Делягин — глас народа?))) Если прямая демократия невозможна, то что возможно? Кривая демократия? И это лучшее после любви, что создало человечество по мнению Делягина?))))
У меня тапки лопнули от смеха!))) Разорил таки оратор!)))
Нажал кнопку на смарте и танки на ушли на север, а Кремль катапультировался!))))
Вот много ответов о структуре управления в первую очередь экономикой СССР в разные периоды. Но все оказалось незащищенным перед политической волей руководящей элиты. При любой системе всегда найдутся недовольные. И плохо если эти недовольные управляют этой системой!
Да не важно кто еще и что придумает в оценках истории! Важно — чем все эти события являются для себя самого! Вот из-за чего всегда весь сыр-бор. Выбор это не выбор предлагаемых двух пилюль, это результат самостоятельных рассуждений!
Ну так то надо смотреть в предложенную аналогию! Если есть "вирус бескультурья" , то ее творческая деятельность есть оцененная вакцина??? А так ли это?
Смотрю!))) А затухание затухания? Так почему Ахиллес не может догнать черепаху?))) Совсем с новой фишкой КЛ забыл свою любимую рекурсию?))) А люди то помнят!!!)))
Очередями научены! Некоторые так и умерли первыми на очереди, а вот внеочередники живы до сих пор и с благами общего распределения. Социальная справедливость это штука, которой как правило на всех не хватает!)))
Именно! И это уже не проблемы Бога Создателя, а чисто социальные проблемы людей!)))
На самом деле вопрос с ЯЖО это не набор подсказок и разрешений от Бога, а количественное накопление решимости на определенные действия. По аналогии — накопление определенных нейронных связей.
Можно ли КОБ трактовать как религию? Вполне можно, как и любое другое учение. А можно не превращать его в религию, а рассматривать как очередную попытку создать учение? Так же можно. Только во втором случае не надо будет тратить много энергии на сопротивление.
Если рассматривать общее в истории религий, то там есть интересная особенность — у всех есть Бог создатель, типа Сварога, Тенгри и прочие, но вот они после создания отходят от непосредственного управления силами природы, а управляют природой и людьми его дети, каждый в своей сфере. Монотеизм возник как желание вернуть в реальное управление Бога Создателя как реального основателя всех законов. Но вот людям сложно напрямую воспринимать Глас Божий и они выбирают себе посредников из реально живших — Моисея, Христа, Магомета. Так что выбор еще одного посредника и можно трактовать как протестантизм. В свое время протестанты и стремились убрать всех посредников, но оставить только одного — первоначального пророка. А посредник в таком случае все равно оставался.
Вот КОБ в очередной раз поставила вопрос — а способен ли человек общаться напрямую с Богом Создателем? Ответом может быть только дальнейшая история.)))
Прекратить вполне можно всегда, тупо встав в позу и раскричавшись на весь мир. Вопрос в другом — а когда гражданство не выгодно прекращать в интересах именно того государства, которому служишь?
Это у тупых мир черно-белый, а управление государством многофункциональная задача и многопрофильные процессы. Пока существуют границы, их пересечение является проблемой и тормозом в продвижении процессов. Вот вам и домашние задание — а найдите несколько случаев, когда обладание гражданством другого государства может помочь государственному чиновнику выполнять свои обязанности эффективнее. Можете и в истории становлений и признаний государств покопаться.
Англичане прорубили морские пути ко всем цивилизациям, ну и не без участия пушек убеждали, что эти пути безопаснее под ихней крышей.))) Типа пешком общаться сложнее!)))
Кто такой Китай и кто его искусственно восстановил? Не все так просто в управлении территориями Земли!
А Афганистан это ТОЛСТАЯ граница между цивилизациями. Чем она толще, тем сложнее взаимодействие между всем территориальными цивилизациям сразу! Разделяй и властвуй!
Тут сразу сходятся Персия, Индия, Китай, разные тюрки, ну и Россия сверху пробилась.
Умничать это процесс), тогда как переумнить это событие))). Первое биологично, второе нет).
Так вот — деньги как абстракция конечно инструмент, а вот конкретное количество инструментов это как раз ресурс. Хотите сказать, что СССР рухнул , потому что абстрактных инструментов не хватило?)))
За абстрактные деньги вас никто не грохнет, а вот за конкретный мешок денег как ресурс только ходите да оглядывайтесь!)))
А еще лучше вообще без выстрелов — и все живые трупы!
Армия это ресурс, который управляется централизованно. Зачем воевать с армией, если можно отобрать централизованное управление ею? Вот так и лишили СССР такого ресурса как армия. Армия как бы была, но приказа воевать не было. Значит и ресурса не было. И нафиг большое количество страшнейших сверхракет?
А деньги это ресурс универсальный. На обезьянах проверяли — быстро появился рэкет и проституция, как средство овладения ресурсом — деньгами.
Дела делают не тот, кто более способен и подготовлен, или кто имеет больше прав на легитимность исполнять это дело. Дела делают всегда те, кто за них берется. Так устроен реальный мир. И они будут браться за эти дела, не взирая на свою нелегитимность или неподготовленость.
Никакой томограф не определит степень желания исполнять какое-то дело. А способностей у машин сколько угодно, но собственной логики намерений они выработать не могут. Что проку в способном, если круг его желаний где-то в стороне?
Глупый вопрос — если все будут управлять, то кто будет работать? Или это просто типа переименование — работать по-новому? Новый тип войны, новый тип работы?
Ну все по сценарию — это баба Анастасия, она правит миром, можешь ее потрогать!))) Ты не понял главного — они не светятся никогда, по крайней мере очень стараются и способностей для этого у них хватает. Все, кто нарушал это правило, плохо кончали. И кончали они от обычных людей, потому что телом они тоже люди, а тело у людей слабое.
Ключевым произведением является конечно «Мастер и Маргарита» Булгакова. Надо понять, что Воланд это человек. И это не то имя, с которым он живет в миру.
Извини, но ты смешной до предельной глупости. Знания, как и любая информация, обладает формой. Истинными знаниями в той форме, как ты представляешь, не делятся. В этой форме они выглядят как стопроцентная ложь. Ну типа подводят тебя к мужику и говорят — вот дядя Вася, он управляет миром, можешь его потрогать! Ну или — вот дядя Федя, он аннунак, точно-точно, зуб даю!)))
Могу дать тебе только подсказку. В чем разводка Савельева с томографом мозга? А она лежит на поверхности — он хочет опустить или поднять исследуемого? МОЖНО СЕБЕ ПРЕДСТАВИТЬ ЧЕЛОВЕКА С БОЛЬШИМ МОЗГОМ И БОЛЬШИМ КОЛИЧЕСТВОМ НЕЙРОННЫХ СВЯЗЕЙ, А ОН ОБ ЭТОМ НИ СНОМ, НИ ДУХОМ? Вот и зачем такому человеку идти под излучение? Основа его безопасности именно в неизвестности его возможностей. Вот такие люди уже есть, и именно они и управляют миром! Они никогда не популярны и никогда не на первых управляющих ролях в структурном управлении. Но делают только именно то, что хотят. Могут себе позволить считать мозгом так, чтобы оказываться в нужных им местах и в нужное время, чтобы получить все, что им надо! И им не надо того, что надо обычным людям — власть узаконенная, популярность, почитание. Они самодостаточны, в их сознании не один мир, они могут творить и свой, но зачем им работать, чтобы другим ленивым недоумкам было хорошо?
Нет прямой зависимости употребления алкоголя и тромбоцита. Сначала должна развиться или усугубиться какая-то из болезней. Не все алкоголики страдают тромбоцитом. Но им страдают и не алкоголики.
И ключевые проблемы в самих понятиях — не просто употребление, а именно злоупотребление алкоголя.
Делягин — глас народа?))) Если прямая демократия невозможна, то что возможно? Кривая демократия? И это лучшее после любви, что создало человечество по мнению Делягина?))))
У меня тапки лопнули от смеха!))) Разорил таки оратор!)))
Нажал кнопку на смарте и танки на ушли на север, а Кремль катапультировался!))))
Ага! Щаз!))) Когда хотели давали народу, когда расхотели — перестали давать. А теоретики пишут, пишут, пишут — только читайте!)))
Вот и примеры этой традиции культуры — Китаев Ахмед Ибадуллович (1925 – 1996) "Н.С.Хрущев среди рабочих-строителей", 1961 г.
https://vk.com/wall-45949555_31512
Для справки — Мария Васильевна Шукшина. Дата рождения: 27.05.1967
Вот много ответов о структуре управления в первую очередь экономикой СССР в разные периоды. Но все оказалось незащищенным перед политической волей руководящей элиты. При любой системе всегда найдутся недовольные. И плохо если эти недовольные управляют этой системой!
https://youtu.be/hRLqFfqGmeE
Да не важно кто еще и что придумает в оценках истории! Важно — чем все эти события являются для себя самого! Вот из-за чего всегда весь сыр-бор. Выбор это не выбор предлагаемых двух пилюль, это результат самостоятельных рассуждений!
Вот про это и речь всегда! У всего есть ноги. Чужие ноги всегда кривее своих!)))
Нельзя читать, если пахнет!))) Надо все самому сначала перебрызгать!)))
У вас русский язык не родной? Вы его с переводчиком читаете? О чем идет речь?
О свежести! Вопрос о уровне вашей свежести?
Или вся ваша пурга про агрессию и авторитетов это и есть ваша оценка вашей свежести? Пахнет как-то не очень!)))
А собственную свежесть оценить не желаете? Нравоучители херовы!)))
Ну типа традиции безкультурья не существует?)))) Так то все есть культура, но только разная!
Ну так то надо смотреть в предложенную аналогию! Если есть "вирус бескультурья" , то ее творческая деятельность есть оцененная вакцина??? А так ли это?
Нас надули!!! Человек не произошел от обезьяны!!! ЕЩЕ НЕ ПРОИЗОШЕЛ!!!((((((((
Ну раз есть, то на есть и суд есть!)))
Проблема не в постоянной частоте, а в легкости ее изменения извне средой! Упорство и упрямство разные вещи.
Что, что? Яйца Кащеевы искать и пользовать!)))
А в чем проблема-то? Ну разогнались, потом тормознули, теперь крутят руль на холостом ходу.
Парадоксы основа сложной и протяженной жизни! А если бы было все просто и линейно, то жизнь давно бы пробежала мимо и кончилась. А оно нам надо?)))
Смотрю!))) А затухание затухания? Так почему Ахиллес не может догнать черепаху?))) Совсем с новой фишкой КЛ забыл свою любимую рекурсию?))) А люди то помнят!!!)))
А что нет таких, которым все кажутся разными, но сгруппированными по интересам?)))
Да дело не просто в КЛ или простой логике, а в гибкости мышления и скоростях отклика. А инерцию куды девать?)))
Утрата конечно есть, но разве они с ней согласны? И как с этим быть? Палками, палками?))) Так у палок два конца, а в конце бумеранг.
Ну не знаю? Без предъявления тугриков ее фиг тронешь!))) А тронешь, так по этому самому мозгу и настучат!)))
Очередями научены! Некоторые так и умерли первыми на очереди, а вот внеочередники живы до сих пор и с благами общего распределения. Социальная справедливость это штука, которой как правило на всех не хватает!)))
Скорее другое — он понимал во что реальные люди все превратят.
Да! И это тоже!))) Государство без ресурса денег — попрошайка нищий!
Именно! И это уже не проблемы Бога Создателя, а чисто социальные проблемы людей!)))
На самом деле вопрос с ЯЖО это не набор подсказок и разрешений от Бога, а количественное накопление решимости на определенные действия. По аналогии — накопление определенных нейронных связей.
Понимаешь разницу между Богом и тем образом Бога, который себе создают люди? А голоса в голове и без Бога существуют, это доказанный факт!)))
Упавший с дерева листок вполне может восприниматься как согласие БОГА на твои определенные действия!
И все таки ты не учитываешь разницы между жизненными обстоятельствами и их трактовками разными субъектами.
Любая трактовка, не совпадающая с трактовками религии,
Можно ли КОБ трактовать как религию? Вполне можно, как и любое другое учение. А можно не превращать его в религию, а рассматривать как очередную попытку создать учение? Так же можно. Только во втором случае не надо будет тратить много энергии на сопротивление.
Если рассматривать общее в истории религий, то там есть интересная особенность — у всех есть Бог создатель, типа Сварога, Тенгри и прочие, но вот они после создания отходят от непосредственного управления силами природы, а управляют природой и людьми его дети, каждый в своей сфере. Монотеизм возник как желание вернуть в реальное управление Бога Создателя как реального основателя всех законов. Но вот людям сложно напрямую воспринимать Глас Божий и они выбирают себе посредников из реально живших — Моисея, Христа, Магомета. Так что выбор еще одного посредника и можно трактовать как протестантизм. В свое время протестанты и стремились убрать всех посредников, но оставить только одного — первоначального пророка. А посредник в таком случае все равно оставался.
Вот КОБ в очередной раз поставила вопрос — а способен ли человек общаться напрямую с Богом Создателем? Ответом может быть только дальнейшая история.)))
Прекратить вполне можно всегда, тупо встав в позу и раскричавшись на весь мир. Вопрос в другом — а когда гражданство не выгодно прекращать в интересах именно того государства, которому служишь?
Это у тупых мир черно-белый, а управление государством многофункциональная задача и многопрофильные процессы. Пока существуют границы, их пересечение является проблемой и тормозом в продвижении процессов. Вот вам и домашние задание — а найдите несколько случаев, когда обладание гражданством другого государства может помочь государственному чиновнику выполнять свои обязанности эффективнее. Можете и в истории становлений и признаний государств покопаться.
Англичане прорубили морские пути ко всем цивилизациям, ну и не без участия пушек убеждали, что эти пути безопаснее под ихней крышей.))) Типа пешком общаться сложнее!)))
Кто такой Китай и кто его искусственно восстановил? Не все так просто в управлении территориями Земли!
А Афганистан это ТОЛСТАЯ граница между цивилизациями. Чем она толще, тем сложнее взаимодействие между всем территориальными цивилизациям сразу! Разделяй и властвуй!
Тут сразу сходятся Персия, Индия, Китай, разные тюрки, ну и Россия сверху пробилась.
Есть — жесты!))) С них все и началось!)))
Спасибо за уточнение! Ваши уточнения нам очень важны!
Выше уже было сказано про уточнения.
Так вот — деньги как абстракция конечно инструмент, а вот конкретное количество инструментов это как раз ресурс. Хотите сказать, что СССР рухнул , потому что абстрактных инструментов не хватило?)))
За абстрактные деньги вас никто не грохнет, а вот за конкретный мешок денег как ресурс только ходите да оглядывайтесь!)))
Все так заМИНировано, что от подделок Мин не так-то просто избавиться!)))
Не факт!))) Есть еще подделки китайских ваз династии Мин!)))
Человек сам враг себе — вот что многие понять не могут!)))
Если так умничать, что врага за друга начинают принимать, то это управление, а не болтовня. Вот это и искусство!
А марксизЬм куды? Душить мозолистой рукой будут?)))
А еще лучше вообще без выстрелов — и все живые трупы!
Армия это ресурс, который управляется централизованно. Зачем воевать с армией, если можно отобрать централизованное управление ею? Вот так и лишили СССР такого ресурса как армия. Армия как бы была, но приказа воевать не было. Значит и ресурса не было. И нафиг большое количество страшнейших сверхракет?
А деньги это ресурс универсальный. На обезьянах проверяли — быстро появился рэкет и проституция, как средство овладения ресурсом — деньгами.
Это что-то типа перехвата управления? Так переуправлять это не переубивать, они разницу понимают?
Ты какой пункт для себя выбрал?))) Или над тобой власти нет?
А в сети есть документальные доказательства этому!)))
https://vk.com/id58132953?z=photo58132953_456239079%2Fphotos58132953
Нет никакой власти у тех, кому не подчиняются. Так почему кто-то кому-то подчиняется?
Обожаю такие ссылки!))) Нет такой страницы — на главную.))))
Да светится она, особенно в темноте!)))
Он может и лукавит, а вот ты возможно не понимаешь одной простой вещи в жизни?
Дела делают не тот, кто более способен и подготовлен, или кто имеет больше прав на легитимность исполнять это дело. Дела делают всегда те, кто за них берется. Так устроен реальный мир. И они будут браться за эти дела, не взирая на свою нелегитимность или неподготовленость.
Никакой томограф не определит степень желания исполнять какое-то дело. А способностей у машин сколько угодно, но собственной логики намерений они выработать не могут. Что проку в способном, если круг его желаний где-то в стороне?
Выражение классное!))) Почти как пацаны говорят — новая типа война!)))
Глупый вопрос — если все будут управлять, то кто будет работать? Или это просто типа переименование — работать по-новому? Новый тип войны, новый тип работы?
Ну все по сценарию — это баба Анастасия, она правит миром, можешь ее потрогать!))) Ты не понял главного — они не светятся никогда, по крайней мере очень стараются и способностей для этого у них хватает. Все, кто нарушал это правило, плохо кончали. И кончали они от обычных людей, потому что телом они тоже люди, а тело у людей слабое.
Ключевым произведением является конечно «Мастер и Маргарита» Булгакова. Надо понять, что Воланд это человек. И это не то имя, с которым он живет в миру.
Извини, но ты смешной до предельной глупости. Знания, как и любая информация, обладает формой. Истинными знаниями в той форме, как ты представляешь, не делятся. В этой форме они выглядят как стопроцентная ложь. Ну типа подводят тебя к мужику и говорят — вот дядя Вася, он управляет миром, можешь его потрогать! Ну или — вот дядя Федя, он аннунак, точно-точно, зуб даю!)))
Могу дать тебе только подсказку. В чем разводка Савельева с томографом мозга? А она лежит на поверхности — он хочет опустить или поднять исследуемого? МОЖНО СЕБЕ ПРЕДСТАВИТЬ ЧЕЛОВЕКА С БОЛЬШИМ МОЗГОМ И БОЛЬШИМ КОЛИЧЕСТВОМ НЕЙРОННЫХ СВЯЗЕЙ, А ОН ОБ ЭТОМ НИ СНОМ, НИ ДУХОМ? Вот и зачем такому человеку идти под излучение? Основа его безопасности именно в неизвестности его возможностей. Вот такие люди уже есть, и именно они и управляют миром! Они никогда не популярны и никогда не на первых управляющих ролях в структурном управлении. Но делают только именно то, что хотят. Могут себе позволить считать мозгом так, чтобы оказываться в нужных им местах и в нужное время, чтобы получить все, что им надо! И им не надо того, что надо обычным людям — власть узаконенная, популярность, почитание. Они самодостаточны, в их сознании не один мир, они могут творить и свой, но зачем им работать, чтобы другим ленивым недоумкам было хорошо?
Вот что хочешь, то и делай с этой подсказкой!)))
Выгодополучатели!)))) Спроси у инопланетян, они все знают!)))
Нет прямой зависимости употребления алкоголя и тромбоцита. Сначала должна развиться или усугубиться какая-то из болезней. Не все алкоголики страдают тромбоцитом. Но им страдают и не алкоголики.
И ключевые проблемы в самих понятиях — не просто употребление, а именно злоупотребление алкоголя.
Страницы