Самовнушение не саентологи изобрели. Просто они поставили его на промышленный поток. И если буддисты внушают вечное успокоение, то саентологи успех еще в этой жизни. Но ты-то весьма успешен в своей хибарке?) Никто не собирается тебя лишать этой самоуверенности. Ведь это потолок твоих жизненных идеалов. Что-то творить это не для тебя, только говорить обо всем.
Вы обалдеете если послушаете советскую музыку 60-70
С самого рождения только ее и слушал.)
Разнообразие мелодий было, но только в определенном диапазоне, который не так уж и был широк. Требования к вокалу действительно были высокие. Многие мелодии были тупо украдены с Запада и написан русский текст, который чаще не был переводом.
И кому государство должно? Практика жизни показывает, что государство как система власти должно только себе. Сначала идеологии, которой определяется легитимность правления, а потом уже и людям сросшимися с этой властью. Народ сам по себе не организовывается, ему нужны конкретные лидеры, в которых он верит. Народ в своем разнообразии всегда делегирует власть лидерам, так как первая его функция это добыча пропитания для собственной семьи.
При этом я не защищаю наплыв безголосых певцов. И началось это раньше — Вертинский, Утесов. Высоцкий тоже не блистал вокалом.
Потребность в разнообразии должна была быть удовлетворена. Управление в СССР с этим не справилось или не захотело справиться?
Опять не конкретность. Состояние среды чего? Какой системы? Какие еще системы присутствуют в подобной среде?
Условия потребления определяются изначально потребностью, как свойством объектов. Если нет никаких внутренних мотиваций, то не на чем и манипулировать. Приходится признавать, что скука это определенное состояние объектов в системе, когда объекты уже удовлетворили свои необходимые потребности: сытость, одетость, минимальное жилье. И при только таких условиях и можно навязывать людям разные формы культуры, они готовы к их потреблению. Человека в тайге, охотящегося за пищей, не сильно волнуют СМИ.
Смешные исходные условия — где в них изначально качественный продукт? Откуда он появился?) Выводы из таких постановок всегда неверные. Кажется от Адама Смита -"Заблуждения, заключающие в себе некоторую долю правды, — самые опасные. "
А как спросить с тех, кто миллионами деньги на билеты тратит и ходит на концерты?))) Никакой власти эстрады бы не было, если бы не было желания ее потреблять. Человек-скучающий — вот кто ответственен за все!))))
Придумали красивые формулировки и думают, что что-то начали понимать.
ВСЕ ЖИВУТ ТОЛЬКО В РЕАЛЬНОСТИ!
ТОЛЬКО В РЕАЛЬНОСТИ ВСЕ ПРОИЗВОДЯТ РЕАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ, ОТ КОТОРЫХ ЗАВИСИТ ИХ ЖИЗНЬ И ЖИЗНЬ МНОГИХ ДРУГИХ ЛЮДЕЙ!
Никто не живет во лжи или в виртуальности, или в иллюзии. Они только думают так. А в реальности живут в реальности!
Лживыми или иллюзорными могут быть только мотивации к действиям, а вот все действия непременно происходят в реальности.
Оценивать нужно только реальные действия человека, а не его убеждения и мировоззрение.
ОДНО ИЗ ГЛАВНЫХ МОТИВАЦИОННЫХ ЗАБЛУЖДЕНИЙ ЭТО СУЩЕСТВОВАНИЕ НЕКИХ ОБОБЩЕННЫХ ПОНЯТИЙ КАК ЕДИНОГО СУБЪЕКТА.
Нет в реальности единых Запада, Востока или прочих понятий, а существуют только конкретные коллективы конкретных людей, признающих какие-то обязательства друг перед другом.
Проблем с сырьем нет нигде, если можно выделить денег сколько нужно и просят. О ресурсах говорят не в контексте их отсутствия, а только в контексте их цены. Так что главное препятствие любого развития это личная жадность!)))
Откуда мысли про адекватность Агафонова???? По характеру этого поста видно, что человек возомнил себя архангелом новой веры и объявил анафему всем, кто не верит в святость ВП СССР, что бы они не молотили в своих текстах.
Что нужно знать о правовом поле? Главное — это то, что оно не работает само по себе. Его необходимо физически обеспечивать к принуждению исполнения его норм. СССР потому не существует и де-юре в том числе, что не смог обеспечить свое правовое поле. Никто не принудил никого исполнять законы СССР. Возникло новое правовое поле — правовое поле РФ.
Ага. Решала смотрел в суть проблемы и его не интересовали сантименты и эмоции участников. Есть состояние. Для перехода к следующему надо последовательно сделать это, это и это.
Через жизненный опыт, сталкиваясь с нестандартными ситуациями и находя нестандартные решения.
Первое, что надо понимать, это видеть любую ситуацию в ее развитии. Тогда и первый выбор — развивать ситуацию или же прикрывать ее в зародыше.
Ты же выбрал стандартное решение, и несмотря на то, что оно не работает и ничего не меняет, продолжаешь упорствовать в нем. Все, чего ты добиваешься, это самоуспокоения своей психики. И вот в этом ты ничем не отличаешься ни от Старцева, Агафонова и прочая. Вы как бы нейтрализуете друг об друга весь собственный негатив неудовлетворения. И вопросы, которые здесь как бы поднимаются, находятся по сути на десятом месте по важности — главное это собственные эмоции, выраженные в разных формах. Собственно ответов на вопросы никто и не ищет. Это только повод для личного троллинга. От этого эффективность всей площадки никакая. Все поведенческие образцы вполне стандартны и предсказуемы.
Можешь продолжать свое бессмысленное поведение. Ты уже давно стоишь на месте.
Ты, придурок, так и не понял, что такое ум, поэтому опять включаешь свою заезженную пластинку тупости.)
Ум это не умение ознакомиться с текстом, а потом его всем пересказывать. Ум включается именно тогда, когда есть проблема, у которой нет стандартного описанного решения. И индивид должен на основании своих знаний о мироздании найти решение быстро и эффективно.
Это как у Тарантино решала проблем. Твой мозг не включается, ты не можешь даже реально оценить обстановку при общении с людьми. Ты просто включаешь заезженную пластину, считая заранее, что пересказ того, что тебе нравится, решает все проблемы других людей. Ты зомбак!)
Я могу только примеры приводить частных процессов. Общего универсального метода я не знаю.
Раньше изготавливали сложнейшие часовые механизмы, практически вручную все шестеренки с ручной разметкой. И как готовили таких мастеров? Учеников пороли для ускорения усвоения материала. Это работало эффективно — сочетание подачи знаний и физическая стимуляция усвоения этих знаний. Позже решили, что это варварские методы воспитания. С тех пор человечество в индивидуальном качестве стремительно деградирует.
В принципе все это слова. Вот если с разбегу кулаком тебе в нос заехать, то это будет и передача информации (общая бесполезная формулировка) и в то же время действие. Вот после таких процессов люди умнеют значительно быстрее, чем перечитав кучу твоих сообщений.))))
Только в большом обществе это организовать значительно сложнее — эффективное поумнение людей. И как это сделать в КОБ не рассказано.
И нужно не принуждение к исполнению каких-то действий, а именно поумнение. Вот с этим и проблемы. Проверено — читая КОБ, люди не умнеют.
Опять же надо смотреть в суть. В чем суть борьбы за справедливость, которую якобы ведут эти жрецы? Как они собираются управлять справедливо? Да просто — уговорами!) Они уговорами хотят убедить большинство людей, что именно их надо назначить в верховное управление обществом. Так что суть в смене одних зарвавшихся психов другими просто через уговоры.
Де-юре может существовать только в едином правовом пространстве. А где оно теперь это единое правовое пространство в мире? Каждый издает свои законы и никто договоренности не соблюдает. Так что никакого де-юре СССР быть не может. А тешить себя мечтами о прошлом в будущем никому не запрещается.
Еще один парадокс этих ведунов — они доказывают, что при достижении 10% новообращенных людей в обществе качество общества значительно изменится. Что это если не переход количества в новое качество? Но при этом заявляют, что никакого перехода нет. И дебилы-фанаты на «ура» приветствуют эти заявления.
Мне-то это все понятно и известно, но вот как люди могут вестись на такие очевидные "мульки"? Или это все тесты и фильтры на дебелизм? Все, кто купится, сразу понятно определенные «клиенты»? Может ради этого все и было затеяно?)
Количество в данной формулировке понятие общее. То есть общее количество всех энергий. При нормальных условиях и сажа, и графит, и алмазы вполне могут просто существовать рядом, какое бы количество этих материалов вы просто не складировали. А вот чтобы заставить одну форму существования перейти в другое состояние нужно потратить определенное КОЛИЧЕСТВО энергии, необходимое для получения нового качества. Вот без этого совокупного количества никакого перехода в новое качество не произойдет.
Ну чего еще ожидать от представителей новой человечности?))) Только пожелания смерти другому человеку. Вам не нужны рассудительные люди, вам нужны неучи, которыми вы будете править. Аминь, Шурик!)
Мне всегда интересно, что это за модуль мышления заставляет переворачивать факты с ног на голову в якобы доказательство опровержения реальности? По факту большее количество переходит в новое качество с новой характеристикой количества. Уменьшение объема это НОВОЕ количество. Ан нет! Неучи все переворачивают и начинают утверждать, что меньшее количество переходит в новое качество. Что это за извращенный алгоритм мышления? Глупость помноженная на упрямство?)
Глупый всегда упорствует на своей глупости. При переходе к новой плотности УВЕЛИЧИВАЕТСЯ КОЛИЧЕСТВО структурных внутренних связей между молекулами. Так что увеличение количества структурных связей и приводит к количественному изменению объема и переходу к новому качеству вещества. Уменьшение объема происходит в результате взаимодействия, а не является исходным условием. В законе сначала большее количество, а потом новое качество. Вы тоже неуч и пытаетесь свое незнание притянуть к доказательству не существующего.
По бюрократии — уменьшить количество бюрократии можно лишь ее качеством, которое напрямую зависит от УВЕЛИЧЕНИЯ КОЛИЧЕСТВА знаний и навыков у каждого представителя бюрократии.
Закон перехода количества в качество прекрасно работает в реальности. Просто манипуляторы сознанием масс указывают другим неучам на несущественные количественные характеристики при умолчании существенных и открыто пытаются манипулировать количеством полученного, указывая, что оно как бы меньше было изначально. По факту большее количество переходит в новое качество.
Как известно, без каких-либо количественных изменений графит, к примеру, может быть превращён в алмаз при высокой температуре и большом давлении. Это достигается в результате реформирования плоской кристаллической решётки графита в трёхмерную кристаллическую решётку алмаза.
Чтобы приводить доказательства из науки, надо значительно лучше в ней разбираться. При всех этих изменениях меняются и количественные характеристики — при переходе из разных состояний углерода увеличивается КОЛИЧЕСТВО структурных связей и соответственно плотность вещества, так что объем, занимаемый одним и тем же молем углерода, при переходе к более плотному состоянию будет уменьшаться.
Плотность увеличивается — объем уменьшается. Плотность и объем это количественные характеристики. Неучам нет доверия по их достижению понимания сути мироздания.
Если некое Слово говорит, а ты тогда кто? Привратник по твоим словам? И кто тебя назначил на эту должность — опять некое Слово? Круг замкнулся?)
Христос не знал русского языка. Все тексты, которые ты цитируешь, есть переводы конкретных телесных людей. Если с тобой говорит Бог, по твоему утверждению, то на каком языке он с тобой говорит?
Самовнушение не саентологи изобрели. Просто они поставили его на промышленный поток. И если буддисты внушают вечное успокоение, то саентологи успех еще в этой жизни. Но ты-то весьма успешен в своей хибарке?) Никто не собирается тебя лишать этой самоуверенности. Ведь это потолок твоих жизненных идеалов. Что-то творить это не для тебя, только говорить обо всем.
Именно!)
Как говорят в народе — а хрен ли толку?)))
С самого рождения только ее и слушал.)
Разнообразие мелодий было, но только в определенном диапазоне, который не так уж и был широк. Требования к вокалу действительно были высокие. Многие мелодии были тупо украдены с Запада и написан русский текст, который чаще не был переводом.
И кому государство должно? Практика жизни показывает, что государство как система власти должно только себе. Сначала идеологии, которой определяется легитимность правления, а потом уже и людям сросшимися с этой властью. Народ сам по себе не организовывается, ему нужны конкретные лидеры, в которых он верит. Народ в своем разнообразии всегда делегирует власть лидерам, так как первая его функция это добыча пропитания для собственной семьи.
При этом я не защищаю наплыв безголосых певцов. И началось это раньше — Вертинский, Утесов. Высоцкий тоже не блистал вокалом.
Потребность в разнообразии должна была быть удовлетворена. Управление в СССР с этим не справилось или не захотело справиться?
Потребление замыкается на наличие потребности. Вне отсутствия потребности мало что можно навязать.
Боярский по сути озвучил одну из базовых потребностей человека — стремление к разнообразию.
Опять не конкретность. Состояние среды чего? Какой системы? Какие еще системы присутствуют в подобной среде?
Условия потребления определяются изначально потребностью, как свойством объектов. Если нет никаких внутренних мотиваций, то не на чем и манипулировать. Приходится признавать, что скука это определенное состояние объектов в системе, когда объекты уже удовлетворили свои необходимые потребности: сытость, одетость, минимальное жилье. И при только таких условиях и можно навязывать людям разные формы культуры, они готовы к их потреблению. Человека в тайге, охотящегося за пищей, не сильно волнуют СМИ.
А кто вынуждает человека потреблять те же СМИ?) Скука?))) Круг-то замыкается!)
Смешные исходные условия — где в них изначально качественный продукт? Откуда он появился?) Выводы из таких постановок всегда неверные. Кажется от Адама Смита -"Заблуждения, заключающие в себе некоторую долю правды, — самые опасные. "
А как спросить с тех, кто миллионами деньги на билеты тратит и ходит на концерты?))) Никакой власти эстрады бы не было, если бы не было желания ее потреблять. Человек-скучающий — вот кто ответственен за все!))))
Я-то это понял, а ты, судя по вопросу, не понял нифига!))) Ну не судьба видно.
Опять слова?)))))) Платон мне друг, но истина дороже!)))
Придумали красивые формулировки и думают, что что-то начали понимать.
ВСЕ ЖИВУТ ТОЛЬКО В РЕАЛЬНОСТИ!
ТОЛЬКО В РЕАЛЬНОСТИ ВСЕ ПРОИЗВОДЯТ РЕАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ, ОТ КОТОРЫХ ЗАВИСИТ ИХ ЖИЗНЬ И ЖИЗНЬ МНОГИХ ДРУГИХ ЛЮДЕЙ!
Никто не живет во лжи или в виртуальности, или в иллюзии. Они только думают так. А в реальности живут в реальности!
Лживыми или иллюзорными могут быть только мотивации к действиям, а вот все действия непременно происходят в реальности.
Оценивать нужно только реальные действия человека, а не его убеждения и мировоззрение.
ОДНО ИЗ ГЛАВНЫХ МОТИВАЦИОННЫХ ЗАБЛУЖДЕНИЙ ЭТО СУЩЕСТВОВАНИЕ НЕКИХ ОБОБЩЕННЫХ ПОНЯТИЙ КАК ЕДИНОГО СУБЪЕКТА.
Нет в реальности единых Запада, Востока или прочих понятий, а существуют только конкретные коллективы конкретных людей, признающих какие-то обязательства друг перед другом.
Ага! Эти и инопланетян могут засудить за слишком медленное проникновение на Землю!)))))
Проблем с сырьем нет нигде, если можно выделить денег сколько нужно и просят. О ресурсах говорят не в контексте их отсутствия, а только в контексте их цены. Так что главное препятствие любого развития это личная жадность!)))
Согласен! Это не смешно, а очень грустно.
Значит наркоманят внутренними эндорфинами?)))
А спор им зачем?)
А чем другой не архангел новой веры в порочность и гибель всего русского?) Два сапога — пара!)
Откуда мысли про адекватность Агафонова???? По характеру этого поста видно, что человек возомнил себя архангелом новой веры и объявил анафему всем, кто не верит в святость ВП СССР, что бы они не молотили в своих текстах.
Наверно ты думаешь, что это весело и оригинально?))) На самом деле ты только утверждаешь перед всеми свой очевидный кретинизм.
Шурик, именно благодаря типа знания КОБ, тут все считают себя самыми осведомленными.))))
Много ты о ГП знаешь? Как ты сам писал — сам придумал, сам победил?))))
Охренеть!)))) ДАЖЕ ДЖИГУРДА?))))
Что нужно знать о правовом поле? Главное — это то, что оно не работает само по себе. Его необходимо физически обеспечивать к принуждению исполнения его норм. СССР потому не существует и де-юре в том числе, что не смог обеспечить свое правовое поле. Никто не принудил никого исполнять законы СССР. Возникло новое правовое поле — правовое поле РФ.
Ага. Решала смотрел в суть проблемы и его не интересовали сантименты и эмоции участников. Есть состояние. Для перехода к следующему надо последовательно сделать это, это и это.
Через жизненный опыт, сталкиваясь с нестандартными ситуациями и находя нестандартные решения.
Первое, что надо понимать, это видеть любую ситуацию в ее развитии. Тогда и первый выбор — развивать ситуацию или же прикрывать ее в зародыше.
Ты же выбрал стандартное решение, и несмотря на то, что оно не работает и ничего не меняет, продолжаешь упорствовать в нем. Все, чего ты добиваешься, это самоуспокоения своей психики. И вот в этом ты ничем не отличаешься ни от Старцева, Агафонова и прочая. Вы как бы нейтрализуете друг об друга весь собственный негатив неудовлетворения. И вопросы, которые здесь как бы поднимаются, находятся по сути на десятом месте по важности — главное это собственные эмоции, выраженные в разных формах. Собственно ответов на вопросы никто и не ищет. Это только повод для личного троллинга. От этого эффективность всей площадки никакая. Все поведенческие образцы вполне стандартны и предсказуемы.
Можешь продолжать свое бессмысленное поведение. Ты уже давно стоишь на месте.
Хороший ответ на вопрос
Точно с рождения!)))))
Веселись, Шурик! Они-то хоть уговорами, а ты только хамством?))) Придурок с рождения?)
Ты, придурок, так и не понял, что такое ум, поэтому опять включаешь свою заезженную пластинку тупости.)
Ум это не умение ознакомиться с текстом, а потом его всем пересказывать. Ум включается именно тогда, когда есть проблема, у которой нет стандартного описанного решения. И индивид должен на основании своих знаний о мироздании найти решение быстро и эффективно.
Это как у Тарантино решала проблем. Твой мозг не включается, ты не можешь даже реально оценить обстановку при общении с людьми. Ты просто включаешь заезженную пластину, считая заранее, что пересказ того, что тебе нравится, решает все проблемы других людей. Ты зомбак!)
Ты вообще не знаешь, что такое поумнеть!
Я могу только примеры приводить частных процессов. Общего универсального метода я не знаю.
Раньше изготавливали сложнейшие часовые механизмы, практически вручную все шестеренки с ручной разметкой. И как готовили таких мастеров? Учеников пороли для ускорения усвоения материала. Это работало эффективно — сочетание подачи знаний и физическая стимуляция усвоения этих знаний. Позже решили, что это варварские методы воспитания. С тех пор человечество в индивидуальном качестве стремительно деградирует.
В принципе все это слова. Вот если с разбегу кулаком тебе в нос заехать, то это будет и передача информации (общая бесполезная формулировка) и в то же время действие. Вот после таких процессов люди умнеют значительно быстрее, чем перечитав кучу твоих сообщений.))))
Только в большом обществе это организовать значительно сложнее — эффективное поумнение людей. И как это сделать в КОБ не рассказано.
И нужно не принуждение к исполнению каких-то действий, а именно поумнение. Вот с этим и проблемы. Проверено — читая КОБ, люди не умнеют.
Реально понимающие не могут рассчитывать только на удачу!)
А каким образом это самоуправление возникнет? От их уговоров?))) Или от твоей информации, которую уже все автоматом пролистывают?
Управление это распространение информации? И только? А действия никакие не нужны? Все сработает автоматом?
В общем ждите, ждите, ждите…. Крутейшая теория в действии!) Главное супер новая!)))
В англосаксонском правовом поле у Величко права на лейбл ВП СССР. И кому его право указ?))))
Опять же надо смотреть в суть. В чем суть борьбы за справедливость, которую якобы ведут эти жрецы? Как они собираются управлять справедливо? Да просто — уговорами!) Они уговорами хотят убедить большинство людей, что именно их надо назначить в верховное управление обществом. Так что суть в смене одних зарвавшихся психов другими просто через уговоры.
А по сути — « мы самые умные, а все дураки»!))) Это такой манипулятивный принцип управления другими придурками.
Де-юре может существовать только в едином правовом пространстве. А где оно теперь это единое правовое пространство в мире? Каждый издает свои законы и никто договоренности не соблюдает. Так что никакого де-юре СССР быть не может. А тешить себя мечтами о прошлом в будущем никому не запрещается.
))))) Беснуешься, братская чувырла?))))
Еще один парадокс этих ведунов — они доказывают, что при достижении 10% новообращенных людей в обществе качество общества значительно изменится. Что это если не переход количества в новое качество? Но при этом заявляют, что никакого перехода нет. И дебилы-фанаты на «ура» приветствуют эти заявления.
Фантасмагория!)))
Мне-то это все понятно и известно, но вот как люди могут вестись на такие очевидные "мульки"? Или это все тесты и фильтры на дебелизм? Все, кто купится, сразу понятно определенные «клиенты»? Может ради этого все и было затеяно?)
Количество в данной формулировке понятие общее. То есть общее количество всех энергий. При нормальных условиях и сажа, и графит, и алмазы вполне могут просто существовать рядом, какое бы количество этих материалов вы просто не складировали. А вот чтобы заставить одну форму существования перейти в другое состояние нужно потратить определенное КОЛИЧЕСТВО энергии, необходимое для получения нового качества. Вот без этого совокупного количества никакого перехода в новое качество не произойдет.
В мой мозг входит многое такое, что тебе и не снилось. Но как ты можешь знать о том, чего ты знать не можешь?)
А какая нахрен разница вместо перехода?
Это и называется одним словом переход.
Новые слова для новой молитвы?) От ваших новых молитв для тех, кто понимает суть, ничего нового не появляется.
Вы не смогли прирастить количество сторонников — вот главный показатель вашего качества. Зато привлекли на свою сторону множество откровенных психов.
Мой нейрон не чета твоему!))))))) Да один мой нейрон сотню твоих за пояс заткнет!)
Завязывай эту клоунаду. По факту закон перехода количества в качество работает. Не надо перетолковывать очевидное.
Ну чего еще ожидать от представителей новой человечности?))) Только пожелания смерти другому человеку. Вам не нужны рассудительные люди, вам нужны неучи, которыми вы будете править. Аминь, Шурик!)
Мне всегда интересно, что это за модуль мышления заставляет переворачивать факты с ног на голову в якобы доказательство опровержения реальности? По факту большее количество переходит в новое качество с новой характеристикой количества. Уменьшение объема это НОВОЕ количество. Ан нет! Неучи все переворачивают и начинают утверждать, что меньшее количество переходит в новое качество. Что это за извращенный алгоритм мышления? Глупость помноженная на упрямство?)
Наука это не твое, Шурик! Твое дело мистика без обоснования. Так что , Шурик, собирай песни, легенды и главное тосты.)))) Знай свое место!
Глупый всегда упорствует на своей глупости. При переходе к новой плотности УВЕЛИЧИВАЕТСЯ КОЛИЧЕСТВО структурных внутренних связей между молекулами. Так что увеличение количества структурных связей и приводит к количественному изменению объема и переходу к новому качеству вещества. Уменьшение объема происходит в результате взаимодействия, а не является исходным условием. В законе сначала большее количество, а потом новое качество. Вы тоже неуч и пытаетесь свое незнание притянуть к доказательству не существующего.
По бюрократии — уменьшить количество бюрократии можно лишь ее качеством, которое напрямую зависит от УВЕЛИЧЕНИЯ КОЛИЧЕСТВА знаний и навыков у каждого представителя бюрократии.
Закон перехода количества в качество прекрасно работает в реальности. Просто манипуляторы сознанием масс указывают другим неучам на несущественные количественные характеристики при умолчании существенных и открыто пытаются манипулировать количеством полученного, указывая, что оно как бы меньше было изначально. По факту большее количество переходит в новое качество.
Понятно!))) Семя Мысли Света это не три, а одно слово. Кодируется как СМС от Бога.)
На самом деле мне это все говорит о многом. Но лечить вас уже поздно да и не зачем!)
Как говорится — с Богом в вашем Советском коммунистическом будущем! Удачи!
Чтобы приводить доказательства из науки, надо значительно лучше в ней разбираться. При всех этих изменениях меняются и количественные характеристики — при переходе из разных состояний углерода увеличивается КОЛИЧЕСТВО структурных связей и соответственно плотность вещества, так что объем, занимаемый одним и тем же молем углерода, при переходе к более плотному состоянию будет уменьшаться.
Плотность увеличивается — объем уменьшается. Плотность и объем это количественные характеристики. Неучам нет доверия по их достижению понимания сути мироздания.
Если некое Слово говорит, а ты тогда кто? Привратник по твоим словам? И кто тебя назначил на эту должность — опять некое Слово? Круг замкнулся?)
Христос не знал русского языка. Все тексты, которые ты цитируешь, есть переводы конкретных телесных людей. Если с тобой говорит Бог, по твоему утверждению, то на каком языке он с тобой говорит?
Страницы