Вас всех пустили по ложному пути перетолковывания сур Корана или интерпретаций высказываний ВП СССР. И вы никак не можете перейти к собственному творению-толкованию сути понятий, просто заложенных в словах. Вы только оспоряете уже созданное кем-то, а не творите сами.
Ты опять все попутал.) Бог не в МИМ. Он везде как высшая сущность, способная изменить своим взаимодействием все объекты в мироздании. С помощью МИМ можно описать сущность Бога, как и всего в мироздании. Нельзя задавать не логичные вопросы, это тупиковый путь развития.
Основа материальной основы Бога это сила его взаимодействия со всеми остальными объектами мироздания, так как он несет всю полноту информации о мироздании и мера возможных его изменений абсолютна и беспредельна.
Я же говорил, что меня не интересует, как они попытались интерпретировать это слово. Мера это русское слово, означающее сам процесс измерения всего. Вот поэтому как одна из трех характеристик, отвечающая за количественную составляющую природы вещей, она вполне подходит.
И они похоже не смогли объяснить толково людям логику взаимодействия этих характеристик. Я увидел логику в самом принципе триединства характеристик. И я увидел возможную интерпретацию понятия информация как характеристику свойств материи.
Понятие образа близко к понятию информация, это тоже то, что может считываться и распознаваться. Но образ это скорее уже комплекс всех характеристик в конкретике, а не отдельная характеристика, которая не существует сама по себе. Образ может существовать сам по себе как комплекс характеристик, поэтому он не характеристика в описательной модели.
Слово преобразование это процесс изменения, это то что происходит с самим объектом, это изменение образа объекта. Ему опять нужна своя характеристика количества изменения образа. Что в этой по-твоему характеристике можно измерить — количество изменений образов? На сколько в граммах изменился образ? Преобразование однокоренное слово с образом.
МИМ не в интерпретации ВП СССР, а в той, которую здесь представил я, для меня логичнее. Отдельные не самостоятельные сами по себе, но взаимосвязанные друг с другом характеристики и образуют в совокупности образ конкретного объекта(вещи).
Скорее твой антагонизм к работам ВП СССР не дает тебе вникнуть в мою интерпретацию этой модели. У тебя блок на эти слова.
Можно эту характеристику измерять и в единицах СИ, но только мера это не просто единицы, а именно их конкретное значение для каждого состояния материи, которое ты приписал информации.
материя — это первичная субстанция из которой все состоит в этой вселенной
Это общее определение материи, а как характеристика конкретного объекта это конкретная субстанция как часть общей материи, из которой и состоит этот конкретный объект.
Информация это то, что В ПРИНЦИПЕ МОЖЕТ СЧИТЫВАТЬСЯ И РАСПОЗНАВАТЬСЯ!
Это сигнальная система объекта материи, которая оповещает все окружение о своем существовании и состоянии. Воспринимаются эти сигналы другими по мере возможностей самих систем восприятия.
Я кажется понял в чем загвоздка! По-вашему информация это то, что считывается. Но это только частный случай. Более полное определение информации это то, что В ПРИНЦИПЕ МОЖЕТ СЧИТЫВАТЬСЯ И РАСПОЗНАВАТЬСЯ! Все остальное частные случаи.
Информация это отражение качественно-количественных свойств объекта
Почему не просто вот так? Качество-количественные свойства объекта существуют сами по себе? Причем тут чье-то сознание? И информация о этих свойствах присутствует в самом объекте, а чьим-то сознанием считывается, но только в зависимости от свойств сознания — может полностью, может частично, а может и вообще не восприниматься. Если пациентом не воспринимается, то он и говорит, что объект исчез. А он для других вполне может продолжать лежать на столе. Не надо привязываться только к наблюдателю, это не объективный взгляд на вещи, а частный субъективный.
Весь мир ничего не должен. Категории придумывают люди, исходя из опыта собственного восприятия. Правильная постановка вопроса это сколько категорий нужно для описания различий всего сущего, и чтобы их было достаточно, что разные предметы не совпадали друг с другом? По опыту люди ощущают себя в пространстве и определили, что для полного отличия положения в пространстве достаточно трех координат, чтобы точно определить положение в пространстве. Это для статичного положения. Исходя из этих представлений в разных системах и стали создаваться модели с минимальном количеством категорий точного определения сущности описываемого.
Формулировка, что в мире нет ничего, кроме триединства, логически неверна. Триединство это три характеристики, связанные друг с другом в описании только одного конкретного объекта. Изменение любой одной из характеристик ведет за собой изменение состояния или же вида этого объекта. Они различны, но связаны общей задачей. Сами по себе они не существуют.
Это вопрос достаточности для понимания различий, а не вопрос почему. То есть путаницу вносят неверные постановки вопроса, а не объяснения.
То есть на вопрос сколько необходимо и достаточно категорий для описания всего сущего? Ответ — три.
Из очевидного — аленевод не представляет, что юридически Карабах это территория Азербайджана и никакого отношения к территории Армении юридически не имеет. Так как Армения могла потерять то, что ей и не принадлежало? Почему из-за России? У Армении не хватило своих сил для экспансии, почему Россия должна была поддерживать Армению в экспансии?
Если бы ты был адекватным, то можно было бы с тобой порассуждать на тему применения этой модели в социуме, но твоя мера восприятия строго ограничена блоком на все, что включено в КОБ. А КОБ это сборная солянка и не совсем только из негодных продуктов изготовлена.
Вот конкретный пример из социума — современный конфликт в Карабахе. Как его описать в категориях МИМ?
Легко и просто. Есть такая часть материи — объект Карабах. Его можно описать той информацией по мере, которую он объективно несет в себе. Это историческая территория, где жили разные народы, которые теперь претендуют на обладание им, то есть на более сильное взаимодействие. Так как субъектов-объектов взаимодействия множество, в информации от Карабаха идет мера конфликта, который может возникнуть при столкновении различных взаимодействий от других частей материи(объектов). То есть Карабах изначально несет в себе сам по себе всю полноту информации о себе самом. Окружающие объекты материи принимают информацию от Карабаха, но не все в полноте, а только часть, определяемую мерой их конкретной восприимчивости. Азербайджан воспринимает то, что в последнюю часть истории юридически он принадлежал им. Армения, что в предыдущую часть истории он заселялся армянами и был по факту под их контролем. США и Великобритании плевать на историческую информацию от Карабаха, они берут по мере только то, что эта территория может быть конфликтной и может навредит более им интересному объекту(материи) — России. России предпочтительней этот регион спокойным, поэтому она старается предъявить максимальную полноту информации, идущей из объекта(материи) Карабах. Вот на всех этих выборках информации от конкретного объекта и происходит взаимодействие других объектов, как минимум информированных о его существовании. Результатом большого количества взаимодействий и будет изменение состояния самого объекта Карабах, выражающейся в новой информации, идущей от него.
В Мире нет ничего кроме, ТРИЕДИНСТВА[135] времени, информации, материи. Движение — самоизменение во времени меры организации материи и информации
Это сформулировано неверно. Это к авторам КОБ. Движение и время можно описать этими тремя характеристиками и они включены по сути в эти характеристики по частям. Если вид материи как вещь остается неизменным, то время это последовательность процессов по изменению информации, идущей от вещи(материи). Движение это тоже изменение информации, идущей от материи(вещи, объекта), по изменяющейся мере, как количество произошедших изменений. Отдаление-приближение, проникновение, исчезновение, как частный вид взаимодействия превышения возможностей воспринимающих объектов, хотя объективно материя никуда не исчезает, просто ее характеристики информации и меры начинают превышать возможности восприятия многих объектов материи.
Время существует и для изменяющегося объекта и для воспринимающегося объекта как последовательность изменений их обоих при взаимодействии.
То что они не смогли объяснить простыми словами логику, скорее говорит, что они сами взяли эту модель у кого-то на веру, без понимания ее логики.
Ты не понял главного — эти модели созданы под разные виды материи. Исключительно для аппаратных средств. И до тебя до сих пор не доходит, что красный, зеленый, желтый, циановый, пурпурный, черный — это не полные базовые характеристики конкретного цвета, а лишь одна третья характеристик КОНКРЕТНОГО цвета. К каждому каналу надо добавить еще две характеристики, чтобы получить конкретный цвет.
Логика железная!) Это ты не можешь преодолеть свою веру в необходимость уничтожить все, с чем ты столкнулся в КОБ)))
Да в тебя просто не входит расширения термина информация. Ты описываешь под информацией только результат восприятия, а это только часть наиболее общих взаимодействий материи. И если ты заменил себе авторитета Величко на Зиновьева, то считаешь, что алгоритм твоей психики поменялся? Зиновьев социолог, он работой человеческого восприятия занимался, а не глобальной философской системой.
вот так из образов возникает информация в результате преобразований в твоей голове, информация следствие преобразований, а не первопричина
Что у тебя опять с логикой? Не будет у тебя перед глазами китайских закорючек, в голове вообще ничего не возникнет. Пока эта первичная информация не оказалась у тебя перед тобой, никакого процесса обработки не возникало. Ты под информацией понимаешь только собственную восприимчивость — вот в чем твоя ошибка! Не ты создаешь информацию, а лишь определяешь меру усвоения первичной информации, которая присутствует всегда.
Опять что у тебя с логикой?) Общее состоит из частей, так именно части первичны, а общее производно из частей. В цифре 100 что первично — сама цифра или единица с нулями из которых эта цифра пишется? И единица у тебя производная от ста?)))
упорядочена определеным ОБРАЗОМ, который не есть информация
Конечно! Потому что информация только часть этого образа, есть еще собственно конкретика вида материи и ее мера. Вот в совокупности этих трех характеристик и создается ОБРАЗ! Информация та часть образа, которая отвечает за восприятие этого образа другими частями материи.
Ты не рушишь логику МИМ, она железная, если ее верно воспринять.
если ты не знаешь китайских иероглифов, то тни для тебя инфрмация или некий образ не несущий информации
Что у тебя с логикой?) Как это нет информации в языке, который ты не знаешь? Не вся же материя такая бестолковая как ты?))) Учи китайский и будешь получать всю полноту информации. Да и без знания языка никто не мешает тебе эстетически наслаждаться всякими сложными китайскими закорючками, создавая собственные ассоциации в зависимости от твоей фантазии? Информация есть и ты ее обрабатываешь, но в силу именно твоей конкретной невосприимчивости можешь получить только малую толику ее.
Ты только убеждаешь в хорошей универсальности этой модели описания!)))
Информация есть всегда! Состояние системы и объектов до удара несут информацию, приводящее к изменению в виде удара, передача информации в виде удара и образование нового состояния системы и объектов, несущих информацию о послеударном состоянии системы и объектов. Информация это распространения состояния и изменения систем и объектов на другие системы и объекты, которые меняют их в зависимости от их конкретной восприимчивости, как определенного состояния.
Это более широкое представление о термине информация. Вот даже пример с видеокассетами — ты получил кассету и не смотрел ее, но информацию ты все равно получил о неких возможностях, которые ты из своего состояния решил не использовать. То есть передача информации состоялась, но твоя личная восприимчивость приняла только маленькую часть ее объема, а не в полном объеме, как просмотр и произведение копии. Вот это количественное изменение твоей системы и определяется характеристикой меры твоей восприимчивости данной формы информации.
Вот это и есть практические примеры логики оценки любых взаимодействий через эти базовые характеристики МИМ. То есть определенная вещь или система несет в себе информацию о своем состоянии, излучая ее в окружение. В окружении системы и объекты все без исключения получают эту информацию о состоянии данной системы, но в силу меры собственной восприимчивости воспринимают ее либо полностью, либо частично, либо вообще игнорируют. Воздействие этой информации на других так же по мере различно. Результаты взаимодействия: игнор, стирание, нивелирование(выравнивание), восприятие только для себя, фиксация и копирование, распространение пассивное и активное и прочия — это все измененные состояния систем после получения информации.
Если это не описательная и логичная картина взаимодействия материи друг с другом, то какую картинку вам еще надо? По мне, так вполне логично. В каждом конкретном случае под общее описание вместо понятий характеристик можно подставить конкретные действия, конкретные меры изменения системы (вес, плотность, молекулярное состояние, изменение частот и прочие).
Я в принципе понимаю, почему у меня слово информация в описании взаимодействия не вызывает отторжения. Я же говорил, что на химическом учился. Вот тогда много было разговоров о взаимодействии разных молекул, ионов, катионов в растворах на основании валентности, несения определенного заряда. Если бы мне тогда на первом курсе сказали, что эти части перед соединением по сути обмениваются информацией о своих зарядах, а после соединения согласно возможным вариантам по валентности образуют новую информацию, то скорее всего меня это нисколько не покоробило.
И была еще одна ситуация в жизни. Я работал в кинотеатре, и когда система советской кинофикации начала разваливаться, на базе нашего кинотеатра образовали первый официальный видеокинотеатр. Тогда пришел молодой директор, у него был свой видеомагнитофон, которые были еще крайней редкостью и везлись исключительно из-за границы. Вот потянулись его друзья с разными переводными импортными кассетами. Вот на своем внутреннем сленге они называли эти видеокассеты информацией. То есть они не покупали, а постоянно обменивались информацией друг с другом. Так что обмен информацией в виде физических носителей вполне вошел в язык.))) Там то я и ознакомился со всеми достижениями западного медиа.)
То есть излучение-облучение, молекулярное соединение с созданием новых молекул, даже удар кулаком по фейсу как пример сильного взаимодействия — вполне по-моему логично называть передачей-приемом информации в материи. Не вижу противоречий!)
Ты опять в силу своей тупости перескакиваешь с темы разговора. Я говорю о достаточной логичности чисто описательной системы МИМ. Мне кажется, что ее вообще не ВП СССР выдумали, так как судя по их комментариям к ней, они сами плохо представляли ее логику. За всю КОБ я вообще не берусь отвечать. Мне самому не интересны многие мифы и противоречия в их умозаключениях. А вот МИМ вполне интересная модель с точки зрения логики. Только перестав бороться в принципе со всей КОБ, можно вполне вытащить некоторые интересные вещи из этой теории, которую они выдали навалом и многие без понимания, что у них действительно получилось.
Излучение атома первичный процесс? Откуда мы знаем, что излучение существует? Что происходит при излучении? Некая часть энергии атома передается и воспринимается всеми остальными элементами мироздания, при этом изменяя их состояние по мере восприимчивости. Почему нельзя назвать этот процесс передачи-приема части энергии атома передачей информации о наличии энергии атома, которой он делится с остальными элементами, при этом изменяя их? Вот это и есть образ информационной составляющей жизни материи.
Все проблемы в значении слова, которое вкладывают в него. Расширенное значение слова вполне доступно.
Тон, насыщенность и светлоту следует оставить для художественных училищ, технически всё реализуется иначе.
Да, я неверно выразился — RGB это система цветовой модели, где каждый отдельный раздел не является первичной характеристикой. Это не первичные характеристики каждого пикселя, а каналы, в которых и записываются конкретные первичные характеристики каждого пикселя и это именно светимость(светлота), насыщенность(близость или отдаление от условно спектрального) и собственно тон, который в этой модели и определяется каналом — красным, синим и зеленым. То есть внутри канала чтобы получить точную характеристику конкретного пикселя, надо добавить еще две базовые характеристики до полной триады. Если вы работали в графическом редакторе, то знаете о таком способе как кривые. Вот на графике каждого канала нужно найти вертикальное и горизонтальное значение для определения конкретной точки цвета. То есть сам канал плюс два значения величин координат по осям и образуют базовую триаду характеристик. Либо если без графика и кривой, то можно в редакторе напрямую указать числовые значения каждой характеристики, а это как раз и есть значения тона, насыщенности и светлоты. Принципы описания цвета, что в художках, что на компьютере не различаются. Просто в художках диапазон красок не сравним со светимостью экрана, и ощущения реальности они добиваются чисто за счет пропорциональных отношений между разными оттенками краски. Весь диапазон реальных красок смещен в темную сторону от возможно видимого света. А так как восприятие наше построено на сравнении, то можно создать иллюзию реальности за счет пропорциональных отношений. На экране все проще на практике — просто двигаешь рычажки настройки, да и диапазон светящегося экрана значительно выше красок, которые для видимости используют только отраженный свет. А в темноте никаких красок не видно.
Это вам для информации о том, что в характеристиках света и цвета нет разницы каким техническим способом вы реализуете выбор конкретного цвета.
Я не понимаю о чем вы? Какая первичность МИМ? МИМ это описательная модель, условные характеристики. Вы цепляетесь к слову первичность? Ну замените его на базовую достаточную характеристику для описания всего на свете. То есть характеристики, значения которых точно определят отличие данного объекта от всех остальных во вселенной. Вот для точного определения конкретного цвета, достаточно трех характеристик в разных моделях описания цвета. Есть модели RGB, CMYK, Lab и другие. Отличаются они каналами описания заданного цвета и их количеством, но каждый канал и определяется всего тремя характеристиками. Количество каналов изменяется в зависимости от запросов технологического оборудования. Если для формировании цвета на экране достаточно трех каналов, то для печати в красках три смешанные канала не дадут глубокий черный, а значит не будет реального отображения цвета, вот и ввели четвертый канал для расширения диапазона печатного цвета. Каналы это не базовые характеристики цвета, лишь значения внутри каналов базовые значения — их три. А каналов может быть и больше в зависимости от оборудования, но каждый отдельный будет опираться на три базовые характеристики.
То же самое и с МИМ. Не нравится слово первичные, называйте базовыми. Это не принципиально. Если вас волнует первичность мироздания, то первично в нем вечное существование материи, которая постоянно видоизменяется, изменяя свои базовые характеристики всех своих составляющих. А МИМ просто наиболее общее описание этих изменений.
Ты, хамло армейское, чего про нравственность заговорил? В армии про таких как ты всегда говорили, что Родина требует героев, а манда рожает мудаков, как ты. С чего ты решил, что ты интеллектуал и все способен постичь?) Иди паси аленей, аленевод!)))
Триединство это три составляющих одного объекта. Это именно описательные ХАРАКТЕРИСТИКИ! Тут путать не надо, если RGB это описательная модель реального свечения, то CMYK это модель не относящаяся к триединству, это условная модель для печати на физических носителях из четырех красок. Отличие светящегося света и цвета это наличии собственного излучения, в то время как краски на физическом носителе не светятся сами по себе, а обладают только свойствами отраженного света. Несколько другая природа цвета.
А я писал о триединстве описания любого цвета по трем характеристикам тону, насыщенности и светлоте. Вот это универсальные характеристики любого цвета. И в отношении универсальности МИМ вполне логичная модель описания вещей. Просто образное представление людей не догоняет образов этих характеристик. Спорить тут бесполезно. Если не видишь и не воспринимаешь, то просто у тебя механизм восприятия не перестроился. Мы видим многое, но не все воспринимаем, потому что воспринимаем мы мозгом. Вот с механизмом восприятия и нужно работать.
Понятие триединства не ВП СССР придумали. Это категория родилась гораздо раньше. Простым языком это три разные стороны вещей, которые друг без друга не существуют. Например разные оттенки цвета, оттенки могут быть разные, но пока не вышли из определенных границ, это все еще один и тот же цвет.
Если ты сам требуешь разделения всего на ощущаемое тобой и не ощущаемое тобой, то как ты можешь ощутить, не ощущаемое тобой доказательство Бога?
Весь твой мир супераленя сводится к ощущениям, доступным аленям вроде тебя. Ты не способен ощутить доказательства. По своим ощущениям ты, супералень, должен копать ягель для пропитания из под снега. Вот и займись этим. Все остальное для тебя недоступно.
Запомни только одну простую вещь, если ты, дебил, что-то не в состоянии постичь, то это не означает, что этого не существует в реальности.
А засим иди нах, дебил супералень, тратить много времени на тебя кретина мне некогда и не зачем.
классификация содержит материальное (материя) и нематериальное (информация, мера)
Полный дебил, это не разные веши это триединство характеристик, и для описания чего-то нужны все характеристики. Информация и Мера это не самостоятельные вещи, и они не существуют сами по себе, как нечто нематериальное. ЭТО ХАРАКТЕРИСТИКИ САМОЙ МАТЕРИИ!
Ты ничего не понял от слова совсем!) Ты суперкретин, супералень!))))
Супералень, а зачем вводить новую категорию, если и этими категориями все прекрасно описывается?
Ленин в «данности в ощущениях» описал только частный случай материальности мира, и находясь на позиции критики субъективного идеализма сам описал материю с ее же позиций. А мир существует сам по себе в виде материи, не зависимо от ощущений какой-либо системы. Единственная абсолютная категория, которая по определению способна как бы ощутить все мироздание, это Бог как абсолют.
в которую входит то, что человеком не ощущается, как материя.
А то, что ощущается человеком, разве уже не входит в общую материю? Ты, супералень с военным образованием, привык к жизни в каске и думаешь под ней твои ветвистые аленьи рога не видны? Зачем одну материю разделять на две? Для удовлетворения твоих антропоморфных желаний аленя быть равным человеком? По твоей дебильной логике надо вводить и третью категорию части материи, которая ощущается только аленями?)))))
Ты, супералень, тот еще дебил без понятий!) Не тяжело тебе копытами по клавишам бред печатать?)
По твоей логике! ПО ТВОЕЙ! Мою логику ты не постиг. Если мы описывает весь мир в определенных категориях и там присутствует категория материя, то все в мире носит характеристику материального. А нематериальным называют на бытовом уровне только то, что непосредственно физическим телом человека ощутить невозможно, но это не из-за свойств материи, а из-за свойств воспринимающей физической системы — человек.
Но таким местным аленеводам, как ты, это сразу не понятно, фантазии их логики дальше тела не распространяются. Ты, аленевод, слишком много с аленями общался, что сам теперь алень аленем!))))
Это ты блеял, что мои представления о человеке только к объему тела сводятся, а теперь общаешься со мной даже не видя меня. Ты просто не понял, что уже сам ответил на вопрос о своих мыслях, зачем мне их переписывать?
Ты считаешь многих алениями, но себя ни в коем разе!))) Вот и все основные твои мысли.) Давай поблей тут, что это не так!))))))))
Сначала с этим логически разберемся. То есть вы так не думаете? Вы считаете, что не все алени? Или что вы тоже алень? А постоянно пишите то, что на самом деле не думаете?)))
Как раз самое слабое место в КОБ это пренебрежение культурной идентичностью разных народностей. Это в математике все цифры однородные — выбирай любые, которые понравились, и выводи среднее арифметическое. А с людьми так не получится. Это и есть уход от реальности и впадение в иллюзию. Нельзя типа взять из живого человека самое хорошее, а все подсознательно темное просто опустить. Надо в комплексе оценивать все возможности человека с точки зрения его психологии в культурной идентичности. А выведение породы человека идеального дело не новое и не очень благодарное.
Ты КОБ-то читал вообще? там к Корану — положительно, но про обязательное ношение паранжи ничего нет
А кто рекламируя пугать будет?)))) Выгодная выборка для рекламы, а роль женщины в исламе тебе вряд ли понравится. Но мир всегда держался на честных дураках! К сожалению! Дураки умнеть не торопятся, они не могут ничего придумать сами, а только примкнуть к чему-то, уже созданному другими. Это грустно!
Запускают банкинг? Замечательно! Ты вообще не понимаешь, что еврейский банкинг привел к христианизации России, а теперь будет еще и исламизация? И ты этому радуешься?) Ох, зря девочка!)))
И что он дал исламскому миру? Рождение множества детей на убой у них и без процента был. Ты кто бы была в исламском мире, раз ты за него так топишь? Ты почему вообще вякаешь с мужчинами, раз исламский мир идеален. Ты всех этих вещей не догоняешь?
Просто процент ничего не меняет. Почему бы на нужные государству дела вообще безвозвратные ссуды не давать? Обязателен возврат? Возврат, если все сводится к деньгам у тебя, также тормозит развитие.
Вопросы управления это организованный структурный контроль в поставленных целях. Нет единой панацеи в виде нулевого процента.
А почему у нас должен быть исламский процент, если мы не мусульмане? Или ты не понимаешь, что за правилами идут условия? Нам всем мусульманство принять и будет нулевое счастье?
Ты как баранка уперлась в одну точку и типа решила все проблемы. Ты проблемы даже не поняла на самом деле.
Единственно чего бы ты добилась в исламском мире своим упорством это побиения камнями. Вот это до тебя не доходит никак!
кстате, исламский банкинг — это про что? какой там прОцент? :)
И откуда у исламистов все вооружения и современные технологии? А где у них производства? Анашу курить и шесть раз молиться это конечно идеал жизни? А торгуют они на доллары?
Глупая ты и ничего в людях не понимаешь! Вот поэтому ваши требования никогда не удовлетворятся, потому что надо разбираться в управлении для начала, чтобы что-то изменить, а у вас кроме обид и унижения ничего нет!
Так ты не доверяешь Богу, что он такой жизненный урок вам устроил? Бог ошибся?
Ты даже похоже не представляешь сколько народностей, народов и религий на этом самом Ближнем Востоке?
Под ноль только стричься полезно!))) А чего уж не под плюс-то? Ходили тут придурки и предлагали скидку 300%. Типа дал взаймы да еще должен в два раза больше? Это тебе не налысо!) Сама придумать не могла?))))
Рассказывай сказки своим несуществующим детям, а мне не надо.
Я уже давно не про евреев тут говорю, а про вашу хитрожопую позицию, что вам кто-то должен дать под ноль или еще как-то, но обязательно дать и должны.
А ТЫ ИДИ ВОЗЬМИ ПОД НОЛЬ!
Или опять Путину напиши, чтобы за твои заслуги тебе он ДАЛ не под ноль, а под плюс, и был бы еще должен.
Хватит уже свою инфантильность тут демонстрировать. Вырастать пора, не маленькая!
Словоблудите всуе многовато, Коля :)«рекомендовано» было евреям в ВЗ, им рекомендовали (кто, кстати?), они и выбрали :)а на европейском континенте библеизм как насаждался? огнём и мечём, нет? и да, на д. Руси ростовщичеством занимались монастыри, …
Очень смешно!))) Евреи такие гадкие вас таких умных и благородных поработили, предложили вам деньги взаймы, а вы взяли да взяли и договор подписали, что отдадите. И все это добровольно! А теперь евреи стали еще гадче для вас, а вы все такие же мягкие, белые и пушистые! Типа бес попутал, а Бог теперь надоумил не отдавать, типа договор не праведный! Ой, жалко вас, жалко вас, бедных! А теперь вы как освободитесь? Сами? Да, ладно! Вон у Путина башка большая, пусть он для вас каштаны из огня потаскает! А если будет медленно таскать, то вы ему пальчиком погрозите.
Такое ощущение, что в детском саду пытаешься о квантовой физике разговаривать.))))
Вы смысл своего написанного улавливать можете? Рекомендация это не казни египетские.))) Мало ли кто и что рекомендует? Выбор за самими людьми и не надо свою ответственность на евреев перекладывать.
Да это понятно! Все модели условны. Просто для меня в МИМ больше логики, чем в твоей. Образ это точно производное из многих составляющих, поэтому вряд ли может быть базовой характеристикой.
Вас всех пустили по ложному пути перетолковывания сур Корана или интерпретаций высказываний ВП СССР. И вы никак не можете перейти к собственному творению-толкованию сути понятий, просто заложенных в словах. Вы только оспоряете уже созданное кем-то, а не творите сами.
Ты опять все попутал.) Бог не в МИМ. Он везде как высшая сущность, способная изменить своим взаимодействием все объекты в мироздании. С помощью МИМ можно описать сущность Бога, как и всего в мироздании. Нельзя задавать не логичные вопросы, это тупиковый путь развития.
Основа материальной основы Бога это сила его взаимодействия со всеми остальными объектами мироздания, так как он несет всю полноту информации о мироздании и мера возможных его изменений абсолютна и беспредельна.
Я же говорил, что меня не интересует, как они попытались интерпретировать это слово. Мера это русское слово, означающее сам процесс измерения всего. Вот поэтому как одна из трех характеристик, отвечающая за количественную составляющую природы вещей, она вполне подходит.
И они похоже не смогли объяснить толково людям логику взаимодействия этих характеристик. Я увидел логику в самом принципе триединства характеристик. И я увидел возможную интерпретацию понятия информация как характеристику свойств материи.
Понятие образа близко к понятию информация, это тоже то, что может считываться и распознаваться. Но образ это скорее уже комплекс всех характеристик в конкретике, а не отдельная характеристика, которая не существует сама по себе. Образ может существовать сам по себе как комплекс характеристик, поэтому он не характеристика в описательной модели.
Слово преобразование это процесс изменения, это то что происходит с самим объектом, это изменение образа объекта. Ему опять нужна своя характеристика количества изменения образа. Что в этой по-твоему характеристике можно измерить — количество изменений образов? На сколько в граммах изменился образ? Преобразование однокоренное слово с образом.
МИМ не в интерпретации ВП СССР, а в той, которую здесь представил я, для меня логичнее. Отдельные не самостоятельные сами по себе, но взаимосвязанные друг с другом характеристики и образуют в совокупности образ конкретного объекта(вещи).
Скорее твой антагонизм к работам ВП СССР не дает тебе вникнуть в мою интерпретацию этой модели. У тебя блок на эти слова.
А кто такая КОБ?
Ты не верно натягиваешь сову на глобус!) Опять не до конца понял смысл.
Можно эту характеристику измерять и в единицах СИ, но только мера это не просто единицы, а именно их конкретное значение для каждого состояния материи, которое ты приписал информации.
Это общее определение материи, а как характеристика конкретного объекта это конкретная субстанция как часть общей материи, из которой и состоит этот конкретный объект.
А вот понятие информации в тебя пока не входит.
Это сигнальная система объекта материи, которая оповещает все окружение о своем существовании и состоянии. Воспринимаются эти сигналы другими по мере возможностей самих систем восприятия.
Тяжело даются понятия?)))
Я кажется понял в чем загвоздка! По-вашему информация это то, что считывается. Но это только частный случай. Более полное определение информации это то, что В ПРИНЦИПЕ МОЖЕТ СЧИТЫВАТЬСЯ И РАСПОЗНАВАТЬСЯ! Все остальное частные случаи.
Почему не просто вот так? Качество-количественные свойства объекта существуют сами по себе? Причем тут чье-то сознание? И информация о этих свойствах присутствует в самом объекте, а чьим-то сознанием считывается, но только в зависимости от свойств сознания — может полностью, может частично, а может и вообще не восприниматься. Если пациентом не воспринимается, то он и говорит, что объект исчез. А он для других вполне может продолжать лежать на столе. Не надо привязываться только к наблюдателю, это не объективный взгляд на вещи, а частный субъективный.
Это два разных вопроса по смыслу. Нечто первичное это одно, а категории описания это другое.
Опять неверная постановка вопроса.
Весь мир ничего не должен. Категории придумывают люди, исходя из опыта собственного восприятия. Правильная постановка вопроса это сколько категорий нужно для описания различий всего сущего, и чтобы их было достаточно, что разные предметы не совпадали друг с другом? По опыту люди ощущают себя в пространстве и определили, что для полного отличия положения в пространстве достаточно трех координат, чтобы точно определить положение в пространстве. Это для статичного положения. Исходя из этих представлений в разных системах и стали создаваться модели с минимальном количеством категорий точного определения сущности описываемого.
Формулировка, что в мире нет ничего, кроме триединства, логически неверна. Триединство это три характеристики, связанные друг с другом в описании только одного конкретного объекта. Изменение любой одной из характеристик ведет за собой изменение состояния или же вида этого объекта. Они различны, но связаны общей задачей. Сами по себе они не существуют.
Это вопрос достаточности для понимания различий, а не вопрос почему. То есть путаницу вносят неверные постановки вопроса, а не объяснения.
То есть на вопрос сколько необходимо и достаточно категорий для описания всего сущего? Ответ — три.
Я уже написал!)))) Если ты не понял, то я тут причем?)
Карабах — материя, вся предыдущая история и география Карабаха — это информация, а принадлежность этой территории под юрисдикцией — это мера.
Если для тебя это сложно, то сними блоки со своей психики.)
Из очевидного — аленевод не представляет, что юридически Карабах это территория Азербайджана и никакого отношения к территории Армении юридически не имеет. Так как Армения могла потерять то, что ей и не принадлежало? Почему из-за России? У Армении не хватило своих сил для экспансии, почему Россия должна была поддерживать Армению в экспансии?
Если бы ты был адекватным, то можно было бы с тобой порассуждать на тему применения этой модели в социуме, но твоя мера восприятия строго ограничена блоком на все, что включено в КОБ. А КОБ это сборная солянка и не совсем только из негодных продуктов изготовлена.
Вот конкретный пример из социума — современный конфликт в Карабахе. Как его описать в категориях МИМ?
Легко и просто. Есть такая часть материи — объект Карабах. Его можно описать той информацией по мере, которую он объективно несет в себе. Это историческая территория, где жили разные народы, которые теперь претендуют на обладание им, то есть на более сильное взаимодействие. Так как субъектов-объектов взаимодействия множество, в информации от Карабаха идет мера конфликта, который может возникнуть при столкновении различных взаимодействий от других частей материи(объектов). То есть Карабах изначально несет в себе сам по себе всю полноту информации о себе самом. Окружающие объекты материи принимают информацию от Карабаха, но не все в полноте, а только часть, определяемую мерой их конкретной восприимчивости. Азербайджан воспринимает то, что в последнюю часть истории юридически он принадлежал им. Армения, что в предыдущую часть истории он заселялся армянами и был по факту под их контролем. США и Великобритании плевать на историческую информацию от Карабаха, они берут по мере только то, что эта территория может быть конфликтной и может навредит более им интересному объекту(материи) — России. России предпочтительней этот регион спокойным, поэтому она старается предъявить максимальную полноту информации, идущей из объекта(материи) Карабах. Вот на всех этих выборках информации от конкретного объекта и происходит взаимодействие других объектов, как минимум информированных о его существовании. Результатом большого количества взаимодействий и будет изменение состояния самого объекта Карабах, выражающейся в новой информации, идущей от него.
Как то так!) Достаточно просто и логично!)))
Это сформулировано неверно. Это к авторам КОБ. Движение и время можно описать этими тремя характеристиками и они включены по сути в эти характеристики по частям. Если вид материи как вещь остается неизменным, то время это последовательность процессов по изменению информации, идущей от вещи(материи). Движение это тоже изменение информации, идущей от материи(вещи, объекта), по изменяющейся мере, как количество произошедших изменений. Отдаление-приближение, проникновение, исчезновение, как частный вид взаимодействия превышения возможностей воспринимающих объектов, хотя объективно материя никуда не исчезает, просто ее характеристики информации и меры начинают превышать возможности восприятия многих объектов материи.
Время существует и для изменяющегося объекта и для воспринимающегося объекта как последовательность изменений их обоих при взаимодействии.
То что они не смогли объяснить простыми словами логику, скорее говорит, что они сами взяли эту модель у кого-то на веру, без понимания ее логики.
Ну я переназвал их базовыми для тебя. Все стало нормальным?)))
Да это предельно простая и достаточная модель в описании любых явлений мироздания.
Ты не понял главного — эти модели созданы под разные виды материи. Исключительно для аппаратных средств. И до тебя до сих пор не доходит, что красный, зеленый, желтый, циановый, пурпурный, черный — это не полные базовые характеристики конкретного цвета, а лишь одна третья характеристик КОНКРЕТНОГО цвета. К каждому каналу надо добавить еще две характеристики, чтобы получить конкретный цвет.
Неужели это так сложно понять?
Логика железная!) Это ты не можешь преодолеть свою веру в необходимость уничтожить все, с чем ты столкнулся в КОБ)))
Да в тебя просто не входит расширения термина информация. Ты описываешь под информацией только результат восприятия, а это только часть наиболее общих взаимодействий материи. И если ты заменил себе авторитета Величко на Зиновьева, то считаешь, что алгоритм твоей психики поменялся? Зиновьев социолог, он работой человеческого восприятия занимался, а не глобальной философской системой.
Что у тебя опять с логикой? Не будет у тебя перед глазами китайских закорючек, в голове вообще ничего не возникнет. Пока эта первичная информация не оказалась у тебя перед тобой, никакого процесса обработки не возникало. Ты под информацией понимаешь только собственную восприимчивость — вот в чем твоя ошибка! Не ты создаешь информацию, а лишь определяешь меру усвоения первичной информации, которая присутствует всегда.
Опять что у тебя с логикой?) Общее состоит из частей, так именно части первичны, а общее производно из частей. В цифре 100 что первично — сама цифра или единица с нулями из которых эта цифра пишется? И единица у тебя производная от ста?)))
Слушай, что у тебя за блок на логику????
Конечно! Потому что информация только часть этого образа, есть еще собственно конкретика вида материи и ее мера. Вот в совокупности этих трех характеристик и создается ОБРАЗ! Информация та часть образа, которая отвечает за восприятие этого образа другими частями материи.
Ты не рушишь логику МИМ, она железная, если ее верно воспринять.
Что у тебя с логикой?) Как это нет информации в языке, который ты не знаешь? Не вся же материя такая бестолковая как ты?))) Учи китайский и будешь получать всю полноту информации. Да и без знания языка никто не мешает тебе эстетически наслаждаться всякими сложными китайскими закорючками, создавая собственные ассоциации в зависимости от твоей фантазии? Информация есть и ты ее обрабатываешь, но в силу именно твоей конкретной невосприимчивости можешь получить только малую толику ее.
Ты только убеждаешь в хорошей универсальности этой модели описания!)))
А как ты определил ее упорядоченность? Уж не из полученной от нее информации ли?))))
На вопрос «Что на свете всего труднее?» поэт-мыслитель Гёте отвечал в стихах так: «Видеть своими глазами то, что лежит перед ними».
Информация есть всегда! Состояние системы и объектов до удара несут информацию, приводящее к изменению в виде удара, передача информации в виде удара и образование нового состояния системы и объектов, несущих информацию о послеударном состоянии системы и объектов. Информация это распространения состояния и изменения систем и объектов на другие системы и объекты, которые меняют их в зависимости от их конкретной восприимчивости, как определенного состояния.
Это более широкое представление о термине информация. Вот даже пример с видеокассетами — ты получил кассету и не смотрел ее, но информацию ты все равно получил о неких возможностях, которые ты из своего состояния решил не использовать. То есть передача информации состоялась, но твоя личная восприимчивость приняла только маленькую часть ее объема, а не в полном объеме, как просмотр и произведение копии. Вот это количественное изменение твоей системы и определяется характеристикой меры твоей восприимчивости данной формы информации.
Вот это и есть практические примеры логики оценки любых взаимодействий через эти базовые характеристики МИМ. То есть определенная вещь или система несет в себе информацию о своем состоянии, излучая ее в окружение. В окружении системы и объекты все без исключения получают эту информацию о состоянии данной системы, но в силу меры собственной восприимчивости воспринимают ее либо полностью, либо частично, либо вообще игнорируют. Воздействие этой информации на других так же по мере различно. Результаты взаимодействия: игнор, стирание, нивелирование(выравнивание), восприятие только для себя, фиксация и копирование, распространение пассивное и активное и прочия — это все измененные состояния систем после получения информации.
Если это не описательная и логичная картина взаимодействия материи друг с другом, то какую картинку вам еще надо? По мне, так вполне логично. В каждом конкретном случае под общее описание вместо понятий характеристик можно подставить конкретные действия, конкретные меры изменения системы (вес, плотность, молекулярное состояние, изменение частот и прочие).
Я в принципе понимаю, почему у меня слово информация в описании взаимодействия не вызывает отторжения. Я же говорил, что на химическом учился. Вот тогда много было разговоров о взаимодействии разных молекул, ионов, катионов в растворах на основании валентности, несения определенного заряда. Если бы мне тогда на первом курсе сказали, что эти части перед соединением по сути обмениваются информацией о своих зарядах, а после соединения согласно возможным вариантам по валентности образуют новую информацию, то скорее всего меня это нисколько не покоробило.
И была еще одна ситуация в жизни. Я работал в кинотеатре, и когда система советской кинофикации начала разваливаться, на базе нашего кинотеатра образовали первый официальный видеокинотеатр. Тогда пришел молодой директор, у него был свой видеомагнитофон, которые были еще крайней редкостью и везлись исключительно из-за границы. Вот потянулись его друзья с разными переводными импортными кассетами. Вот на своем внутреннем сленге они называли эти видеокассеты информацией. То есть они не покупали, а постоянно обменивались информацией друг с другом. Так что обмен информацией в виде физических носителей вполне вошел в язык.))) Там то я и ознакомился со всеми достижениями западного медиа.)
То есть излучение-облучение, молекулярное соединение с созданием новых молекул, даже удар кулаком по фейсу как пример сильного взаимодействия — вполне по-моему логично называть передачей-приемом информации в материи. Не вижу противоречий!)
Ты опять в силу своей тупости перескакиваешь с темы разговора. Я говорю о достаточной логичности чисто описательной системы МИМ. Мне кажется, что ее вообще не ВП СССР выдумали, так как судя по их комментариям к ней, они сами плохо представляли ее логику. За всю КОБ я вообще не берусь отвечать. Мне самому не интересны многие мифы и противоречия в их умозаключениях. А вот МИМ вполне интересная модель с точки зрения логики. Только перестав бороться в принципе со всей КОБ, можно вполне вытащить некоторые интересные вещи из этой теории, которую они выдали навалом и многие без понимания, что у них действительно получилось.
Излучение атома первичный процесс? Откуда мы знаем, что излучение существует? Что происходит при излучении? Некая часть энергии атома передается и воспринимается всеми остальными элементами мироздания, при этом изменяя их состояние по мере восприимчивости. Почему нельзя назвать этот процесс передачи-приема части энергии атома передачей информации о наличии энергии атома, которой он делится с остальными элементами, при этом изменяя их? Вот это и есть образ информационной составляющей жизни материи.
Все проблемы в значении слова, которое вкладывают в него. Расширенное значение слова вполне доступно.
Да, я неверно выразился — RGB это система цветовой модели, где каждый отдельный раздел не является первичной характеристикой. Это не первичные характеристики каждого пикселя, а каналы, в которых и записываются конкретные первичные характеристики каждого пикселя и это именно светимость(светлота), насыщенность(близость или отдаление от условно спектрального) и собственно тон, который в этой модели и определяется каналом — красным, синим и зеленым. То есть внутри канала чтобы получить точную характеристику конкретного пикселя, надо добавить еще две базовые характеристики до полной триады. Если вы работали в графическом редакторе, то знаете о таком способе как кривые. Вот на графике каждого канала нужно найти вертикальное и горизонтальное значение для определения конкретной точки цвета. То есть сам канал плюс два значения величин координат по осям и образуют базовую триаду характеристик. Либо если без графика и кривой, то можно в редакторе напрямую указать числовые значения каждой характеристики, а это как раз и есть значения тона, насыщенности и светлоты. Принципы описания цвета, что в художках, что на компьютере не различаются. Просто в художках диапазон красок не сравним со светимостью экрана, и ощущения реальности они добиваются чисто за счет пропорциональных отношений между разными оттенками краски. Весь диапазон реальных красок смещен в темную сторону от возможно видимого света. А так как восприятие наше построено на сравнении, то можно создать иллюзию реальности за счет пропорциональных отношений. На экране все проще на практике — просто двигаешь рычажки настройки, да и диапазон светящегося экрана значительно выше красок, которые для видимости используют только отраженный свет. А в темноте никаких красок не видно.
Это вам для информации о том, что в характеристиках света и цвета нет разницы каким техническим способом вы реализуете выбор конкретного цвета.
Я не понимаю о чем вы? Какая первичность МИМ? МИМ это описательная модель, условные характеристики. Вы цепляетесь к слову первичность? Ну замените его на базовую достаточную характеристику для описания всего на свете. То есть характеристики, значения которых точно определят отличие данного объекта от всех остальных во вселенной. Вот для точного определения конкретного цвета, достаточно трех характеристик в разных моделях описания цвета. Есть модели RGB, CMYK, Lab и другие. Отличаются они каналами описания заданного цвета и их количеством, но каждый канал и определяется всего тремя характеристиками. Количество каналов изменяется в зависимости от запросов технологического оборудования. Если для формировании цвета на экране достаточно трех каналов, то для печати в красках три смешанные канала не дадут глубокий черный, а значит не будет реального отображения цвета, вот и ввели четвертый канал для расширения диапазона печатного цвета. Каналы это не базовые характеристики цвета, лишь значения внутри каналов базовые значения — их три. А каналов может быть и больше в зависимости от оборудования, но каждый отдельный будет опираться на три базовые характеристики.
То же самое и с МИМ. Не нравится слово первичные, называйте базовыми. Это не принципиально. Если вас волнует первичность мироздания, то первично в нем вечное существование материи, которая постоянно видоизменяется, изменяя свои базовые характеристики всех своих составляющих. А МИМ просто наиболее общее описание этих изменений.
Тебе уже все объяснили и по несколько раз, но ты ничего не понял, потому что похоже от природы тупой. Иди паси аленей, аленевод!)))
Ты, хамло армейское, чего про нравственность заговорил? В армии про таких как ты всегда говорили, что Родина требует героев, а манда рожает мудаков, как ты. С чего ты решил, что ты интеллектуал и все способен постичь?) Иди паси аленей, аленевод!)))
Триединство это три составляющих одного объекта. Это именно описательные ХАРАКТЕРИСТИКИ! Тут путать не надо, если RGB это описательная модель реального свечения, то CMYK это модель не относящаяся к триединству, это условная модель для печати на физических носителях из четырех красок. Отличие светящегося света и цвета это наличии собственного излучения, в то время как краски на физическом носителе не светятся сами по себе, а обладают только свойствами отраженного света. Несколько другая природа цвета.
А я писал о триединстве описания любого цвета по трем характеристикам тону, насыщенности и светлоте. Вот это универсальные характеристики любого цвета. И в отношении универсальности МИМ вполне логичная модель описания вещей. Просто образное представление людей не догоняет образов этих характеристик. Спорить тут бесполезно. Если не видишь и не воспринимаешь, то просто у тебя механизм восприятия не перестроился. Мы видим многое, но не все воспринимаем, потому что воспринимаем мы мозгом. Вот с механизмом восприятия и нужно работать.
Понятие триединства не ВП СССР придумали. Это категория родилась гораздо раньше. Простым языком это три разные стороны вещей, которые друг без друга не существуют. Например разные оттенки цвета, оттенки могут быть разные, но пока не вышли из определенных границ, это все еще один и тот же цвет.
Если ты сам требуешь разделения всего на ощущаемое тобой и не ощущаемое тобой, то как ты можешь ощутить, не ощущаемое тобой доказательство Бога?
Весь твой мир супераленя сводится к ощущениям, доступным аленям вроде тебя. Ты не способен ощутить доказательства. По своим ощущениям ты, супералень, должен копать ягель для пропитания из под снега. Вот и займись этим. Все остальное для тебя недоступно.
Запомни только одну простую вещь, если ты, дебил, что-то не в состоянии постичь, то это не означает, что этого не существует в реальности.
А засим иди нах, дебил супералень, тратить много времени на тебя кретина мне некогда и не зачем.
Как ты меня достал, дебил!))) Ты хоть понимаешь, что ты сейчас пишешь с позиции психологии? Что у тебя, Супераленя, пиписька длиннее!)))))
Но мозгов тебе твоя пиписька не добавляет!)
Полный дебил, это не разные веши это триединство характеристик, и для описания чего-то нужны все характеристики. Информация и Мера это не самостоятельные вещи, и они не существуют сами по себе, как нечто нематериальное. ЭТО ХАРАКТЕРИСТИКИ САМОЙ МАТЕРИИ!
Ты ничего не понял от слова совсем!) Ты суперкретин, супералень!))))
Супералень, а зачем вводить новую категорию, если и этими категориями все прекрасно описывается?
Ленин в «данности в ощущениях» описал только частный случай материальности мира, и находясь на позиции критики субъективного идеализма сам описал материю с ее же позиций. А мир существует сам по себе в виде материи, не зависимо от ощущений какой-либо системы. Единственная абсолютная категория, которая по определению способна как бы ощутить все мироздание, это Бог как абсолют.
А то, что ощущается человеком, разве уже не входит в общую материю? Ты, супералень с военным образованием, привык к жизни в каске и думаешь под ней твои ветвистые аленьи рога не видны? Зачем одну материю разделять на две? Для удовлетворения твоих антропоморфных желаний аленя быть равным человеком? По твоей дебильной логике надо вводить и третью категорию части материи, которая ощущается только аленями?)))))
Ты, супералень, тот еще дебил без понятий!) Не тяжело тебе копытами по клавишам бред печатать?)
По твоей логике! ПО ТВОЕЙ! Мою логику ты не постиг. Если мы описывает весь мир в определенных категориях и там присутствует категория материя, то все в мире носит характеристику материального. А нематериальным называют на бытовом уровне только то, что непосредственно физическим телом человека ощутить невозможно, но это не из-за свойств материи, а из-за свойств воспринимающей физической системы — человек.
Но таким местным аленеводам, как ты, это сразу не понятно, фантазии их логики дальше тела не распространяются. Ты, аленевод, слишком много с аленями общался, что сам теперь алень аленем!))))
Это ты блеял, что мои представления о человеке только к объему тела сводятся, а теперь общаешься со мной даже не видя меня. Ты просто не понял, что уже сам ответил на вопрос о своих мыслях, зачем мне их переписывать?
Ты считаешь многих алениями, но себя ни в коем разе!))) Вот и все основные твои мысли.) Давай поблей тут, что это не так!))))))))
А зачем мне это надо?) Мотивируй меня на это, пока необходимости я не вижу.
По порядку!))) И желательно не вопросом на вопрос.)
Сначала с этим логически разберемся. То есть вы так не думаете? Вы считаете, что не все алени? Или что вы тоже алень? А постоянно пишите то, что на самом деле не думаете?)))
Легко!) Все алени кроме Я!)))))))))))))))))))))))
Как раз самое слабое место в КОБ это пренебрежение культурной идентичностью разных народностей. Это в математике все цифры однородные — выбирай любые, которые понравились, и выводи среднее арифметическое. А с людьми так не получится. Это и есть уход от реальности и впадение в иллюзию. Нельзя типа взять из живого человека самое хорошее, а все подсознательно темное просто опустить. Надо в комплексе оценивать все возможности человека с точки зрения его психологии в культурной идентичности. А выведение породы человека идеального дело не новое и не очень благодарное.
Мужчины-мусульмане? )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Да давно секу!) Ты все еще думаешь, что деньги просто так дадут без условий?)))
А кто рекламируя пугать будет?)))) Выгодная выборка для рекламы, а роль женщины в исламе тебе вряд ли понравится. Но мир всегда держался на честных дураках! К сожалению! Дураки умнеть не торопятся, они не могут ничего придумать сами, а только примкнуть к чему-то, уже созданному другими. Это грустно!
Запускают банкинг? Замечательно! Ты вообще не понимаешь, что еврейский банкинг привел к христианизации России, а теперь будет еще и исламизация? И ты этому радуешься?) Ох, зря девочка!)))
И что он дал исламскому миру? Рождение множества детей на убой у них и без процента был. Ты кто бы была в исламском мире, раз ты за него так топишь? Ты почему вообще вякаешь с мужчинами, раз исламский мир идеален. Ты всех этих вещей не догоняешь?
Просто процент ничего не меняет. Почему бы на нужные государству дела вообще безвозвратные ссуды не давать? Обязателен возврат? Возврат, если все сводится к деньгам у тебя, также тормозит развитие.
Вопросы управления это организованный структурный контроль в поставленных целях. Нет единой панацеи в виде нулевого процента.
А почему у нас должен быть исламский процент, если мы не мусульмане? Или ты не понимаешь, что за правилами идут условия? Нам всем мусульманство принять и будет нулевое счастье?
Ты как баранка уперлась в одну точку и типа решила все проблемы. Ты проблемы даже не поняла на самом деле.
Единственно чего бы ты добилась в исламском мире своим упорством это побиения камнями. Вот это до тебя не доходит никак!
Знакомые нотки городского быдла — ты чё самый умный?))))))))))))))))))))))))
И откуда у исламистов все вооружения и современные технологии? А где у них производства? Анашу курить и шесть раз молиться это конечно идеал жизни? А торгуют они на доллары?
Глупая ты и ничего в людях не понимаешь! Вот поэтому ваши требования никогда не удовлетворятся, потому что надо разбираться в управлении для начала, чтобы что-то изменить, а у вас кроме обид и унижения ничего нет!
Так ты не доверяешь Богу, что он такой жизненный урок вам устроил? Бог ошибся?
Ты даже похоже не представляешь сколько народностей, народов и религий на этом самом Ближнем Востоке?
Под ноль только стричься полезно!))) А чего уж не под плюс-то? Ходили тут придурки и предлагали скидку 300%. Типа дал взаймы да еще должен в два раза больше? Это тебе не налысо!) Сама придумать не могла?))))
Рассказывай сказки своим несуществующим детям, а мне не надо.
Я уже давно не про евреев тут говорю, а про вашу хитрожопую позицию, что вам кто-то должен дать под ноль или еще как-то, но обязательно дать и должны.
А ТЫ ИДИ ВОЗЬМИ ПОД НОЛЬ!
Или опять Путину напиши, чтобы за твои заслуги тебе он ДАЛ не под ноль, а под плюс, и был бы еще должен.
Хватит уже свою инфантильность тут демонстрировать. Вырастать пора, не маленькая!
Очень смешно!))) Евреи такие гадкие вас таких умных и благородных поработили, предложили вам деньги взаймы, а вы взяли да взяли и договор подписали, что отдадите. И все это добровольно! А теперь евреи стали еще гадче для вас, а вы все такие же мягкие, белые и пушистые! Типа бес попутал, а Бог теперь надоумил не отдавать, типа договор не праведный! Ой, жалко вас, жалко вас, бедных! А теперь вы как освободитесь? Сами? Да, ладно! Вон у Путина башка большая, пусть он для вас каштаны из огня потаскает! А если будет медленно таскать, то вы ему пальчиком погрозите.
Такое ощущение, что в детском саду пытаешься о квантовой физике разговаривать.))))
У вас с логикой как?) Если
то ростовщики не только евреи?))) И что это указание было обязательным или сами выбрали?
Вы смысл своего написанного улавливать можете? Рекомендация это не казни египетские.))) Мало ли кто и что рекомендует? Выбор за самими людьми и не надо свою ответственность на евреев перекладывать.
Да это понятно! Все модели условны. Просто для меня в МИМ больше логики, чем в твоей. Образ это точно производное из многих составляющих, поэтому вряд ли может быть базовой характеристикой.
Страницы