Когда человек, который учит управлению, не понимает значения использования терминологии в управлении, то как можно доверять его знаниям об управлении? Если управленец как бы выявил какое-то новое явление или структуру в управлении, но не способен его назвать новым словом, а прибегает к старым , да еще противоположным по значению, терминам, создавая этим массу противоречий, то можно назвать такого человека разбирающимся в управлении? Величко уперся в мафию, Пякин в большевиков и ВП СССР за собой лично.
Может пора закончить обсуждать людей, не способных управлять на практике?
Все это исходя из определенных противоречивых определений большевизма, которые дают и старый ВП СССР и теперь новый ВП СССР(Пякин). Абсолютно точного и корректного определения большевиков в форме «большевики это» никто из них не дал.
Нейроны новую информацию не могут воспринять. Пластинку заело в твоей голове, новый трек невозможен, каждый раз начинаешь сначала.
Именно с тобой это и происходит. Тебе с детства записали, что большевики это только хорошо, вот твоя кость в голове больше и не способна думать. А теперь тебе, дебилу, твои аффторитеты внушили, что большевики это новый термин на старый лад, ты и подвис. А так как в реальном управлении не разбираешься ни ты, дебил, ни твои учителя, то вы создаете противоречия в терминологии, что может только тормозить любое управление и развитие. А реально новой информации вы, дебилы, выдумать не можете, только переиначивать уже известное. Ну потому что дебилы наверное?)))
Все хотят использовать термин большевики только с достижениями СССР, а куда деть их практику и методы прихода к власти? Это не отражает суть психики большевиков?
Ну почему только мафия? Вот большевики в своей практике революционного движения и банки грабили на нужды партии и рэкетом баловались опять же на нужды партии. Такая практика под какое определение попадает? Или грабили троцкисты в душе, а пользовались чистые большевики в душе? Зачем нам до иностранных слов ходить, когда в собственной истории есть примеры?
Ты не просто дебил, а полный дебил со всех сторон.))))
Назови, дебил, если не можешь из истории до большевиков, то твоих современников после большевиков? Кто сейчас из твоих современников настоящие большевики как явление Русского мира? Фамилии в студию!
Я же говорил, что не поймете!) Нет, я не вся Вселенная. А только вот безусловная часть моего тела напрямую с вами общается и таким образом мои мысли, как бы по-вашему только часть моего тела, проникают в ваше сознания, как бы только часть вашего тела.))))
Какое вам еще нужно доказательство о большей протяженности моего тела, чем пальцы?))))
Ничего подобного. Это просто иерархия понятий. Понятия должны выстроиться в логичную структуру. А вот понятия сами по себе это и есть оголтелый волюнтаризм.)))
Конечно!) Но только мое тело не кончается на кончиках пальцев, а продолжается дальше во всей материи. И вы часть моего тела, но только вам это очень-очень сложно понять.)))
Странно! Почему все цепляются за кусочки и никто не пытается обобщать?
Большевики, СССР, Путин.
Уже давно накопилось всяких знаков для обобщения взаимосвязи между этими словами. Главный вопрос для всех — а чего же на самом деле хочет Путин?
Путин говорит кусочками и не дает обществу полную картину его желаний. Очень понятно почему. Хотеть может каждый бесконечно много, озвучивать хотелки без наличия реальных возможностей или твердого знания путей достижения возможностей исполнения желаемого в политике самое последнее дело. Так что первый вывод — в реальности Путин не имеет твердой уверенности в пути достижений его желаний. Но как узнать, а чего же он хочет?
Есть такой метод научного познания — от противного. Если неизвестно что-то конкретно кто-то хочет, то надо сначала определиться с тем, а чего же он не хочет? Так чего не хочет Путин?
Путин критикует СССР, большевиков, но он же стоит на твердой позиции суверенитета государства — России. И поэтому он не хочет для России закрытого государства, железного занавеса и снаружи и изнутри. Нужно понимать, что критикуя СССР, он признает все достижения СССР. Вопрос лишь в путях достижения успехов. Похоже Путин не коммунист, не большевик, не социалист. Он не хочет достижения социализма в отдельно взятой России, именно в этом его принципиальное расхождение с большевиками. Открытость, связи со всеми государствами планеты есть естественное состояние России для Путина. Но как заставить лидеров Запада признать равноправные взаимоотношения с Россией, похоже Путин не знает.
И как же связать вместе достижения и негативное отношение к большевикам? Надо реально обобщить деятельность большевиков без личных пристрастий. В эффективности большевиков никто не сомневается, но есть одно существенное НО. Большевики всегда эффективны лишь как кризис-менеджеры, то есть они легко решают задачи в моменты кризиса, зачастую очень жесткими методами, приводящими к большому количеству человеческих жертв, но в условно спокойное и мирное время они проигрывают управленческую гонку более интеллектуальным противникам. Они слабо умеют играть в долгую. Удовлетворяясь внешними признаками победы, они расслабляются, и противник начинает отыгрывать понемногу все их достижения. Чтобы мобилизоваться большевикам нужен кризис, фактически подсознательно они его притягивают, чтобы опять оказаться на коне и во власти. Вот этого и не хочет Путин. Он ищет компромисса всегда. На роли разводящего ему цены нет!
И какие обобщающие выводы? Путин не строит социализма в отдельно взятой стране, Путин до конца не уверен в методах действий, которые приведут к признанию России равноправной участницей глобального передела управления на планете — отсюда и происходят круговые движения в управлении России. Путин хорошо понимает, что как бы не велики были ресурсы России, они не безграничны, только разумное и рациональное управление ими и может в какой-то мере гарантировать успех. Опираться Путин хочет на специалистов, от народа ему нужна стабильность и РАЗУМНЫЕ инициативы, которых к своему великому сожалению он сейчас видит мало.
Нет никакой Жизни просто так само по себе. Жизнь это жизнь чего-то, то есть жизнь это свойство и состояние материи, которая и первична. А иллюзия существования самостоятельного времени создается из-за того, что оно фактически никогда не прекращается, но лишь как отображение непрекращающейся жизни материи. Так что и время и жизнь это характеристики материи, вместе с ней не прекращающиеся.
Материя исчезнуть не может, только изменить свою форму. Вот изменение формы материи это и есть процессы, последовательность которых и измеряется понятием время.
Есть такое выражение в языке — время остановилось. Оно означает, что ничего не происходит. Вот и все доказательства вторичности времени по отношению к процессам.
Время это отображение в условных единицах последовательности процессов. Причем это более заметно в макропроцессах и многие единицы называются в языке по аналогии. Есть единица миг от процесса мигнуть(моргнуть). Есть единица сиг от процесса сигануть, то есть стремительно переместиться. Это крайне малые величины измерения времени. Что древние измеряли ими пока загадка?
Да нет у меня жизненных задач оправдывать ВП СССР или опровергать ВП СССР. Это все в общем процессе разборок с представлениями разных людей о мироздании.
А сутевой проблемой мировоззрения как раз и является ответ Занину выше — Есть разница между процессами — люди приспосабливаются к жизни на Земле и люди приспосабливают Землю под свою жизнь. В первом случае люди считают себя порождением планеты Земля и живут в согласии с ее ресурсами и возможностями, а во втором случае люди считают себя по рождению выше планеты, и все ее ресурсы существуют лишь для воплощения их идеи, как бы от их Бога, а они лишь исполнители его божественной воли. И тут не важно какая идея — звериный капитализм или справедливый коммунизм — главное чтобы поломать все ресурсы планеты под эту идею. Идея — все, а среду мы переделаем, несмотря на ее ресурсы.
Ну вообще-то по правде они не совсем исключили время. Они же вывели закон ускорения времени, которое все время ускоряется. Так что эта теория не просто какое-то убеждение, а набор противоречивых убеждений, не связанных логикой.
Это можно на любом основывать — если люди не разбираются и не обладают здравомыслием, не способны критически мыслить и только бухают — такие сами обманываться рады.
Таким — что МИМ, что МЭПВ, что дуальность — один фиг…
В этом есть правда. МИМ это только еще одна теоретическая попытка осмыслить картину мироздания, и в этом смысле имеет право на жизнь. Она не предназначена для простых задач в инерционных системах отсчета. Это осмысление образа мироздания через новые условные категории. А такие возможности есть не у всех. Введена она в теорию скорее для как бы полноты охвата и повышения значимости остальных элементов теории. Но работоспособность теории от этого на практике не увеличилась. В ней слишком много противоречий и так же не хватает еще многих элементов для применения ее на практике. Реальным развитием этой теории как теории никто не занимается. Похоже она так и останется продуктом-сырцом.
Для русских не получилось. Есть знакомые, живущие в Швейцарии. Женщина вышла замуж и родила ребенка. Так по информации от их порядка на стену хочется лезть от тоски. Такой коммунизм не каждому нужен — тоска смертная!))) Да и построен тот коммунизм на филькины обязательные денежные проценты, а не от реальных возможностей их земли и природы. Не всем столько должны!)
Но, думаю, эмоции и инстинкт доминирования вам этого не позволят сделать.
То, что думаешь, это хорошо, но не хорошо думаешь, чтобы на расстоянии определить причинно-следственные связи!)))))
Идеи Христа мечом и огнем привнесены на Русь. Так чем же они ближе к исконно русским ценностям? Об этом ты подумал? И чего это русичи сопротивлялись христианству? Так кто из них был большевиками — сопротивляющиеся или внедряющие?
Ты так и не привел примеров большевиков в истории до большевиков. Одного Христа маловато будет для истинно русского явления. Все твои доводы белыми нитками шиты, то есть полная туфта. А твой алгоритм из песни «НАУ» «Казанова» — «зови меня так, мне нравится слово…» )))))
Личный пример чисто на земле в центре города привлек новых людей на придомовую территорию. И среди цветов были элементы огородничества в виде помидоров, огурцов, кабачков. И вот что сказала одна привлеченная, что в этом году они каждый день летом ели свежие овощи с этого огорода, чего не было даже, когда у них была дача за городом.
и видео Ефимова о возрождении им своего родового поместья в Псковской области
И что это поместье от аграрных занятий кормит Ефимова и даже подкармливает страну? Ефимов вложил сколько было денег в личное поместье. Теперь он помещик. Но поместье не кормит, а его надо содержать, вот поэтому и услуги по обучению КОБ от Ефимова стали платные.
Все же так просто и очевидно!)))
На земле нужны агрономы, а не ректоры аграрных университетов.
Большевики были всегда на Руси, даже когда такого слова не было.
То есть, что-то было без названия? И ты считаешь себя разумным человеком? Или давай назови большевиков до большевиков конкретно.
И Христа тут не приплетай! Он скорее коммунист, чем большевик по определению. Он никогда не призывал строить царствие божие на отдельно взятой иудейской его родине. Да и вообще патриотизмом и защитой Отечества не страдал.
"Дряхлеющая нация опирается на былые заслуги, как немощный старик на посох; Сильная, оставляет их музеям, сжигает штандарты врага, и шагает дальше." (Сталин)
Так ты как думаешь — большевики это былые заслуги или как?)))
Да вопрос в самом как бы образе процесса? И кого Путин скопил в колонну за собой?)))
Медленный лидер как словосочетание это нонсенс!) Кто наперегонки предателей зачищает?)))
Что вообще парадоксального в поведении Путина? Парадокс появляется только тогда, когда Путину приписываются желаемые задачи, которые сами придумали. А как там в реальности думает Путин, никто не знает.
Если каждый начнет публично отвечать на вопросы, его лично интересующие, то что это будет за мир и чем он будет отличаться от глобального дурдома?)
Величко и Пякин как бы отвечают на вопросы посторонних людей, которые не имеют собственного ответа, и этим заполняют досуг этих людей по запросам. Лучшего досуга эти люди себе представить не могут.
Зачем же? Этот круг вопросов интересует круг людей, которые не задействовали мозг в настоящем реальном времени. У них есть много свободного времени и свободного пространства в мозгу. И тут — чем бы дитя не тешилось!) Иллюзия борьбы всегда слаще самой реальной борьбы и значительно безопасней!)))
Просто явление имевшее место в жизни людей обрело своё понятие-слово
Ты настолько непонятлив? Явление не обрело СВОЕГО слова-понятия, а заимствовало его полностью по звучанию и только по вашей личной милости у другого понятия. Ты действительно не понимаешь разницы???? Гораздо точнее, что среди большевиков (причем разного толка, как принадлежности к фракции конкретной партии) в НЕКОТОРЫХ случаях проявилось некое явление идущее из глубин Русской цивилизации. Так как называется это явление, которое по-вашему было задолго до возникновения понятия большевики? Ты еще расскажи, что большевики отрицали изначально идею мировой революции.))))
Ты опять не понял установки. Разговор не о процессе, а о времени протекания процесса. Чтобы процесс был в реальности и установки должны быть в реальном времени. Делаю, а не сделаю. Стою, а не становлюсь. Пинаю мяч и тут же результат — пнул. А не щас ппнну, щас как пну, уж так пну!))) Я есть человек, я сейчас веду себя как человек, а не я стану человеком (когда-нибудь).
Для того, чтобы проявить себя как человек, надо постоянно быть человеком, а не стремиться быть человеком. Мозг не сможет улизнуть, если ему уже сейчас нужно быть чем-то реальным и включится. А так он поработает, но когда-нибудь, а вознаграждает себя эндорфинами за типа старание с отложенным результатом. Не надо стараться попасть мячом в ворота, надо попадать!))) Не я стараюсь попасть в ворота, а я попадаю в ворота! Как то так!)
Так эти истинные интересы состоят во власти большевиков с неизвестным определением?) Уже не проходили?)))
А коммунисты что делают, по своим же заявлениям, а профсоюзы чем занимаются?)
Когда человек, который учит управлению, не понимает значения использования терминологии в управлении, то как можно доверять его знаниям об управлении? Если управленец как бы выявил какое-то новое явление или структуру в управлении, но не способен его назвать новым словом, а прибегает к старым , да еще противоположным по значению, терминам, создавая этим массу противоречий, то можно назвать такого человека разбирающимся в управлении? Величко уперся в мафию, Пякин в большевиков и ВП СССР за собой лично.
Может пора закончить обсуждать людей, не способных управлять на практике?
Все это исходя из определенных противоречивых определений большевизма, которые дают и старый ВП СССР и теперь новый ВП СССР(Пякин). Абсолютно точного и корректного определения большевиков в форме «большевики это» никто из них не дал.
Именно с тобой это и происходит. Тебе с детства записали, что большевики это только хорошо, вот твоя кость в голове больше и не способна думать. А теперь тебе, дебилу, твои аффторитеты внушили, что большевики это новый термин на старый лад, ты и подвис. А так как в реальном управлении не разбираешься ни ты, дебил, ни твои учителя, то вы создаете противоречия в терминологии, что может только тормозить любое управление и развитие. А реально новой информации вы, дебилы, выдумать не можете, только переиначивать уже известное. Ну потому что дебилы наверное?)))
По факту они в меньшинстве, и по исторической логике настоящих большевиком меньшинство было. Кого меньше тот и большевик? Такая у них логика?
Все хотят использовать термин большевики только с достижениями СССР, а куда деть их практику и методы прихода к власти? Это не отражает суть психики большевиков?
Ну почему только мафия? Вот большевики в своей практике революционного движения и банки грабили на нужды партии и рэкетом баловались опять же на нужды партии. Такая практика под какое определение попадает? Или грабили троцкисты в душе, а пользовались чистые большевики в душе? Зачем нам до иностранных слов ходить, когда в собственной истории есть примеры?
Ты не просто дебил, а полный дебил со всех сторон.))))
Назови, дебил, если не можешь из истории до большевиков, то твоих современников после большевиков? Кто сейчас из твоих современников настоящие большевики как явление Русского мира? Фамилии в студию!
Похоже в Старцеве душа Дон Кихота, и жизнь его полна страданий?)
Ну для хомяка и такой ход мыслей полный зачет!)))
Желание это просто слово. Вообще-то по вероятностным целям.
А судя по твоей реакции, ты еще и дебил?)
А вы знаете реальную историю СССР? И причем тут ВП СССР? Они же не историки.
Ну так над этим тоже работать надо!)))
Зачем нужна карта, если ноги шаловливые?))) Такие ноги всегда гарантируют приключения — это способ жить и мировоззрение.)
Предсказуемо!))))))
А если ты не специалист, то как ты можешь судить кого-то?))) К тому же это анализ, если ты не заметил!)
Как только выстроится, то и перестает быть волюнтаризмом.))) Осталось только признать своим сознанием структуру, и все станет на свои места!)
Я же говорил, что не поймете!) Нет, я не вся Вселенная. А только вот безусловная часть моего тела напрямую с вами общается и таким образом мои мысли, как бы по-вашему только часть моего тела, проникают в ваше сознания, как бы только часть вашего тела.))))
Какое вам еще нужно доказательство о большей протяженности моего тела, чем пальцы?))))
Ничего подобного. Это просто иерархия понятий. Понятия должны выстроиться в логичную структуру. А вот понятия сами по себе это и есть оголтелый волюнтаризм.)))
Конечно!) Но только мое тело не кончается на кончиках пальцев, а продолжается дальше во всей материи. И вы часть моего тела, но только вам это очень-очень сложно понять.)))
Странно! Почему все цепляются за кусочки и никто не пытается обобщать?
Большевики, СССР, Путин.
Уже давно накопилось всяких знаков для обобщения взаимосвязи между этими словами. Главный вопрос для всех — а чего же на самом деле хочет Путин?
Путин говорит кусочками и не дает обществу полную картину его желаний. Очень понятно почему. Хотеть может каждый бесконечно много, озвучивать хотелки без наличия реальных возможностей или твердого знания путей достижения возможностей исполнения желаемого в политике самое последнее дело. Так что первый вывод — в реальности Путин не имеет твердой уверенности в пути достижений его желаний. Но как узнать, а чего же он хочет?
Есть такой метод научного познания — от противного. Если неизвестно что-то конкретно кто-то хочет, то надо сначала определиться с тем, а чего же он не хочет? Так чего не хочет Путин?
Путин критикует СССР, большевиков, но он же стоит на твердой позиции суверенитета государства — России. И поэтому он не хочет для России закрытого государства, железного занавеса и снаружи и изнутри. Нужно понимать, что критикуя СССР, он признает все достижения СССР. Вопрос лишь в путях достижения успехов. Похоже Путин не коммунист, не большевик, не социалист. Он не хочет достижения социализма в отдельно взятой России, именно в этом его принципиальное расхождение с большевиками. Открытость, связи со всеми государствами планеты есть естественное состояние России для Путина. Но как заставить лидеров Запада признать равноправные взаимоотношения с Россией, похоже Путин не знает.
И как же связать вместе достижения и негативное отношение к большевикам? Надо реально обобщить деятельность большевиков без личных пристрастий. В эффективности большевиков никто не сомневается, но есть одно существенное НО. Большевики всегда эффективны лишь как кризис-менеджеры, то есть они легко решают задачи в моменты кризиса, зачастую очень жесткими методами, приводящими к большому количеству человеческих жертв, но в условно спокойное и мирное время они проигрывают управленческую гонку более интеллектуальным противникам. Они слабо умеют играть в долгую. Удовлетворяясь внешними признаками победы, они расслабляются, и противник начинает отыгрывать понемногу все их достижения. Чтобы мобилизоваться большевикам нужен кризис, фактически подсознательно они его притягивают, чтобы опять оказаться на коне и во власти. Вот этого и не хочет Путин. Он ищет компромисса всегда. На роли разводящего ему цены нет!
И какие обобщающие выводы? Путин не строит социализма в отдельно взятой стране, Путин до конца не уверен в методах действий, которые приведут к признанию России равноправной участницей глобального передела управления на планете — отсюда и происходят круговые движения в управлении России. Путин хорошо понимает, что как бы не велики были ресурсы России, они не безграничны, только разумное и рациональное управление ими и может в какой-то мере гарантировать успех. Опираться Путин хочет на специалистов, от народа ему нужна стабильность и РАЗУМНЫЕ инициативы, которых к своему великому сожалению он сейчас видит мало.
Нет никакого само время без того, что время отображает. Если нет материи и процессов в ней, то и времени нет и не надо!)
Нет никакой Жизни просто так само по себе. Жизнь это жизнь чего-то, то есть жизнь это свойство и состояние материи, которая и первична. А иллюзия существования самостоятельного времени создается из-за того, что оно фактически никогда не прекращается, но лишь как отображение непрекращающейся жизни материи. Так что и время и жизнь это характеристики материи, вместе с ней не прекращающиеся.
Материя исчезнуть не может, только изменить свою форму. Вот изменение формы материи это и есть процессы, последовательность которых и измеряется понятием время.
Есть такое выражение в языке — время остановилось. Оно означает, что ничего не происходит. Вот и все доказательства вторичности времени по отношению к процессам.
Время это отображение в условных единицах последовательности процессов. Причем это более заметно в макропроцессах и многие единицы называются в языке по аналогии. Есть единица миг от процесса мигнуть(моргнуть). Есть единица сиг от процесса сигануть, то есть стремительно переместиться. Это крайне малые величины измерения времени. Что древние измеряли ими пока загадка?
А выигрыш он раздает народу, как честный Робин Гуд?))))
Да нет у меня жизненных задач оправдывать ВП СССР или опровергать ВП СССР. Это все в общем процессе разборок с представлениями разных людей о мироздании.
А сутевой проблемой мировоззрения как раз и является ответ Занину выше — Есть разница между процессами — люди приспосабливаются к жизни на Земле и люди приспосабливают Землю под свою жизнь. В первом случае люди считают себя порождением планеты Земля и живут в согласии с ее ресурсами и возможностями, а во втором случае люди считают себя по рождению выше планеты, и все ее ресурсы существуют лишь для воплощения их идеи, как бы от их Бога, а они лишь исполнители его божественной воли. И тут не важно какая идея — звериный капитализм или справедливый коммунизм — главное чтобы поломать все ресурсы планеты под эту идею. Идея — все, а среду мы переделаем, несмотря на ее ресурсы.
А мир меж тем катится сам по своим законам и плевать ему на катающихся на Земле людей!)))
Есть разница между процессами — люди приспосабливаются к жизни на Земле и люди приспосабливают Землю под свою жизнь.
Ну вообще-то по правде они не совсем исключили время. Они же вывели закон ускорения времени, которое все время ускоряется. Так что эта теория не просто какое-то убеждение, а набор противоречивых убеждений, не связанных логикой.
В этом есть правда. МИМ это только еще одна теоретическая попытка осмыслить картину мироздания, и в этом смысле имеет право на жизнь. Она не предназначена для простых задач в инерционных системах отсчета. Это осмысление образа мироздания через новые условные категории. А такие возможности есть не у всех. Введена она в теорию скорее для как бы полноты охвата и повышения значимости остальных элементов теории. Но работоспособность теории от этого на практике не увеличилась. В ней слишком много противоречий и так же не хватает еще многих элементов для применения ее на практике. Реальным развитием этой теории как теории никто не занимается. Похоже она так и останется продуктом-сырцом.
Да ты, батенька, похоже дебил?))) О чем с тобой рассуждать?)
Так Мухаммед у тебя тоже большевик?)))))
Для русских не получилось. Есть знакомые, живущие в Швейцарии. Женщина вышла замуж и родила ребенка. Так по информации от их порядка на стену хочется лезть от тоски. Такой коммунизм не каждому нужен — тоска смертная!))) Да и построен тот коммунизм на филькины обязательные денежные проценты, а не от реальных возможностей их земли и природы. Не всем столько должны!)
То, что думаешь, это хорошо, но не хорошо думаешь, чтобы на расстоянии определить причинно-следственные связи!)))))
Идеи Христа мечом и огнем привнесены на Русь. Так чем же они ближе к исконно русским ценностям? Об этом ты подумал? И чего это русичи сопротивлялись христианству? Так кто из них был большевиками — сопротивляющиеся или внедряющие?
Ты так и не привел примеров большевиков в истории до большевиков. Одного Христа маловато будет для истинно русского явления. Все твои доводы белыми нитками шиты, то есть полная туфта. А твой алгоритм из песни «НАУ» «Казанова» — «зови меня так, мне нравится слово…» )))))
По личному опыту далеко не все!
Личный пример чисто на земле в центре города привлек новых людей на придомовую территорию. И среди цветов были элементы огородничества в виде помидоров, огурцов, кабачков. И вот что сказала одна привлеченная, что в этом году они каждый день летом ели свежие овощи с этого огорода, чего не было даже, когда у них была дача за городом.
И что это поместье от аграрных занятий кормит Ефимова и даже подкармливает страну? Ефимов вложил сколько было денег в личное поместье. Теперь он помещик. Но поместье не кормит, а его надо содержать, вот поэтому и услуги по обучению КОБ от Ефимова стали платные.
Все же так просто и очевидно!)))
На земле нужны агрономы, а не ректоры аграрных университетов.
Количество деревень и поселков в России на 2021 год 153157 штук. Из них 24751 без населения.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D1%81%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BF%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D0%B2_%D1%81%D1%83%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0%D1%85_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8
То есть, что-то было без названия? И ты считаешь себя разумным человеком? Или давай назови большевиков до большевиков конкретно.
И Христа тут не приплетай! Он скорее коммунист, чем большевик по определению. Он никогда не призывал строить царствие божие на отдельно взятой иудейской его родине. Да и вообще патриотизмом и защитой Отечества не страдал.
"Дряхлеющая нация опирается на былые заслуги, как немощный старик на посох; Сильная, оставляет их музеям, сжигает штандарты врага, и шагает дальше." (Сталин)
Так ты как думаешь — большевики это былые заслуги или как?)))
Да вопрос в самом как бы образе процесса? И кого Путин скопил в колонну за собой?)))
Медленный лидер как словосочетание это нонсенс!) Кто наперегонки предателей зачищает?)))
Что вообще парадоксального в поведении Путина? Парадокс появляется только тогда, когда Путину приписываются желаемые задачи, которые сами придумали. А как там в реальности думает Путин, никто не знает.
А что весь разумный мир сводится теперь к Величко и Пякину???)))))))))
А собственно зачем нам это обсуждать, если мы и так все понимаем?) Видимо только одна мотивация — за державу обидно?)))
Если каждый начнет публично отвечать на вопросы, его лично интересующие, то что это будет за мир и чем он будет отличаться от глобального дурдома?)
Величко и Пякин как бы отвечают на вопросы посторонних людей, которые не имеют собственного ответа, и этим заполняют досуг этих людей по запросам. Лучшего досуга эти люди себе представить не могут.
Этим уже занимается Пякин. Ниша занята!)))
Зачем же? Этот круг вопросов интересует круг людей, которые не задействовали мозг в настоящем реальном времени. У них есть много свободного времени и свободного пространства в мозгу. И тут — чем бы дитя не тешилось!) Иллюзия борьбы всегда слаще самой реальной борьбы и значительно безопасней!)))
Ты и этого не понимаешь?) Разницу между общим доступом и личной перепиской???)))) Совсем тяжелый случай!)
Так оно и понятно!) Быть человеком сейчас вера не велит? Ну стремись дальше, стремные вы!))) Тебя за язык про товарища майора никто не тянул.)))
Что-то делать прямо сейчас это совсем не то, что становиться человеком когда-то.
Я понял, что ты не понял.) Значит все написанное верно.)))
Это все равно, что минус бесконечность гораздо хуже плюс бесконечности!))))
Ты настолько непонятлив? Явление не обрело СВОЕГО слова-понятия, а заимствовало его полностью по звучанию и только по вашей личной милости у другого понятия. Ты действительно не понимаешь разницы???? Гораздо точнее, что среди большевиков (причем разного толка, как принадлежности к фракции конкретной партии) в НЕКОТОРЫХ случаях проявилось некое явление идущее из глубин Русской цивилизации. Так как называется это явление, которое по-вашему было задолго до возникновения понятия большевики? Ты еще расскажи, что большевики отрицали изначально идею мировой революции.))))
Ты опять не понял установки. Разговор не о процессе, а о времени протекания процесса. Чтобы процесс был в реальности и установки должны быть в реальном времени. Делаю, а не сделаю. Стою, а не становлюсь. Пинаю мяч и тут же результат — пнул. А не щас ппнну, щас как пну, уж так пну!))) Я есть человек, я сейчас веду себя как человек, а не я стану человеком (когда-нибудь).
Для того, чтобы проявить себя как человек, надо постоянно быть человеком, а не стремиться быть человеком. Мозг не сможет улизнуть, если ему уже сейчас нужно быть чем-то реальным и включится. А так он поработает, но когда-нибудь, а вознаграждает себя эндорфинами за типа старание с отложенным результатом. Не надо стараться попасть мячом в ворота, надо попадать!))) Не я стараюсь попасть в ворота, а я попадаю в ворота! Как то так!)
Страницы