что русским многого и не надо — это следует из быдлячьего образа жизни русских
Да ладно! Русские не хотят завоевать весь мир именно из-за своих культурных мотиваций — им много не надо! Вам этого не постичь — вы не попадаете в ядро русской цивилизации, вы ее периферия, болтающаяся как одно в проруби. Это вам ответ на ваше русское происхождение и непонимание русской культуры. Ваши мотивации предметные, а не духовные. А русская цивилизация строится на понятии духа. И никто, кроме Бога не может наделить нечто живое душой. Для вас это просто слова ибо вы русскоязычный, но не русский.
Русский видит и чувствует душой и душу. Если для вас это просто слова без смысла, то вам и приходится удовлетворяться только набором конкретных предметов. Волны вы не ловите.
Сравнительно это для более точного понимания. В культурах христианства много общего, надо увидеть отличия.
И конкретный набор предметов никогда не будет научным ОБОБЩЕНИЕМ. По-вашему вся культура Германии может свестись к свиным сосискам, пиву со шнапсом и кожаным шортам? Это есть проявление вашего мифологического мышления. Вы пользуетесь не понятиями, а мифологическими образами, которые и ведут всегда к искажению истины. Вас же просили быть не предвзятым? Но у вас похоже не получается?
Различия в культурах именно в ядре, то есть в моменты различного поведения народа в критических ситуациях. Вы видите признаки только так называемой массовой культуры, которую по мере развития общих технологий навязали всем народам и которая присутствует на переферии теперь во всех культурах народов. А надо смотреть глубже в ядро.
Вы готовы смотреть глубже? Вас действительно интересует разобраться или ваше мифологическое мышление вас удовлетворяет и вы уже опять сделали все выводы до обсуждения?
Давайте! О чем мы рассуждаем? О русской культуре. Так почему вы культуру приравниваете к конкретному государственному образованию? Культура имеет долгие корни и она не начинается даже с основания Москвы. Тут ты манипулятивно пытаешься передернуть фактологию
Тут можно ответить только сравнительно. Вот эта как бы шутливая фраза «Понять и простить!» на самом деле для истинно русского человека совсем не шутка, а базовая основа Русского мира. Русские готовы во всех видеть человека, чего не скажешь о западном человеке. Западный человек не считает себя обязанным понимать кого-то, его волнует только его личная безопасность. Но это конечно обобщение, это не значит, что на Западе нет альтруистов, но вся направленность их культуры нацелена на безопасность путем уничтожения других носителей культур, которые по их решению им опасны. Понимать и тем более прощать они не склонны.
Чтобы разобраться в этом, надо реальность отделить от абстракций
Согласен! Что можно считать быдлячеством в культуре?
Вот Павел Щелин ввел такое понятие — отрицательная субъектность. Это означает, что субъект в своих возможностях не может и не способен что-то созидать, что проживет долго, но при этом способен испортить или полностью разрушить планы других субъектов. Вот такую отрицательную субъектность и можно считать быдлячеством в культуре.
В истории много примеров, когда на короткое время некоторые народы создавали воинственные союзы и нападали на другие народы, круша их уклады и культуру, но в будущем они часто сами растворялись в тех народах, которые как бы завоевали на короткое историческое время. Россия под это определение явно не подходит, в связи с ее тысячелетней историей и построением государства, которое до сих пор существует.
Хорошо живут, счастливо и самодостаточно. Многим многого и не надо. И многим, в том числе похоже и тебе, это сложно понять. Как это многого не надо?)))
Что конкретно и кого конкретно можно считать представлением (содержательной частью) русской культуры?
Ну ты же понимаешь, что понятие культура это очень объемное составляющее некоего субъекта — народа. Ты же требуешь чего-то одного конкретного, которое как бы будет отвечать за всю всеобъемлющую культуру. Вот тут ты и требуешь предельного упрощения, которое и искажает суть понятия. Ты используешь прием манипуляции сознанием. Это со мной не пройдет. Никакой твой упрощенный набор — бутылка водки, блядство и баян — не может отвечать за культуру. Это сложное понятие, одно только перечисление его составляющих включает в себя множество слов и понятий. Ты же сам приводил определение
Культура — это совокупность общественных норм, ценностей, обычаев, традиций, искусства, языка, религии, технологий и других элементов, которые передаются из поколения в поколение и определяют способ жизни и взаимодействие людей в рамках определённого общества или сообщества.
Ты просто не знаешь, что такое миф в культуре, это не аналог детских сказок, а именно образ представлений общества об устройстве мироздания через аналоговые образы. Многие люди и культуры живут с мифологическим сознанием. Вот например твои «бутылка водки, блядство и баян» это и есть самый прямой миф твоего сознания.
Ну, давайте, поймём русскую культуру, сравнив её, например, с западной — германской.
Давайте! Только почему германской? Это опять неправильно. Западная культура в современном виде формировалась как и русская на базе одной и той же религии — христианство. Поэтому русская культура в сравнении с вообще культурами и ближе всего к западной, так как база надстройки у них похожая, а вот ядра культуры народа разные. Поэтому и взаимоотношения у этих народов с понятием Бога различные. В чем это проявляется? В западной культуре сделка с Богом вполне приемлемое действие, в русской же культуре никакая сделка с Богом особенно коммерческого типа вещь неприемлемая. У русских, если ты искренне веришь, то отдаешь все без остатка и без задней мысли о выгоде. Сделки с Богом осуждаются. Вот поэтому положения КОБ о том, что если ты бросишь пить, то станешь ближе к Богу, очень похожи на сделку. Истинная вера определяется по другим параметрам. Дальше — в западной культуре обладание большим состоянием является доказательством благосклонности Бога, и тут они на пути к подмене Бога собственно стремлением к богатству и как развитие к власти. В русской же культуре больше превалирует идея нестяжательства и самодостаточности. Это отчасти объясняет нежелание множество народа идти в прямую власть, чем и пользуются многие проходимцы. Теперь о менталитете. Западный человек скорее будет медленно и монотонно работать постепенно добиваясь желаемого, в то время как русский скорее будет уповать на концентрацию героизма в короткое время для решения задачи, а потом опять будет тянуть время в полурасслабленном состоянии, так как особенно огромные цели его не волнуют, а маленькие он и так решает. Но если приспичит, то концентрация героизма у русских не сравнится с западным человеком.
Так на вскидку. Вообще-то о культуре в ее полноте еще много можно говорить.
Для понимания культуры нужно разобраться с ее структурой. Есть ядро культуры народа, которое и формируют периферию и разнообразие. В понимании разнообразия КОБ скорее всего может входить в русскую культуру, но является ли она частью ядра, это вряд ли, исходя из их же заявления о новоязе и стремления иностранной лексикой угодить пониманию иностранцев ее идей.
Что конкретно и кого конкретно можно считать представлением (содержательной частью) русской культуры?
Русского человека, которого большинство считает героем или достойным человеком. В широком смысле это могут быть исторические персонажи или литературно-сказочные, которые существуют как идеалы поведения и проявления ценностей для данной культуры. При выборе конкретного персонажа из истории нужно непременно учитывать момент мифологизации и идеализации этого персонажа.
Чтобы опять конкретизироваться нужно учитывать, что собственно культура не есть некое застывшее понятие на все века. Это живой организм, который взаимодействует со всем окружением и существует в некотором колебательном состоянии в определенном диапазоне. Чтобы понять конкретную культуру нужно непременно смотреть ее сравнительные качества с другими культурами.
То есть на общий вопрос ответом может быть не конкретное имя, а набор качеств и ценностей человека, который разделяет большинство общества в этой культуре.
Тоже не путай культуру с искусством. Поэтому и существует выражение культура и искусство. Культура отдельно это комплекс взаимодействий людей в обществе отличный от других культур.
Нормальное общение это взаимные обязательства вести себя как минимум адекватно и не предвзято. Ты готов взять на себя эти обязательства?
Что такое непредвзятость? Это когда выводы делаются после обсуждения и рассмотрения доводов, и не сразу, а после некоторого время обдумывания. Предвзятость это когда выводы сделаны уже до обсуждения и все доводы подбираются уже под готовые выводы.
Первая стадия обсуждения это разговор о понятиях, приведение понятий к некоторому приемлемому взаимному согласию.
Если готов быть адекватным и не предвзятым, то задавай вопросы.
Больше знаний и умений у последователей ни на что не хватает. И радоваться тут нечему. Заявлены вполне добрые и благородные цели, на которые и пришли многие, но ума Бог похоже не дал, чтобы воплотить эти цели в реальности.
Хочешь увидеть Шурика?) Глянь в зеркало! Со всеми своими ужимками ты больше, чем на Шурика, не тянешь. Да и твои влажные фантазии мало кого интересуют.
И получив паспорт иностранного гражданина, он автоматически перестает быть нашим населением?) Так он и нужен иностранцам только в качестве нашего населения, а у них в стране он не нужен. Это и есть главное условие получения этого паспорта.
Приписывая КОБ свои личные (чиновничьи?) убеждения.
То есть личные убеждения с КОБ не совместимы? КОБ это священная догма? И опять логическая ловушка, от которой у нормального человека должен возникать когнитивный диссонанс. Но вот у вас почему-то не возникает? С одной стороны КОБ призывает к самостоятельному размышлению, а это и есть личные убеждения, но с другой стороны по вашему мнению личные убеждения не совместимы с некой правильной КОБ. И получается, что в КОБ не может быть никаких личных убеждений, только безоговорочное признание авторитетов?
Так что тогда такое КОБ для вас? Новый созданный кумир, новый господин, подавляющий любую личную инициативу? И главное уже не цели достижения справедливого будущего, а сама КОБ как священная корова. Если вам предложат достижение справедливого устройства общества без КОБ, то какой будет ваша реакция? Скорее всего — без КОБ это невозможно? То есть Бог настолько беден в вариантах, что придумал только один путь к справедливости?)
Так вы стремитесь к справедливому обществу или просто поклоняетесь новому господину с его апостолами — КОБ?
Отлично! Коля — враг, Колю в овраг!)))))))))))))))))))))))))))))))
С какого перепугу ты отделил элитки от населения? Они не часть населения? Не из населения формируются элитки, или они рождаются где-то на Нибиру?) И с какого перепугу элитки даже в твоем определении вдруг пересядут с иномарок? Ты их напугаешь информацией из КОБ? Ну они же безнравственные и ничего не поймут, поэтому и не перепугаются.)
КОБ не только от Коли отдельно, но и вообще от реальности. При таком раскладе сколько нравственных и безнравственных рождается, столько и есть во все времена. КОБ на это ни коем образом повлиять не может по такому алгоритму. А значит она ничего из обещанного выполнить не сможет.
Так что сиди и жди и смотри, когда это элитки исполнят твое желание — пересядут с иномарок. Только ведь иномарки определяют нравственность по КОБ от Аматикаи? Такая вот простота хуже воровства!)
Ну если ты разбираешься в логике, то разреши тогда логическую ловушку, заложенную в КОБ.
Вся глобальная задача улучшения управления в КОБ это повышение уровня нравственности населения. Ну и каким методом можно произвести этот самый экспорт нравственности? Что предлагает КОБ — специальные знания якобы должны повысить нравственность? Но оговорка, что знания даются по нравственности, уничтожает первое утверждение. Не имея знаний, ты не можешь повысить свою нравственность, но уже не имея нравственности, ты не в состоянии освоить полностью якобы даваемые тебе знания. Круг замкнулся.
Так при таком подходе о какой логике ты вообще можешь говорить?
Ключевой вопрос экспорта нравственности от якобы высоконравственных последователей к безнравственному населению ни коем образом в теории не решен. И что тогда порождает теория на практике в сухом остатке? Бесконечный поиск и назначение врагов и такая же бесконечная перебранка с ними. И это путь к справедливому обществу в будущем? Так что не случайно теперь появляется мистический приоритет — когда разум не способен, остается только уповать на чудо! С чем вас только и можно поздравить.
Трудно верить в голую идею, надо дать нечто сколько-нибудь осязаемое для того, чтобы вера имела какой-нибудь образ в реальности. Вот абстрактные числа вполне могут послужить как бы чем-то конкретным, так как их легко озвучивать в лексике. Озвучивание в лексике оказывается вполне достаточным объектом для веры. Парадоксы сознания и веры. Кроме озвучивания в лексике часто больше никакой реальности. Предикторы разного рода прекрасно знают эту особенность работы психики. Верят не в факт, а «на слово»!
Проблема не во Всевышнем, а в попытках людей ОСОЗНАТЬ и осмыслить его алгоритмы и пытаться в реальности пользоваться ими. Но есть проблема — «Нельзя объять необъятное»(К.Прутков) Это по определению. Как только мистический прием как бы осознается, то автоматически перестает быть мистическим. И вся магия вылетает в пшик!) Пытаясь осознанно практиковать магию, люди искажают ее суть как неосознанное. Поэтому реализованный людьми образ несет в себе искажения истинного образа Божьего. Но все для людей как бы компенсируется верой, как энергией. А так как направление уже искажено, то куда приведет вера?
Это закономерное продолжение безструктурного управления. Пока никто не перевел безструктурное правильно. Если структурное вполне можно осознать разумом, то безструктурное разумом не осознается, глазами не видится, а тут правильные слова магия и мистика. То есть в основе понятия безструктурное управление лежит мистическо-магическое управление, это когда некие действия и обряды, напрямую не связанные с объектом управления, тотально влияют на объекты. То есть все открытия нового управления это переименование уже известных мистических и магических практик.
А такие бывают? Справится с кризисом и вырастить одновременно военную мощь, с помощью которой потом можно будет навязывать свои условия другим, это совместная программа. Здесь нет или-или. Это соломоново решение, под которое с удовольствием подписались финансовые элиты США. И как можно рассуждать про следствие? Кризис уже был в реальности, его не смогли предотвратить. Отступление это было просто поделиться барышами с трудящимися как предлагали при социализме, а наступление это дать им работу на усиление мощи самой элиты. Никогда профсоюзы не имели такой мощи, как в то время. Но рабочим главное работа, им ее дали. И жестко пресекали все попытки непосредственно прихода рабочих во власть. А американские рабочие больше хотели хороших условий работы, чем иллюзорного их прихода к власти. Англо-саксы уважают своих джентльменов во власти.
То есть работали только под обязательства?) Американцы так бы не стали работать. Есть еще одна темная история — потопленный корабль с жалованием английским войскам во время Крымской войны недалеко от Балаклавы. В 30-х была организована водолазная компания под крышей НКВД. Они искали этот корабль. Но что нашли засекретили.
При современном оборудовании в наше время тоже искали, но золото куда-то «уплыло»?) Может правда, может нет? Но не стали бы американцы работать только под обещания. Да и результат будущей войны тогда еще не был известен.
Вопрос в хронологии событий. В США «великая депрессия», а они 1 июня 1931 года контракт заключают об участии американских инженеров в постройке в СССР 90 металлургических заводов.
А где противоречие-то? В США никто пока не платит за постройку заводов, а СССР платит чистым золотом. Не вижу противоречий.
Палка всегда о двух концах. В эти года США переживал жесточайший экономический кризис. Чтобы выйти из «Великой депрессии» им нужно было создать рабочие места и занять свое население, так как оно влияло на выборный процесс. А какое производство без продажи своих услуг и продукции? США, сотрудничая с СССР и Германией, спасали в первую очередь самих себя. А уже потом из новых условий и можно по-рулить своими вложениями.
Попробую тебе образную картинку нарисовать. Была попытка построить и вырастить сад, но садовники отовсюду хотели сад только по своему личному плану и никак по-другому. В результате их совместной деятельности площадка начала зарастать разнородными сорняками, так как они забрасывали и свои начатые участки. И естественно на заброшенной площадке остались только агрессивные участники да наблюдатели, да и то только время от времени. Но главный вопрос существования этой площадки — а чей собственно этот сайт?
На какие неприятности можно нарваться на брошенном и никому не нужном участке. Эта площадка уже давно не имеет никакого социального веса, и что бы не происходило здесь ни на что вовне это не влияет.
Я свободен в том, что хочу донести форумчанам на ММ.
С чего ты свободен? Психа никто не контролирует?) Так это просто попустительство хозяев площадки. Это не твоя свобода, это временное разрешение на безумие.
Логика одержимого налицо. Ты назови хотя бы одного, который бы выступил в защиту твоих публикаций. Нету? Тогда о какой объективности ты можешь рассуждать?
Социально значимая информация это по определению информация, в которой заинтересовано большинство общества. Кто здесь заинтересован в твоих публикациях? Опять нету? Ну тогда ты не размещаешь никакой социально значимой информации и этим формально нарушаешь правила сайта, только флудя на нем.
С какого перепугу ты решил, что все эти люди поддерживают тебя? Люди смотрят все из естественного любопытства, но это не означает, что это информация автоматически становится значимой для них.
На данный момент на форуме происходит действительно социальный эксперимент по возможностям систем самоуправляться. И что он показывает? Что агрессивные психи при отсутствии разумного контроля над ними вполне способны своей активностью захватить большую часть управления системой, навязывая ей определенную среду при молчаливом неучастии большинства. И это очень напоминает развитие процессов на Украине. Так что твой фактор одержимости всякой мистической информацией не случаен. Украину сильно обрабатывали по всяким сектантским направлениям, заморачивая мозг людям, делая их безвольным оружием скрытых управленцев. И этим управленцам очень нужны такие честные придурки как ты, верующие в безобидность, а то и полезность для общества всей этой мистики, выносящей из сознания людей любое здравомыслие. Механизм этих процессов действительно похож на прорастание грибницы, но только в сознании людей.
Ты добровольный болезнетворный гриб общественного сознания, который в силу своего заболевания не способен осознать этого. Для тебя умники это оскорбление, все, что связано с самостоятельной работой ума — унижение, ты продвигаешь безумие.
Да, Занин, ты гриб! Ты не воспринимаешь человеческую обратную связь, тебе вообще на других людей наплевать. Здесь никто не просит тебя — давай больше, давай шире, еще давай, молодец! Практически ВСЕ говорят тебе — угомонись! Это и есть обратная связь. Но тебе насрать на мнение людей, тобой руководят некие идейные грибы в твоей голове. Это уже всем очевидный факт.
Это не идиотский вопрос, а как раз пример обобщения твоей деятельности здесь. Но у тебя как идиота здесь все вопросы тебе идиотские. И вывод опять тот же
Да ладно! Русские не хотят завоевать весь мир именно из-за своих культурных мотиваций — им много не надо! Вам этого не постичь — вы не попадаете в ядро русской цивилизации, вы ее периферия, болтающаяся как одно в проруби. Это вам ответ на ваше русское происхождение и непонимание русской культуры. Ваши мотивации предметные, а не духовные. А русская цивилизация строится на понятии духа. И никто, кроме Бога не может наделить нечто живое душой. Для вас это просто слова ибо вы русскоязычный, но не русский.
Русский видит и чувствует душой и душу. Если для вас это просто слова без смысла, то вам и приходится удовлетворяться только набором конкретных предметов. Волны вы не ловите.
Сравнительно это для более точного понимания. В культурах христианства много общего, надо увидеть отличия.
И конкретный набор предметов никогда не будет научным ОБОБЩЕНИЕМ. По-вашему вся культура Германии может свестись к свиным сосискам, пиву со шнапсом и кожаным шортам? Это есть проявление вашего мифологического мышления. Вы пользуетесь не понятиями, а мифологическими образами, которые и ведут всегда к искажению истины. Вас же просили быть не предвзятым? Но у вас похоже не получается?
Различия в культурах именно в ядре, то есть в моменты различного поведения народа в критических ситуациях. Вы видите признаки только так называемой массовой культуры, которую по мере развития общих технологий навязали всем народам и которая присутствует на переферии теперь во всех культурах народов. А надо смотреть глубже в ядро.
Вы готовы смотреть глубже? Вас действительно интересует разобраться или ваше мифологическое мышление вас удовлетворяет и вы уже опять сделали все выводы до обсуждения?
Давайте! О чем мы рассуждаем? О русской культуре. Так почему вы культуру приравниваете к конкретному государственному образованию? Культура имеет долгие корни и она не начинается даже с основания Москвы. Тут ты манипулятивно пытаешься передернуть фактологию
Москвы не было, а русская культура уже давно была и продолжала формироваться.
И что с тебя, мудака Шурика, взять?)))
Тут можно ответить только сравнительно. Вот эта как бы шутливая фраза «Понять и простить!» на самом деле для истинно русского человека совсем не шутка, а базовая основа Русского мира. Русские готовы во всех видеть человека, чего не скажешь о западном человеке. Западный человек не считает себя обязанным понимать кого-то, его волнует только его личная безопасность. Но это конечно обобщение, это не значит, что на Западе нет альтруистов, но вся направленность их культуры нацелена на безопасность путем уничтожения других носителей культур, которые по их решению им опасны. Понимать и тем более прощать они не склонны.
Согласен! Что можно считать быдлячеством в культуре?
Вот Павел Щелин ввел такое понятие — отрицательная субъектность. Это означает, что субъект в своих возможностях не может и не способен что-то созидать, что проживет долго, но при этом способен испортить или полностью разрушить планы других субъектов. Вот такую отрицательную субъектность и можно считать быдлячеством в культуре.
В истории много примеров, когда на короткое время некоторые народы создавали воинственные союзы и нападали на другие народы, круша их уклады и культуру, но в будущем они часто сами растворялись в тех народах, которые как бы завоевали на короткое историческое время. Россия под это определение явно не подходит, в связи с ее тысячелетней историей и построением государства, которое до сих пор существует.
Хорошо живут, счастливо и самодостаточно. Многим многого и не надо. И многим, в том числе похоже и тебе, это сложно понять. Как это многого не надо?)))
Можно подумать Запад не страдает подобным?)))
Частично ответил выше.
Ну ты же понимаешь, что понятие культура это очень объемное составляющее некоего субъекта — народа. Ты же требуешь чего-то одного конкретного, которое как бы будет отвечать за всю всеобъемлющую культуру. Вот тут ты и требуешь предельного упрощения, которое и искажает суть понятия. Ты используешь прием манипуляции сознанием. Это со мной не пройдет. Никакой твой упрощенный набор — бутылка водки, блядство и баян — не может отвечать за культуру. Это сложное понятие, одно только перечисление его составляющих включает в себя множество слов и понятий. Ты же сам приводил определение
Ты просто не знаешь, что такое миф в культуре, это не аналог детских сказок, а именно образ представлений общества об устройстве мироздания через аналоговые образы. Многие люди и культуры живут с мифологическим сознанием. Вот например твои «бутылка водки, блядство и баян» это и есть самый прямой миф твоего сознания.
Давайте! Только почему германской? Это опять неправильно. Западная культура в современном виде формировалась как и русская на базе одной и той же религии — христианство. Поэтому русская культура в сравнении с вообще культурами и ближе всего к западной, так как база надстройки у них похожая, а вот ядра культуры народа разные. Поэтому и взаимоотношения у этих народов с понятием Бога различные.
В чем это проявляется? В западной культуре сделка с Богом вполне приемлемое действие, в русской же культуре никакая сделка с Богом особенно коммерческого типа вещь неприемлемая. У русских, если ты искренне веришь, то отдаешь все без остатка и без задней мысли о выгоде. Сделки с Богом осуждаются. Вот поэтому положения КОБ о том, что если ты бросишь пить, то станешь ближе к Богу, очень похожи на сделку. Истинная вера определяется по другим параметрам.
Дальше — в западной культуре обладание большим состоянием является доказательством благосклонности Бога, и тут они на пути к подмене Бога собственно стремлением к богатству и как развитие к власти. В русской же культуре больше превалирует идея нестяжательства и самодостаточности. Это отчасти объясняет нежелание множество народа идти в прямую власть, чем и пользуются многие проходимцы.
Теперь о менталитете. Западный человек скорее будет медленно и монотонно работать постепенно добиваясь желаемого, в то время как русский скорее будет уповать на концентрацию героизма в короткое время для решения задачи, а потом опять будет тянуть время в полурасслабленном состоянии, так как особенно огромные цели его не волнуют, а маленькие он и так решает. Но если приспичит, то концентрация героизма у русских не сравнится с западным человеком.
Так на вскидку. Вообще-то о культуре в ее полноте еще много можно говорить.
В любую!
Это и так ясно. Речь же ведется об отличии конкретно русской культуры от других. Вот это тема достойная обсуждения.
Именно. Быдлячество не являлось идеалом для русской культуры. Доказательством служит ДОЛГАЯ история России. Реальная быдлота долго не живет.
Для понимания культуры нужно разобраться с ее структурой. Есть ядро культуры народа, которое и формируют периферию и разнообразие. В понимании разнообразия КОБ скорее всего может входить в русскую культуру, но является ли она частью ядра, это вряд ли, исходя из их же заявления о новоязе и стремления иностранной лексикой угодить пониманию иностранцев ее идей.
Русского человека, которого большинство считает героем или достойным человеком. В широком смысле это могут быть исторические персонажи или литературно-сказочные, которые существуют как идеалы поведения и проявления ценностей для данной культуры. При выборе конкретного персонажа из истории нужно непременно учитывать момент мифологизации и идеализации этого персонажа.
Чтобы опять конкретизироваться нужно учитывать, что собственно культура не есть некое застывшее понятие на все века. Это живой организм, который взаимодействует со всем окружением и существует в некотором колебательном состоянии в определенном диапазоне. Чтобы понять конкретную культуру нужно непременно смотреть ее сравнительные качества с другими культурами.
То есть на общий вопрос ответом может быть не конкретное имя, а набор качеств и ценностей человека, который разделяет большинство общества в этой культуре.
Тоже не путай культуру с искусством. Поэтому и существует выражение культура и искусство. Культура отдельно это комплекс взаимодействий людей в обществе отличный от других культур.
Ты опять предвзят и не понимаешь, что есть ВО ВСЕХ культурах общего, а что действительно отличает одну культуру от другой.
Быдло есть ВО ВСЕХ культурах. Не надо искусственно сводить русскую культуру только к быдлу.
Нормальное общение это взаимные обязательства вести себя как минимум адекватно и не предвзято. Ты готов взять на себя эти обязательства?
Что такое непредвзятость? Это когда выводы делаются после обсуждения и рассмотрения доводов, и не сразу, а после некоторого время обдумывания. Предвзятость это когда выводы сделаны уже до обсуждения и все доводы подбираются уже под готовые выводы.
Первая стадия обсуждения это разговор о понятиях, приведение понятий к некоторому приемлемому взаимному согласию.
Если готов быть адекватным и не предвзятым, то задавай вопросы.
Ты же предвзят до мозга костей. И что обсуждать с тобой? Твои неконтролируемые эмоции? Кому это интересно?
Если не предвзято, то не получится. Это же из русской культуры — в семье не без урода!)
Подбросил дровишек в горящую топку безумия?)
Опытом делишься? Ты только так осваивал?))))))
Так сколько в твоей заднице разных
????
Ушлепок ты быдлячий, шурик.)
Больше знаний и умений у последователей ни на что не хватает. И радоваться тут нечему. Заявлены вполне добрые и благородные цели, на которые и пришли многие, но ума Бог похоже не дал, чтобы воплотить эти цели в реальности.
Хочешь увидеть Шурика?) Глянь в зеркало! Со всеми своими ужимками ты больше, чем на Шурика, не тянешь. Да и твои влажные фантазии мало кого интересуют.
Еще один шажок к справедливому будущему?))) Полегчало, Шурик?
Ты вообще уже разосрался со всеми на свете — это так КОБ тебя научила нравственности?)
И получив паспорт иностранного гражданина, он автоматически перестает быть нашим населением?) Так он и нужен иностранцам только в качестве нашего населения, а у них в стране он не нужен. Это и есть главное условие получения этого паспорта.
Да ты даже не понял, что ты пропагандируешь?
То есть личные убеждения с КОБ не совместимы? КОБ это священная догма? И опять логическая ловушка, от которой у нормального человека должен возникать когнитивный диссонанс. Но вот у вас почему-то не возникает? С одной стороны КОБ призывает к самостоятельному размышлению, а это и есть личные убеждения, но с другой стороны по вашему мнению личные убеждения не совместимы с некой правильной КОБ. И получается, что в КОБ не может быть никаких личных убеждений, только безоговорочное признание авторитетов?
Так что тогда такое КОБ для вас? Новый созданный кумир, новый господин, подавляющий любую личную инициативу? И главное уже не цели достижения справедливого будущего, а сама КОБ как священная корова. Если вам предложат достижение справедливого устройства общества без КОБ, то какой будет ваша реакция? Скорее всего — без КОБ это невозможно? То есть Бог настолько беден в вариантах, что придумал только один путь к справедливости?)
Так вы стремитесь к справедливому обществу или просто поклоняетесь новому господину с его апостолами — КОБ?
Отлично! Коля — враг, Колю в овраг!)))))))))))))))))))))))))))))))
С какого перепугу ты отделил элитки от населения? Они не часть населения? Не из населения формируются элитки, или они рождаются где-то на Нибиру?) И с какого перепугу элитки даже в твоем определении вдруг пересядут с иномарок? Ты их напугаешь информацией из КОБ? Ну они же безнравственные и ничего не поймут, поэтому и не перепугаются.)
КОБ не только от Коли отдельно, но и вообще от реальности. При таком раскладе сколько нравственных и безнравственных рождается, столько и есть во все времена. КОБ на это ни коем образом повлиять не может по такому алгоритму. А значит она ничего из обещанного выполнить не сможет.
Так что сиди и жди и смотри, когда это элитки исполнят твое желание — пересядут с иномарок. Только ведь иномарки определяют нравственность по КОБ от Аматикаи? Такая вот простота хуже воровства!)
Ну если ты разбираешься в логике, то разреши тогда логическую ловушку, заложенную в КОБ.
Вся глобальная задача улучшения управления в КОБ это повышение уровня нравственности населения. Ну и каким методом можно произвести этот самый экспорт нравственности? Что предлагает КОБ — специальные знания якобы должны повысить нравственность? Но оговорка, что знания даются по нравственности, уничтожает первое утверждение. Не имея знаний, ты не можешь повысить свою нравственность, но уже не имея нравственности, ты не в состоянии освоить полностью якобы даваемые тебе знания. Круг замкнулся.
Так при таком подходе о какой логике ты вообще можешь говорить?
Ключевой вопрос экспорта нравственности от якобы высоконравственных последователей к безнравственному населению ни коем образом в теории не решен. И что тогда порождает теория на практике в сухом остатке? Бесконечный поиск и назначение врагов и такая же бесконечная перебранка с ними. И это путь к справедливому обществу в будущем? Так что не случайно теперь появляется мистический приоритет — когда разум не способен, остается только уповать на чудо! С чем вас только и можно поздравить.
Трудно верить в голую идею, надо дать нечто сколько-нибудь осязаемое для того, чтобы вера имела какой-нибудь образ в реальности. Вот абстрактные числа вполне могут послужить как бы чем-то конкретным, так как их легко озвучивать в лексике. Озвучивание в лексике оказывается вполне достаточным объектом для веры. Парадоксы сознания и веры. Кроме озвучивания в лексике часто больше никакой реальности. Предикторы разного рода прекрасно знают эту особенность работы психики. Верят не в факт, а «на слово»!
Проблема не во Всевышнем, а в попытках людей ОСОЗНАТЬ и осмыслить его алгоритмы и пытаться в реальности пользоваться ими. Но есть проблема — «Нельзя объять необъятное»(К.Прутков) Это по определению. Как только мистический прием как бы осознается, то автоматически перестает быть мистическим. И вся магия вылетает в пшик!) Пытаясь осознанно практиковать магию, люди искажают ее суть как неосознанное. Поэтому реализованный людьми образ несет в себе искажения истинного образа Божьего. Но все для людей как бы компенсируется верой, как энергией. А так как направление уже искажено, то куда приведет вера?
Это закономерное продолжение безструктурного управления. Пока никто не перевел безструктурное правильно. Если структурное вполне можно осознать разумом, то безструктурное разумом не осознается, глазами не видится, а тут правильные слова магия и мистика. То есть в основе понятия безструктурное управление лежит мистическо-магическое управление, это когда некие действия и обряды, напрямую не связанные с объектом управления, тотально влияют на объекты. То есть все открытия нового управления это переименование уже известных мистических и магических практик.
А в чем вопрос? Что раньше яйцо или курица?)
Так выход из кризиса может быть отступательным или наступательным. США выбрали наступательный.
А такие бывают? Справится с кризисом и вырастить одновременно военную мощь, с помощью которой потом можно будет навязывать свои условия другим, это совместная программа. Здесь нет или-или. Это соломоново решение, под которое с удовольствием подписались финансовые элиты США. И как можно рассуждать про следствие? Кризис уже был в реальности, его не смогли предотвратить. Отступление это было просто поделиться барышами с трудящимися как предлагали при социализме, а наступление это дать им работу на усиление мощи самой элиты. Никогда профсоюзы не имели такой мощи, как в то время. Но рабочим главное работа, им ее дали. И жестко пресекали все попытки непосредственно прихода рабочих во власть. А американские рабочие больше хотели хороших условий работы, чем иллюзорного их прихода к власти. Англо-саксы уважают своих джентльменов во власти.
То есть работали только под обязательства?) Американцы так бы не стали работать. Есть еще одна темная история — потопленный корабль с жалованием английским войскам во время Крымской войны недалеко от Балаклавы. В 30-х была организована водолазная компания под крышей НКВД. Они искали этот корабль. Но что нашли засекретили.
При современном оборудовании в наше время тоже искали, но золото куда-то «уплыло»?) Может правда, может нет? Но не стали бы американцы работать только под обещания. Да и результат будущей войны тогда еще не был известен.
Это как раз связанные вещи — военные заказы и ликвидировали безработицу в США. Вооружения всегда находят сбыт по миру — беспроигрышный вариант.
А где противоречие-то? В США никто пока не платит за постройку заводов, а СССР платит чистым золотом. Не вижу противоречий.
Ну она не может исключить потребность США хвататься за любые возможные заказы за границей. Деньги же не пахнут.)
Палка всегда о двух концах. В эти года США переживал жесточайший экономический кризис. Чтобы выйти из «Великой депрессии» им нужно было создать рабочие места и занять свое население, так как оно влияло на выборный процесс. А какое производство без продажи своих услуг и продукции? США, сотрудничая с СССР и Германией, спасали в первую очередь самих себя. А уже потом из новых условий и можно по-рулить своими вложениями.
Попробую тебе образную картинку нарисовать. Была попытка построить и вырастить сад, но садовники отовсюду хотели сад только по своему личному плану и никак по-другому. В результате их совместной деятельности площадка начала зарастать разнородными сорняками, так как они забрасывали и свои начатые участки. И естественно на заброшенной площадке остались только агрессивные участники да наблюдатели, да и то только время от времени. Но главный вопрос существования этой площадки — а чей собственно этот сайт?
На какие неприятности можно нарваться на брошенном и никому не нужном участке. Эта площадка уже давно не имеет никакого социального веса, и что бы не происходило здесь ни на что вовне это не влияет.
Одурачивание людей и опустошение их мозгов по твоему вполне безобидное занятие? Так чего тогда ты на КОБ так взъелся?
Ну смысл и без секты можно найти.) Главное хотеть!
Ну попробовать же надо?) Может он выдержит испытание словом?
Много букофф!) Просто выполни свое обещание. И для чистоты эксперимента определи временные границы — на сколько тебя хватит?
С чего ты свободен? Психа никто не контролирует?) Так это просто попустительство хозяев площадки. Это не твоя свобода, это временное разрешение на безумие.
Что ты тут свободно распространяешь?
Ты признаешь свою принадлежность к движению? Так какая же это свобода, если ты зомби церкви?
Логика одержимого налицо. Ты назови хотя бы одного, который бы выступил в защиту твоих публикаций. Нету? Тогда о какой объективности ты можешь рассуждать?
Социально значимая информация это по определению информация, в которой заинтересовано большинство общества. Кто здесь заинтересован в твоих публикациях? Опять нету? Ну тогда ты не размещаешь никакой социально значимой информации и этим формально нарушаешь правила сайта, только флудя на нем.
С какого перепугу ты решил, что все эти люди поддерживают тебя? Люди смотрят все из естественного любопытства, но это не означает, что это информация автоматически становится значимой для них.
На данный момент на форуме происходит действительно социальный эксперимент по возможностям систем самоуправляться. И что он показывает? Что агрессивные психи при отсутствии разумного контроля над ними вполне способны своей активностью захватить большую часть управления системой, навязывая ей определенную среду при молчаливом неучастии большинства. И это очень напоминает развитие процессов на Украине. Так что твой фактор одержимости всякой мистической информацией не случаен. Украину сильно обрабатывали по всяким сектантским направлениям, заморачивая мозг людям, делая их безвольным оружием скрытых управленцев. И этим управленцам очень нужны такие честные придурки как ты, верующие в безобидность, а то и полезность для общества всей этой мистики, выносящей из сознания людей любое здравомыслие. Механизм этих процессов действительно похож на прорастание грибницы, но только в сознании людей.
Ты добровольный болезнетворный гриб общественного сознания, который в силу своего заболевания не способен осознать этого. Для тебя умники это оскорбление, все, что связано с самостоятельной работой ума — унижение, ты продвигаешь безумие.
Ну кто ж осудит пенсионера за легкий приработок?)
Да, Занин, ты гриб! Ты не воспринимаешь человеческую обратную связь, тебе вообще на других людей наплевать. Здесь никто не просит тебя — давай больше, давай шире, еще давай, молодец! Практически ВСЕ говорят тебе — угомонись! Это и есть обратная связь. Но тебе насрать на мнение людей, тобой руководят некие идейные грибы в твоей голове. Это уже всем очевидный факт.
Грибница как процесс и приводит к гробнице прежней системы. И теперь здесь только грибы и ничего более.
Это не идиотский вопрос, а как раз пример обобщения твоей деятельности здесь. Но у тебя как идиота здесь все вопросы тебе идиотские. И вывод опять тот же
Ну раз такой коленкор, то ресурс действительно пора переименовывать в «Грибницу Занина».
Понятно! Выспался и опять за свое -
А конкретики как не было, так и не будет!)))
Про какой караван ты все толкуешь? Куда ты в этом караване движешься? Где конкретные ответы на эти вопросы????????
Страницы