Если ты ничего не обобщаешь и не делаешь выводов, то в чем смысл твоего простого общения? Общение ради общения? Сваливание всего в кучу и перелопачивание его без цели — это и есть смысл твоего общения и присутствия здесь?
Я в курсе, что психи не устают пререкаться. Что идиотского в вопросе о караване, который ты сам приводишь в пример? То есть твой пример и есть идиотизм? То есть перефразируя тебя, умные умничают, а твой идиотизм идет? И это все из твоей логики ответов получается, но разве тебе, идиоту, это возможно понять?
Так что произошло? Вы заново окультурились или просто по-ностальгировали о безвозвратно ушедшей молодости? Так почему молодежи не интересна эта старая форма? Дело просто в более сильном навязывании?
Есть народы, которые с детства искусственным способом через колодки меняют форму своей головы или шеи. Но к сожалению в будущем уже без искусственных опор шея в нормальных условиях существовать не может. Может надо лучше изучать биологию и психику людей, а не пытаться искусственно исковеркать людей, признавая это нормальным. Так как все подобные меры только временные. Эти мультфильмы так же усиленно навязывали через советское телевидение. И как только навязывание прекратилось, что произошло? Развал СССР? Так насколько естественной была эта ушедшая культура? По крайней мере она точно была не гибкой, а жесткой. А жесткое если ломается, то навсегда.
И что НОВОГО в культуре вы можете предложить, что может гибко и естественно существовать долго и счастливо?
Занин, ты вирус, игнорирующий обратные связи. Никто не будет наполнять корзину полезным, если она заросла плесенью и проросла болезнетворными грибами. Это естественная человеческая реакция. Кому нужно переубеждать и соревноваться с психом?
К тому же ты постоянно говоришь о предложении вылечить психику, а значит подсознательно признаешь, что имеешь очевидно больную психику и именно по ней ты и меряешь все остальное. У больной психики нет чувства меры. Твой инфошлак это не круги познания, а раздутая психическая опухоль, которая как рак поглощает все разумное на земле. Но тебе изнутри этого не видно, а обратной связи ты не признаешь.
Ты болен, Занин!
Так единственный интерес здесь только оценить глубину поражения твоей психики.
И символика красного цвета стала значимой со времен всемирной оспы. Люди заметили, что если оспины красного цвета, то человек скорее всего выживал. На кварталах с заражениями оспой вешали красные флаги. Английская королева носила красную ночнушку, боясь заболеть оспой. Чаще всего происхождение символов гораздо прозаичнее, чем придумывают потом в мифах.
Ага! Невидимая рука рынка убрала колючую проволоку?))) Если Путин и до сих пор был так наивен, то столько бы не продержался. А играть в дурачка удобно — что взять? Как и с тебя, Занин!)
в КОБ принципиальная ошибка, проявившаяся в названии "ИНВОУ»
Вообще-то по понятиям КОБ ИНВОУ и есть доказательство существования Бога. Но доказательство чисто формальное по аналогии с допущениями. По представлениям КОБ любое управление непременно иерархично, так что по прямой логике и должен наличиствовать Верховный иерарх. Но всегда ли в природе прямая иерархия управления? Вот например детеныш животного и его родители — кто кем в разных ситуациях управляет? У детеныша возникают свои личные потребности, которые вынуждают действовать родителей. В данном случае иерархия переворачивается? И детеныш получается управляет родителями. Если перенести эту аналогию прямо на взаимоотношения Бога и его детеныша человека, то Бог так же ОБЯЗАН реагировать на действия человека? Ну тогда кто и кем управляет и кто в данной иерархии главный?
Любая внешняя манипуляция может построится только на существующей в реальности потребности человека. Без наличия потребности никакая манипуляция не пройдет. Вот все подобные потребности уже изначально заложены в психике человека, естественно индивидуально у одних больше, у других меньше. Потребность в мечте и надежде всегда присутствует в личности человека, иначе ему не зачем жить в будущее. Так что все эти манипуляции всегда связаны с будущим. Это приоритет отложенного действия в действительности, которое долго может поддерживаться искусственно. Поэтому и лозунг — «стать человеком» всегда в будущем, а не быть человеком уже здесь и сейчас. Сейчас они все еще недостойны быть человеками, они всегда в процессе становления. А надежду стать «правильным» человеком в будущем вышибить трудновато. Без надежды еще тяжелее жить.
Интересно, а может ли вообще ответить русский идиот Занин на банальный вопрос, что же он увидел, когда читал главу книги Пузакова с описанием блядского поведения бляди Анастасии на опушке леса?Или этот вопрос — удар под сидалище святынь русского идиота …
Речь не о ВП СССР, как самоназвании определенного коллектива, пишущего свои соображения, а о ВП СССР, как некоем эгрегоре, управляющем через тексты мирозданием. Ситуация когда инженер строит реальный мост через реку по переписке и ни в какую не хочет выезжать на место. При этом реальные ресурсы для постройки моста его вообще не волнуют. При таком взгляде ситуация выглядит совершенно абсурдной, но почему-то много людей, считающие себя разумными, сильно повелись на подобные алгоритмы поведения.
Спасибо за проведенный анализ.) Ты решил, что размещая здесь разный бред, ты сильно изменяешь свои границы возможностей? Верь в это дальше и в то, что понял мои мотивации. Ну если тебе от этого легче?)
Дети еще не умеют контролировать свои эмоции. Культура научит их этому. Уменьшив физиологические потребности общество вывело на первый план психологические. А это вопрос стабильности индивида, и как следствие стабильности общества.
В рамках эгрегора-идеи и допустимы эти обсуждения. Вне рамок этого эгрегора они не имеют смысла. Подобные долгие обсуждения и есть прием сохранения людей в этом эгрегоре. Веру надо поддерживать, ибо реальность возьмет свое.
Ну на какое-то время при определенных технологиях это и решает жизнеспособность общества. Но время идет и технологии меняются. Вот и появляется тотальная глобализация и по диалектике противостояние ей.
А никак, если ты уже в эгрегоре и он твой субъект. Ты не властен над собой.
Они подчинены вере в сформулированную идею, реальность их уже не волнует. Зато время жизни проходит в некоем эмоциональном удовлетворении. Вот наверное и их цель!
Каким образом? А это важно. Запретом или предложением замены? И принуждение к соблюдению определенных норм в какой форме? «Честная» конкуренция? Бывает такая?)
А кто исключение? Вера сильная мотивация для человека. Если их бог определил справедливость так, как они ее определили, то в их внутренней логике нет противоречий. На этом и стоят. Только вот из подсознания все равно вылазят знаки в виде «по непонятной причине».
Есть знание и есть желание. Есть реальность и есть желаемое. Знать границы своего права еще не всегда согласиться с этими границами в реальности. Стремление к доминантности подталкивает к расширению границ своего права, часто без учета реальности. Вот тут и возникает ощущение несправедливости, тяжело переживаемое эмоционально. На этом и манипулируют. Реальное право опирается на реальное положение и возможности. Но если внушить, что эта реальность не соответствует условной абсолютной справедливости, то появляется эмоциональная зависимость от этой фикс-идеи. Чтобы исправить этот дисбаланс индивид должен реально действовать в реальности, чтобы на практике уточнить свои реальные границы права. Но это сложно и трудно, а вот эмоционировать в текстах проще. А это уже определенная зависимость, которой и воспользовались ВП СССР.
Если ты ничего не обобщаешь и не делаешь выводов, то в чем смысл твоего простого общения? Общение ради общения? Сваливание всего в кучу и перелопачивание его без цели — это и есть смысл твоего общения и присутствия здесь?
Придурок, ты вообще смысл фразы понял?)
Это действительно не обобщение
))))))))
Я в курсе, что психи не устают пререкаться. Что идиотского в вопросе о караване, который ты сам приводишь в пример? То есть твой пример и есть идиотизм? То есть перефразируя тебя, умные умничают, а твой идиотизм идет? И это все из твоей логики ответов получается, но разве тебе, идиоту, это возможно понять?
Обобщение это работа мозга, а сваливание все в кучу это не обобщение, а работа дебила.
Дебилка, где ответы на вопросы? Твои брыкания не спрячут твою пустоту.
Если нет конкретных ответов, то думаешь саентологическое отзеркаливание поможет тебе сохранить лицо и значимость? Глупый и наивный Занин!)
Не густо тебя саента думать научила.) Прямо сказать скудно да паскудно.
)))) Какой конкретно караван? Куда конкретно этот караван идет? Кто конкретный караванщик?
У тебя есть что-то конкретное? Ты же сидишь на месте в своей тьмутаракани? О каком караване ты фантазируешь?)
Да, мне интересно до какой степени деградации может дойти мозг, в условиях разрешения бесконтрольно ему фантазировать.
Нет, это не интересно, так как не существует в реальности.
Так что произошло? Вы заново окультурились или просто по-ностальгировали о безвозвратно ушедшей молодости? Так почему молодежи не интересна эта старая форма? Дело просто в более сильном навязывании?
Есть народы, которые с детства искусственным способом через колодки меняют форму своей головы или шеи. Но к сожалению в будущем уже без искусственных опор шея в нормальных условиях существовать не может. Может надо лучше изучать биологию и психику людей, а не пытаться искусственно исковеркать людей, признавая это нормальным. Так как все подобные меры только временные. Эти мультфильмы так же усиленно навязывали через советское телевидение. И как только навязывание прекратилось, что произошло? Развал СССР? Так насколько естественной была эта ушедшая культура? По крайней мере она точно была не гибкой, а жесткой. А жесткое если ломается, то навсегда.
И что НОВОГО в культуре вы можете предложить, что может гибко и естественно существовать долго и счастливо?
Занин, ты вирус, игнорирующий обратные связи. Никто не будет наполнять корзину полезным, если она заросла плесенью и проросла болезнетворными грибами. Это естественная человеческая реакция. Кому нужно переубеждать и соревноваться с психом?
К тому же ты постоянно говоришь о предложении вылечить психику, а значит подсознательно признаешь, что имеешь очевидно больную психику и именно по ней ты и меряешь все остальное. У больной психики нет чувства меры. Твой инфошлак это не круги познания, а раздутая психическая опухоль, которая как рак поглощает все разумное на земле. Но тебе изнутри этого не видно, а обратной связи ты не признаешь.
Ты болен, Занин!
Так единственный интерес здесь только оценить глубину поражения твоей психики.
Единственный реальный вопрос, который здесь можно серьезно обсуждать!))) Такова реальность нынешней современности, что поделаешь?)
Так об этом и речь, что название явно не соответствует реальности. Медиа от Занина тут завались, а вот Меры как раз ни на копейку.)
Ну не такой красивый!) Тут скорее все ближе к плесени.)
Грибница вызывает больше ассоциаций, намекая и на причину происходящего и на структурные действия. Все проросло Заниным!) Может он гриб?)))
Реальность должна брать свое и в виртуальных мирах. И что мы сейчас здесь имеем по факту?)
)))))
Да ты совсем глуп? сам себя сдал, мне пургу навешиваешь?
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
А это ищи сам свои фантазии!))) А так-то говорят в истории от верблюдов.)
И шутки твои дебильные, ты домашку не сделал. Тебе о реальных фактах рассказали, о которых ты не знал.
https://n-e-n.ru/ospa/?ysclid=mckl2jyikt186045761
А откуда ты узнал, что у молодежи трусы красные?)))) Так и объясню — твой нездоровый интерес к некоторым местам!)
Кто-то играет под дурачка, а кто-то дурачком и является!) Так что не обольщайся!)))
И символика красного цвета стала значимой со времен всемирной оспы. Люди заметили, что если оспины красного цвета, то человек скорее всего выживал. На кварталах с заражениями оспой вешали красные флаги. Английская королева носила красную ночнушку, боясь заболеть оспой. Чаще всего происхождение символов гораздо прозаичнее, чем придумывают потом в мифах.
Ага! Невидимая рука рынка убрала колючую проволоку?))) Если Путин и до сих пор был так наивен, то столько бы не продержался. А играть в дурачка удобно — что взять? Как и с тебя, Занин!)
Я только задал вопросы. Ответы каждый дает сам.)
Вообще-то по понятиям КОБ ИНВОУ и есть доказательство существования Бога. Но доказательство чисто формальное по аналогии с допущениями. По представлениям КОБ любое управление непременно иерархично, так что по прямой логике и должен наличиствовать Верховный иерарх. Но всегда ли в природе прямая иерархия управления? Вот например детеныш животного и его родители — кто кем в разных ситуациях управляет? У детеныша возникают свои личные потребности, которые вынуждают действовать родителей. В данном случае иерархия переворачивается? И детеныш получается управляет родителями. Если перенести эту аналогию прямо на взаимоотношения Бога и его детеныша человека, то Бог так же ОБЯЗАН реагировать на действия человека? Ну тогда кто и кем управляет и кто в данной иерархии главный?
Любая внешняя манипуляция может построится только на существующей в реальности потребности человека. Без наличия потребности никакая манипуляция не пройдет. Вот все подобные потребности уже изначально заложены в психике человека, естественно индивидуально у одних больше, у других меньше. Потребность в мечте и надежде всегда присутствует в личности человека, иначе ему не зачем жить в будущее. Так что все эти манипуляции всегда связаны с будущим. Это приоритет отложенного действия в действительности, которое долго может поддерживаться искусственно. Поэтому и лозунг — «стать человеком» всегда в будущем, а не быть человеком уже здесь и сейчас. Сейчас они все еще недостойны быть человеками, они всегда в процессе становления. А надежду стать «правильным» человеком в будущем вышибить трудновато. Без надежды еще тяжелее жить.
Ну тут с тобой никто не сравнится!))))))))) Завидуешь, дурашка?)
Вы не понимаете! Это был БОЖЕСТВЕННЫЙ секс!)
Честно — на тебя тратить время становится жалко.
Речь не о ВП СССР, как самоназвании определенного коллектива, пишущего свои соображения, а о ВП СССР, как некоем эгрегоре, управляющем через тексты мирозданием. Ситуация когда инженер строит реальный мост через реку по переписке и ни в какую не хочет выезжать на место. При этом реальные ресурсы для постройки моста его вообще не волнуют. При таком взгляде ситуация выглядит совершенно абсурдной, но почему-то много людей, считающие себя разумными, сильно повелись на подобные алгоритмы поведения.
Спасибо за проведенный анализ.) Ты решил, что размещая здесь разный бред, ты сильно изменяешь свои границы возможностей? Верь в это дальше и в то, что понял мои мотивации. Ну если тебе от этого легче?)
От сытости.
Дети еще не умеют контролировать свои эмоции. Культура научит их этому. Уменьшив физиологические потребности общество вывело на первый план психологические. А это вопрос стабильности индивида, и как следствие стабильности общества.
Да, безусловно. Все зависит от степени заинтересованности в их состоянии от внешних игроков. Все ищут баланс, но с перевесом в свою сторону.
Если они находятся в одном более высшем эгрегоре, как потребности к определенному поведению, то о частностях вполне могут общаться.
В рамках эгрегора-идеи и допустимы эти обсуждения. Вне рамок этого эгрегора они не имеют смысла. Подобные долгие обсуждения и есть прием сохранения людей в этом эгрегоре. Веру надо поддерживать, ибо реальность возьмет свое.
А вот это заблуждение. В мире сейчас гораздо больше связей чем когда-либо. Россия часть мира и отражение его процессов.
Ну на какое-то время при определенных технологиях это и решает жизнеспособность общества. Но время идет и технологии меняются. Вот и появляется тотальная глобализация и по диалектике противостояние ей.
А никак, если ты уже в эгрегоре и он твой субъект. Ты не властен над собой.
Они подчинены вере в сформулированную идею, реальность их уже не волнует. Зато время жизни проходит в некоем эмоциональном удовлетворении. Вот наверное и их цель!
Каким образом? А это важно. Запретом или предложением замены? И принуждение к соблюдению определенных норм в какой форме? «Честная» конкуренция? Бывает такая?)
Именно не видишь!) Нет у меня обиды. Я как раз понимаю границы права в реальности.
Тут как раз и ключевой вопрос — а есть ли этот самый ВП СССР в реальности на самом деле? Или это виртуальная фикция? Тогда что подлежит обсуждению?
В любом положении положение головы зафиксировано.)))
Поддерживаемая медикаментозно за счет общих ресурсов? До какого срока?
Что это такое без сравнения и до какого предела? Раньше каждый человек сам строил себе жилье по возможностям.
Что за уровень с потолка?)
Все эти категории условны от конкретных запросов. Если идти за запросами, то никакого баланса и гармонии не будет.
А кто исключение? Вера сильная мотивация для человека. Если их бог определил справедливость так, как они ее определили, то в их внутренней логике нет противоречий. На этом и стоят. Только вот из подсознания все равно вылазят знаки в виде «по непонятной причине».
Оглянись вокруг себя реально — мир полон обиженных на несправедливость по их кажущихся заслугах. Оторвался ты от реальности.
А жизнеспособность общества чем измеряется? И не достигнута ли уже ее достаточность? Но всегда кто-то хочет прыгнуть выше головы.
Есть знание и есть желание. Есть реальность и есть желаемое. Знать границы своего права еще не всегда согласиться с этими границами в реальности. Стремление к доминантности подталкивает к расширению границ своего права, часто без учета реальности. Вот тут и возникает ощущение несправедливости, тяжело переживаемое эмоционально. На этом и манипулируют. Реальное право опирается на реальное положение и возможности. Но если внушить, что эта реальность не соответствует условной абсолютной справедливости, то появляется эмоциональная зависимость от этой фикс-идеи. Чтобы исправить этот дисбаланс индивид должен реально действовать в реальности, чтобы на практике уточнить свои реальные границы права. Но это сложно и трудно, а вот эмоционировать в текстах проще. А это уже определенная зависимость, которой и воспользовались ВП СССР.
Так и есть. Стабилизация общества это его оптимизация. Но не простейшие его формы, такие как простое сокращение.
Поэтому понятие справедливость это не счастье для всех абсолютно, а просто знание границ собственного права.
Страницы