@Коля 22 августа 2020г. в 14:11:Диалектическое единство это единство противоположных процессов, а не процесса и цели. Тебя не в ту степь занесло.это в марксизме диалектика по Гегелю оперирует противоположностями, а я использую термин диалектика в …
Какие две сущности в процессе и его цели, и в чем смысл тогда такой диалектики? Какая это вообще нафиг диалектика, если термин родился из противоположностей? Что процесс ведет к противоречию со своей целью? Вот это и есть заумь!
Я тебе несколько раз перечислял положения из КОБ, которые можно применять для анализа реальных ситуаций. То что ты все еще продолжаешь требовать, говорит, что тебе это не нужно, раз ты не запоминаешь.
А что предлагать? Много конкретных геев видел и знаю. Для них процесс важнее цели. Вот процесса у них полно, а родить изначально не могут. Отсюда и выводы.
Ты на вопрос ответь — как общество сдало свою страну? Вот в КОБ и есть попытка ответа на этот вопрос и попытка найти выход. А что предлагаешь ты? Кови? И общество развернется? Что-то оно не бежит за Кови. Он тоже ложный?
Ну если одна записька переворачивает всю идею, то это и есть попытка манипуляции сознанием. Люди свернули с изначальной идеи или просто не потянули ее тяжесть лично для себя. Люди чаще слабые по своей природе.
Понимаешь, если серьезно, то ваши диспуты так мало влияют на реальную судьбу России, это даже не допуск, а малая погрешность. И от этого только грустно.
А вы организуйте тему насколько Хенсон склонен к педерастии или не склонен? И там только вдвоем пообщайтесь. Чем не разумная тема? Насколько этот вопрос ложный, а насколько не ложный?
Манипуляция сознанием не с вами родилась и не с вами умрет.
Вот ты не следил за моими разговорами, поэтому и непонятка. Но тут не допуска по чистоте обработки, а то, что все новые знания отправляются в кэш сознания с пометкой «допустим». И это там до полного подтверждения или опровержения.
А все говорят, что типа никакого страха у них в подсознании нет, что это пережитки прошлого!))) А страх он иногда очень причудливые формы принимает, но конечно все исключительно для пользы дела и для справедливости. Удобство наше все!))) И нах все среды естественного развития!
Если что-то дает реальный результат на практике это проигрышная позиция? Вопрос не всегда в терминологии и как человек называет свои мотивации. Важнее тот образ под этими понятиями. А как его увидеть? Да по результату материализации. Одному понятию стол люди могут сделать тысячи разных столов, но которые и можно будет сгруппировать по общим для подгрупп признакам, которые и будут общими в образах подгрупп людей.
Ну раз пошла такая пьянка, то я здесь общаюсь с позиций человека, интересующегося людьми и обществом и с позиции русского человека, родившегося и живущего в России. Какая еще позиция нужна и почему она имеет значение для тебя?
Насчет фрейдистских измышлений. Когда ты рефлекторно отдергиваешь руку от открытого огня, чтобы не обжечься, в твоем сознании с детства и записывается механизм страха, который спасает тебя от быстрой и неминуемой гибели. И сходи сам в детский сад и попой там песенки, типа я прививки не боюсь, если надо уколюсь. Дети действительно с детства чистые и светлые, но только хотят к себе непременно повышенного внимания и если уж кем-то хотят быть в будущем, то чем-то значительным в их современном понимании. Космонавтом или большим взрослым дядей сантехником, потому что он большой и взрослый. Залезь в ноосферу и спроси — почему дети так делают? И вот формулу страха конечно можно почитать, но вот выработать ее у себя и контролировать сознание до уровня подсознания на осознанном уровне не каждый сможет, но должен пытаться. А практически отключить механизмы страха легко — съел таблетку и бесстрашный!)))
И человек производит много действий без причин? Или тебе причинно следственные связи недоступны? Как ты можешь вообще понять человека, если его действия случайны и не предсказуемы?
Впустить человека в себя это хорошо, это нравственно, это сопереживание, это соболезнование, это любовь. На этом построена целая индустрия благотворительности и мафии нищих. По доброте душевной ну раз человек так хочет, то дайте ему упиться до смерти. Но мы же добрые, мы же не хотим насиловать человека против его желаний, мы же толерантные, эти наши когнитивные искажения не дают нам права судить человека по нашим представлениям? И нет у нас цели и права изменить общество по своим представлениям, только бесконечная сторонняя рефлексия с большим количеством скобок!
И с каких позиций здесь общаешься ты? С позиций хаотичного набора фактов отовсюду?
Он не может ошибиться, это не про него, у него все круто, скромно благодаря сообществу и новостной ленте, то есть подходу, который его недавно сильно раздражал.)))
Заинтересовал? А я еще крестиком вышивать могу, но не хочу! (Это я продублировал сообщение инженеру Игорю, чтобы вам не страдать от недостатка контекста)
Людмила поняла, что находится объективно на чужой территории, значит верно оценила среду и свои права на нее. А вот до некоторых продвинутых тугодумов такие простые вещи очень тяжело доходят.
Никто никого не обвиняет. В процессе кто есть кто идет выяснение истинных мотиваций поступков человека, в которых он возможно сам себе не дает отчета. Определяется по косвенным признакам.
Потому что прямой заход это прямой вопрос — Ребяты, а чё эт вы тут делаете?
Не путай состав сложного слова со значением термина. И не придумывай нового значения, которого кроме тебя никто не понимает.
Какие две сущности в процессе и его цели, и в чем смысл тогда такой диалектики? Какая это вообще нафиг диалектика, если термин родился из противоположностей? Что процесс ведет к противоречию со своей целью? Вот это и есть заумь!
Я тебе несколько раз перечислял положения из КОБ, которые можно применять для анализа реальных ситуаций. То что ты все еще продолжаешь требовать, говорит, что тебе это не нужно, раз ты не запоминаешь.
Диалектическое единство это единство противоположных процессов, а не процесса и цели. Тебя не в ту степь занесло.
Ну я то на КОБ не зациклен, ну и совсем выбрасывать его из процесса развития русской цивилизации не собираюсь.
А что предлагать? Много конкретных геев видел и знаю. Для них процесс важнее цели. Вот процесса у них полно, а родить изначально не могут. Отсюда и выводы.
Ну а поговорить — это алгоритм известный! Что только проку?
Ты на вопрос ответь — как общество сдало свою страну? Вот в КОБ и есть попытка ответа на этот вопрос и попытка найти выход. А что предлагаешь ты? Кови? И общество развернется? Что-то оно не бежит за Кови. Он тоже ложный?
Как такое адекватное общество сдало свою страну во внешнее управление и теперь недовольно, что ему Путин не сделал счастье?
Ну одни не смогли реализовать идею справедливости для России, ну так еще не все русские перемерли.
И что это за общество, которое ждет оплодотворения? Из кого такое общество состоит?
Истинность всех идей под вопросом. А бесплодны чаще люди, не способные оплодотворить идею.
Вот почему твое считаю, должно быть тряпочкой для меня? А не много ли ты на себя берешь? Я считаю, что много.
Ну если одна записька переворачивает всю идею, то это и есть попытка манипуляции сознанием. Люди свернули с изначальной идеи или просто не потянули ее тяжесть лично для себя. Люди чаще слабые по своей природе.
Нет в КОБ этого утверждения. Это конкретный Величко задвинул, ну это на его совести.
Мне помогло. Реально. Голова от волос устала.
Понимаешь, если серьезно, то ваши диспуты так мало влияют на реальную судьбу России, это даже не допуск, а малая погрешность. И от этого только грустно.
Я без хвостика уже давно живу, но тебе не понятно. Различение ноль.
При чем тут утверждение, если есть образ соборности и есть образ мафии? Вот образы не стыкуются. И вся недолга!)))
А твоя типа умная и не видная? Ошибаешься, полный аналог приведенного мной.
Именно! Как пример вашего подхода к манипуляции чужим сознанием. Ты думаешь твои попытки не видны?
А вы организуйте тему насколько Хенсон склонен к педерастии или не склонен? И там только вдвоем пообщайтесь. Чем не разумная тема? Насколько этот вопрос ложный, а насколько не ложный?
Манипуляция сознанием не с вами родилась и не с вами умрет.
Это правильный ответ!)))
Вывод один — за формой все утратили цель и смысл. Форма важнее, а куда она приведет, это мало кто знает.
Формалисты!)))
Ты сам то понимаешь, что подтверждаешь диагноз?))) Потребитель трепа!)))
Ты и с работой компьютерных программ не знаком. Все временные данные отправляются в кэш программы или операционной системы.
В общем тьфу на тебя!
Ну вот ты и ответил — тебе не надоело.
Запишем в кэш, что еще и со странностями мужик. Тебе про быстрорежущую сталь р6м5а что-то рассказать?
Тебе фигней маяться не надоело?
Не было никогда.
Вот ты не следил за моими разговорами, поэтому и непонятка. Но тут не допуска по чистоте обработки, а то, что все новые знания отправляются в кэш сознания с пометкой «допустим». И это там до полного подтверждения или опровержения.
Мы всегда с тобой на одном поле были, вот только голы в разные ворота пытались забивать.
А все говорят, что типа никакого страха у них в подсознании нет, что это пережитки прошлого!))) А страх он иногда очень причудливые формы принимает, но конечно все исключительно для пользы дела и для справедливости. Удобство наше все!))) И нах все среды естественного развития!
Все диагнозы с допусками. Если буду не прав, буду только рад. Приятно узнать, что еще реальные люди на земле живут.
Ну так то не с лету! Не первый день общаемся.
Если что-то дает реальный результат на практике это проигрышная позиция? Вопрос не всегда в терминологии и как человек называет свои мотивации. Важнее тот образ под этими понятиями. А как его увидеть? Да по результату материализации. Одному понятию стол люди могут сделать тысячи разных столов, но которые и можно будет сгруппировать по общим для подгрупп признакам, которые и будут общими в образах подгрупп людей.
Скобки меня не цепляют, мне было просто сначала не понятно к чему они. Теперь понятно — сплошная рефлексия потребителя.
Ну раз умных для тебя фраз я не пишу, то можешь просто не читать меня. Это просто!
Ну раз пошла такая пьянка, то я здесь общаюсь с позиций человека, интересующегося людьми и обществом и с позиции русского человека, родившегося и живущего в России. Какая еще позиция нужна и почему она имеет значение для тебя?
Насчет фрейдистских измышлений. Когда ты рефлекторно отдергиваешь руку от открытого огня, чтобы не обжечься, в твоем сознании с детства и записывается механизм страха, который спасает тебя от быстрой и неминуемой гибели. И сходи сам в детский сад и попой там песенки, типа я прививки не боюсь, если надо уколюсь. Дети действительно с детства чистые и светлые, но только хотят к себе непременно повышенного внимания и если уж кем-то хотят быть в будущем, то чем-то значительным в их современном понимании. Космонавтом или большим взрослым дядей сантехником, потому что он большой и взрослый. Залезь в ноосферу и спроси — почему дети так делают? И вот формулу страха конечно можно почитать, но вот выработать ее у себя и контролировать сознание до уровня подсознания на осознанном уровне не каждый сможет, но должен пытаться. А практически отключить механизмы страха легко — съел таблетку и бесстрашный!)))
И человек производит много действий без причин? Или тебе причинно следственные связи недоступны? Как ты можешь вообще понять человека, если его действия случайны и не предсказуемы?
Впустить человека в себя это хорошо, это нравственно, это сопереживание, это соболезнование, это любовь. На этом построена целая индустрия благотворительности и мафии нищих. По доброте душевной ну раз человек так хочет, то дайте ему упиться до смерти. Но мы же добрые, мы же не хотим насиловать человека против его желаний, мы же толерантные, эти наши когнитивные искажения не дают нам права судить человека по нашим представлениям? И нет у нас цели и права изменить общество по своим представлениям, только бесконечная сторонняя рефлексия с большим количеством скобок!
И с каких позиций здесь общаешься ты? С позиций хаотичного набора фактов отовсюду?
Последний холокост?
Он не может ошибиться, это не про него, у него все круто, скромно благодаря сообществу и новостной ленте, то есть подходу, который его недавно сильно раздражал.)))
Ну это тебе все твои знания про КГБ должны объяснить.
Имитация мышления? Молодец! Ты меня раскусил!)))
Без твоих пяти копеек никогда миллион не собрать.
Заинтересовал? А я еще крестиком вышивать могу, но не хочу! (Это я продублировал сообщение инженеру Игорю, чтобы вам не страдать от недостатка контекста)
Ну если продвинулись в понимании, то и корректируйте действия.
Людмила поняла, что находится объективно на чужой территории, значит верно оценила среду и свои права на нее. А вот до некоторых продвинутых тугодумов такие простые вещи очень тяжело доходят.
Что? Пролетарская гордость взыграла? У барина вся земля, а мы без наделов остались?))) А подходит ли сюда эта аналогия?
Вы ребята правокачатели без прав не по делам.
Ну а говорили дебаты, дебаты!))) Фронда! Ексель-моксель!)))
Не валяй дурака, Америка!
Не обидим, кому говорят...
Отдавай-ка землицу Алясочку,
Отдавай-ка родимую взад.
Отдавай-ка родимую взад!
https://lyricstranslate.com
Уже раскрыли по видео из самолета.)))https://youtu.be/IUQhepRZtJo
Пушкин «Руслан и Людмила» — Людмила у Черномора.
Никто никого не обвиняет. В процессе кто есть кто идет выяснение истинных мотиваций поступков человека, в которых он возможно сам себе не дает отчета. Определяется по косвенным признакам.
Потому что прямой заход это прямой вопрос — Ребяты, а чё эт вы тут делаете?
Эта цель есть всегда, но вот выбор формы определяет подцель, возможно более важную, чем видимая на поверхности.
А о выяснении кто есть кто вам сразу было указано. Но вы как Людмила — подумали и стали кушать.
Это результат честной разборки с мотивациями!)))
Жизнь мёда коротка!
Засахарился, гад!
Нет истин на века!
Чему и я не рад.
Это когда предлагают то, что сами не в состоянии материализовать.
Страницы