В моём мире), это невладеющие функциональным ЯП))). Могу предположить у него, напр: адепты ИИ). Шутка. Никаких это ступенька, если прошёл её — научился ножку поднимать и залезешь выше других.
В комментах к интервью АИФ кто-то хорошо выдал: — Если тобой не управляют, значит ты в руках профессионалов. Любопытно, что у Ст.Лема с Эдема удирать не хотел только биолог. Неплохая подача биотеха).
Дело в том, что согласно Акту о переходе власти от 1963 года, процесс передачи начинается с того момента, как УОС (управляющее федеральными зданиями) признает одного из кандидатов победителем. После этого команда победителя получает доступ к фондам (почти 10 миллионов долларов на транзитные расходы) и документации, а также может отправлять своих представителей в различные ведомства. Команде Байдена нужно заключать контракты с четырьмя тысячами сотрудников (1200 из которых должны еще потом пройти одобрение в Сенате), а также готовить их к работе на будущих местах – а на все это нужны деньги и доступ. …
Пусть так), обратно, я вопросы веры не обсуждаю))). Он сказал "перепрошивает" и я согласен — да, через пару лет нормалов не будет), а интеллектов море))).
Если любопытно?), пример ситуативного типа мышления в высказывании: "Не вас и не меня лично эта проблема"))). Речь шла о единой финсистеме страны в диалоге чиновника и журналиста.
00:17 - У меня была совершенно готова очередная передача Смысл игры, в которой я стал бы разбираться с иммунитетом и с очень крупными научными и философскими проблемами, имеющими актуальное значение для нашего будущего, которые т.с. я сумел за это время изучить, понять, как-то в чём-то разобраться - всё это было абсолютно готово, но тут произошло то, что произошло на Кавказе. Началось оно не вчера, но оно всё более и более сильно закипало и у меня сейчас какое-то возникает ощущение, что если я начну прямо говорить в ту-же минуту о том, что такое иммунитет и чем там одни лимфоциты отличаются от других, то будет чуть-чуть нехорошо. Положа руки на сердце я и сейчас считаю, что всё главное решается вокруг этой ковидной так называемой к ней пристёгнутой глобальной проблематики, и что там идёт главная игра. 01:17 Ну так я её обсужу через неделю...
— Да, конечно, причем десятки лет, поскольку заниматься этим люди стали уже довольно давно. Лично я пришел после вуза в отдел искусственного интеллекта вычислительного центра Академии наук в 1983 году. Вычислительный центр АН СССР — это был такой большой академический институт на 500 с чем-то сотрудников. Он и сейчас существует в Москве, находится по адресу: улица Вавилова, 40. Там был отдел искусственного интеллекта, которым руководил Гермоген Сергеевич Поспелов — академик, глава совета по искусственному интеллекту при Академии наук. То есть к 1983 году ИИ уже разрабатывали много лет, и уже было довольно много сделано.
Движуха в нашем ВЦ шла вовсю: в соседней с нами комнате делали распознавание речи, в другой — диалоговый процессор, в третьей — развивали антивирус Dr. Web, в четвертой Пажитнов делал игру «Тетрис», в пятой Веселов писал редактор «Лексикон» и так далее. В нашем отделе занимались, в частности, анализом речи, текстов и чертежей. Уже тогда в ВЦ АН была работающая система, которая находила размерные линии, считывала размер, отделяла друг от друга разные детали и так далее. В это же время по всей стране делали системы управления, автоматической посадки и тому подобное.
То есть этим всем в нашей стране занимаются уже довольно давно. Вот Гермоген Сергеевич Поспелов, академик, боевой генерал, который участвовал в Великой Отечественной войне, ныне уже покойный, занимался ИИ еще в годы ВОВ, а именно автоматической посадкой самолетов на аэродром. Если вы помните, наш космический челнок «Буран» в ноябре 1988 года летел и садился в полностью автоматическом режиме, с точностью до 1 секунды и 1,5 метра полосы, им управлял искусственный интеллект. В любой крылатой ракете с момента их появления есть искусственный интеллект. Другое дело, что в некоторых случаях (например, в системе С-300) этот ИИ мог быть в некоторых подсистемах не цифровой, а аналоговый. То есть, условно говоря, там вместо модных сейчас нейронных сетей, машинного обучения или каких-то цифровых алгоритмов, написанных на языке программирования, использовалось что-то другое — аналоговым способом решались дифференциальные уравнения. Но не это важно, а то, что крылатая ракета вот уже 50 лет как распознает по фотографиям местность и летит на небольшой высоте туда, куда ей задано, а С-300 автоматически наводится на многие цели сразу. …
Если тот серьёзен в смысле понимания, тогда имеет "слабую" конструкцию мозга. И это не плохо и не хорошо. Только менее годен к пониманию). А да, посмотрел первые 18 минут: https://youtu.be/JTzBzaU7ckk?t=18m
Презентация подхода), подробные ответы вводящего в курс дела типа, советы читать учебники))). Ну вводное же занятие. Я не кобовец и ничего не скажу насчёт общего терминологического языка. Но мне всё было понятно).
Любопытно как можно было точно описать), напр: в 50-х, холмы у Ф.К.Дика, завораживает, почти тождества математики, если не знать что их мы определяем))):
- Не знаю как Престон, но будущий Ведущий Игру обязан разрешить эту проблему. Мур - угроза всей нашей планетарной системе.
- Вы правы, Картрайт. Только каким он будет, следующий Ведущий Игру? Хватит ли у него сил? - сказал Бентли.
- Сил у него хватит. Это я знаю наверняка, - Картрайт улыбнулся. - Следующим Ведущим Игру будете вы, Бентли. Конечно, если у вас еще сохранилась карточка, которую вы купили у меня.
- Вы думаете, я вам поверю? - спросил Бентли, вынимая карточку из нагрудного кармана, - Почему вы считаете, что в лотерее выиграет именно она?
- К сожалению, - ответил Картрайт, - у меня нет никакой формулы. Я не знаю, как предсказывать скачки в игре. Никто этого не знает.
- И, тем не менее, вы уже во второй раз предсказываете выигрыш?
- Да, - ответил Картрайт. - Просто я изучил сам механизм выбора. Конечно, перемещения субатомных частиц, определяющих скачки, не могут быть рассчитаны людьми. В этом я вполне убедился, когда работал наладчиком электронной аппаратуры в Женеве, в учреждениях по управлению игрой. Не пытаясь разгадать тайну скачков, я придумал способ подмены номеров, на которые должен упасть выигрыш. Таким образом, все находившиеся у меня карточки - выигрышные. Так что не сомневайтесь: вы купили у меня карточку Ведущего Игру.
- Честно ли это? - спросил Бентли.
- Но что делать, если игра такова, что в ней практически нельзя выиграть. Нужно создавать новые правила и следовать им. Они должны давать равные шансы для всех, чего нет в нынешней игре. Я работал над тем, чтобы выработать такие правила, а потом руководствовался ими. Это привело меня в общество престонистов. Престон, к вашему сведению, тоже понимал, что происходит. Он, как и я, мечтал о такой игре, в которой каждый имеет свой шанс.
- Что вы собираетесь делать теперь?
- Воспользоваться своей отставкой. Ни Рита, ни я никогда по-настоящему не отдыхали. Теперь я смогу расслабиться, у меня будет возможность подготовить, а затем издать свои труды по электронике.
В разговор вступила молчавшая до сих пор Рита:
- Через сутки, Тед, вы станете Ведущим Игру.
- Шеффер в курсе, - добавил Картрайт. - Мы уже все с ним обсудили. Перед вами, Бентли, стоит важная задача. Вся система должна измениться.
Тут ещё прогматика), искусственный отбор т.с. готовых для радужных маршей в свободное время в качестве общественной нагрузки))). Плюсом идёт и сочинение подобных виршей.
Написание этого текста заняло у меня около 34 часов суммарно. Вы заметили, что я ничего не написал про свободу и демократию?
Я заметил, что ничего не написал и о твоих способностях), как гипотеза о существовании "недостатков" бьётся наличием их у тебя "уникальных"?))). Ну а если вдруг нет?))).
Тайм-коды вопросов, затронутых на выступлении, присланные зрителями 0:00:00 Приветствие организаторов, тема ПКФ#10 0:00:57 Планируемые содержание курса и порядок работы 0:04:48 Докладчик о себе. О курсе физиологии ВНД 0:08:18 Русская школа психологии и нейрофизиологии 0:11:08 Учение Ухтомского о доминанте 0:22:14 Вопрос зрителя: «Влияет ли принцип доминанты на формирование мировоззрения?» 0:27:27 Об отношении к комментированию событий и «говорящим головам» из интернета 0:29:22 Прикладной аспект физиологии ВНД для осваивающих КОБ 0:31:57 Вопрос: «Какое место ретикулярной формации в работе ВНД?» 0:33:10 О НИИ Антропогенеза и его проектах 0:34:50 Потенциал мозга и метаболический стереотип индивида 0:37:08 Управленческие решения с точки зрения биохимии 0:39:05 Вопрос: какие сейчас появились современные методы исследования физиологии? 0:41:27 Метаболический паспорт управленца 0:42:33 Об отборе в госуправленцы по желанию 0:44:32 Вопрос: продвигается ли сотрудничество с Н.Н.Вашкевичем, арабистом? О научном методе и энтузиастах 0:47:56 О Фоменко и Носовском 0:50:41 Вопрос: были ли [у вас] какие-то контакты с Сергеем Савельевым (исследователем мозга)? 0:53:24 Рекомендуемые источники знаний по биологии. Важность учебников 0:54:03 Вопрос: какие ещё есть хорошие популяризаторы науки? 0:57:44 Вопрос: знакомы ли вы с книгой Даниэля Канемана «Думай медленно, решай быстро»? Отношение к книгам 1:02:35 Вопрос о цифровом аутизме по А.Курпатову. Возврат к теме формирования мозга по мужскому типу 1:06:17 Об особенности поколения тех, кому сейчас 50 – 60 лет и о самом неподготовленном поколении 1:07:48 Вопрос о фильме, снятом на Донбассе. Отношение к фильмам 1:11:18 Вопрос о биохимических данных мозга, как обуславливающих результаты управленческой деятельности индивида 1:12:46 О психофизиологическом тестировании участников проекта «Лидеры России» (деперсонализованно) 1:17:17 Ещё раз о естественном и о непродуктивном лидерстве 1:20:08 Вопрос об ажиотаже вокруг COVID-19. Отношение к «ковидодиссидентству» 1:26:25 Вопрос: если место научному подходу для понятия «ноосфера»? 1:28:45 О формате дальнейших встреч
Как результаты выборов президента США скажутся на мире и России, кто поедет на «Новую Ялту» и почему Путин опять бодрый и веселый. Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://m.business-gazeta.ru/article/487007
Ну тоже призвание не без способностей "считать" гениев таковыми), опять же иметь и не быть))).
А надо?), потянешь реферируемую статью?))).
Как-бы только гугл занёс), остальное ок?))).
Про язык у УП 01:39), программирования — всё же не так доступно))). Будем пробовать. Русский это так отвлечённо, напр: СВС на День ТВ https://plus.dentv.ru/video/8cidq2zrPVE2mnyb8Tu6Rq.html
И свисток "милиционера"), будит радость и уют))).
45+?), Рефал напр:))). Хаскель. Да много, вот тема язык под задачу на время прогона).
В моём мире), это невладеющие функциональным ЯП))). Могу предположить у него, напр: адепты ИИ). Шутка. Никаких это ступенька, если прошёл её — научился ножку поднимать и залезешь выше других.
В комментах к интервью АИФ кто-то хорошо выдал: — Если тобой не управляют, значит ты в руках профессионалов. Любопытно, что у Ст.Лема с Эдема удирать не хотел только биолог. Неплохая подача биотеха).
Да не, ты не в курсах простой схемы, пользуешься гугл поиском, а он всегда готов показать что-то похожее. Зироу эффорт т.с.
Ну пользы у тебя выше крыши), а мне никчему))).
Сам не люблю), но кто искал то?))). Опять же какая разница, было б удобно я простое число взял гигабайт на 10).
Так легко представить обстоятельства для проявления соборностью корпоративности, хотя бы и в своих целях.
Ситуативное-ситуативное), нефиг))). Подбирал по чтению, старое какие-то будды нахватили), вот @Дмитрий Лесов 1 нашёл и это уже юзают))).
Примеры?), с чем сравнивал?))).
Ну тебя пожалели), вырос интеллектуалом))).
И не говори), только вчера от гугла влетела документалка про отмену карточек на хлеб))): https://youtu.be/fsSCAcquLWg
Суперски):
Ну странная же фиксация), ср-во широко известно))). Интерес представляет лишь предупреждение неразумных, напр: https://aptstore.ru/articles/perekis-vodoroda-kak-ispolzovat-v-tselebnykh-tselyakh/
Пусть так), обратно, я вопросы веры не обсуждаю))). Он сказал "перепрошивает" и я согласен — да, через пару лет нормалов не будет), а интеллектов море))).
Если любопытно?), пример ситуативного типа мышления в высказывании: "Не вас и не меня лично эта проблема"))). Речь шла о единой финсистеме страны в диалоге чиновника и журналиста.
Ссылки по теме (из комментариев):
Посмотрите АМХ свежего Ашманова постил. Как-то сократите непонимание).
С 13:00 выбор кем хочешь быть обманут), мало знаком))). Какой же странный у них зритель.
Ещё подождать), и ИИ будут бить))). Больно).
Если тот серьёзен в смысле понимания, тогда имеет "слабую" конструкцию мозга. И это не плохо и не хорошо. Только менее годен к пониманию). А да, посмотрел первые 18 минут: https://youtu.be/JTzBzaU7ckk?t=18m
А за ГП кто скажет?), может договорятся))).
Так за 5ГГц море событий)
Любопытно, кому Швейк залетел уже: 07:31
Кем предназначен?), про состояния ладно сам додумаешь))).
Не соглашусь), звучит плохо, все сочетания из N по три))). И на что подорвёшься?)
А тут нет противоречия?), тоньше не постигнутого это не постигнуто))). И как-бы ничего так, даже нормально). Я бы сказал обычно для физика.
Презентация подхода), подробные ответы вводящего в курс дела типа, советы читать учебники))). Ну вводное же занятие. Я не кобовец и ничего не скажу насчёт общего терминологического языка. Но мне всё было понятно).
И как?), пятиминут стоероса))).
Любопытно как можно было точно описать), напр: в 50-х, холмы у Ф.К.Дика, завораживает, почти тождества математики, если не знать что их мы определяем))):
новость: https://t.me/AnalitikaFursova/121
Тут ещё прогматика), искусственный отбор т.с. готовых для радужных маршей в свободное время в качестве общественной нагрузки))). Плюсом идёт и сочинение подобных виршей.
Я заметил, что ничего не написал и о твоих способностях), как гипотеза о существовании "недостатков" бьётся наличием их у тебя "уникальных"?))). Ну а если вдруг нет?))).
Ещё про по-хомяковски соборная душа-в-душу любовь помещика и его крепостных), община это сверху даруемая им богоугодная форма самоуправления))).
"Дело врачей" уже не кажется тёмным прошлым?), оно закономерно за "педологией"))). Лечить учить, защищать.
Не систем исследователи), а системой исследования жертвы))).
ПКФ №10. Олег Чагин. Физиология высшей нервной деятельности (ч.1). Вступление. Знакомство и вопросы — Прикладной Концептуальный Форум
https://www.google.com/search?q=вопрос+-+ответ+подпиндосник+site:fct-altai.ru
27 книг или около того в новом тираже?
Подпиндосы?), вы невнимательны))).
@Sh.Insan, эта цитата она понятна тебе?), если нет зачем нам её автор?))).
Угу), и в гриву конешно))).
В хвост кадрового резерва), такого "порученца" вместе с рекомендателями))).
Михаил Хазин: «У нас впереди большой шухер, и Путин сказал это прямым текстом» — БИЗНЕС Online
Ты с кем сейчас?), любые варианты кроме названных биологических, плиз))).
Образования в обычном смысле у него нет. Так я понял. Чтож ещё один городской сумасшедший.
Страницы