)))))))))) вы говорите монологами. Вам про фому вы про ерему. я лично ни от чего не отгораживаюсь и не открещиваюсь ))) вам лишь сообщил что все вещи надо называть своими именами
Поэтому моё мнение рассматривать явление пророков и их деятельности можно лишь с религиозной точки зрения. С научной или атеистической точек зрения «пророк» будет называться по иному
вы серьезно делаете выводы на основе нескольких слов другого человека? или это в стиле « я так вижу мир, я так привык Своей линейкой всех мерить, чо тут такого?» напоминает книгу Л. Давыдачева «Руки вверх» «шпион думает что все воокруг шпионы»
при всем том моем хорошем отношении к Михаилу Михайловичу. все же замечу: чтобы Правильно понять Жванецкого — надо сначала стать или уже быть евреем https://a-glazunov.livejournal.com/66690.html и каждое его произведение относить к тому моменту времени(истории) в который оно написано и опубликовано. ибо сейчас Многое по другому
ух ты, про психологов и психотерапевтов проводящих сеансы по скайп, вацапп, вайбер — знаю. но чтобы делать глубокий анализ личности по цитате которую привел человек на какомто форуме — Это для меня Новость )))))))))))))
))) смотреть можно любые, так же и как читать ее материалы лектор она ...специфичный. но то что излагает знать полезно. Ибо! не важно каким путем идем к лучшему миру для человечества — важно помнить что и хорошее и плохое исходит от человека. Поэтому надо понимать почему человек (сообщества) поступает тем или иным образом ;)
) У всякого фильтра минимум две стороны. он собирает одну фракцию(фазу) и пропускает другую. ))) те кто серьезно знакомился с коб, и при этом заметил нестыковки(нецелостность) они, - не впали в догматизм и в «феномен бездумного цитирования» — не стали кобовцами. Положительный момент не так ли ? ))
))) если мне правильно понятно у вас высшее юридическое образование и опыт работы в мвд значит вы умеете(обучены) извлекать из документов(книг,источников) смысловые блоки, видеть фабулу, цели изложения,методику внедрения информации в читателя (слушателя). если : «вы все 60 шт прочли, вникли, поняли,? И сделали с карандашом свою расшифровку» — то можно сделать выводы и понять ,заметить основные принципы изложения, и основу-блоки книг-записок АК ВП СССР. при здравом чтении))))
Интересно. Если допустить что биополя можно трансформировать, снимать с них «какой-то вид энергии» То данная информация «Сегодня город много делает, чтобы привлечь внимание к своей истории и культурным традициям, но этот потенциал ещё не задействован на сто процентов» — раскрывает туризм с иной стороны. 1 Если в древних постройках имеются устройства (контуры) которые с биополя каждого человека «отщипывают по немногу» то неким структурам есть громадная выгода с потоке туристов. 2 там где Толя я разных людей, людских масс — легче спрятать что-то.
Это «вопрос позиции выбора » У одних появились вопросы — они думают, ищут ответы, проводят сбор разных данных и анализ У других, — есть конгломерат цитат из ТК, тоска по «халявному великому светлому», флёр благих намеряний (а-ля манилов)
В этом есть свои «приятности» — при подпитке своих иллюзий мозг включает центры удовольствия. )))) А вот жить реалиями — это и нести ответственность и уметь признавать свои ошибки и неабекватность
У ВП так же была книга про то что и евреи это не народ, и что в средние века евреями называли и цыган и бродяг и прочий…. И что тогда? Библию написали в средние века и государство Израиль — построен на виртуальных основаниях?
НельЩя все время выдавать одно и то же )))) Радик начертал обычным стилем изложения — в памяти читающих закрепил ось сильнее, чем при «привычной» Мотиной подаче текста
что от тудась: Поняли? вывели утверждения? продвинулись в развитии?
))))))))))))))))
в РФ круче!
Ввон соседи на Урале чаго творят
https://promo-bot.ru/blog/promobot-export-of-the-year/
печалька.
а я думал вы рассудительный человек
https://mediamera.ru/comment/123656#comment-123656
мне весело ))))))))))))))))))))
вы говорите монологами.
Вам про фому вы про ерему.
я лично ни от чего не отгораживаюсь и не открещиваюсь )))
вам лишь сообщил что все вещи надо называть своими именами
Я понимаю так как сказал :
Термин пророк имеет связь прежде всего с регилиозным трактованием
Именно так он воспринимается
Большинством людей
Религия — https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/1036/%D0%A0%D0%95%D0%9B%D0%98%D0%93%D0%98%D0%AF
Поэтому моё мнение рассматривать явление пророков и их деятельности можно лишь с религиозной точки зрения.
С научной или атеистической точек зрения «пророк» будет называться по иному
или это в стиле « я так вижу мир, я так привык Своей линейкой всех мерить, чо тут такого?»
напоминает книгу Л. Давыдачева «Руки вверх» «шпион думает что все воокруг шпионы»
эти маневры давно запущены и в РФ и не в РФ
как и вывод денег из западных офшоров.
только пути не прямые.
все делается в виде залогов, инвестиций.
один в песке ищет материальные ценности
другой — разноцветные песчинки
Хде ваша объективность ?
«ржунемогу. падцталом» — не употребляю, считаю их туповатыми выражениями
))) при всем том моем хорошем отношении к Михаилу Михайловичу. все же замечу:
чтобы Правильно понять Жванецкого — надо сначала стать или уже быть евреем
https://a-glazunov.livejournal.com/66690.html
и каждое его произведение относить к тому моменту времени(истории) в который оно написано и опубликовано.
ибо сейчас Многое по другому ух ты, про психологов и психотерапевтов проводящих сеансы по скайп, вацапп, вайбер — знаю.
но чтобы делать глубокий анализ личности по цитате которую привел человек на какомто форуме — Это для меня Новость )))))))))))))
или наденьте другие — бирюзовые, оранжевые, серые, фиолетовые
глядишь бы у вас не было бы ассоциаций про « светишься...при луне»
)))))))))))))))))))))))))))
а так опрометчиво Киданули «многозначительное ничего»
а толку? а смысл? и кому от этого польза?
вопрос лишь за какие услуги (косяки, дела), реальные или мнимые.
вы не припомните кто из ак вп, в реалиях крыши делал и чинил?
хорошо )))
(вспоминается рассказ В Шукшина «Срезал»)
?
))))))))))))))
так тот кто есть реальный враг — мог бы дать и «сдачи»
если конечно не влючать «призму розовых очков»
))))
)))))
)))))))))))
Тут много тех кто «топит за! Коб»
А на деле либо ИПД либо дискредитация
тем более нет у меня желания переубеждать, а лишь желание по беседовать )))
смотреть можно любые, так же и как читать ее материалы
лектор она ...специфичный.
но то что излагает знать полезно.
Ибо! не важно каким путем идем к лучшему миру для человечества —
важно помнить что и хорошее и плохое исходит от человека.
Поэтому надо понимать почему человек (сообщества) поступает тем или иным образом
;)
У всякого фильтра минимум две стороны.
он собирает одну фракцию(фазу) и пропускает другую.
)))
те кто серьезно знакомился с коб, и при этом заметил нестыковки(нецелостность)
они, - не впали в догматизм и в «феномен бездумного цитирования» — не стали кобовцами.
Положительный момент не так ли ? ))
если мне правильно понятно у вас высшее юридическое образование и опыт работы в мвд
значит вы умеете(обучены) извлекать из документов(книг,источников) смысловые блоки, видеть фабулу, цели изложения,методику внедрения информации в читателя (слушателя).
если :
«вы все 60 шт прочли, вникли, поняли,?
И сделали с карандашом свою расшифровку» — то можно сделать выводы и понять ,заметить
основные принципы изложения, и основу-блоки книг-записок АК ВП СССР.
при здравом чтении))))
Не виду повода для печали
Интересно.
Если допустить что биополя можно трансформировать, снимать с них «какой-то вид энергии»
То данная информация «Сегодня город много делает, чтобы привлечь внимание к своей истории и культурным традициям, но этот потенциал ещё не задействован на сто процентов» — раскрывает туризм с иной стороны.
1 Если в древних постройках имеются устройства (контуры) которые с биополя каждого человека «отщипывают по немногу» то неким структурам есть громадная выгода с потоке туристов.
2 там где Толя я разных людей, людских масс — легче спрятать что-то.
все 60 шт прочли, чникои, поняли,?
И сделали с карандашом свою расшифровку?
Это «вопрос позиции выбора »
У одних появились вопросы — они думают, ищут ответы, проводят сбор разных данных и анализ
У других, — есть конгломерат цитат из ТК, тоска по «халявному великому светлому», флёр благих намеряний (а-ля манилов)
Моя любимая АЗ у АК ВП СССР.
Много важных направлений и все части получились взаимосвязаны
Вам виднее — вы активный деятель-директор-руководитель.
)))))
В этом есть свои «приятности» — при подпитке своих иллюзий мозг включает центры удовольствия.
))))
А вот жить реалиями — это и нести ответственность и уметь признавать свои ошибки и неабекватность
Вроде книга ВП так и называлась
У ВП так же была книга про то что и евреи это не народ, и что в средние века евреями называли и цыган и бродяг и прочий….
И что тогда? Библию написали в средние века и государство Израиль — построен на виртуальных основаниях?
))))
Кроме режиссёра есть еше директор картины
А понимание кадров в плане «просечь фишку» разве вторично?
Не коррррректное определение)))
Матрицы они же сценарии они же мечты они де планы они же архитипы и тп…
Всё это работает — вопрос в количестве ресурсов и способе приложения усилий
НельЩя все время выдавать одно и то же
))))
Радик начертал обычным стилем изложения — в памяти читающих закрепил ось сильнее, чем при «привычной» Мотиной подаче текста
Если внимательно оглядеться за бугром то жизнь не очень
))))
1 включить здравый смысл
2 применять познавательно мировоззрение вместо догматического))))))
3….
https://m.youtube.com/watch?v=oUuULjR4oGc
С 42 мин тоже интересно
Страницы