HUMAN, вы хотите спрятаться от окружающего мира, от «критиков», с помощью технологий?
Будете ли вы адекватны, находясь в тепличных условиях?
Идея, побеждается более сильной идеей, или с помощью «окошка с подписью»?

Орфография и пунктуация сохранена, вместо КОБ и ДОТУ и слов нового терминологического аппарата подставлены слова по смыслу аналогичные понятиям из ДОТУ.

Вы второй раз проводите не верную аналогию.
Язык, слово — это КОД ПОНЯТИЯ, а ТЕРМИН — это само ПОНЯТИЕ.
Русский язык — набор КОДОВ ПОНЯТИЙ.
КОБ — набор ПОНЯТИЙ.
У вас набор КОДОВ ПОНЯТИЙ = набор ПОНЯТИЙ, т.е. ложная ПСС.
Скажите, как назвать человека, действия которого, создают у собеседника, ложную причинно-следственную связь?

Необходимо некоторое время заставлять себя осознавать, вымышленные понятия используются в разговоре с вами, или реальные. Через некоторое время у вас выработается самостоятельный навык. Дальше ваш интеллект сделает все сам.

Можно наблюдать:
- не задал вопрос (но он предполагался) - услышал ответ!
Я объясняю это с точки зрения «соборности», а какое объяснение дадите вы?

Разговор — это череда суждений разных интеллектов (участников). Чей-то интеллект (1) выстроил три суждения подряд, а высказал только третий. Другой интеллект (2) получив третье суждение восстанавливает первое и второе, таким образом интеллекты понимают друг друга, поддерживают мысль, если не могут восстановить, то и возникает вопрос.
Интеллект (1) видит, что его не понимают, сам озвучивает первое и второе суждения, к этому моменту у интеллекта (2) уже сформулировался вопрос но он его не задал.

Вот ещё наблюдение: то, что на уровне суперсистемы сайта образовалась соборность (некоторых элементов конечно), можно не сомневаться!
Почему, а вот, какой ответ был написан на первый из моих вопросов, что я увидел при размещении этой статьи, вот вам и обмен «вывели бы на уровень осознания всю иерархию каналов информационного обмена, несомую человеком в разных частотных диапазонах на разных, но общих для всей природы физических полях»

Гость2,
19 июня 2016г., 06:42:
Молодец Гость, «мути воду» на сайте, крути калейдоскоп. Пусть новички видят, что с ними может быть, после изучения КОБ.

  Т.е. ответ существовал ранее, чем был сформулирован вопрос!  

Вообще-то мой ответ, обобщает деятельность «Гость» (анонимно), и вытекает из его последних сообщений.
Какую взаимосвязь вы увидели с вашим вопросом (не понял с каким), для меня осталось тайной. Может поделитесь?

Коль вы не поняли с первого раза, то повторю.
Расскажите своими словами, что вы поняли, адекватно реальности, из расписанного ВП СССР?

в его способе аргументации.

Так если «способ аргументации» работает — перенимайте. Могу помочь, правда соврать будет невозможно.

Модераторы очень даже причём.
На каком-то этапе дискуссии комент банят, форум считает тебя не правым, а у Tassadar of the Templar все основания заявлять, что ни о каких противоречиях ему не известно.

Понимаю, инстинкт доминирования остается неудовлетворенным.

Можно и в другое место свалить.

Да ну, а кто же за вас будет «воду мутить»?
Если вам не удается показать себя знающим, покажите себя хотя бы трудолюбивым. Хоть какой-то положительный штрих в вашем «портрете».

Бардак с "Гостями" следствие кадровой политики модераторов.

Бардак с «Гостями» — это ваш личный выбор. Желание, в случае чего, переложить ответственность за сказанное на кого-то ( на модераторов пытаетесь свалить).  Издержки такого общения, под ником «Гость», придется нести вам.

Да нет, не эгоцентризм, просто КОБ так работает. Забыли разработчики записать эту цель (разобщение) среди оглашений, с кем не бывает.

2. любые критические комментарии как «сторонников» так «критиков» КОБ будут КОНСТРУКТИВНЫ (чтобы они не сказали, так как они будут говорить о том, что им не нравится), и таким образом будут решать общую задачу, а не обсуждать чью-то жизнь или мировоззрение.

Пятый приоритет ОСУ — АЛКОГОЛЬ.
Может ли у противника алкоголя (трезвенника) состояться КОНСТРУКТИВНЫЙ ДИАЛОГ с человеком, употребившим алкоголь?
Аналогично.
Первый приоритет ОСУ — КОБ.
Может ли у противника КОБ (критика) состояться КОНСТРУКТИВНЫЙ ДИАЛОГ с человеком, находящимся под информационным воздействием КОБ?
Полагаю, что честные ответы (самому себе), помогут вам определить атмосферу общения на сайте.

Мне отдельные реплики не нужны, это ваша работа «крутить калейдоскоп».

То «Гость» за КОБ, то «Гость» против КОБ, то «Гость» комментирует «Гость». В чем смысл данной деятельности?
Ответ прост, ленивые пользователи сами создают калейдоскоп в головах у не ленивых. Администрация сайта это поддерживает, значит эта деятельность соответствует интересам администрации.

Говорят, рыбку ловить лучше в мутной воде. Вот «Гость» ее и мутит.

Принятие утверждений КОБ на веру — это и есть нарушение аксиоматики.
Триединство МИМ, а как вы получили это триединство, из чего это следует?
Соборный интеллект, а из чего следует, что он образуется?
ЯЖО — язык Бога, из чего это следует?
Где те, практически подтвержденные факты, на основе которых делаются такие суждения?

Не нужно пытаться осмыслить КОБ сквозь призму аксиоматики другой системы, которой вы привержены.

Не могу с вами согласиться. Живем мы вами в одном мире, КОБ позиционируется для этого мира, поэтому аксиоматика КОБ, моя, ваша, должна быть одинакова, и соответствовать аксиоматике мира.

есть та истина, что не требует доказательств.

Совершенно верно, даже если вы не изучали логику, то ваш интеллект сам «вычислит» эти закономерности (законы).

Я предложил вам попробовать решить ситуацию, близкую к реальности. Так как решения нет, то наверно это вам не нужно. Как говорится на нет, и суда нет.

Да нет, просто Гость обманул вас, а вы не видите где.
Синонимы — слова, по звучанию и написанию, но имеющие похожее  лексическое значение.
Что значит похожее? Это значит, что лексическое значение (смысл) слов содержит один и тот же СУЩЕСТВЕННЫЙ признак. А что значит СУЩЕСТВЕННЫЙ? Признак может признан СУЩЕСТВЕННЫМ, если при сравнении он ПРИСУТСТВУЕТ У ОДНОГО И ОТСУТСТВУЕТ У ДРУГОГО.
Гость подменил СУЩЕСТВЕННЫЙ признак на ОБЩИЙ для всех, в результате понятия перестали различаться.
Категории МАТЕРИЯ, МЕРА, ИНФОРМАЦИЯ — общие признаки для ВСЕХ ( потому они и называются обобщающие понятия).
Суть действий Гостя заключается в создании ложной связи СУЩЕСТВЕННОЕ=ОБЩЕМУ, так сказать попытка нарисовать в ВАШЕЙ голове СВОЮ картину мира.

Конечно нет, иначе вы попросите рассказать о правилах русского языка.

А может быть вы не в состоянии увидеть цепь логических рассуждений, количеством больше двух.

То, что Нурали формально не участвуя, ответил на вопрос это показатель образования соборности в группе.
Но в группе не только знатоков, но и тех, кто болел за них и смотрел, тот также включался со своим интеллектом в группу.

С ваших слов, группа это команда знатоков + болельщики, в этой группе образовался соборный интеллект, а Нурали подключился к нему и получил правильный ответ. Другими словами Нурали воспользовался подсказкой от соборного интеллекта. Складно конечно, но почему другие не получили этой подсказки?

Уточняющий вопрос: Какое явление вы сопоставили для этой фразы?
Уточняющий ответ : Информационный обмен на всех возможных каналах! –вот что значит ответ на этот вопрос.
                                       Вы такие явления наблюдаете постоянно в жизни.
Итог: На уточняющий вопрос дан расплывчатый ответ.
Спасибо HUMAN.

Вот Вам еще пример невербального обмена информацией.
Привести еще народные приметы: «икает -кто-то вспоминает» и т.п.
Вот пример управление этими невербальными потоками: «икота –икота иди на Федота, с Федота на Якова, с Якова на всякого» и т.п.

Вообще-то у икоты есть реальная причина, а когда человека обсуждают, то он не икает.
Ваш пример «невербального обмена информацией» точно соответствует процессу создания ложной причинно-следственной связи у собеседника. В результате у него возникнет мозаика из всевозможных НОВЫХ ТЕРМИНОВ. Но так как причинно-следственные связи ложные, то увязанные ими термины не соответствуют реальности, поэтому практическое применение такой мозаики — невозможно. 

Практический результат от КОБ — это создание противоречий в голове читателя, ведущее к «парализации» интеллекта и создание с помощью новых выдуманных терминов ложных причинно - следственных связей, позволяющих в психике нарисовать ложную мозаику (картину) мира. На выходе имеем человека с ложной картиной мира и парализованным интеллектом. Совершенно очевидно, что такой человек не в состоянии осуществлять какую-либо практическую управленческую деятельность, он становится СТОРОННИКОМ КОБ ( другой полноценной картины мира у него нет) и живет по заповедям КОБ. Другими словами КОБ превращает человека в толпаря.

Вы HUMAN, хорошо изучили КОБ, поэтому на практике у вас проблемы. Неадекватная картинка мира от КОБ не предусматривает практическую деятельность.

Вот образ: вы только что поняли, что поймали золотую рыбку и она вам исполнит все желания (только сформулируй, попробуй), а вы её в уху

Рыбку в уху — это реальность жизни, а вот чтоб рыбка желания исполняла, да еще при этом была золотая, так это точно вымысел. Ваш призыв поупражняться в вымыслах понятен, как и следовало ожидать, он далек от реальности жизни.

Из вашего определения человек интеллектуальный он уже умный, так как, чтобы генерировать новое понимание или знание из совокупности имеющихся у него и только у него фактов, а не у кого-то другого, он может заниматься интеллектуальным трудом. 
Умный может знать сколько угодно фактов, но если он не может выявить причинно следствие, закономерность в следствие которой он может создать новое знание, то его личная фактология абсолютна бессмысленна для него, и в дальнейшем принесёт ему разочарования.

Позвольте пару слов (а может и не пару), в соответствии со сказанным.

Интеллект выявляет причинно-следственную связь на основе имеющейся в его распоряжении фактологии, далее эта связь перебрасывается в вымышленное (предположение), а после подтверждения практикой вымышленное (предположение) становится реальным фактом, на основе которого вновь ищется причинно-следственная связь и т.д.

Новое — это сведение неизвестного к чему-то известному. (С) ( Нурали Латыпов)

Нарушения работы интеллекта сводятся к двум причинам:
1 ложная фактология, т.е. наличие противоречий при которых невозможно выявить причинно-следственную связь, предположение сделать невозможно;
2 ложная причинно-следственная связь, т.е. интеллект ее не выявил, а просто взял со стороны. В результате вымышленное (предположение) может иметь кучу других ложных причинно-следственных связей и от реального факта отличается только одним — отсутствием практического подтверждения.

Знания — это то, что человек может применить практически, а все остальное в его голове _ информация.(С) ( все тот же Нурали Латыпов)

Поэтому мощный совокупный интеллект группы — это ложь. У кого в группе фактология реальнее, тот интеллект захватывает лидерство, остальные переключаются на второстепенные задачи.

Рекомендую троллям взять на заметку данную фразу.

Критика - это проект лучшего будущего.

Критика (процесс) = проект (объект). Тем, кого вы троллите, это противоречие необходимо вложить в голову, тогда успех вам гарантирован.

Если у вас возникает вопрос зачем, значит

У меня другие данные по практическим результатам.
(лично я не наломал в жизни дров, встретившись с КОБ, и даже больше того)

обыкновенная ложь.