Искра, 19 августа 2018г., 22:39: Но Пушкин был дворянин. И были большевики, которые с дворянами покончили. По другому было нельзя. По другому не хотели...
https://mediamera.ru/post/702 Психтроцкизм это — (беззастенчиво) спесивая самонадеянность, претендующая реализовать себя в политике без обретения необходимых знаний и навыков. «Я — единственно и безальтернативно мудрый, и потому моя жизненная миссия — политически возглавить быдло, т.е. дать ему смысл жизни и править им от его же имени» — этот исходный нравственно-этический принцип психтроцкизма представляет собой разновидность и конкретное выражение общего принципа сатанизма «Я лучше, чем они, и потому Я имею право, а они должны…». ... Если такого соответствия не наблюдается, не предвидится в будущем, а индивид игнорирует (или даже подавляет - при наличии власти) любую критику по этому поводу - то он является психтроцкистом.
Мы сотворили для геенны многоджиннов и людей: у них сердца, которыми они не понимают, глаза, которыми они не видят, уши, которыми не слышат. Они — как скоты, даже более заблудшие. Они — находящиеся в невнимательности.
Искра находящийся в невнимательности.
Разве вы не видите, кому стали принадлежать средства производства через манипулирование ссудным процентом? Это же очевидно — банкстерам!!! Именно за это Маркса так пиарили 150 лет назад. Он перевел стрелки с банкстеров на капиталистов. Вы брали ссуду в банке на приобретение средств производства? Поговорите с теми, кто пытался открыть своё дело. Нынешние олигархи — назначенные в 90-х госдепом, которые и кредитуются под низкий процент за бугром. Так кому принадлежат «средства производства»?
На 2:16 пять видов власти (концептуальная, идеологическая, законодательная, исполнительная, судебная) открытые коллективом ВП СССР изображены вместе с Библейской пирамидой и зачеркиваются. То есть знания о видах власти выкидываются на помойку, как зло?
Искра, 19 августа 2018г., 16:10: И даётся однозначное различение этих категорий. Капиталист — тот кто владеет средствами производсвта Пролетарий — тот кто продаёт свой труд капиталисту и не владеет средствами производства.
У вас автомобиль есть? Дом? Вы полагаете они вам принадлежат? Поскольку вы платите за них деньги, называемые налогом, то собственность частно-государственная. Завтра вам налог поднимут так, что вы не сможете содержать квартиру и дом. Кто будет владеть собственностью? Важно не кто владеет, а кто управляет собственностью. Тоже самое можно сделать со средствами производства. И это слово — «продает» свой труд — очень не нравится мне, потому не считаю себя пролетарием. И поэтому надо менять отношения материалистической диалектики «борьбы противоположностей» на сотрудничество. Вы же с женой/мужем не боритесь, хотя пол противоположный.
— Вы различаете понятия: вера в Бога либо вера Богу? - Если допустить в своё мировоззрение Бога (Иерархически Высшее Всеобъемлющее Управление), то границы познания расширяются очень сильно. Полагаю, когда Маркс писал свои труды атеизм сильно ограничил его.
Искра, 18 августа 2018г., 16:40: И установив, что я не разделяю вашу веру в КОБ — автоматически делаете выводы, что этот человек уж точно не может жить по-совести, и на 100% — не станет человеком (он же не читал КОБ, он не знает о чём в ней идет речь!). Что и является признаком сектанства.
В секте всегда есть учение для толпы и учение для избранных — посвящённых иерархов.
Что есть — Наука? Повторяемость результата? То, что приняло за «Истину» сообщество людей, прошедших обряд «посвящения» и называемых после этого академиками, докторами наук и т.д.? Бог не признает иерархию, придуманную людьми и распределяет «Искру Божью» по-Своему усмотрению, а не академии наук — подконтрольной недобрым людям. Вам, товарищЪ Искра, восприятие КОБ блокирует ваш атеизм, который вы путаете с оккультизмом.
ЮН, 19 августа 2018г., 00:51: Они это не в том смысле, что есть герметичные тайны, которые они никому не расскажут, а просто без чтения работ, многое может быть непонятно в записках или лекциях.
Искра, 18 августа 2018г., 23:06: Стали бы добронравные люди призывающие к человечности обманывать людей. Если статья выйдет — там расписано на базе чего ВП занимались демонизацией марксизма.
Марксизм-необходимая ступень развития общества, которую уже прошли.
В ролике отсутствует ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ власть на 2:29. Жреческая, то есть Концептуальная власть не назначается президентом и президент не управляет Жречеством!!! https://youtu.be/Rt88_QMnkis "Не фараоны — ты это хорошо знаешь — создали Египет, а боги и жрецы. Не фараоны определяют день и высоту подъема воды в Ниле и регулируют его разливы. Не фараоны научили народ сеять, собирать плоды, разводить скот. Не фараоны лечат болезни и наблюдают, чтобы государство не подвергалось опасности со стороны внешних врагов. Что было бы, скажи сам, если б наша каста отдала Египет на произвол фараонов? Мудрейший из них имеет за собой опыт каких-нибудь двух-трех десятков лет. А жреческая каста наблюдала и училась в продолжение десятков тысяч лет. У самого могущественного повелителя только одна пара глаз и рук. У нас же тысячи глаз и рук во всех номах и даже в других государствах… Может ли деятельность фараона сравниться с нашей? И в случае разногласий кто должен уступать: мы или он?"
На втором, максимум третьем этапе вы остановились. Есть подозрение, что и первый этап прошел у вас поверхностно и не в достаточном объёме. По этой причине вы домагаетесь предъявить вам "чудо", которое без труда вы видите в мраксизме - неотъемлемой части эволюции КОБ - постоянно развивающейся системе знаний. Для всякого предела - своёписание.
Для товарища Искры ссылка презентации КОБ https://youtu.be/JeyY-m8NKVY
Для закрепления материала:
1.ознакомился с КОБ/неознакомился с КОБ
2.понял КОБ/непонял КОБ
3.нравственно принял КОБ/непринял нравственно КОБ
4.руководствуешься в жизни КОБ/неруководствуешься в жизни КОБ
Товарищ Искра, на каком этапе остановитесь вы?
Искра, 15 августа 2018г., 22:21: Борьба идет всегда,другое дело — степень эффективности её продвижения зависит от сознательности общества и осознания им принадлежности к определенному классу и и службы ему.
Вы работали в коллективе разделенном на кучки враждующих между собой стай/стад? Если да, то хотелось ли идти на работу в этот «серпентарий» и способствовала ли напряженная обстановка продуктивной работе? По сути мы с вами говорим об одном и том же, но разными словами. Я не предлагаю после удара по щеке подставлять другую. Но, вряд ли капиталист в другой лодке нежели рабочий. Они заняты общим делом. Если вы искренне хотите разобраться, то почитайте, например: Форд и Сталин: о том, как жить по-человеческиhttp://dotu.ru/2003/03/22/20030322-ford_i_stalin/
Здесь изложено то, чем я хочу руководствоваться. http://dotu.ru/
Искра, 15 августа 2018г., 22:21: Когда вы приходите к капиталисту с целью продажи ему своего труда — считайте, что вы вступили в классовую борьбу, как наёмный рабочий. Если же вы не участвуете в производстве прибавочного продукта, но продаёте свой труд ,как служащий, то вы становитесь участником классовой борьбы все равно, при этом либо обслуживаете интересы пролетариата
Как о продажных девках - они тоже продают свой "труд". Я соучавствую в коллективном производстве продукта для общества, как и капиталист, банкир, бухгалтар, дворник и т.д. " И спросила Нина тихо: — Разве плохо быть портнихой? Кто трусы ребятам шьет? Ну, конечно, не пилот! Летчик водит самолеты - Это очень хорошо! Повар делает компоты - Это тоже хорошо. Доктор лечит нас от кори, Есть учительница в школе. Мамы разные нужны, Мамы разные важны. Дело было вечером, Спорить было нечего." Действовать надо на 1-м мировоззренческом приоритете Обобщенных средств управления.
Товарищь Искра, с каким классом и каким образом вы пытаетесь воспламенить борьбу? Как в классы будем определять людей? По размеру и форме черепа? Вы предлагает снести государственность России как 100 лет незад? Проясните пожалуйста свою позицию. Где знания можно почерпнуть. Чем вы руководствуетесь, чтоб примеры вам привести...
Искра, 15 августа 2018г., 00:39: Победа — это построение коммунистического общества. Вы к построению какого общества стремитесь?
Победа, это аббревиатура: ПОсле БЕДы. Что касается общества: коммунизм (общинность) - неизбежен. Мы все - части Единого Целого. И пусть будет среди вас община, которая призывает к добру и удерживает от неодобряемого. И такие – обретшие счастье.
Действие рождает противодействие. Надо выходить на уровень выше. Хватит бороться со следствиями. Обществом управляют путём разделения на части и стравливая между собой.
Искра, 14 августа 2018г., 00:33: КОБ - набор благих пожеланий. Эти благие пожелания можно принять к сведению. А классовую борьбу никто не отменял и не отменит, потому что она объективна в силу несовершенства людей и — она будет продолжаться до тех пор пока, классы не исчезнут,а вместе с ними — эксплуатация человека человеком. В КОБ,кстати,одним из благих пожеланий и является отмена эксплуатации человека человеком…
Классовая борьба — борьба нанайских мальчиков. Победы не дождетесь никогда. КОБ — построение внутренне ненапряженных суперсистем. Пора становиться совершенными людьми — очеловечиваться.
мескаламдуг, 14 августа 2018г., 14:04: в одной из аналитических записок ВП СССР открытым текстом сказал, что путин и медведев продадись ….. нехорошим людям
Цитата сноски 2 стр.77 из “Мастер и Маргарита”: гимн демонизму? либо Евангелие беззаветной веры «Этот «эффект Левия Матвея» имеет место и по отношению к слову писаному. Нам неоднократно на протяжении многих лет приходится иметь дело с возражениями, подчас в форме истерики: “А вот, там у вас, в “Мёртвой воде” (либо какой-то другой работе) сказано то-то и то-то…” — Вот “Мёртвая вода”. Покажите, где здесь то, что Вы говорите. — ??? … — Видите? — здесь — по затронутому Вами вопросу — написано совсем не то, что вы говорите… — А мне так показалось, я так понял (поняла). Ну что скажешь на это? — Овладело человеком воображение после того, как он прочитал текст без соображения, и он, приняв на себя функции обвинителя, — со ссылками на воображаемый им соответственно его нравственности текст — самоуверенно говорит то, чего в реальном тексте нет, не было и быть не могло. Но хорошо, что есть не воображаемый каждым по-своему, а общий всем овеществлённый текст: что написано пером — не вырубишь топором. А если были бы только изустные слова? — Всё бы протекало иначе: — А вот, там-то Вы говорили то-то и то-то… — Нет, я такого не говорил. — А я помню! Говорил!! Что, я совсем дурак (дура), ничего не помню, ничего не пониманию?!! И что ответить на это? — Читать лекцию о внелексических составляющих личностной культуры психической деятельности и, в частности, процесса мышления и выражении одного и того же смысла в лексике разных «языков»? — Так и об этом написано, в той же “Мёртвой воде” (во втором томе в разделе “Проблема описаний”, начиная с редакции 1998 г.), в статье “Суфизм и масонство: в чём разница?” и в других работах. Причина же возникновения «эффекта Левия Матвея» по отношению к текстам в том, что смысл текста и подтекста нравственно неприемлем некоторой части читателей, и в форме возведения напраслины они пытаются оправдать свою нравственную позицию, прежде всего перед своею совестью; а при оглашении своего мнения — перед другими людьми, не замечая, что при этом становятся клеветниками. Но также неоднократно говорилось и было написано, что различие нравственности людей исключает единообразие понимания умолчаний, без которых не может обойтись ни один текст, ни одна изустная речь. Но есть речи изустные и письменные, в которых умолчания (подтекст) отрицают оглашения, а есть речи, в которых оглашения только раскрывают умолчания и потому опираются на них, а не маскируют смысл умолчаний для того, чтобы обмануть или ввести в заблуждение. И мы осознанно придерживаемся принципа единства смысла умолчаний и оглашений.»
Семён Кузнецов, 2 августа 2018г., 13:24: Мой вопрос: почему ускоряется социальное время (уменьшается период актуальности текущего социально значимого множества технологий)?
В докладе у Владимира Яшкардина "Эволюция" на эту тему интересные размышления. Правда лектор придерживается обобщающих понятий четырехьединства MEST. https://www.youtube.com/watch?v=_VHU0ReuV34
Артем распространяет КОБ как может и за это ему спасибо. На сегодня ролик собрал больше 45 тысяч. В ходе просмотра ролика сложилось впечатление, что наезд был умышленным для усиления внимания.
Министерство мира занимается войной, министерство правды — ложью, министерство любви — пытками, министерство изобилия морит голодом. Такие противоречия не случайны и происходят не просто от лицемерия: это двоемыслие в действии. Ибо лишь примирение противоречий позволяет удерживать власть неограниченно долго.
Зачем поднимать пенсионный возраст, если рабочих мест нет?
После 40 человек никому не нужен, кому он будет нужен в 64?
Поподались цифры, что в сельском хозяйстве заняты 2% населения, которые кормят страну + зарубежье. Повсеместно внедряется ИИ, т.е. машины без водителей и т.д.. Что делать высвободившимся людям? Зачем людей заставляют умирать на работе и не доживать до пенсии, когда её можно спокойно платить раньше 60 лет?
engineer, 30 июля 2018г., 14:54: Я и Сталина и Ленина и Зазнобина и еще много чего читал, поэтому вижу тупизну и зомбированность борцунов за "справедливость" особенно марсистского толка.
Читали, а поняли? По вашему лексикону этого не видно. Проясните мою "тупизну", каким законом сейчас в РФ запрещается трудиться после выхода на пенсию? Принятие пенс.закона, не откат ли это на 100 лет? Мне можно не отвечать, но ответьте себе, за чей счёт вы наладили себе жизнь? Интересуют ли сытого проблемы голодного? Без лоха - жизнь плоха?
engineer, 24 июля 2018г., 20:19: Использование алкоголесодержащих напитков на душу населения в РФ с 13,6 л (по данным 2015) упало до 11,6 л (по статистическим показателям на декабрь 2016). это уровень 1980 года на графике. Я больше доверяю своим воспоминаниям
Официальная статистика не учитывает потребление самогона. Сейчас "уважающие" себя люди пьют самогон и друзей подчуют, хвалятся у кого лучше, да на чем настояна, короче лучшее "лекарство". Бомжи сейчас водку из магазина пьют потому, как на стадии браги все выпивают. Так что не верьте статистике, смотрите глазами вокруг. То, что сейчас возможностей для саморазвития больше - заслуга не власти, а Закона времени и вы это прекрасно понимаете. Пока демонстрации не расстреливают - хорошо. Но, если таких как вы превалит за 10% - закончится крутым фашизмом с концлагерями.
engineer, 24 июля 2018г., 19:33: а попросили на 5 лет подольше поработать, сразу вой до небес, нас грабют,, ну не пидорасы ли так себя ведут???
Я полагаю, вы перегнули. Повышение пенс.возраста к справедливости не имеет ни какого отношения. Тем более никаких экономических предпосылок к этому нет. Никто не мешает вам продолжать работать на производстве находясь на пенсии. Просто правящему классу страшно, что у дееспособных людей на пенсии появится свободное время для самообразования и участия в политической жизни страны. Именно по этому хотят заставить людей заниматься выживанием. Читайте Сталина.
Константин, спасибо за ваше творчество! С удовольствием смотрю ваши ролики в которых вы доступно доносите информацию до общества и вводите терминологию КОБ. Делаете нужное дело. Спасибо!
Идея всегда присутствует в обществе. Просто сейчас она паразитическая и не оглашается с высоких трибун. Проблема в том, что большинству, даже при оглашении этой людоедской идеи, плевать на неё. Воспринимают, как само собой разумеющееся, лишь бы коляску можно было купить, да дочке платье и обувь... В общем, как в песне: враг устроил из благ завал..., и мы на него по велись забыв об идее справедливости... Пугалки придумали про СССР...
engineer, 24 июля 2018г., 16:01: Дополню — детских вещей, коляску просто так не купишь, поэтому без швейной машинки никак, жена дочке шила вещи, обувь доставали, как могли. Когда жен училась в университете, ее папа купил в деревне....
Ужасно то, что идею справедливости и ликвидации эксплуатации "человека" "человеком" вы не видите. Не понимаете, что описываемое вами было намеренно сделано и напялено вам в виде шор, чтобы вы рассказывали о том времени как о страшилке из сегодняшних сериалов про СССР. Не осознаете, что поднятие пенсионного возраста во всем мире это исправление тех завоеваний СССР. Все свелось к что пожрать и надеть.
Стоит почитать Оруэлла "1984". Мы сваливаем вину на " Большого брата" тваря всю мерзость ему приписываемую и рассуждаем об антинародности. Начинать надо с себя.
Не вызрело до Человечности, т.е. Человечного типа психики. Причём все общество или хотя бы 10% его активной части. Посмотрите с позиции Путина на общество. Истеричная баба, не знающая что хочет. Почитайте Пушкина описание Людмилы.
engineer, 23 июля 2018г., 20:32: здесь и много где еще сторонники КОБ настойчиво утверждают, что главное зло — ссудный процент, убери его и жизнь наладится — краткий пересказ моего восприятия этих утверждений.
Ссудный процент, это результат ошибки мировоззрения людей на первом приоритете ОСУ, то есть процент — следствие, а не причина. Если исправить эту ошибку мировоззрения — ссудного процента, с помощью которого производится эксплуатация «человека» «человеком», не будет. Тогда жизнь по-настоящему наладится. Я думаю Путин это принимает, потому, пока всё общество не «созрело» — не причиняет добро и не наносит пользу раньше времени. Я думал всем это понятно… Ведь приоритеты ОСУ даже пронумерованы...
То есть, по-вашему, если я прочитаю майн кампф или послушаю «врагов русского мира», то сам стану «Геббельсом нашего времени»? Если так, то чтоб «не гадить Русскому миру» может надо запретить русскую азбуку? А то, поди, чему плохому научатся...
Психтроцкизм это — (беззастенчиво) спесивая самонадеянность, претендующая реализовать себя в политике без обретения необходимых знаний и навыков. «Я — единственно и безальтернативно мудрый, и потому моя жизненная миссия — политически возглавить быдло, т.е. дать ему смысл жизни и править им от его же имени» — этот исходный нравственно-этический принцип психтроцкизма представляет собой разновидность и конкретное выражение общего принципа сатанизма «Я лучше, чем они, и потому Я имею право, а они должны…». ... Если такого соответствия не наблюдается, не предвидится в будущем, а индивид игнорирует (или даже подавляет - при наличии власти) любую критику по этому поводу - то он является психтроцкистом.
Искра находящийся в невнимательности.
И это слово — «продает» свой труд — очень не нравится мне, потому не считаю себя пролетарием. И поэтому надо менять отношения материалистической диалектики «борьбы противоположностей» на сотрудничество. Вы же с женой/мужем не боритесь, хотя пол противоположный. — Вы различаете понятия: вера в Бога либо вера Богу?
- Если допустить в своё мировоззрение Бога (Иерархически Высшее Всеобъемлющее Управление), то границы познания расширяются очень сильно. Полагаю, когда Маркс писал свои труды атеизм сильно ограничил его. СОВЕСТЬ, то есть СОвместная ВЕСТЬ — с КЕМ? Этот ваш «Научный» подход и атеизм мешают понять принцип действия и расширить границы личного восприятия.
Для закрепления материала:
1.ознакомился с КОБ/неознакомился с КОБ
2.понял КОБ/непонял КОБ
3.нравственно принял КОБ/непринял нравственно КОБ
4.руководствуешься в жизни КОБ/неруководствуешься в жизни КОБ
Товарищ Искра, на каком этапе остановитесь вы?
" И спросила Нина тихо:
— Разве плохо быть портнихой?
Кто трусы ребятам шьет?
Ну, конечно, не пилот!
Летчик водит самолеты -
Это очень хорошо!
Повар делает компоты -
Это тоже хорошо.
Доктор лечит нас от кори,
Есть учительница в школе.
Мамы разные нужны,
Мамы разные важны.
Дело было вечером,
Спорить было нечего."
Действовать надо на 1-м мировоззренческом приоритете Обобщенных средств управления.
«Этот «эффект Левия Матвея» имеет место и по отношению к слову писаному. Нам неоднократно на протяжении многих лет приходится иметь дело с возражениями, подчас в форме истерики:
“А вот, там у вас, в “Мёртвой воде” (либо какой-то другой работе) сказано то-то и то-то…”
— Вот “Мёртвая вода”. Покажите, где здесь то, что Вы говорите.
— ??? …
— Видите? — здесь — по затронутому Вами вопросу — написано совсем не то, что вы говорите…
— А мне так показалось, я так понял (поняла).
Ну что скажешь на это? — Овладело человеком воображение после того, как он прочитал текст без соображения, и он, приняв на себя функции обвинителя, — со ссылками на воображаемый им соответственно его нравственности текст — самоуверенно говорит то, чего в реальном тексте нет, не было и быть не могло. Но хорошо, что есть не воображаемый каждым по-своему, а общий всем овеществлённый текст: что написано пером — не вырубишь топором. А если были бы только изустные слова? — Всё бы протекало иначе:
— А вот, там-то Вы говорили то-то и то-то…
— Нет, я такого не говорил.
— А я помню! Говорил!! Что, я совсем дурак (дура), ничего не помню, ничего не пониманию?!!
И что ответить на это? — Читать лекцию о внелексических составляющих личностной культуры психической деятельности и, в частности, процесса мышления и выражении одного и того же смысла в лексике разных «языков»? — Так и об этом написано, в той же “Мёртвой воде” (во втором томе в разделе “Проблема описаний”, начиная с редакции 1998 г.), в статье “Суфизм и масонство: в чём разница?” и в других работах.
Причина же возникновения «эффекта Левия Матвея» по отношению к текстам в том, что смысл текста и подтекста нравственно неприемлем некоторой части читателей, и в форме возведения напраслины они пытаются оправдать свою нравственную позицию, прежде всего перед своею совестью; а при оглашении своего мнения — перед другими людьми, не замечая, что при этом становятся клеветниками.
Но также неоднократно говорилось и было написано, что различие нравственности людей исключает единообразие понимания умолчаний, без которых не может обойтись ни один текст, ни одна изустная речь. Но есть речи изустные и письменные, в которых умолчания (подтекст) отрицают оглашения, а есть речи, в которых оглашения только раскрывают умолчания и потому опираются на них, а не маскируют смысл умолчаний для того, чтобы обмануть или ввести в заблуждение. И мы осознанно придерживаемся принципа единства смысла умолчаний и оглашений.»
https://www.youtube.com/watch?v=_VHU0ReuV34
После 40 человек никому не нужен, кому он будет нужен в 64?
Поподались цифры, что в сельском хозяйстве заняты 2% населения, которые кормят страну + зарубежье. Повсеместно внедряется ИИ, т.е. машины без водителей и т.д.. Что делать высвободившимся людям? Зачем людей заставляют умирать на работе и не доживать до пенсии, когда её можно спокойно платить раньше 60 лет?
По вашему лексикону этого не видно.
Проясните мою "тупизну", каким законом сейчас в РФ запрещается трудиться после выхода на пенсию?
Принятие пенс.закона, не откат ли это на 100 лет?
Мне можно не отвечать, но ответьте себе, за чей счёт вы наладили себе жизнь?
Интересуют ли сытого проблемы голодного?
Без лоха - жизнь плоха?
Страницы