Евгеника и трансгуманизм: цель, истоки, к чему ведут?

Основные вопросы заданной темы:

• Являются ли идеи трансгуманизма приеемником идей евгеники, только в новом, обновлённом виде?
• С какой целью пропагандируются данные идеи? Для чего?
• В чём истоки данных идей?
• К построению какого общества ведут данные идеи?

Трансгуманисты ратуют за динамизацию научного прогресса, который призван ускорить человеческое развитие, выступают против «общества потребления», эксплуатации природной среды, считают, что с помощью достижений и перспективных направлений науки можно радикально изменить положение человека: избавить его от страданий, старения и смерти. Человек будущего — воплощение личности на другом субстрате, не биологическом.

Источник изменений — новые технологии: нано- и суперинтеллекта в первую очередь.На пленарном заседании основатель и руководитель «России 2045» Дмитрий Ицков рассказал об устремлениях и идеях их сообщества: Идея бессмертия всегда влекла человека. Её научное осмысление - кибернетическое - не только не противоречит принципам науки, но и находит в ней основания для того, чтобы, к примеру, предположить, что «существует реальная возможность воспроизведения функций живой системы и головного мозга на небиологических субстратах». Развитие нано-, био-, информационных, социальных технологий и соответствующих им областей научного знания также тому способствует.

Россию мыслят как центр международного мегапроекта «Аватар».
Этапы проекта:

• от искусственной копии тела человека, управляемой мыслью с помощью интерфейса (2015-20)
• пересадка в него мозга в конце жизни (2020-25)
• пересадка в него сознания в конце жизни (2030-35) - тело-голограмма (2040-45).

Трансгуманистические преобразования не могут проходить без формирования новых смыслов, ценностей и целей жизнедеятельности, которые «раздвигают горизонты разума, ограниченного биологическим и земным способом его существования». Сегодняшнему человеку с позиций его сознания крайне трудно представить себе сознание будущего разумного существа, избавленного от проблем биологической телесности (боли, болезней, утомляемости, инстинктивных влечений, старческого одряхления...), но это будет сознание с гораздо более высокими ценностями, смыслами и целями, «не замусоренное мелочными заботами, побуждениями, амбициями, огорчениями, суетой нашего нынешнего бытия».
Искусственного человека не отличишь от настоящего. О проекте "Аватар" 16.01.2014 

"Первый аватар - это искусственное тело, копия человека. По сути - робот, внешне похожий на человека и управляющийся им на расстоянии на первом этапе - с помощью интерфейса, на втором - полностью силой мысли. Фактически человек видит через него, слышит через него, чувствует через него".
"Человеку дается шанс жить. Ведь чаще всего получается так, что мозг умирает первым потому, что погибают органы, поддерживающие его жизнь. Так давайте сделаем эти искусственные органы, пусть они поддерживают жизнь мозга как можно дольше".
Примерно через 30 лет по Земле могут начать ходить люди с искусственными телами. И это притом что в книгах самых смелых писателей-фантастов первые люди-роботы появляются минимум через столетие и представляют собой, скорее, бездушных андроидов. На нечто подобное похожи они не будут и полностью сохранят свои личности, уверяет Дмитрий Ицков: "Да, к 2045 году можно, очевидно, заменить все элементы биологического тела на элементы искусственного. Это всё будет происходить постепенно, по мере медицинских показаний, и в конце концов человек с искусственным телом внешне ничем не будет отличаться от человека с биологическим. Будущие искусственные тела смогут выживать и в более агрессивной среде, и в космосе".

Глобальное будущее 2045: проблемы социальных и культурных преобразований 27.11.2013
В.Н. Кульбижеков, кандидат философских наук, доцент Кафедры философии Гуманитарного института СФУ

• Обоснованное проектирование собственного будущего, будущего не только отдельного человека, а нации, человечества, является проблемой выживания человечества, т.к. при анализе интеллектуальных творческих способностей граждан даже высокоразвитых стран исследователи отмечают весьма явные сдвиги в сторону деградации, изменения человеческих способностей далеко не в лучшую сторону. И дело здесь не только в прорехах системы образования, но в общей рассогласованности системы «человек – мир»;
• Проблема будущего человечества напрямую сопрягается с психосоциальными проблемами, проблемами сознания и самосознания. Наблюдаемый рост психических отклонений, их характер и специфика есть результат человеческой эволюции;
• Современная индустрия уже нанесла непоправимый ущерб природе Земли. Поэтому изобретения и новации, направленные на улучшение и сохранение окружающей среды, – насущнейшая необходимость всей технологической цепочки;
• Необходимость усовершенствования человека – не прихоть, а вызов времени;
• Современное потребительское общество – тупик в развитии человечества. Научный прогресс должен привести к изменениям в телесной природе человека, должен активизировать его скрытые резервы и возможности, которые в потребительском обществе обречены на стагнацию;
• Прежде чем строить проекты трансгуманизма, проекты преобразования человеческой природы, необходимо понять: а что, собственно, делает человека человеком;
• Продление жизни – важнейшая задача, стоящая перед человечеством, - и это не фантастика, а первейшая задача современной медицины, современной науки. Продление жизни человека – это не научная фантастика, а будущая реальность, что опыты и эксперименты в этом направлении осуществляются во многих университетах мира, в первую очередь в США и Европе, но также и в Беларуси и России. Поток жизни столь стремителен, информация столь разнообразна и многопланова, что даже для качественной ее переработки, а не только порождения нового, новых идей, в сутках требуется не 24, а 48 часов. Необходим приоритет биологических технологий в проекте «Аватар», а также возможность сотрудничества и «дружеского симбиоза» кибернетических и трансгенных технологий;
• Логика развития современной цивилизации такова, что скоро сам человек в ней окажется лишним и ненужным. Он не успевает осмыслить, отрефлектировать события, постоянная «гонка» информации отупляет разум, снижает планку самооценки, делает ненужным и бесполезным духовное развитие, самосовершенствование;
• Философия как пространство смыслообразования может и должна стать центром, инициирующим, определяющим и регулирующим инновационные, прорывные исследования во всех областях научного знания;
• Наука никогда не решала и не будет решать вопрос, во имя чего создается то или иное изобретение. В противном случае никогда бы не была изобретена водородная, атомная, ядерная бомбы и другие средства массового уничтожения;
• При дальнейшем развитии компьютерных и кибертехнологий сами вещи станут решать, что человеку лучше сделать, как он должен выглядеть и даже как и что он должен думать. Угроза зависимости от технологий – не проект будущего, а уже наше настоящее.

Изходя из данных тезисов напрашивается ряд весьма простых выводов:

НТП не остановить, ресурсы ограничены и уровень потребления т.н. развитых стран при его копировании остальными странами приведёт к полнейшей деградации общества, что выльется в социальные и техногенные катастрофы, которые могут угробить цивилизацию.

Основным смыслом жизни большинства населения т.н. развитых стран является потребление, которое ведёт к возрастающему риску техногенных катастроф и гибели "всего человечества".

Осваивать новые знания и навыки для управления техносферой становится весьма проблематично.

Единственным "научно-обоснованным" способом разрешения этих проблем предлагается создание либо полностью автоматизированных гуманоидных существ (железяк с человеческим мозгом), либо некоего симбиоза кибернитических механизмов и органики (биологического носителя). Это поможет избавиться от проблем обучения разноуровнего персонала, управляющего быстроразвивающейся техносферой (можно просто в потоке их работы сгружать необходимую инфу прямо в мозг, без предварительного обучения "растянутого во времени с отрывом от производства"), а если подобные механизмы будут работать весьма продолжительное время - ещё лучше: не нужно будет их часто менять и обслуживать, т.к. они сами будут себя обслуживать и меняться в соответствии с обновляющейся посредством постоянного обмена информацией с себе подобными, а так же от проблем неустойчивости психики и проблем нравственности.

А все высказывания по типу "сознание - это высшая форма развития материи, а поэтому оно первично, и как следствие этого совсем неважно, на каком носителе данное сознание будет ехать" - это просто оправдание, служащее прикрыть процесс переделки рабочего быдла, которое будет обслуживать "расу господ" (вряд ли "раса господ" пожелает стать безвольными гуманоидными железяками без собственной воли со строго заранее определённым набором реакций и желаний; легче заменить себе органы по мере их устаревания, чем отказывать себе в наслаждении благами жизни и цивилизации).

Такое вот научно-обоснованный подход сохранения устойчивости толпо-"элитаризма" под прикрытием футурологии методами различных экстраполяций.