Для смены концепции на справедливую необходима подготовка кадровой базы (т.к. кадры решают всё). И кадры лучше всего готовить с самого раннего возраста - с 3-4 лет. Но культура на базе КОБ лишь только начинает появляться, основные работы (включая ДОТУ) пока что - в текстах, недоступных пониманию таких детей. И вот встаёт вопрос: как преподать детям ДОТУ? Данный материал претендует на вариант решения этой задачи.
Управление происходит по полной функции так, как расписано в ДОТУ. Но зачем тогда изучать ДОТУ, если психика и так создана для управления? - Да, психика, очевидно, создана именно для управления. Но изучать управление и его категории нужно для того, чтобы собственная психика субъекта заполняла информацией их все именно самостоятельно, а не просто была одной из миллионов и миллиардов практически копий кем-то другим заполненных этапов управления.
Казалось бы, нет проблем жить как живётся и не задаваться вопросами структуры управления. Первые 4 этапа полной функции управления в самом начале жизни уже заполнены генетикой, родителями, родовыми и прочими эгрегорами, потом дополняются снова из тех же источников, культурой, а позже и собственным интеллектом. Но либо это происходит бессистемно, как придётся; либо осознанно пересматривая и заполняя именно все категории управления. Во втором случае контроль за своей линией поведения даёт возможность отвечать на вопросы о векторе состояния, перспективах и жизни вообще. Такой субъект куда более ответственен и, как следствие, обладает большей Свободой, нежели тот, который не занимается системным пересмотром своего управления (ввиду незнания или нежелания).
В человеческой культуре пока ещё нет публичных прикладных материалов для обучения детей Достаточно Общей Теории Управления с самого раннего осознанного возраста, с 3-ёх лет. Это проблема, которую предстоит решить.
Как? - дать детям ДОТУ максимально доступно.
Как это доступно? - чтобы мировоззрение ребёнка восприняло категории ДОТУ, систему их взаимосвязей друг с другом, и их названия пусть даже пока без лексического разбора (когда научится читать - разберёт; но уже будет знать что разбирать).
А как может мировоззрение что-либо воспринять? - через органы чувств: зрение, слух, осязание, обаняние, вкус, мера, совесть.
Какие есть возможности целенаправелнно изменять мировоззрение через них?
* совесть - закрыта для сторонних;
* мера - даёт сигналы в отношении того, к какой информации обращается и какими вопросами задаётся ребёнок. Задаётся он тем, что поступает к нему через остальные органы чувств и из интеллекта (пусть он и не особо развит на тот момент). Если подаётся метрологически состоятельная информация - то чувство меры "возражать" не будет;
* вкус и запах - располагают достаточным множеством значений и уровней сигнала, чтобы передать что-то более-менее сложное, но это требует соответствутющих средств кодирования на входе и декодирования в психике ребёнка. К заданному возрасту (3 года) системы декодирования вкуса и запаха способны давать лишь некую фоновую информационную окраску происходящему;
* осязание - вполне информационно ёмкий канал. Теоретически, возможно создание набора каких-то предметов, ассоциирующихся с категориями ДОТУ, трогая и играя с которыми, возможно освоение управленческих категорий и их взаимосвязей, но без терминов;
* слух несёт тоже широкие возможности. Звуки и музыка - хорошие возможности для передачи настроения и привлечения внимания; и в 3 года система декодирования уже развита достаточно для восприятия членораздельной речи (пусть и отдельные слова будут непонятны);
* зрение - очевидно, вне конкуренции по возможностям донесения образов. Картинки копируются в мировоззрение вместе со связями между ними.
Самые действенные каналы - зрение, слух и осязание. Остаётся лишь подать на их входы должную информацию.
Что это должна быть за информация? - Информация, размеренная категориями ДОТУ (т.к. сами категории - не информация, а мера). Такая информация выложит в мировоззрении ребёнка форму, обобщив информацию в которой, останутся лишь мерные управленческие категории. А обобщённая и вынесенная "за скобки" информация будет набором примеров какую роль играют эти категории и чем их заполнять. После этого, ребёнку остаётся лишь раскладывать новую получаемую информацию по ставшим ему известным категориям управления и пересмотривать полученное наследие - т.е. управлять по полной функции самостоятельно (конечно же, по мере роста своих психических сил).
Категории ДОТУ известны. Нужно лишь выбрать нужные информационные (образы) примеры и построить из них некие истории-сценарии-игры, размышляя над которыми, ребёнок начинал бы практику пересмотра и заполнения этапов ПФУ. Какие это могут быть образы? - те, которые уже есть в психике, то, что уже знакомо: папа, мама, сёстры, братья, другие дети, дедушки, бабушки, прочие взрослые, жыльё, быт, природа, сказки, какие-то нравственные категории и т.д. Эти образы должны отображаться как объекты Объективной реальности, так и в субъективной реальности некоего человека, ведущего управление. Кем должен быть этот человек? - лучше всего, когда ребёнок будет ассоциировать именно себя с этим управленцем. Т.е. управленец должен быть представлен ребёнком того же пола и примерно того же возраста, что и обучаемый. Так, он будет именно видеть что происходит и именно у него в психике во время управления.
Введение в учебный процесс также прямых связей обучаемого добавит эффективности. Если ребёнок сможет произвольно вмешиваться в субъективную реальность игрушечного управленца, изменяя содержимое его категорий управления и видеть как это отражается на его поведении - это прибавит практических навыков управления.
Какие есть формы таких историй-сценариев-игр? Да ещё с прямыми связями (т.е. чтобы обучающая система реагировала на действия ребёнка)?
* бумажные носители. Книги и журналы больше подходят для статических историй, а форма настольных игр позволяет внести больше вариативности;
* живые игры с распределёнными ролями и записью управленческих категорий на доступных носителях (бумага-ручка, асфальт-доска-мел);
* компьютер. Игры это одна из его самых распространённых задач. Оптимальные возможности отражения происходящего в обеих реальностях, скорость реакции на прямые связи ребёнка, звуковое сопровождение, а также скорость обновления самой обучающей системы через Интернет.
С точки зрения авторов данного текста наиболее перспективным является компьютерный вариант. Довольно значимая часть семей с детьми имеет компьютер (и в разных видах: от привычного стационарного и ноутбука до разного рода гаджетов), а значит задача обучения ребёнка ДОТУ становится во многом чисто технической (установить и запустить игру), но нужно уметь и ответить на возникающие вопросы ребёнка.
Как видится игра.
На календаре уж как давно 21-ый век, так что формат 3-мерного мира - вполне по силам современному компьютерному "железу" (в том числе многим смартфонам). Выразительные же возможности трёх измерений тяжело переоценить. Немного примеров для веб-обозревателя (нужна поддерка JavaScript и WebGL):
http://threejs.org/examples/#webgl_terrain_dynamic
http://threejs.org/examples/#webgl_shadowmap
(эмулятор городского конструктора)
http://lo-th.github.io/3d.city/index.html
(пример простой игры)
http://www.omiod.com/games/fastkat.php
(а это грузится довольно долго, но галактики и звёзды выглядят впечатляюще)
http://mrdoob.com/#/126/or_so_they_say
Главный герой-ребёнок (мальчик или девочка - на выбор; также возможно подростки, взрослые и пожилые человечки) внешне видим со стороны (а не от "первого лица") - чтобы сразу прививать мировоззрение, где "я сам" - просто часть общего мира. Такое мировоззрение ближе к нормальному для Человека богоцентричному. У героя-человечка есть возможность что-то делать: ходить, двигать руками, говорить, смотреть и слушать. Так, он может участвовать в каких-то сценариях, которые могут загружаться в игру с помощью опциональных дополнений (чтобы не ограничивать систему каким-то одним кругом разработчиков).
Возможные сценарии: собрать по полу кубики и построить из них домик; пойти на кухню что-то покушать; спросить у мамы "что это?"; поиграть с папой; дедушкой и бабушкой (все они живут большой семьёй вместе в большом доме, на природе); выйти на улицу; встретить других деток и поиграть с ними (тут открывается возможность сетевого функционала, когда n+1 детей играют в общей всем реальности); поехать с родителями на речку или море; сходить в цирк; хотелось поиграть в песочнице, но пошёл дождь и нужно возвращаться домой (конфликт целей и факторов среды); может приземлиться летающая тарелка, из неё выйдет инопланетянин и зайдёт разговор об общевселенских понятиях (Материя-информация-мера, общечеловеческих понятиях; хоть весь "Час быка" Ефремова можно "загрузить" в сценарий); виртуальная настольная игра в некую макроэкономику, обучающую роли макроэкономических параметров и т.д.
Если основная часть игры (так называемы "движок") будет соответствовать целям и быть качественно реализована - то фантазия пользователей даст себя знать и недостачи в сценариях не будет.
Как и задумано ранее - главный персонаж ведёт управление. Это - процесс субъективный и протекает в психике этого персонажа, которого играющий ребёнок видит со стороны. Ребёнку можно показать этот процесс в виде некоего "монитора" внутреннего состояния психики персонажа, где были бы расписаны все управленческие категории (своего рода "дебаггер" - программа для отладки программ; но не дебаггер для процессора, а дебаггер для субъекта-персонажа). В нём будут видны все 9 наборов информации (по ДОТУ), которые необходимы для управления (своего рода "регистры" субъекта-персонажа по аналогии с регистрами процессора в компьютере - см. специальную литературу по устройство процессора). Их можно менять - и видеть результат: меняются и остальные наборы модулей, и - как следствие - внешняя деятельность.
Управление героя-персонажа протекает всё так же по полной функции: поступают новые факторы среды, они включаются в мировоззрение, выявляются проблемы, ставятся цели, обновляется вектор целей, придумываются пути их достижения, реализация, контроль и т.д.
Используемые категории - все подписаны и названы по ДОТУ. Прочитать и произнести их вслух может сама игра, родители, или же сам ребёнок, когда подрастёт.
Безусловно, игра должна принадлежать обществу. Использовать и участвовать в её разработке должны иметь возможность все желающие.
Перед реализацией полезно обсудить эту идею, для чего и был опубликован этот текст.
Критика, идеи и помощь - приветствуются.
Управление происходит по полной функции так, как расписано в ДОТУ. Но зачем тогда изучать ДОТУ, если психика и так создана для управления? - Да, психика, очевидно, создана именно для управления. Но изучать управление и его категории нужно для того, чтобы собственная психика субъекта заполняла информацией их все именно самостоятельно, а не просто была одной из миллионов и миллиардов практически копий кем-то другим заполненных этапов управления.
Казалось бы, нет проблем жить как живётся и не задаваться вопросами структуры управления. Первые 4 этапа полной функции управления в самом начале жизни уже заполнены генетикой, родителями, родовыми и прочими эгрегорами, потом дополняются снова из тех же источников, культурой, а позже и собственным интеллектом. Но либо это происходит бессистемно, как придётся; либо осознанно пересматривая и заполняя именно все категории управления. Во втором случае контроль за своей линией поведения даёт возможность отвечать на вопросы о векторе состояния, перспективах и жизни вообще. Такой субъект куда более ответственен и, как следствие, обладает большей Свободой, нежели тот, который не занимается системным пересмотром своего управления (ввиду незнания или нежелания).
В человеческой культуре пока ещё нет публичных прикладных материалов для обучения детей Достаточно Общей Теории Управления с самого раннего осознанного возраста, с 3-ёх лет. Это проблема, которую предстоит решить.
Как? - дать детям ДОТУ максимально доступно.
Как это доступно? - чтобы мировоззрение ребёнка восприняло категории ДОТУ, систему их взаимосвязей друг с другом, и их названия пусть даже пока без лексического разбора (когда научится читать - разберёт; но уже будет знать что разбирать).
А как может мировоззрение что-либо воспринять? - через органы чувств: зрение, слух, осязание, обаняние, вкус, мера, совесть.
Какие есть возможности целенаправелнно изменять мировоззрение через них?
* совесть - закрыта для сторонних;
* мера - даёт сигналы в отношении того, к какой информации обращается и какими вопросами задаётся ребёнок. Задаётся он тем, что поступает к нему через остальные органы чувств и из интеллекта (пусть он и не особо развит на тот момент). Если подаётся метрологически состоятельная информация - то чувство меры "возражать" не будет;
* вкус и запах - располагают достаточным множеством значений и уровней сигнала, чтобы передать что-то более-менее сложное, но это требует соответствутющих средств кодирования на входе и декодирования в психике ребёнка. К заданному возрасту (3 года) системы декодирования вкуса и запаха способны давать лишь некую фоновую информационную окраску происходящему;
* осязание - вполне информационно ёмкий канал. Теоретически, возможно создание набора каких-то предметов, ассоциирующихся с категориями ДОТУ, трогая и играя с которыми, возможно освоение управленческих категорий и их взаимосвязей, но без терминов;
* слух несёт тоже широкие возможности. Звуки и музыка - хорошие возможности для передачи настроения и привлечения внимания; и в 3 года система декодирования уже развита достаточно для восприятия членораздельной речи (пусть и отдельные слова будут непонятны);
* зрение - очевидно, вне конкуренции по возможностям донесения образов. Картинки копируются в мировоззрение вместе со связями между ними.
Самые действенные каналы - зрение, слух и осязание. Остаётся лишь подать на их входы должную информацию.
Что это должна быть за информация? - Информация, размеренная категориями ДОТУ (т.к. сами категории - не информация, а мера). Такая информация выложит в мировоззрении ребёнка форму, обобщив информацию в которой, останутся лишь мерные управленческие категории. А обобщённая и вынесенная "за скобки" информация будет набором примеров какую роль играют эти категории и чем их заполнять. После этого, ребёнку остаётся лишь раскладывать новую получаемую информацию по ставшим ему известным категориям управления и пересмотривать полученное наследие - т.е. управлять по полной функции самостоятельно (конечно же, по мере роста своих психических сил).
Категории ДОТУ известны. Нужно лишь выбрать нужные информационные (образы) примеры и построить из них некие истории-сценарии-игры, размышляя над которыми, ребёнок начинал бы практику пересмотра и заполнения этапов ПФУ. Какие это могут быть образы? - те, которые уже есть в психике, то, что уже знакомо: папа, мама, сёстры, братья, другие дети, дедушки, бабушки, прочие взрослые, жыльё, быт, природа, сказки, какие-то нравственные категории и т.д. Эти образы должны отображаться как объекты Объективной реальности, так и в субъективной реальности некоего человека, ведущего управление. Кем должен быть этот человек? - лучше всего, когда ребёнок будет ассоциировать именно себя с этим управленцем. Т.е. управленец должен быть представлен ребёнком того же пола и примерно того же возраста, что и обучаемый. Так, он будет именно видеть что происходит и именно у него в психике во время управления.
Введение в учебный процесс также прямых связей обучаемого добавит эффективности. Если ребёнок сможет произвольно вмешиваться в субъективную реальность игрушечного управленца, изменяя содержимое его категорий управления и видеть как это отражается на его поведении - это прибавит практических навыков управления.
Какие есть формы таких историй-сценариев-игр? Да ещё с прямыми связями (т.е. чтобы обучающая система реагировала на действия ребёнка)?
* бумажные носители. Книги и журналы больше подходят для статических историй, а форма настольных игр позволяет внести больше вариативности;
* живые игры с распределёнными ролями и записью управленческих категорий на доступных носителях (бумага-ручка, асфальт-доска-мел);
* компьютер. Игры это одна из его самых распространённых задач. Оптимальные возможности отражения происходящего в обеих реальностях, скорость реакции на прямые связи ребёнка, звуковое сопровождение, а также скорость обновления самой обучающей системы через Интернет.
С точки зрения авторов данного текста наиболее перспективным является компьютерный вариант. Довольно значимая часть семей с детьми имеет компьютер (и в разных видах: от привычного стационарного и ноутбука до разного рода гаджетов), а значит задача обучения ребёнка ДОТУ становится во многом чисто технической (установить и запустить игру), но нужно уметь и ответить на возникающие вопросы ребёнка.
Как видится игра.
На календаре уж как давно 21-ый век, так что формат 3-мерного мира - вполне по силам современному компьютерному "железу" (в том числе многим смартфонам). Выразительные же возможности трёх измерений тяжело переоценить. Немного примеров для веб-обозревателя (нужна поддерка JavaScript и WebGL):
http://threejs.org/examples/#webgl_terrain_dynamic
http://threejs.org/examples/#webgl_shadowmap
(эмулятор городского конструктора)
http://lo-th.github.io/3d.city/index.html
(пример простой игры)
http://www.omiod.com/games/fastkat.php
(а это грузится довольно долго, но галактики и звёзды выглядят впечатляюще)
http://mrdoob.com/#/126/or_so_they_say
Главный герой-ребёнок (мальчик или девочка - на выбор; также возможно подростки, взрослые и пожилые человечки) внешне видим со стороны (а не от "первого лица") - чтобы сразу прививать мировоззрение, где "я сам" - просто часть общего мира. Такое мировоззрение ближе к нормальному для Человека богоцентричному. У героя-человечка есть возможность что-то делать: ходить, двигать руками, говорить, смотреть и слушать. Так, он может участвовать в каких-то сценариях, которые могут загружаться в игру с помощью опциональных дополнений (чтобы не ограничивать систему каким-то одним кругом разработчиков).
Возможные сценарии: собрать по полу кубики и построить из них домик; пойти на кухню что-то покушать; спросить у мамы "что это?"; поиграть с папой; дедушкой и бабушкой (все они живут большой семьёй вместе в большом доме, на природе); выйти на улицу; встретить других деток и поиграть с ними (тут открывается возможность сетевого функционала, когда n+1 детей играют в общей всем реальности); поехать с родителями на речку или море; сходить в цирк; хотелось поиграть в песочнице, но пошёл дождь и нужно возвращаться домой (конфликт целей и факторов среды); может приземлиться летающая тарелка, из неё выйдет инопланетянин и зайдёт разговор об общевселенских понятиях (Материя-информация-мера, общечеловеческих понятиях; хоть весь "Час быка" Ефремова можно "загрузить" в сценарий); виртуальная настольная игра в некую макроэкономику, обучающую роли макроэкономических параметров и т.д.
Если основная часть игры (так называемы "движок") будет соответствовать целям и быть качественно реализована - то фантазия пользователей даст себя знать и недостачи в сценариях не будет.
Как и задумано ранее - главный персонаж ведёт управление. Это - процесс субъективный и протекает в психике этого персонажа, которого играющий ребёнок видит со стороны. Ребёнку можно показать этот процесс в виде некоего "монитора" внутреннего состояния психики персонажа, где были бы расписаны все управленческие категории (своего рода "дебаггер" - программа для отладки программ; но не дебаггер для процессора, а дебаггер для субъекта-персонажа). В нём будут видны все 9 наборов информации (по ДОТУ), которые необходимы для управления (своего рода "регистры" субъекта-персонажа по аналогии с регистрами процессора в компьютере - см. специальную литературу по устройство процессора). Их можно менять - и видеть результат: меняются и остальные наборы модулей, и - как следствие - внешняя деятельность.
Управление героя-персонажа протекает всё так же по полной функции: поступают новые факторы среды, они включаются в мировоззрение, выявляются проблемы, ставятся цели, обновляется вектор целей, придумываются пути их достижения, реализация, контроль и т.д.
Используемые категории - все подписаны и названы по ДОТУ. Прочитать и произнести их вслух может сама игра, родители, или же сам ребёнок, когда подрастёт.
Безусловно, игра должна принадлежать обществу. Использовать и участвовать в её разработке должны иметь возможность все желающие.
Перед реализацией полезно обсудить эту идею, для чего и был опубликован этот текст.
Критика, идеи и помощь - приветствуются.
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
556 комментариев
Страницы
Большинства идей, которые сейчас хранятся с тегом проекта, у меня не было на момент начала обсуждения. Это результат общения сообществом. С кем-то в комментариях. С кем-то в личной переписке. Это не Хенсон такой умный, это сообщество принимает участие. И вы в том числе.
У меня нет цели присвоить проект себе. Только его реализовать наилучшим способом. Для этого надо преодолевать проблемы коммуникаций индивидуалистов. Нам нужно понять, как работая вместе вырабатывать общую идею. Вот сколько лет уже звучит призыв к соборности, к использованию тандемного принципа, к живой диалектике? И всё бес толку. В комментариях один срач и войны самоутверждения.
Ну, допустим надо совместно работать и озвученных принципов недостаточно. Давайте пойдём дальше и распишем логику совместной работы. Так появилась заметка Пишем документ: «Инструкция организации совместной аналитической работы». Но чтобы это расписать нужно было вычитать много вспомогательной литературы, а это ещё один уровень вложенности подзадач. При этом огромную помощь оказало сообщество.
Но дальше возник вопрос об истинности этой методики. Мол критерий практика. Давайте потестируем на практике, посмотрим какие возникают подводные камни. Проект «Кобальт-эгрегоры». По окончании работы доведём до ума методику уже на основе полученного опыта.
В итоге у нас полностью открытый проект по полностью открытой методике. Если хотите чтобы лозунги соответствовали реальности, то не молчите. Видите где-то изъян, лучше сразу о нём скажите.
Если чувствуете какой-то подвох, давайте вместе попытаемся устранить возможность нас на#@#ть. В конце концов есть люди умнее нас вместе взятых, которые смогут воспользоваться этой лазейкой.
При этом негатив он видит в Он Лайн?
)))
это было описано у стругацких, как и явные его негативные побочные эффекты: страх мгновенного наказания не делает людей лучше
))))
1 от улыбки станет МIР светлей
2 Тот самый Мюнхгаузен. Я понял, в чем ваша беда. Вы слишком серьезны. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица... Улыбайтесь, господа...
на этот народная мудрость,смех без причины...а дальше ты знаешь...
Очень позитивно мило весело познавательно и …. заставляет думать о хорошем а не коментить депресняк как язвеник-брюзга
Посмотрите сами ,постоянно эти смайлы..я часто читаю и думаю, зачем ???
Что смешного...странный тип..?
несчастье лишь обнажило и усугубило его качества
ко мне это не относится, исходники у меня другие: айвенго майн рид….
русские сказки
не получится из меня ни мажора ни джокера ни президента банановой республики….-
тк дай мне миллиард — начну строить коммунизм в отдельно взятой деревне
на деньги тоже никогда не играл
Это вам к Хэнсону — он разбирается в теории игр
))
Кстати кто за ним стоит ,за проектом ?
что засилы, потому что выдает он инфу такую достаточно серьезную?
Недалёкий читатель увидит только поверхностные изменения. Мол эра кольца — эт оэра общения с внеземными цивилизациями, а эра встретившихся рук — прямые контакты. На самом деле, каждая эра характеризуется совершенно иными параметрами, относящимися к энергетике универсальности человека. именно качественное изменение человечества позволяет выходить на новые рубежи науки.
"Да, и пожалуйста, без единого бита передайте (бит - это информация" - сколько я чего ни рисовал (в т.ч. и машины, и стереосистемы с бытовой техникой), но никогда никаких бит я не использовал. Я рисую карандашом на листке бумаги без использования бит :) Когда рисуется машина/здание/кристаллическая решётка, то изображается внутренняя структура, упорядоченность и взаимное расположение элементов данного тела - его мера. Разумеется, специалист, взглянув на эту меру, сможет определить и информацию: прочность и сейсмоустойчивость здания, его вентилируемость и освещённость комнат (когда есть только солнце); аэродинамические качества машины, её устойчивость на дорогах при различных скоростях и при осуществлении манёвров, мощность двигателя (по кол-ву и размерам цилиндров), вместимость багажа (сколько мешков картошки туда влезет) и удобство салона; наличие/отсутствие двойного лучепреломления, прочность и упругость, и теплопроводность в различных направлениях.
"Там, где есть передача - значит речь идёт об информации. Если же нет - то прошу передать меру так же, как и в первом примере: без единого бита. Только числа, никаких картинок-образов" - программы, выполняющие интегрирование различных функций в различных пределах, поиск среднего и дисперсии различных последовательностей чисел, решающая уравнение теплопроводности с различными начальными данными, имеют свою последовательность действий со входными данными (функция и пределы её интегрирования, последовательность чисел, некий набор параметров). Эта последовательность действий будет описана при программировании на языке C++, что будет являться программным кодом; эту же последовательность действий можно написать и на бумаге. Но эта последовательность действий при работе со входными данными - мера. И опять, если математик посмотрит на эту последовательность действий (на меру), описанную на бумаге/в исполнительных файлах Builder C++/Visual Studio C++ на экране монитора, то сможет определить и информацию (интегрирование функции в пределах, вычисление среднего и дисперсии, вычисление температурного распределения к заданному моменту времени), т.е. то, что считает данная программа.
Мы расходимся в понимании категории "информация".
Вы считаете, что нарисовав нечто на бумаге - там будет только мера. Но как мера в бумаги попадает в психику смотрящего? Через отображение чего-то с бумаги в глаза и затем психику. Передаётся именно образ, картинка.
И лишь уже _затем_ субъект анализирует полученный образ-картинку-информацию (которая состоит из бит - к примеру см. любой файл типа JPEG или PNG: картинка, состоящая из бит).
И _если_ мера понимания этого наблюдателя достаточно высока - он сможет выделить из картинки всякие частные меры (размеры и прочее). Если же недостаточно меры понимания - то Ваш чертёжь останется просто "непонятной картинкой" для него. Т.е. _что_изображено_ на картинке понятно субъекту именно в меру его понимания, не больше.
Пример: если русский человек, не знающий японского, посмотрит на один из японских иероглифов - что он поймёт? - негусто он поймёт, но он то _увидит_, информация то будет сгружена в его психику. И если он когда-то выучит японский - то сможет загрузить из глубин психики этот образ и пересмотреть его заново, с его новой, более высокой мерой понимания - и вполне вероятно сможет понять что означает (мера) этого иероглифа.
Разумеется, человек, глядя на картинку, видит информацию о взаимодействии пропитанной чернилами бумаги и чистого листка бумаги со светом. Но эта регистрируемая глазом разница во взаимодействии (информация) имеющего разную меру (из-за отражения от разных поверхностей - пропитанной чернилами бумаги и нет) света с глазом позволяет нам судить о мере объекта на чертеже, о мере программы на бумаге/на экране монитора. По-другому: разная информация (в части взаимодействия со светом) пропитанной и непропитанной чернилами бумаги, регистрируемая психикой (из-за разной информации света [в части взаимодействия с глазом], отражённого от пропитанной и непропитанной бумаги) позволяет судить о мере изображенного на чертеже объекта/расписанной программы. Для нас же важна именно мера объекта, запечатлённая на чертеже/мониторе, а не сама информация (цвет чернил, их толщина, яркость). И эта мера тела передаётся через рисунок/чертёж. Вы же там писали, что меру не донести...
Вообще, сама написанная на листке бумаги ПФУ (её 8 пунктов) - это мера, характеризующая определённое мышление человека в части управления чем-то и "запечатлённая" на листке бумаги. Это можно и изобразить на картинках, если ребёнок слов таких не понимает.
Ладно, давайте попробуем последний раз, но думаю, всё равно все останутся при своих.
.
Вы рассказываете о субъективном восприятии и там теряется грань где что.
Передаётся всегда с объекта на сетчатку глаза - картинка, битовая матрица. Потом попадает в психику, и уже психика (т.е. субъективно) пытается выделить что-то из полученного образа (грани, толщины - меры).
.
Вот тут я товарищу "Гость" пытался объяснить категории МИМ, но чуть на других примерах:
https://mediamera.ru/comment/60846#comment-60846
Нарисованная кристаллическая структура вещества передаёт нам меру или информацию? Думаю, меру. Но информацию (прочность, теплопроводность, наличие/отсутствие двойного лучепреломления) по увиденной мере можно и рассчитать. Чертёж здания на бумаге - это мера здания или его информация? Опять-таки думаю, что мера. Но и тут специалист, глядя на этот чертёж (меру сооружения), может судить об устойчивости и прочности, освещаемости помещений солнечным светом, вентилируемости здания, т.е. о его информации.
"Передаётся всегда с объекта на сетчатку глаза - картинка, битовая матрица" - передаётся световая волна, имеющая некую меру. А картинка уже формируется в психике в зависимости от того, как эта волна взаимодействует с сетчаткой глаза, а это взаимодействие зависит в т.ч. и от меры световой волны.
> Нарисованная кристаллическая структура вещества передаёт нам меру или информацию?
Смотря кто будет смотреть. Для маленького ребёнка это всё ничего не значит. Для фотоаппарата - тоже. И тот, и другой получат картинку-информацию, а уж как её потом будут обрабатывать, преобразовывать во что-то - дело субъективное.
Но главное: с поверхности листа отражается в обоих случаях одно и то же? Или в зависимости от того, кто находится за полметра от листа?
.
> Но информацию (прочность, теплопроводность, наличие/отсутствие двойного лучепреломления) по увиденной мере можно и рассчитать.
Вот мои представления ровно обратные: указанные термины - есть мера (мера - это _числа_, которые предопределяют свойства и место всякой вещи).
И вот имея информацию (фотографию чертежа) + образование в голове, чтобы уметь её _раскодировать_ (по отношению к информации мера является системой кодирования) - и получится вычленить все эти числа (прочность, теплопроводность, наличие/отсутствие двойного лучепреломления).
.
> Чертёж здания на бумаге - это мера здания или его информация?
Пока на изображение-картинку не посмотрит тот, кто _распознает_, что это таки _чертёж_, а не просто яркая каракуля, до тех пор ничего нельзя сказать о мере этого образа (информации) на бумаге.
Примеры таких мучений на тему "а что же это?" - в изобилии приходят из того же Египта. Картинки-информация там есть, а вот меры понимания, чтобы понять её назначение и суть - часто негусто...
.
> Но и тут специалист, глядя на этот чертёж (меру сооружения), может судить об устойчивости и прочности, освещаемости помещений солнечным светом, вентилируемости здания, т.е. о его информации.
(Режим повтор)
Все эти категории, вычлененные из картинки _мерой_понимания_субъекта_ - тоже частные меры, ведь они ж все ЧИСЛА, к которым дописано название эталона (т.е. сколько надо взять этих эталонов): миллиметры, люксы, тонны/см2 и т.д.
.
> "Передаётся всегда с объекта на сетчатку глаза - картинка, битовая матрица" - передаётся световая волна, имеющая некую меру.
И всё? только меру? Объект во Вселенной имеет лишь материю и меру?
Двуединство'съ ?
.
> А картинка уже формируется в психике в зависимости от того, как эта волна взаимодействует с сетчаткой глаза
И попробуйте отделите одно от другого. Волна в этом места такая, потому как несёт такую информацию. Ну а с такой то информацией - волне полагается иметь такие-то характеристики (меру).
Так что, информация приезжает на сетчатку уже в готовом виде. То, что она потом перекодируется в нервные импульсы - дело вторичное.
.
Собственно: кто, по-вашему, кому является системой кодирования:
* информация мере?
* или мера информации?
Вот тут и будет Вам ответ. Потому, как - с моей колокольни - Вы говорите примерно правильно, только если слова-указатели "мера"-"информация" поменять местами :)
"Пока на изображение-картинку не посмотрит тот, кто _распознает_, что это таки _чертёж_, а не просто яркая каракуля, до тех пор ничего нельзя сказать о мере этого образа (информации) на бумаге." - это печальный вывод, так рассуждают адепты секты субъективного идеализма, мол пока я не решу что я вижу, я ничего не вижу и значит там куда я смотрю ничего нет. Смотрите вы на лист или не смотрите, ему без разницы (но он "видит" вас, как вы видите его), то что вы увидите ему тоже без разницы, но то что он из себя представляет он знает точно, знает он свою меру упорядоченности.
Вопрос: "Нарисованная кристаллическая структура вещества передаёт нам меру или информацию?" - весьма провокационный вопрос для не окрепших умом адептов секты субъективного идеализма. Ответ и то и другое, вы бы не увидели меру если бы она не отображалась в виде информации=образа объекта, и вы не увидите информацию если она не будет закодирована некой мерой (числовой, порционной и т.п. эталоном).
Ответ субъективного идеалиста: "Смотря кто будет смотреть. Для маленького ребёнка это всё ничего не значит. Для фотоаппарата - тоже. И тот, и другой получат картинку-информацию, а уж как её потом будут обрабатывать, преобразовывать во что-то - дело субъективное." - так они всё таки получают картинку-информацию, но почему записанные на листе бумаги категории ОСУ - это только Мера, а не информация и мера? Да потому-что... Кстати нарисованная кристаллическая структура вещества передаёт всем некую меру в виде информации. И слова "ничего не значит" здесь приплетены не к месту, знаки, значения, информационные коды - служат для описания какой-то меры в какой-то системе кодирования, и вы сами же даёте ответ, для ребёнка этот образ будет значить "яркая каракуля" (они ещё могут озвучить это значение словами типа бяка, кука, штука), для фотоаппарата "битовая матрица" (последовательность кодов отпечатанная в ячейках памяти SD-карты), а специалист различит в ней "чертёж здания" (просто его система стереотипов содержит более подходящие коды, с помощью которых он строит-кодирует свой субъективный образ чертежа, являющийся калькой с объективного образа чертежа, который у субъекта ребёнка - субъективно воспринимается как каляка-маляка, а у фото-аппарата субъективно воспринимается как набор данных - да представьте себе фотик тоже субъект управления, ведь он может ослепить лист вспышкой и если он близко к объекту, то может воздействовать на него своим видом, например отбрасывать тень на лист с чертежом).
"Но главное: с поверхности листа отражается в обоих случаях одно и то же? Или в зависимости от того, кто находится за полметра от листа?" - объекты отображают в виде информации как свои мерные характеристики, так и чужие (тень от наблюдателя), иначе бы нельзя было усвоить в одной частной мере, другую частную меру, то есть нарушался бы принцип отображения одного фрагмента бытия в другой (голографичность подразумевает, что объект содержит в себе информацию не только о самом себе, но и о других фрагментах бытия). Но главное не это, главное что всегда можно различить на фоне внешних наводок или помех, определённый набор собственных информационных характеристик какого-то фрагмента, описывающих его меру. На этом и построен субъективный принцип познания Общевселенской меры путём, конвертации её фрагментов в частные меры, каких-то фрагментов (в нашем случае в сознание, реализующиеся на материальном носителе - мозге). Ваша задача запрограммировать мозг ребёнка такими мерилами, алгоритмами кодирования-декодирования информации и распаковки обобщённых образов несущих меру неких явлений, чтобы с их помощью он мог различать лист бумаги, буквы на листе бумаги, тень на листе бумаги, и т.п. разнокачественности в пределах некого фрагмента бытия, и на основе этого различения мог бы строить образы в которых отображена мера развития вещей, что и позволяет субъективно управлять, влиять на меру развития каких-то фрагментов бытия путём трансляции в эту область управленческих команд в виде информации, закодированной по мере и передаваемой через некую материю. Если он не способен извлечь из мироздания образы характеризующие меру развития, то жизнь для него сплошная и не управляемая каляка-маляка.
Товарищ просто не понимает, что информация об объекте это передача его мерных характеристик, т.е. отображение одного фрагмента бытия (с одной мерой) в другой (с другой мерой), вот ему и чудится, что мера сама по себе, а информация сама по себе.
Для таких случаев есть вопрос: Какая из категорий Триединства главная? Мера? Может ли мера существовать в сотворённом мироздании без материального носителя? Нет не может, если бы могла зачем было создавать материальную Вселенную? Материя главная категория? А где вы видели хоть один кусок материи без образа или без меры по которой упорядочен этот фрагмент? Может главная Информация? Так информация это отображение меры из одного фрагмента в другой, нет материи без информационных характеристик, нет меры которая бы не отображалась в виде информации, как нет пустой информации не привязанной к какому-то фрагменту мироздания. Так что в фразе "Категории - это мера. А у меры _нет_объективного_образа_." - эквивалент библейской шизофрении "неисповедимы пути господне" (то есть у Промысла нет объективного образа и поэтому его нельзя субъективно познать), но даже у надмирной меры в бытии есть объективные образы (если бы не было, то невозможно было бы считать надмирную меру, так как мозг наш материален и работает с материальными импульсами - мыслями), которые поддаются субъективному считыванию, что уж там говорить про меру по которой упорядочен какой-то привычный нам материальный объект.
Даже простой пример с DVD болванкой довёл до абсурда, у него 10.3Гбит информации единственный источник меры об образе на DVD-диске (откуда он знает что там не 10.4Гбит, может я дописал в сжатом виде ещё пару дорожек? а он лишь предполагает, что из диска можно извлечь столько информации, и точно не узнает пока не считает данные), но сам то диск при этом имеет раз-меры, его молекулы упорядочены и у него есть информационные характеристики - цвет, вес, объём, толщина, которые можно из-мерить, то есть считать информацию об этом объекте, но дело в том, что он как-бы игнорирует факт, что глазом можно считать один набор информационных констант (получить образ запечатлённый на диске - то есть видимый глазу образ круглой пластмассовой болванки), а лазерной головкой совершенно другой (сжатый в виде ISO образ убунты и каких-то там фоток) - это и есть голографическое свойство Вселенной, многомерность меры-матрицы и информация в этом смысле, остаётся всё той-же (кусок пластика с канавками) и на том-же носителе, просто она по разному усваивается и пере-кодируется при помощи глаз и при помощи DVD-привода.
Эксперимента ради, выкинете из триединства информацию и попробуйте описать какой-то процесс, в принципе у вас получится, так как любая закорючка или магнитный импульс - это всего лишь определённым образом структурированная по мере материя, и тут вы спросите, а где же тогда информация? а зачем закорючке нужна информация? она и так прекрасно "знает" о своей мере, но как донести это знание внешнему наблюдателю? вот тут и возникает процесс отображения, в котором передаются информационные характеристики закорючки, описывающие её меру упорядоченности, внешний наблюдатель считывает информацию и строит обобщённый образ этой закорючки, и образ этот тоже будет размерен по мере, вот и получается что мера и информацию неразделимы и при этом не детектируются нашим сознанием, если они вне материи. Ну может кто-то из шаманов и умеет подключаться к не-материальной мере, которая ещё не воплотилась в бытии, и если это так, то вполне вероятно им не будет труда в том, чтобы создавать еду для бедняков из "воздуха", всего-то надо залезть в общевселенскую меру бытия, найти там матрицу-меру у "которой нет объективного образа" (то есть умудриться отличить одну меру от другой без считывания информационного образа этой меры) для булки хлеба, потом шлёпнуть в ладоши, эники-беники и материализовать эту меру у которой "нет объективного образа", в виде булки хлеба, у которой уже почему-то есть объективный образ, есть мера упорядоченности и есть информационные характеристики: цвет, вкус, калорийность и т.п. Главный вопрос без ответа, каков механизм материализации надмирной-нематериальной Мhры как нечто не материальное вдруг запечатлеется в куске материи, который можно описать через Триединство:Материи-Информации-Мhры? Ответ на него знает Бог, если узнаете вы, то сравняетесь с ним по управленческой компетенции.
Вас прорвало? :)) Вы что так накинулись на человека?
"Вопрос: "Нарисованная кристаллическая структура вещества передаёт нам меру или информацию?" - весьма провокационный вопрос для не окрепших умом адептов секты субъективного идеализма. Ответ и то и другое, вы бы не увидели меру если бы она не отображалась в виде информации=образа объекта," - согласен, но добавлю, что разная мера должна по разному отображаться, иначе я не смогу увидеть какой-либо рисунок на листе. Но тут главное, что можно начертить (изобразить) меру вещества (в виде кристаллической решётки) и строения (в виде чертежа). Мы с анонимомм спорим о том, можно ли начертить, нарисовать и описать (цифрами и буквами) меру чего-либо.
"... и вы не увидите информацию если она не будет закодирована некой мерой (числовой, порционной и т.п. эталоном)" - имеется в виду, что информация должна быть закодирована некой мерой в материи? Или раз вы говорите о числах и эталонах, то я, прежде чем, как увидеть информацию, должен придумать свою систему кодирования (числовую и пр. эталоны)? Но я и так вижу и ощущаю информацию. Или вы об описании информации (об описании свойств данного тела через выражение этих свойств через свойства эталонных тел)?
> Даже простой пример с DVD болванкой довёл до абсурда, у него 10.3Гбит информации единственный источник меры об образе на DVD-диске
Козлиный пергамент даже с _написанного_ текста устроил! Талант!
Я нигде не писал, что с _диска_ никакой иной меры не получить, а с _образа_ (т.е. файла).
Всё Ваше писание требует пересмотра.
Но кроме того, даже в файле, кроме размера всё-же есть ещё одна мера: упорядоченность бит. Все они всегда идут один за одним в определённом порядке. Если порядок сменить - будет уже другой файл.
Продолжаем мал помалу избавляться от лишних категорий. Информация как и время субъективная категория возникающая в психике человека, когда он субъективно (частями и ли частично) воспринимает объективную меру, то есть информация это субъективная (частная) мера, являющаяся некой калькой (урезанной версией) с объективной. Разная информация это разная мера, по другому нельзя отличить одну информацию (образ, картинки, биты) от другого. В связи с чем Мир Двуединство:Материи-Меры.
"Я нигде не писал, что с _диска_ никакой иной меры не получить, а с _образа_ (т.е. файла)." - вот снова заблуждение, сами же говорили про стеганографию, откуда вы знаете, что при помощи иного алгоритма (дешифровки) из того-же самого ISO-файла не возможно выжать иной набор данных? Я вам толкую про голографичность, про взаимовложенность мер, про то что один субъект видит один пласт мерил, и у него DVD-диск это круглая фиговина, другой видит более расширенный пласт мерил и для него DVD-диск это уже круглая пластина с отверстием внутри, и так далее вплоть до лазерного привода, который может увидеть, мериала-канавки и считать с них меру по которой в ЭВМ строится ISO-файлик.
"Все они всегда идут один за одним в определённом порядке. Если порядок сменить - будет уже другой файл." - а как работают архиваторы? Они меняют порядок следования бит? (ISO можно зажать 7zip'ом и будет другой файлик) но вы сами же говорите что и файлики и сжатый ISO образ несут в себе всё тот же не материальный образ, то есть информация (видимые мерила) меняется, а образ (объективно) почему-то по прежнему тот-же? Другими словами утверждение ("у меры _нет_объективного_образа") об отсутствии объективных образов - это утверждение о том, что одну Меру нельзя выразить в другой, но именно это и происходит материя пере-размеривается в новые размеренности по мере развития.
Задача сводится к трём подзадачам:
- помочь ребёнку в обобщении и классификации образов через знакомство с подобразами;
- рассказать что такое хорошо и что такое плохо;
- научить ребёнка ставить вопросы и отвечать на них (для решения можно ставить перед ребёнком вопросы и оставлять их без ответа, а также можно показать героя, который ставит перед собой вопросы и решает их. Например, книжки и фильмы детективного жанра).
Поподробнее о задачи №1. О классификации и обобщении.
Пример: дуб, берёза, клён - дерево.
Пример из 5 приоритета ОСУ:
- сигареты, пиво, водка, героин - наркотики;
- Солнце, воздух и вода (наши лучшие друзья) - средства накопления здоровья.
Пример из 3 приоритета ОСУ: "бери от жизни всё", "становитесь человеками" - идеи.
Вот я тоже формулировал так задачу для игр: сделать по 3 игры на тему по одному средству управления, а в каждой игре по 10 образов на поднятую тему.
http://forum.i-pp.ru/index.php?topic=22.0
А потом сделать игру обзорную, которая бы помогла всё это увидеть укрупнёно одной игрой из 10 образов, вобравших в себя некие узнаваемые образы из предыдущих игр.
Конечно в компьютерной игре обозреть можно лучше, например, просто задав уровни в игре соответствующие 6-ти приоритетам ОСУ. А на каждом уровне дать массу подобразов для каждого ОСУ.
Меру без образа не покажем...
Но тут есть вот какой вопрос: коллекция обобщающих образов всем понятных и лёгких для восприятия, даже для 3-го приоритета, обилием не блещет. Например, я участвовал в поиске образа воли и совести (в комментариях):
https://mediamera.ru/post/24535?page=0
и на форуме по игре:
http://forum.i-pp.ru/index.php?topic=11.msg49#msg49
В результате видно, что интуитивно понятного образа воли и совести выработать пока не получилось...
> Здравствуйте!
Приветствую!
.
> Задача сводится к трём подзадачам:
> - помочь ребёнку в обобщении и классификации образов через знакомство с подобразами;
Да, другого пути пока никто не предложил. Показать можно только картинки-информацию.
.
> - рассказать что такое хорошо и что такое плохо;
"Если сын чернее ночи...."
Чуковский звучит хорошо, но боюсь, рассказать всю меру праведной нравственности не получится. Тут уж лучше по первой подзадаче действовать. Пара примеров, а в остальном - к Автору праведности за эталоном.
.
> - научить ребёнка ставить вопросы и отвечать на них
Я бы зашёл с другой стороны: попытаться не отбить у ребёнка эту _врождённую_ способность. Они ж и так почемучки :) Только взрослые затюкивать начинают за вопросы...
.
> Вот я тоже формулировал так задачу для игр: сделать по 3 игры на тему по одному средству управления, а в каждой игре по 10 образов на поднятую тему.
Отлично! Я вот пришёл к тому же выводу, что нужно 2 и больше образов.
.
> Конечно в компьютерной игре обозреть можно лучше, например, просто задав уровни в игре соответствующие 6-ти приоритетам ОСУ. А на каждом уровне дать массу подобразов для каждого ОСУ.
Да, бумага с комп. программой в данном случае не сравнится.
.
> Меру без образа не покажем...
Да, показать можно только образ.
.
> Но тут есть вот какой вопрос: коллекция обобщающих образов всем понятных и лёгких для восприятия, даже для 3-го приоритета, обилием не блещет.
С образами, думаю, придётся поднапрячься. Придётся и Gimp освоить, а для музыкальных образов и ещё что помузыкальнее... Всё-таки новую культуру создавать.
"Да, показать можно только образ." - через разные органы чувств: зрение, осязание, обоняние, слух, вкус, в игре вам доступны зрение (графика), слух (музыка), осязание (режим вибрации в телефоне), а задача стоит передать через них меру.
"Придётся и Gimp освоить, а для музыкальных образов и ещё что помузыкальнее" - есть музыкальный КОБ-проект https://www.youtube.com/watch?v=rnuMY2TSfIY ещё на эту тему у демона Холопова https://www.youtube.com/watch?v=rnuMY2TSfIY
Дети вообще лучше (чем очерствевшие взрослые) чувствуют меру музыки, которая действует прямиком на подсознание, и выражают музыкальные образы в пластике танца (см. сюжеты про пляшущих малышей из "сам себе режиссёр"), что наводит на мысль о том, что игра должна быть музыкальной, вполне возможно меру совести (образ совести) можно передать через музыку дополненную графикой. Да и в жизни детские игры сопровождаются какими-то песенками, типа: "по кочкам по кочкам по ровненькой дорожке, в ямку бух..."
Насчёт музыкального образа совести пока не знаю, но визуально-музыкальный образ нравственности нашёл такой https://www.youtube.com/watch?v=eZGZABJzOSs
Вот и музыкальный образ совести нашёл https://www.youtube.com/watch?v=z0rwAWz7K0o
"Мир, в котором я живу, не делится на части Пока в нём есть любовь" - пока все живут по Совести, нет деления на добро и зло, всё что есть Любовь.
"Знать не в снах, а наяву, каким бывает счастье, Делить его с тобой" - Совесть делится Любовью с окружающими и это соединяет разделённые части мира: добра и зла воедино образуя СЧастьЕ (Собранные Части Единого).
"Жила была девочка, золотистые косы, Мирила огонь и лёд, небо, солнце и грозы" - в образе девочки мера Совести, как способа разрешения конфликтов управления.
"Я знаю пароль, я вижу ориентир, Я верю только в это, любовь спасёт мир!" - Совесть знает мерила-нравственные ориентиры Любви.
"Я знаю пароль, я вижу ориентир, Рекою разноцветной любовь спасёт мир!" - Совесть у каждого своя, но все они сливаются в единую (разноцветную) реку Любви.
"В час, когда прервется звук, когда утихнут страсти И станет слышен Бог" - переход к Богодержавию в жизни по Совести.
15 миллионов просмотров (а может и больше, кто-только не напевал эту песенку) подтверждают, что этот образ Совести (на подсознательном уровне) понятен слушателям.
Не надо доносить меру. Нужно доносить информацию о мере. А это уже упирается в процесс понимания и информационные потоки в процессе общения. А ещё в преобразования информации при перемещении между реальностями.
Согласен.
У ВП СССР много об этом сказано
Но это не значит, что их нет и невозможно создать, может кто вспомнить книжки с «Азбукой», что сейчас каждый ребенок видит корову или утку? Он тоже видит их (непонятное цветное пятно) первый раз и связывает код-слово (вернее его первую букву) с образом, а потом по звучанию находит подобные звуки (т.е. обобщает).
На это хватает понимания, почему все думают, что не хватит для понимания абстрактных вещей, но выраженных в образах?
Поэтому так как Вы задали вопрос, то каждый в меру своего различия (цвет глаз, размер ушной раковины и т.п.) видит (декодирует волновые сигналы отраженные от предметов) мир по разному но более менее обще, но речь шла не о предметах а о (рискну назвать) чувствах, т.е. реакции человека на проявление (давление) среды.
Но теперь вспомните историю возникновения некоторых понятий, например «америка». Если бы Вы просто сделали игру и представили свои образы, то так и было бы но не для всех конечно, но так дайте себе отчет о тираже, Вы что весь мир охватите?
Если Ваши чувства для описания были правильной Мерой (данной Всевышним), то Вы отразили бы эти понятия более-менее верно (но всё равно ограничено, вследствие объективной ограниченности людей), если нет, то сколько таких заблуждений вызванных их искусственностью было отвергнуто людьми?!
А обсуждение своих чувств (реакции на давление среды) да ещё при отсутствии синхронизации понятий, через которые происходит описание этих чувств…!!!
Вот обратите внимание на то, как было и как сейчас происходит создание глобальных образов:
- было раньше: оратор (писатель) — управленец (или нанятый им талант-писатель) долго описывал ситуацию и таким способом синхронизировал понятия и может быть давал новое слово-понятие для того, чтобы не описывать всё ещё раз;
- было чуть позже когда возникло радио и телевидение: образы уже создавались заранее, потому достаточно было сказать «манкурт» и более-менее все СТРОИЛИ (т.е. самоуправлялись под воздействием кодового слова) свое поведение и отношение;
- потом возник твитер с его ограничением слов как супер-задачей для ускоренного управления;
- супер-задача была выполнена и теперь многие управляются как машины, т.е. по хеш-тегу # , как компьютеры,
Поэтому, если кто хочет видеть как реально выглядит «совесть», «воля» (с точки зрения энергий из которых состоит весь Мир) может это сделать через различные практики йоги, жрецов-знахарей, но достаточно дать точное определение этим понятиям (прислушавшись к своей Мере) и образ можно сделать без них.
Можно и сконструировать образ...
О стыде и совести
http://forum.i-pp.ru/index.php?topic=82.0
О воле
http://forum.i-pp.ru/index.php?topic=83.0
Другие (надо создавать темы для конкретного образа — приглашаю)
http://forum.i-pp.ru/index.php?board=22.0
Я имел ввиду, что мы не пришли к согласию. Мы может и не обязаны приходить к согласию, опыт использования образов покажет какой образ лучше для передачи смысла слова, понятия. Но всё же хотелось бы находить те образы, которые интуитивно будут понятны и узнаваемы участниками обсуждения.
> - потом возник твитер с его ограничением слов как супер-задачей для ускоренного управления;
> - супер-задача была выполнена и теперь многие управляются как машины, т.е. по хеш-тегу # , как компьютеры,
.
Отличное обобщение!
Как-то не задумывался над назначением этих жештегов всех :)
Анонимм пишет: "...с поверхности листа отражается в обоих случаях одно и то же? Или в зависимости от того, кто находится за полметра от листа?" - 1) свет после отражения от пропитанной и непропитанной чернилами листа приобретает разную меру;
2) свет с такими различными мерами несёт в себе разную информацию касаемо своего взаимодействия с сетчаткой глаз;
3) возможна и ситуация, когда 2 потока света, имеющие разную меру, будут иметь одинаковую информацию касаемо взаимодействия с сетчаткой глаз (либо взаимодействия не будет, вообще), т.е. глаз не уловит разницу между этими 2-мя потоками света. Можно сказать, что эти 2 потока света будут отличаться в той части своей полной меры, которую наше зрение не регистрирует.
4) разумеется, в зависимости от устройства глаза смотрящего (змея, кошка, человек...) свет с одной и той же мерой может по-разному взаимодействовать с сетчаткой глаз + различная психика будет по разному интерпретировать это взаимодействие.
"Вот мои представления ровно обратные: указанные термины - есть мера (мера - это _числа_, которые предопределяют свойства и место всякой вещи)" - информация - это смысл, для чего объект создан, как он взаимодействует с другими. Тогда прочность, упругость, способность быстро/медленно проводить тепло, способность проводить звуковые волны/гасить их - это информация, т.е. то, как данное тело взаимодействует с другими. Но согласен, что и информации (особенностям взаимодействия данного тела с другими) можно придать количественные характеристики с использованием каких-то эталонных взаимодействий. Например, Земля притягивает тела (это - информация как о Земле, так и о теле), и выбрав некое эталонное тело, можно силу притяжения любого тела сравнивать с силой притяжения эталонного. А через это сравнение можно определять и массу любого тела.
Прочность - это, например, когда вы разогнали машину из прочного металла и направили её на бетонную стенку, и после такого взаимодействия с машиной всё нормально, а стенка разлетелась (т.е. прочность - это одна из характеристик взаимодействия данного тела с другими); упругость - если машина сначала сожмётся от удара о стенку (как пружина), потом примет прежнюю форму и отлетит назад (если стенка, конечно, всё это выдержит). И эти прочность и упругость задаются мерой вещества (его кристаллической решёткой; количеством протонов, нейтронов и электронов в атоме [химический состав]; кол-вом и расположением атомов в молекуле; взаимным расположением молекул в веществе).
"И всё? только меру? Объект во Вселенной имеет лишь материю и меру? Двуединство'съ ?" -объект во вселенной не имеет материю и меру, но объект - это неким образом упорядоченная материя, или материя, имеющая определённую меру. Всякая имеющая определённую меру материя (объект) неким образом взаимодействует с различными другими объектами во вселенной. И то, как наше тело взаимодействует со всеми остальными телами во вселенной и с самою собой (сжатая пружина распрямляется сама, если её отпустить), есть присущая данной материи информация. Кстати, что, по вашему, есть объект во вселенной?
"Собственно: кто, по-вашему, кому является системой кодирования:
* информация мере?
* или мера информации?" - допустим, есть материя, и нужно получить некий объект с какими-то заданными свойствами (информация, т.е. то, как этот объект будет взаимодействовать с остальными, как этот объект будет вести себя под воздействием различных фактором). Значит нужно этой материи придать некую меру. Тогда можно сказать, что данная информация была закодирована в мере. Нужно нам, например, получить радиоволну, отражающуюся от ионосферы на высоте 280 км, распространяющуюся на большое расстояние и успешно регистрируемую после обработки по уже сконструированному ранее алгоритму с точным определением времени прихода (для этого она должна не расплываться в процессе распространения, и не только), то мы придаём определённый вид амплитудно-фазовому распределению, выбираем определённую частоту - это частные меры радиоволны. То же самое и с кристаллической решёткой вещества. Информация (свойства вещества) кодируются в мере (в кристаллической решётке). Могу ещё примеры с этим привести, если не понятно.
У меня встречный вопрос: что есть информация по вашему? Что есть информация для автомобиля, различных веществ (металлов, сплавов и пр.)?
Я бы в такую игру играла и сама, и с ребёнком.
Это была бы хорошая помощь в обучении ребёнка управлению.
Заплатила бы за неё разумные деньги. Надеюсь реализация не затянется на долго.
Спасибо за отзыв.
Игра по определению будет бесплатной.
А вот со сроками и реализацией - зависит от количества участников-добровольцев (дизайнеры и программисты; к слову, всему этому можно даже самостоятельно научиться при желании).
На данный момент их, так сказать, негусто. Маломальское движение может появиться только когда уже будет что посмотреть.
Я думаю что то, что материалы ВП СССР бесплатны не говорит о том, что и всё производное от них должно быть бесплатно. Сделать игру это огромный труд, а любой труд должен быть оплачен. К тому же можно сделать её распространение условно-бесплатной, кто сколько посчитает приемлемым - пожертвует. А у авторов появится возможность заниматься дальнейшими разработками.
http://fictionbook.ru/static/trials/08/97/92/08979224.a4.pdf
Там есть очень интересный пример про покупку вещи за ту сумму, которую назначишь сам:
http://s020.radikal.ru/i711/1603/e1/eba08b6e1bfa.jpg
Не уверен, что только за счёт милостыни, при текущем уровне давления среды можно создать технически сложный продукт.
Вот так выглядит отдел который пишет музыку для игр http://cs622525.vk.me/v622525211/25e7c/iv4pU8VCBJ4.jpg
Так выглядит отдел 3д дизайна http://cs624529.vk.me/v624529211/300b3/yd1oAayT1Z4.jpg
Так выглядит отдел 2д дизайна http://cs621119.vk.me/v621119211/22a5d/bJNx3ocaU2s.jpg
И ещё куча программистов, контент-менеджеров и т.п. В общем штат достаточно большой и трудозатраты в человека-часах весьма велики. И это ещё без учёта того, что разработка игр идёт без проработки нравственной стороны вопроса. С другой стороны чем меньше коллектив, тем проще согласовать нюансы. В общем без гранта или без инвестиций сделать что-то уровня AppStore будет сложно.
Если уж делать что-то дёшево и быстро, то детские поучительные мультфильмы, типа видео-роликов от студии 420, но естественно с точки зрения нравственных мерил Богодержавия.
> Не уверен, что только за счёт милостыни, при текущем уровне давления среды можно создать технически сложный продукт.
1. Если его не создавать - то давление среды никуда не денется, а с каждым годом будет лишь больше и больше.
2. Тот, кто способен создать такой сложный технический продукт, скорее всего не бедствует (отрасль ИТ - довольно прибыльная).
3. У большинства всё-таки есть работа, кусок хлеба и какое-никакое свободное время. И весь вопрос лишь в том: куда его тратить?
.
> Вот так выглядит отдел, который...
У этих ребят сроки, сроки, _сроооки_. Потому их много, и ещё больше. Им нужно выпустить болванку и успеть на этом срубить денек, пока данную тему не состриг кто другой. Несмотря на то, что их довольно неплохо кормят по дороге - то ведут то их всё равно в пропасть...
.
Принцип "мы не связаны временем в достижении наших целей" - не так прост. Другими словами: пока не будет сделано что-то - мы это будем делать; никакого другого пути получить это, кроме как _делать_ - нет.
И вот пока не будет системы донесения информации наивысшего приоритета ОСУ до самых ранних возрастов - эту работу всё так же будет нужно делать. Никто, кроме самих людей, не может построить на Земле Богодержавие.
Сергей, первая ссылка - 404, но да, именно это я имела ввиду.
Соболь Игорь Александрович
СВОБОДНЫЕ ЛИЦЕНЗИИ В АВТОРСКОМ ПРАВЕ РОССИИ
Сейчас действительно ссылка не работает, другой найти не удалось, но принцип понятен из текста в картинке.
Мультипликационный фильм "Час Быка"
https://planeta.ru/campaigns/chas_buka
СССР-2061: Литературный конкурс
https://boomstarter.ru/projects/ussr-2061/sssr-2061_literaturnyy_konkurs
> Я думаю что то, что материалы ВП СССР бесплатны не говорит о том, что и всё производное от них должно быть бесплатно.
Производное от работ ВП СССР - это Человечная культура и справедливый жизнестрой.
И вопрос сей я вижу иначе. Он не в том, сколько бы кому хотелось получить _сейчас_ за работу на эту Идею (может быть сейчас за это и не найдётся желающих платить деньги), сколько в том: кто сколько готов вложить собственных сил и времени, свободного от заработка хлеба насущного, на её реализацию.
> Сделать игру это огромный труд, а любой труд должен быть оплачен.
Если совсем опускаться к 4-му приоритету, то вопрос можно поставить иначе. Счас если кто и дорастает самостоятельно до осознания будущей проблемы жить на одну пенсию, то работает на её _индивидуальное_ накопление (т.е. нарабатывает _себе_ трудовой стаж, коеффициенты всякие, выбор пенс. фонда и пр.). В то же время можно работать на _общественное_ накопление, т.е. работать на благо всей общественной системы, и тогда, в будущем, даже на самую обычную пенсию можно будет достойно жить (т.е. сколько и чего можно будет купить на того же размера пенсию в рублях). Даже с таких, чисто экономических, позиций уже виден смысл такой работы.
> К тому же можно сделать её распространение условно-бесплатной, кто сколько посчитает приемлемым - пожертвует.
Это да, если продукт реально будет востребован - то люди и сами завсегда предложат всякую помощь: кто словом, кто делом, кто деньгами.
> А у авторов появится возможность заниматься дальнейшими разработками.
Если авторы не в контрах с Промыслом, то и одного свободного от "обычной" работы времени будет достаточно для этого.
появится к нужному Ему моменту.
здесь идет интеллектуально-энергетический поток.
поэтому не безразличные к, КОБ
будут
Аноним, а может ты провокатор?
Вряд ли понимающий человек сможет сказать о пользу любых компьютерных игры, даже самых "безопасных", тем более для психики ребёнка. Да ещё и пропихиваете экономическую составляющую, под название правообладатель.
Ребята задумайтесь!
Просто думает, что сидение (гиподинамия) за компьютером-планшетом в четырёх (мутогенных городских) стенах, и изучение виртуальных (фрагментированных и идеализированных) КОБ-миров, где детям показывают примеры из жизни (которой они не живут в реальности), полезней, чем непосредственное воспитание детей их (библейскими биологическими) родителями, ибо "освободившиеся от обязательства лично учить своих детей" (как по марксистскому и трансгуманитскому манифесту) "могут сделать что-то полезное, к примеру, вырастить еду всему обществу" (ведь еда важней нравственного воспитания собственных детей),к тому же "нужна" (кастовая) "система, где люди бы профессионально трудились на данном направлении, собирая детей в группы (оптимизация называется) и обучая их группами", и здесь ничего странного ведь "у любой" (разновидности библейской) "концепции есть своя система образования, а у системы образования есть" (догматическая) "_программа_, по которой" (без участия родителей) "происходит подготовка детей к будущему".
> Просто думает, что сидение (гиподинамия) за компьютером-планшетом в четырёх (мутогенных городских) стенах
Это Ваши домыслы. Ограничений по месту обучения в статье нет.
.
> изучение виртуальных (фрагментированных и идеализированных) КОБ-миров
Прежде чем что-то станет реальностью - оно всегда появляется в виртуальном виде, в виде задумки в психике.
Вы против того, чтобы размышлять и изучать справедливую концепцию по виртуальному миру? Или у Вас есть уже готовый реальный _полномерный_ (а не фрагментированный) _справедливый_ мир, где можно этому же научиться?
.
> где детям показывают примеры из жизни (которой они не живут в реальности)
В Вашей реальности дети не играют в кубики? Не кушают? Не общаются с папой-мамой-родными-друзьями? Не гуляют на природе?
Тогда Вы правы.
.
> полезней, чем непосредственное воспитание детей
В статье нет противопославления игрового образования родительскому воспитанию.
Или Вы склонны противопоставлять вообще все обучающие технологии "непосредственному воспитанию"? Т.е. Вы противник и книг? Это же посредник-помощник-заменитель учителя-родителя. А нужно якобы непосредственно самим родителям детям пересказывать всю математику-физику-историю-всё-прочее. Заодно снимается вопрос обучения чтению. Оно становится ненужным, если всё должны рассказывать непосредственно родители, причём на протяжении _всей_ жизни ребёнка. Тот в свою очередь должен своим детям всегда и всё рассказывать непосредственно. Т.е. у дедушки нет права покидать сей мир. У Вас есть технология вечной жизни?
.
> их (библейскими биологическими) родителями
Вы считаете, что нет других концепций, кроме библейской? Или к родителям, живущим в библейской концепции, какие-то особые требования к обучению их детей теориям управления?
.
> ибо "освободившиеся от обязательства лично учить своих детей" (как по марксистскому и трансгуманитскому манифесту) "могут сделать что-то полезное, к примеру, вырастить еду всему обществу" (ведь еда важней нравственного воспитания собственных детей)
Вообще-то это происходит уже много тысяч лет. Институт образования выделился из семьи в отдельный.
Если же это плохо, по-вашему, то я открыт узнать альтернативу, но чтобы:
1. всё общество не умерло с голоду
2. уровень образования детей не упал ниже хотя бы текущего в РФ (хотя задача реально стоит куда выше: среднее образование должно быть жреческим по сути)
.
> к тому же "нужна" (кастовая) "система, где люди бы профессионально трудились на данном направлении, собирая детей в группы (оптимизация называется) и обучая их группами"
Ну если для Вас касты и профессии одно и то же, то безкастовое общество - это где _каждый_ человек владеет _всеми_ профессиями лично. Сам (ну ещё со спутником жизни) растит, воспитывает и обучает детей, растит сам себе еду, строит себе дом, собирает автомобиль и компьютер, проектирует свой собственный интернет, создаёт вооружение защищать всё это от себеподобных, стоит в дозоре посменно с женой по 12 часов, сам изучает болезни, создаёт лекарства и лечит себя и свою семью.
Я открыт для Вашей версии описания такой системы жизнестроя. Но снова же 2 требования: 1. общество не исчезает, 2. уровень образования не падает от текущего.
.
> и здесь ничего странного ведь "у любой" (разновидности библейской) "концепции есть своя система образования, а у системы образования есть" (догматическая) "_программа_, по которой" (без участия родителей) "происходит подготовка детей к будущему".
Давно Вы пристрастились к дьявольской логике? Сужать категории собеседника, подменять понятия...
комментировать становится нечего
"Ограничений по месту обучения в статье нет" - чем-то напомнило рекламу форекса, лысый брокер сидит на пляже с ноутбуком и гордо заявляет: Я живу в России, а инвестирую где хочу! Возникает вопрос, почему-бы не инвестировать в Россию? Это было бы правильней, чем обучение на природе при помощи компьютерной игры.
"у Вас есть уже готовый реальный _полномерный_ (а не фрагментированный) _справедливый_ мир, где можно этому же научиться?" - фраза достойная марксисткой диалектики, отрицает сама себя, если бы существовал справедливый мир, то не было бы нужды его виртуализировать, тоже самое в отношении текущего мира, нужно живя в нём - менять его усилием воли, а не подменять привлекательной компьютерной симуляцией.
"В Вашей реальности дети не играют в кубики? Не кушают? Не общаются с папой-мамой-родными-друзьями? Не гуляют на природе?" - играют в библейские кубики, кушают библейскую еду, общаются с библейскими родными, поэтому не гуляют на природе, а сидят вконтакте, но вы ведь не делаете концептуальные кубики, не создаёте концептуальную еду, не устраиваете концептуальные семинары на природе? и концептуальную игру не для библейских родителей делаете (чтобы их преобразить), а для детей, которых хотите в обход их родителей сделать праведниками - это натуральный семейный саботаж, видимо среди ваших родных мало библейцев или вы не сталкивались с внутрисемейными конфликтами между теми, кто привержен КОБ, и теми кто за старые стереотипы, если вы через свою игру настроите не совершеннолетнего ребёнка против его родителей, считайте вы сыграли в алгоритм "разделяй и властвуй" на стороне библейцев (но вам этого не понять, мера ответственности у вас за чужие судьбы близка к нулю, как говорится благими намерениями ваша дорога ведёт их в ад).
"Вы противник и книг?" - в самом начале был задан вопрос, а чем не устраивают книги, с вашей стороны была тирада: "И вот берёте Вы ДОТУ от ВП СССР и начинаете.... "Всякий разум — индивидуальный или соборный — в иерархии взаимной вложенности структур Мироздания....." Ребёнок остановит Вас уже на этом предложении и спросит "а что всё это значит?" - и Вы, как нравственный эталон, начнёте рассказывать что значит каждое слово и каждый термин... Где-то на 3-тьем году ежевечернего чтения ДОТУ от ВП СССР, где-то на 20-ой странице, Вас посетит мысль: а может как-то попроще детям надо бы?" и был дан ответ: "и тут вы индивидуально регулируете "степень простоты", но для этого вы сами должны знать ДОТУ, на что вы опять вещаете из серии: "знать всё на свете не возможно, нужно доверить воспитание детей программе или профессионалам" - то есть прямой ответ на ваш вопрос, звучит так: Игра заменяет собственные образы малыша, чужими образами, то есть для построения образов на основе прочтения текстов из КОБ требуется работа интеллекта, а для того чтобы играя в игру впитывать уже готовые образы интеллекта требуется меньше, то есть идёт прямая деградация визуализационных способностей мозга, что в свою очередь не развивает, а скорей тормозит развитие детей (не говоря уже про развитие неврастении и вы бы это знали, если бы хотя-бы читали записки от ВП СССР, далее фрагмент из записки "20151230 Реальность как воплощение фантастики прошлого": «Команда исследователей из университета Айовы пришла к выводам, что в настоящее время до 90 % 2-летних детей в Америке уже пользуются планшетами! Конечно, с одной стороны, это неплохо: разные развивающие игры и головоломки для малышей могут положительно влиять на детей (Компьютерных игр, которые бы развивали интеллект, чувства, психику в целом и организм как её носитель, не выявлено: наше примечание при цитировании.), но учёные всё-таки настоятельно рекомендуют ограничивать время пользования гаджетами для малышей. И на это у них есть серьёзные причины.
1. Это негативно влияет на способность ребёнка к социализации
2. Дети больше подвержены зависимости от гаджетов, чем взрослые
3. Пристрастие к планшетам и гаджетам провоцирует истерики
4. Постоянные игры способствуют нарушениям сна
5. Чрезмерное увлечение гаджетами сказывается на учёбе и успеваемости
6. Планшеты влияют на способность детей задумываться о последствиях своих действий
7. Чрезмерное увлечение гаджетами может способствовать психическим расстройствам
8. Увлечение гаджетами влияет на физическую активность
9. Увлечение гаджетами повышает уровень детской агрессии
10. Гаджеты могут спровоцировать социальную тревожность и неприспособленность" - к тому же есть вероятность, что дети тупо замкнуться на виртуальный мир КОБ, ибо реальный мир будет для них сложней и менее привлекателен, если даже сейчас дети замыкаются на DOTA2)
"Вы считаете, что нет других концепций, кроме библейской?" - здесь речь шла о том, что либо вся библейская семья (и родители и дети) преображается (обновременно) целиком, либо семья разваливается, при соблюдении Богодержавного принципа "цель оправдывАЮТ средства" второй вариант не допустим.
"Вообще-то это происходит уже много тысяч лет. Институт образования выделился из семьи в отдельный" - и Вам до сих пор по результатам работы этого института не ясны его пороки? Повторю ещё раз, к 5 годам семья должна дать ребёнку нравственные стандарты, обучить диалектики и навыку самообладанию, дальше ребёнок освоит всё сам, либо при помощи системы (иного чем сейчас) жреческого образования.
"среднее образование должно быть жреческим по сути" - для этого начальное домашнее образование должно даваться жрецами=Родителями, а не компьютерной программой.
"Ну если для Вас касты и профессии одно и то же" - вы видимо профессионал в своём деле, поэтому плохо себе представляете чем узкий профессионал отличается от широкого специалиста владеющего методологией (кстати Генри Форд не уважал экспертов мнящих себя супер профессионалами своего дела: "У нас нет так называемых «экспертов». Мы даже были вынуждены отпустить всех лиц, которые воображали себя экспертами, потому что никто, хорошо знающий свою работу, не будет убеждать себя, что знает ее досконально." Г.Форд "Моя жизнь мои достижения").
"безкастовое общество - это где _каждый_ человек владеет _всеми_ профессиями лично. Сам (ну ещё со спутником жизни) растит, воспитывает и обучает детей, растит сам себе еду, строит себе дом," - при жреческом уровне знаний это не утопия.
"собирает автомобиль и компьютер," - это атрибуты библейской, а не коммунистической цивилизации.
"проектирует свой собственный интернет," - зачем нужны протезы, если есть телепатия?
"создаёт вооружение защищать всё это от себеподобных, стоит в дозоре посменно с женой по 12 часов" - это ещё что за бред? безклассовое коммунистическое общество - это общество праведников, кого и от кого там защищать, при условии, что это общество в глобальном масштабе?
"сам изучает болезни, создаёт лекарства и лечит себя и свою семью." - библейские болезни от библейской нравственности и библейского образа жизни, см. подробней про связь нравственности, питания и мировоззрения https://www.youtube.com/playlist?list=PLsX-2UQPrjCGbnNpHza6lUkwUz0jvxbPg
"Это же посредник-помощник-заменитель учителя-родителя" - здесь вы не понимаете разницу между книгами и играми. Она примерно такая-же как между книгой и фильмом снятым по этой книге, кажется что и там и там об одном, но на самом деле степень детализации разная, порой настолько, что созданный по книге образ в фильме, вообще противоречит образу, который подразумевал автор в своей книге.
" А нужно якобы непосредственно самим родителям детям пересказывать всю математику-физику-историю-всё-прочее. Заодно снимается вопрос обучения чтению." - снова домыслы, речь идёт об первичном образовании, обучению чтению и диалектике (методологии познания), дальше ребёнок сам или с вашей помощью сможет освоить любую отрасль знаний (образование вообще всегда идёт самостоятельно, но учитель не только источник знаний, в отличии от игры он ещё сам познаёт ученика, а тот познаёт жизнь через опыт учителя) и это не одно и тоже с игрой, которая является костылём для реальности и тупиком для мозга.
"Оно становится ненужным, если всё должны рассказывать непосредственно родители, причём на протяжении _всей_ жизни ребёнка." - здесь снова откровенный поклёп, вам было дано определение детей - это те кто не могут осваивать знания самостоятельно без помощи, в вашей версии дети всегда остаются детьми, но это не так, чем быстрей родители обучат своих дети самообразованию, тем быстрей дети станут взрослыми. Речь идёт о том, что игра не способна научить диалектике, которая является живым искусством постижения истины, путём постановки вопросов во время диалога между людьми.
"комментировать становится нечего" - действительно, когда ссылаемся то на библейскую систему образования в которой образования нет, но есть дрессировка, и поэтому родитель получивший диплом ничего не может передать детям, то на оптимизацию процесса дрессировки, теперь говорим, что библейские техногенные технологии протезирования мозга при помощи игр на ЭВМ сами по себе не несут никакого вреда и ими можно и нужно пользоваться для построения справедливого Богодержавного общества, возникает вопрос а причём тут Концепция Общественной Безопасности, в которой провозглашается переход от толпо-"элитарного" техногенного общества к справедливому биосферному обществу людей владеющих диалектикой и значит способных освоить любой объём знаний в темпе жизни?
Всё даже не асилил дочитать.
"У вас всё не так! А как надо не скажу, родители должны сами..."
Если Вы не предлагаете никакой альтернативы, кроме "родители должны сами" - то Вы не предлагаете решения поставленной проблемы.
А все сказки про "библейскую семью и кобовских детей" - это шиза крепчайшая. С какой радости библейские родители станут качать кобовскую игру своему ребёнку??
Всё это как-то уживается в Вашем мировоззрении, но виноват кто-то другой...
"Всё даже не асилил дочитать." - конечно приношу извинения за длинные опусы, но раскрытие умолчаний требует больше букв, хотя заметна тенденция, то на что не могут ответить - просто не читают либо прочитав игнорируют (удобный библейский подход, обрывать диалектический диалог выходя из него под предлогом занятости).
"Если Вы не предлагаете никакой альтернативы, кроме "родители должны сами" - то Вы не предлагаете решения поставленной проблемы." - я предлагаю интеллектуальную не догматичную программу, а индивидуальную схему обучения, которая вариативно подстраивается каждым родителем под конкретный случай, для этого родители должны владеть КОБ.
"С какой радости библейские родители станут качать кобовскую игру своему ребёнку" - именно с той, что они радостно качают всё подряд, тем более чтобы понять суть этой игры нужно предварительно в неё поиграть самому, а на это у родителей, которые заняты выращиванием еды, просто нет времени.
"Всё это как-то уживается в Вашем мировоззрении, но виноват кто-то другой..." - я анализирую свой опыт (знакомство с КОБ в 14 лет) и опыт озвученный представителями ВП СССР, из него видно, как библейская система в лице родителей, успешно подавляет силой детей, которые либо в школе, либо в интернете, прослушали курс лекций или прочитали книги ВП СССР. Объяснение тут простое, в библейской семье авторитет тот, кто старше, кто умней, кто богаче и успешней - отсюда ребёнок - это подневольный объект, который должен слушать старших, даже если старшие курят, пьют по праздникам или воруют по тихому у государства и других людей, лишь немногие дети способы не разрывая связь с родителями объяснить им что они не правы, хуже того в таком случае дети видят что информация из КОБ не работает, она не способна преобразить даже близких, чего там про весь мир - вывод слишком раннее знакомство с КОБ без участия в этом процессе родителей - плодит отщепенцев от семьи (но это не заговор внутри КОБ, которым тут некоторые стращают, это объективное свойство рассуждения по авторитету в толпо-"элитаризме").
> заметна тенденция, то на что не могут ответить - просто не читают либо прочитав игнорируют (...под предлогом занятости)
Вы серъёзно думаете, что на любой бред стоит отвечать? Если словам не внемлют - то полезно позволить человеку думать как ему будет угодно.
.
> диалектический диалог
Что-то не видно вопросов в Ваших утверждениях как для диалектики.
.
> я предлагаю ... индивидуальную схему обучения, которая вариативно подстраивается каждым родителем под конкретный случай, для этого родители должны владеть КОБ.
Весь во внимании. Где её почитать, схему эту?
Или "родители сами должны" ? - Ну так вот перед Вами статья как раз о такой работе, где родители сами и делают. В чём тогда проблема?
.
> именно с той, что они радостно качают всё подряд
Ну так и прекрасно. Пусть качают и знакомятся с новой адекватной концепцией.
.
> а на это у родителей,..., просто нет времени.
А Вы от них ждёте создания "индивидуальной схемы обучения"...
.
> из него видно, как библейская система в лице родителей...
Т.е. Вы предлагаете отказаться от создания кобовской системы образования с самых ранних лет только потому, что сейчас ещё доминирует библейщина?
Но если этого не сделать - то она и продожит доминировать.
Где же выход тогда? Снова "родители сами должны"? - Может и должны. А остальные что должны делать? Ждать, пока _все_ родители смогут? Так тогда нас биосфера быстрее созрёт с лица Земли.
.
> информация из КОБ не работает, она не способна преобразить даже близких
Даже? А чем близкие чем-то особенные в плане концептуальной власти? - Ровно ничем. Все кому-то близкие, а в итоге имеем общество, которое имеем.
Кроме того, работают люди, а не КОБ. И если людям комфортно так, как они уже живут - при чём тут она? Вы отказываете людям (в частности близким) в свободе выбора? - Так сатана занимается тем же...
.
> слишком раннее знакомство с КОБ без участия в этом процессе родителей
Родители в ответе за то, с чем знакомится их ребёнок в столь раннем возрасте.
В остальном с тем же успехом Вы можете выдвигать претенции и к голливуду: они тоже не спрашивают рано там или поздно что-либо показывать детям, они тоже просто предлагают.
"-плодит отщепенцев от семьи",а вот это неверно, если человек освоил КОБ, он не замыкается , по отношению к непонимающим тем более,сейчас у самого такой этап в отношениях с родителями и родственниками.
Целевое состояние объекта можно вообразить как в психике, так и запечатлеть в образах. Сделать виртуальную реальность объективной виртуальной реальностью, то есть зафиксировать на носителях.
Почему я его завёл? Я пытался разобраться с вопросом почему у ВП СССР появился текст копирайта? Как я понял этот текст возник по причине того, что в ГК РФ указано по сути следующее (а также и в законодательстве многих других стран):
"Изначально, при создании произведения автор обладает исключительным авторским правом и вправе запрещать использовать произведение третьим лицам.
Исключительное право может быть передано любому третьему лицу только обладателем исключительных прав либо, уполномоченным им на это (автором либо иным правообладателем) неограниченное количество раз. Для этого обычно составляется лицензионный договор .
Правообладатель в целях оповещения третьих лиц о своих правах уполномочен ставить знак охраны авторских прав, собственное имя (наименование) и год первого опубликования работы на каждом экземпляре произведения.
Закон устанавливает срок охраны произведения в течение всей жизни автора и 70 лет после его смерти (последнего из авторов при соавторстве)." (статья 1229 и пункт 1 статьи 1270 ГК РФ)
http://www.copyright.ru/documents/avtorskoe_pravo/pravoobladateli/isklyuchitelnoe_pravo_proizvedenie/
Я согласен с тем, что: "речь может идти о замене самого института авторского права чем-то другим"
Некоторое упоминание об этом пути приводится, например, здесь:
https://www.hse.ru/data/2016/01/13/1134659565/%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%BD.pdf
Но там нет ответа на вопрос именно в такой постановке. Там идет речь о том, что должно существовать правовое регулирование, подразделяющееся на:
- традиционное авторское право («все права защищены»);
- сфера общественного достояния («никакие права не защищены» «public domain»).
А сфера общественного достояния должна быть законодателями проработана, чтобы:
"Таким образом, сегодня не представляет больших сложностей поставить объекты, традиционно свободно использовавшиеся обществом, под контроль определенного лица, например, владельца информационного ресурса, лишив общество тех возможностей использования объекта, которые предусматривались законом. В этих условиях закон становится не угрозой свободе движения информации, а гарантией сохранения ее. Примеры специальных норм, введенных как реакция на указанную выше угрозу, можно найти в законодательстве практически всех развитых стран. Следует отметить появление таких норм и в российском законодательстве — например, ст. 1299 ГК РФ, посвященную техническим средствам защиты авторских прав.
В результате, соглашаясь с необходимостью предоставления обществу больших возможностей по использованию результатов интеллектуальной деятельности, в то же время необходимо признать, что делаться это должно не на основе изъятия соответствующих объектов из сферы интеллектуальной собственности, а путем применения специального режима общественного достояния. При этом такой режим, очевидно, не должен применяться во всех случаях, когда исключительное право отсутствует или блокируется в части своего осуществления, так как это было бы неоправданным ограничением возможности общества использовать результаты интеллектуальной деятельности."
Как я понимаю сейчас сфера общественного достояния в правовом поле не проработана, институт авторского права не заменён чем-то другим, законом автор признан заранее с исключительными правами. Что делать, чтобы пользоваться могли все?
Пока решение этого вопроса в свободных лицензиях, которые занимают промежуточное место между:
- традиционное авторское право («все права защищены»);
- сфера общественного достояния («никакие права не защищены» «public domain»).
В международной практике это называется "Лицензии Creative Commons (CС)"
https://pirate-party.ru/content/01-oktyabrya-rossii-nachali-deystvovat-svobodnye-licenzii
"С точки зрения гражданского законодательства все лицензии Creative Commons представляют из себя публичные оферты, не требующих подписание письменного договора между правообладателем и пользователем произведения, а также какой-либо специальной регистрации."
То есть копирайт ВП СССР это публичная оферта по типу лицензий Creative Commons.
Я задавал вопрос юристам, чтобы они написали лицензию по сути, отражающую копирайт ВП СССР. Вот что получилось (для настольных игр и их электронных версий для печати):
http://forum.i-pp.ru/index.php?topic=84.msg302#msg302
> Я задавал вопрос юристам, чтобы они написали лицензию по сути, отражающую копирайт ВП СССР. Вот что получилось (для настольных игр и их электронных версий для печати)
Спросили у больного здоровья. У библейских юристов совета как распространять свободные знания. Они ж живут со своего крючкотворства.
Самое простое: общественное достояние (public domain), ну или ВПшное "Данные материалы являются достоянием Русской культуры..."
> Вряд ли понимающий человек сможет сказать о пользу любых компьютерных игры, даже самых "безопасных", тем более для психики ребёнка.
А как Вы предлагаете отличать понимающих людей от непонимающих?
Почему Вы одной гребёнкой чешите все компьютерные игры? То, что их большинство библейские разве значит, что невозможно создать другие?
И чем психика ребёнка такая особенная? Она что, не объект? Ею что, невозможно управлять? А если возможно - то всё в наших руках.
> Да ещё и пропихиваете экономическую составляющую, под название правообладатель.
Привожу цитату из статьи: "Безусловно, игра должна принадлежать обществу. Использовать и участвовать в её разработке должны иметь возможность все желающие."
Принадлежать всему обществу - это значит правообладатель всё общество.
Вы считаете, что это плохо? Вы сторонник персональных авторских прав?
"А как Вы предлагаете отличать понимающих людей от непонимающих?" - понимающие сами обучают детей премудрости, не понимающие покупают компьютерные игры, есть ещё те кто хотят срубить гешефт с непонимающих не обязательно в виде денег, может просто оседлать тенденцию (виртуального облака-тюрьмы) и стать у руля.
"Почему Вы одной гребёнкой чешите все компьютерные игры?" - потому-что есть вещи двойного назначения, типа ножа - которым можно резать хлеб или убивать, а есть вещи типа автомата калашникова, которые созданы чтобы гарантированно убивать, так вот лично моё мнение компьютерные игры принадлежат ко второй категории (таймкиллерство и человекаподавление), так как технология их реализации однозначно влияет на зрение, психику, моторику, социализацию, мировоззрение и вообще ограничивает обзор реальности до размеров дисплея, делая того кому дано состояться в качестве Человека придатком ЭВМ.
"И чем психика ребёнка такая особенная?" - видимо вы не видели как ведут себя 3 летние дети с планшетами-телефонами, не видели в кого они потом вырастают, да и сами судя по всему не знакомы с "компьютерной наркоманией" или скорей наоборот просто уже не замечаете свою собственную не адекватность и зависимость (у меня она есть и я её ощущаю в течении 20 лет).
> так вот лично моё мнение компьютерные игры принадлежат ко второй категории
Спасибо за мнение. У меня оно другое: игры - это тоже инструмент двойного назначения.
.
> так как технология их реализации однозначно влияет на зрение, психику, моторику, социализацию, мировоззрение
Может не поверите, но именно всё это и нужно для управления, в том числе детьми, и в том числе для обучения чему-то полезному.
.
> видимо вы не видели как ведут себя 3 летние дети с планшетами-телефонами, не видели в кого они потом вырастают
Но то _ЧТО_ они там видели Вы выносите за скобки. Дескать, виновато именно железо и технология показа картинок. Сами же картинки, дескать, не при чём, и даже другие картинки дадут тот же эффект. Как по мне, так думать, что "если показывать добро - то это привёдет ко злу" - неадекватно.
.
> собственную не адекватность и зависимость (у меня она есть и я её ощущаю в течении 20 лет).
А, ну это всё объясняет
"Спасибо за мнение. У меня оно другое: игры - это тоже инструмент двойного назначения." - играл в компьютерные игры с 8 лет и у меня на этот счёт есть устойчивое мнение, подтверждённое практикой жизни, а ваше утверждение эквивалентно тому, что: можно просто так вдалбливать себе в мозг гвозди, а можно с пользой для мозга - такое мнение правомочно для тех кто живёт в играх, попробуйте пару лет не играть, ощутите сперва ломку, а потом вам откроется другой уровень восприятия.
"Может не поверите, но именно всё это и нужно для управления, в том числе детьми, и в том числе для обучения чему-то полезному." - так вы малость путаете, не только картинки из игры оказывают это влияние, но и сама технология показа этих картинок, более того, развитие мозга не возможно без движения, а все игры сковывают - мозг слабо развивается если в него не поступают импульсы от конечностей (вы можете возразить и привести в пример Стивина Хокинга, но по моему мнению это фикция - проект глобального предиктора, подставная кукла через которую озвучивают идею трансгуманизма - переселения мозга в робота, кроме того в детстве у него не было паралича и поэтому его мозг успел чуток развиться)
"Дескать, виновато именно железо и технология показа картинок. Сами же картинки, дескать, не при чём, и даже другие картинки дадут тот же эффект. Как по мне, так думать, что "если показывать добро - то это привёдет ко злу" - неадекватно." - цитирую: "Игра заменяет собственные образы малыша, чужими образами, то есть для построения образов на основе прочтения текстов из КОБ требуется работа интеллекта, а для того чтобы играя в игру впитывать уже готовые образы интеллекта требуется меньше, то есть идёт прямая деградация визуализационных способностей мозга, что в свою очередь не развивает, а скорей тормозит развитие детей (не говоря уже про развитие неврастении и вы бы это знали, если бы хотя-бы читали записки от ВП СССР, далее фрагмент из записки "20151230 Реальность как воплощение фантастики прошлого": «Команда исследователей из университета Айовы пришла к выводам, что в настоящее время до 90 % 2-летних детей в Америке уже пользуются планшетами! Конечно, с одной стороны, это неплохо: разные развивающие игры и головоломки для малышей могут положительно влиять на детей (Компьютерных игр, которые бы развивали интеллект, чувства, психику в целом и организм как её носитель, не выявлено: наше примечание при цитировании.), но учёные всё-таки настоятельно рекомендуют ограничивать время пользования гаджетами для малышей. И на это у них есть серьёзные причины.
1. Это негативно влияет на способность ребёнка к социализации
2. Дети больше подвержены зависимости от гаджетов, чем взрослые
3. Пристрастие к планшетам и гаджетам провоцирует истерики
4. Постоянные игры способствуют нарушениям сна
5. Чрезмерное увлечение гаджетами сказывается на учёбе и успеваемости
6. Планшеты влияют на способность детей задумываться о последствиях своих действий
7. Чрезмерное увлечение гаджетами может способствовать психическим расстройствам
8. Увлечение гаджетами влияет на физическую активность
9. Увлечение гаджетами повышает уровень детской агрессии
10. Гаджеты могут спровоцировать социальную тревожность и неприспособленность" - к тому же есть вероятность, что дети тупо замкнуться на виртуальный мир КОБ, ибо реальный мир будет для них сложней и менее привлекателен, если даже сейчас дети замыкаются на DOTA2" - ещё раз акцентирую внимание, хорошие образы это хорошо, но только если они ложатся на правильно развитое тело, другими словами ребёнок должен двигаться и усваивать образы по ходу игры и разговоров со взрослыми в жизни, а не сидя на попе ровно, уставившись в экран (книга это тоже своего рода экран, но разницу между книгой из игрой я уже кажется объяснил).
"А, ну это всё объясняет" - это объясняет почему некоторые вещи вам не понятны, именно потому-что сии вещи не случались с вами по жизни.
> играл в компьютерные игры с 8 лет и у меня на этот счёт есть устойчивое мнение, подтверждённое практикой жизни
В компьютерные игры какойнить другой концепции (а тем более справедливой), небиблейской, играли? Нет? - Ну так Ваш опыт однобок и не отражает всю полноту картины.
Примерно как "Да жил я в вашем 19-ом веке - никаких интернетов там не было. Значит - инет невозможен".
.
> так вы малость путаете, не только картинки из игры оказывают это влияние, но и сама технология показа этих картинок
Дык оказывает, конечно. Не оказывала бы - смысла б в ней было мало.
.
> более того, развитие мозга не возможно без движения, а все игры сковывают - мозг слабо развивается если в него не поступают импульсы от конечностей
С тем же успехом: "более того, развитие мозга не возможно без движения, а все _книги_ сковывают - мозг слабо развивается если в него не поступают импульсы от конечностей"
Или с книгой люди очень любят побегать-попрыгать?
Нет ничего в статье об ограничении движения.
.
> цитирую: "Игра заменяет собственные образы малыша, чужими образами
Понял. "Свои" образы - только у малыша. Остальная Вселенная для него чужая.
.
> то есть для построения образов на основе прочтения текстов из КОБ требуется работа интеллекта
см. название статьи. Речь о детях.
.
> а для того чтобы играя в игру впитывать уже готовые образы интеллекта требуется меньше, то есть идёт прямая деградация визуализационных способностей мозга, что в свою очередь не развивает, а скорей тормозит развитие детей
Напишите резюме "британским учёным". Вам светит большая карьера.
.
> учёные всё-таки настоятельно рекомендуют ограничивать время пользования гаджетами для малышей
Ограничиваться в этом стоит и взрослым. Вопрос в другом: что делать в это ограниченное время?
.
> к тому же есть вероятность, что дети тупо замкнуться на виртуальный мир КОБ
"Предположительно, по догадкам источников за этим стоит Кремль". Вам определённо нужно к "британским учёным". Никаких вопросов не ставите (где "обещаный" диалектический диалог?), просто выводы в нужную Вам сторону.
.
> ибо реальный мир будет для них сложней и менее привлекателен
"Математику не нужно изучать, ибо реальный мир будет для них сложней и менее привлекателен".
.
> книга это тоже своего рода экран, но разницу между книгой из игрой я уже кажется объяснил
Уже теплее. Нет, не объясняли Вы разницу. Но очень любопытно.
"Ваш опыт однобок и не отражает всю полноту картины" - я вам про ущерб от технологии по которой работают все игры толкую, а вы мне про содержание игр, так вот ещё раз повторю Технология это средство, Человечность это цель, поэтому невозможно достичь благой цели порочными технологиями, но вы будучи продуктом библейской концепции продолжаете жить по принципу цель (Человечность) оправдыВАЕТ использование анти-Человечных технологий.
"Дык оказывает, конечно. Не оказывала бы - смысла б в ней было мало." - хотите перекрыть наносимый техногенной игрой ущерб за счёт праведного содержания? Тогда вам дорога в праведное общежитие составленное из негодяев.
"Значит - инет невозможен" - вы не понимаете разницу между интернетом на основе эгрегора соборности к которому призывает КОБ и техногенным интернетом на основе калечащих мозг игр и виртуальных облаков?
"С тем же успехом: "более того, развитие мозга не возможно без движения, а все _книги_ сковывают - мозг слабо развивается если в него не поступают импульсы от конечностей"" - да, так и есть, разве вы не видели как выглядят дистрофики ботаники, которые кроме зубрёжки и чтения развлекательных книг больше ничем (физически) не заняты по жизни? Вы беседовали с ними о сложных вещах, выходящих за пределы их книжного знания? Оценили их способность мыслить вне догматики книжной мудрости? Как-нибудь попробуйте, заодно узнаете в чём сходство компьютерного наркомана с книжным или с телевизионно-сериальным любителем документалистики (вот например Петров К.П. https://youtu.be/oiMUf5AYviw?t=27).
"Нет ничего в статье об ограничении движения." - и не будет, статья не про комплексное воспитание детей, а про то как запихать им в мозг теорию, для понимания которой требуется владение диалектикой, обучить которой через игру (на мой взгляд) не возможно.
"Понял. "Свои" образы - только у малыша. Остальная Вселенная для него чужая." - такое впечатление что вы не читали Войну и Мир и не смотрели потом фильм, так потрудитесь - это интересно, у меня после прочтения был один образ Безухова, Наташи и Болконского, а в фильме мне показали совсем другой. И ваша игра будет скорей всего отличаться от образов ВП СССР, хорошо это или плохо? Можно будет узнать после изучения вашей игры.
"Вопрос в другом: что делать в это ограниченное время?" - детям вообще не стоит пользоваться компьютером, до тех пор пока не сформируется нравственные стандарты и культура мышления, а потом интернет - милое дело, самообразование при помощи методологии КОБ, далее конечно с переходом к Богодержавию эгрегор соборности заменит интернет.
"Никаких вопросов не ставите" - это вам так кажется, ибо вы их не видите или (по вашему же признанию) не читаете.
"см. название статьи. Речь о детях." - я вам толкую о том, что воспитание детей это задача семьи, а это уже касается родителей, а не только детей (Поясню, ваш вариант - это родитель который сам что-то слышало о ДОТУ, но не освоил и поэтому не может обучать детей и тут вы со своей игрой, освобождаете его от обязанности изучать ДОТУ и передавать её ребёнку - за что они одаривают вас наличностью, в принципе удобный для библейцев вариант).
"Математику не нужно изучать, ибо реальный мир будет для них сложней и менее привлекателен" - здесь вы путаете, речь идёт о виртуальной реальности, уже кем-то визуализированной на основе неких правил, а не о изучении набора правилах описания со размерностей бытия, для визуализации которых требуется работа собственного мозга.
"Нет, не объясняли Вы разницу. Но очень любопытно." - перечитывайте тесты, там всё написано, вкратце повторю: книга заставляет думать над визуализацией образов, а игра вбивает уже готовые. И тут вам не ясно, почему готовые образы хуже чем свои собственные, которые сгенерирует ребёнок, исходя из диалектики КОБ - материя переобразуется в новые формы по мере развития, так вот ваши образы могут просто не соответствовать текущей мере развития, вы будете показывать ребёнку "образ ISO-файла" (образ с высокой степенью компрессии и детализации), а он будет видеть образ круглой блестящей штуки (не усвоит всю полноту образа).
> разве вы не видели как выглядят дистрофики ботаники
Понял. Любое знание ведёт к ботанизму.
.
> И ваша игра будет скорей всего отличаться от образов ВП СССР
А... так Вы за расово правильную чистоту КОБ радеете :)
ВП собой что, всю Вселенную затмили? Мир куда шире, чем _образы_, данные в ДОТУ ВП СССР (примеров-образов там не так и густо; основное что расписано - мера)
.
> речь идёт о виртуальной реальности, уже кем-то визуализированной на основе неких правил, а не о изучении набора правилах описания со размерностей бытия, для визуализации которых требуется работа собственного мозга.
А учебники по математике значит, ничьих субъективных образов не несут? Сплошь мера одна (как у Кирила из Москвы)?
.
> книга заставляет думать над визуализацией образов
А ещё в книжках (в том числе по математике) КАРТИНКИ БЫВАЮТ! Представляете грех и срам то кокой! Кто-то осмелился детям (!!!ДЕТЯМ!!!) свои субъективные образы подсовывать!
Особенно в детских! Представить страшно какие провокаторы! В детские книжки - картинки рисовать!
Надо чтоб они сами читали (кстати, а кто букву "а" изобразил субъективным шрифтом??! посмел жеж гат! это ж субъективный образ! на костёр!!!).
А что делать пока они сами не умеют читать? - Им родители читают. И надо же так случиться - то же ж готовые образы дают! Звуковые! Тоже ж иш ты провокаторы какие! В 3 года самое время чистую меру вещать, а они иш ты, информацию вздумали! С ребёнком на чистой мере нужно общаться! "Ибо так в КОБе написано! Готовые картинки - вредно!"
.
Давайте, продолжайте в том же духе. Запретите ещё родетелям что-либо детям рассказывать на словах (сплошь же готовые инф. образы!)...
А люди ещё интересуются откуда депутаты такие дыбильные законы генерят. Да вот так же, поначитались чего-то, услышали звон и вперёд всех равнять перед законом...
"Понял. Любое знание ведёт к ботанизму." - нет не поняли, всё в меру - есть разница между мудростью и начитанностью.
"примеров-образов там не так и густо; основное что расписано - мера" - так написано специально для шизофреников, чтобы привести оба их полушария в лад (раза с третьего обычно синхронизируются).
"А учебники по математике значит, ничьих субъективных образов не несут (как у Кирила из Москвы)" - субъективные образы это и есть субъективная мера, являющаяся калькой с объективной. Кажется вы снова путаете язык описания (математику) с постановкой и решением конкретных задач при помощи языка, так вот ваша игра это набор уже решённых задач, но отличие этого набора, от набора из учебника по математике в том, что там кроме правил и решённых на их основе примеров, также есть ещё не решённые задачи, которые должен решать сам ученик, и которые проверяет учитель - это и есть тандемный диалоговый режим, в случае же с вашей игрой - никакой домашней работы нет, проверки выполненного задания нет (родитель сам по себе ребёнок сам по себе - некому проверять) - поиграл, потратил время на поиски "спрятанных" ответов, ну молодец.. конечно детская постоянная память цепкая, но из-за не развитости интеллекта оперативная память мала, поэтому новые порции данных легко затрут воспоминания в ней о вашей игре (либо в неё нужно постоянно играть, либо освоить все образы, то есть самостоятельно поднимать данные из ПЗУ на уровень сознания - а это уже минимум волевой демонический тип психики).
"В 3 года самое время чистую меру вещать, а они иш ты, информацию вздумали! " - и тут Остапа понесло, ещё разок на бис чистую меру знает только Бог, вам она дана в частичное субъективное Различение, и то что вы различили принято называть информацией.
"Готовые картинки - вредно!" - игра это живые картинки, а книга статичные, над статичными картинками проще размышлять на уровне сознания, а движущиеся картинки сразу проваливаются на уровень подсознания (см. в ДОТУ про 24 кадрика в секунду), если сознание и подсознание библейско шизофренические, то при попадании в подсознание КОБовских картинок, у малыша случится когнитивный диссонанс, а именно подсознание начнёт допекать уровень сознания, что в принципе хорошо, ведь ребёнку нужно синхронизировать свои нравственные мерила на обоих уровнях, но с другой стороны у него могут начаться необъяснимые неврозы не разрешимые при животном и зомбированном типе психики (надеюсь вы планируете тестировать игру сперва на своих детях?)
"Извините, есть и другие дела, кроме как ребусы разгадывать." - никого не заставляю отвечать на вопросы, если вас это напрягает - игнорируйте, ибо диалог дело добровольное и полезное для обоих (по крайней мере вижу в нём пользу для себя).
> субъективные образы это и есть субъективная мера
Понял. Давайте сворачивать "лавочку". (как раз к вопросу о гадании кто чего читал и нет)
> чистую меру знает только Бог, вам она дана в частичное субъективное Различение, и то что вы различили принято называть информацией
Не знаю у кого там что принято, но пока не будет единства терминов в общении - толку не будет, а искать это единство что-то не выходит.
> игра это живые картинки, а книга статичные
Есть книги, в которых, листая страницы, можно наблюдать динамику и изменения (такие себе мультики).
Чем такие книги лучше/хуже "листалки" на базе монитора и кремниевого "привода"-листалки?
> если сознание и подсознание библейско шизофренические, то при попадании в подсознание КОБовских картинок, у малыша случится когнитивный диссонанс
Если.
Что-то Ваша "диалектика" никак не склонна рассматривать все варианты ответов на свои же вопросы... С чего такая тяга к туннельным сценариям?
"Есть книги, в которых, листая страницы, можно наблюдать динамику и изменения (такие себе мультики)." - листать со скоростью 24 кадрика в секунду?
"Чем такие книги лучше/хуже "листалки" на базе монитора и кремниевого "привода"-листалки?" - тем что при листании книги изображение там обновляется с частотой меньше 15 кадров в секунду, то есть обрабатывается на уровне сознания.
"Что-то Ваша "диалектика" никак не склонна рассматривать все варианты ответов на свои же вопросы... С чего такая тяга к туннельным сценариям?" - тандемный режим на то и тандемный, что часть сценариев должен домысливать оппонент, если я начну спорить с сам с собой это будет уже не тандемная диалектика.
> листать со скоростью 24 кадрика в секунду?
https://www.youtube.com/watch?v=Njl-uqnmBGA
.
> "Чем такие книги лучше/хуже "листалки" на базе монитора и кремниевого "привода"-листалки?" - тем что при листании книги изображение там обновляется с частотой меньше 15 кадров в секунду, то есть обрабатывается на уровне сознания.
Нет в этом отличия. На мониторе изображение тоже может меняться медленнее 15 кадров в секунду.
.
> тандемный режим на то и тандемный
Извините, но нам до тандема ещё ой как далеко, так что диалектику лучше прорабатывать либо самому, либо ставить вопрос в однозначной форме (хотя бы со знаком вопроса)
"> листать со скоростью 24 кадрика в секунду? https://www.youtube.com/watch?v=Njl-uqnmBGA" - вот и полистайте с такой скоростью учебник по математике, думаете в таком темпе ребёнок что-то сможет освоить?
"Нет в этом отличия. На мониторе изображение тоже может меняться медленнее 15 кадров в секунду." - вы собрались делать игру под псевдо SLOW FPS? Типа Superhot https://youtu.be/EFAT-nGO8bU?t=110
> вот и полистайте с такой скоростью учебник по математике, думаете в таком темпе ребёнок что-то сможет освоить?
Смотря какие там будут образы.
.
> вы собрались делать игру под SLOW FPS?
Обычно, то, что желают донести до сознания - рисуют неизменным. Остальное происходящее может вести себя как-то по-иному.
> "Никаких вопросов не ставите" - это вам так кажется, ибо вы их не видите или (по вашему же признанию) не читаете.
А я думал их знаком вопроса "?" в конце выделяют...
А оно вона как: надо ещё выискать где же в тексте утверждений вопрос имелся.
Извините, есть и другие дела, кроме как ребусы разгадывать.
> так вот лично моё мнение компьютерные игры принадлежат ко второй категории
Под "игрой" можно подразумевать пустую развлекуху, а можно и средство наработки полезных стереотипов со страховкой от неприемлемого ущерба.
Если понимать только первое - то авиасимуляторы, на которых учатся пилоты, не круша реальные самолёты, и автосимуляторы для будущих подителей - всё ненужные выдумки.
автосимуляторы для будущих водителей
"Под "игрой" можно подразумевать пустую развлекуху, а можно и средство наработки полезных стереотипов со страховкой от неприемлемого ущерба. Если понимать только первое - то авиасимуляторы, на которых учатся пилоты, не круша реальные самолёты, и автосимуляторы для будущих подителей - всё ненужные выдумки." - если бы вы потрудились почитать книгу ВП СССР "Нам нужна иная школа", или вспомнили бы своё детство, то наверное осознали, что тяга к риску, к приключениям, к познанию всего на своём опыте - это генетически заложенная программа развития ребёнка, у мальчиков так это ещё основное поведенческое отличие - войти в опасный режим, и в темпе жизни преодолевать опасности, ваша игра может быть полезная для девочек у которых чуть сильней интуиция и поэтому им больше нравится избегать опасностей, обходя их стороной. Поэтому напомню про детские шишки-ошибки, если некоторый их пласт не был наработан лично, то поведение индивида будет не адекватно жизни. Если лень читать толстые книги, то можете изучить небольшую библейскую статью https://vk.com/wall-64179184_37688 в которой затронуты некоторые верные аспекты воспитания-образования.
> если бы вы потрудились почитать книгу ВП СССР
Ну уж Вам то, конечно, виднее кто и что читал.
.
> у мальчиков так это ещё основное поведенческое отличие - войти в опасный режим
Мне думается, Вам просто хочется рассказать всё, что Вы прочитали из КОБ. И это хорошо!
Можно организовать регулярный семинар по КОБ в своём городе или в онлайне. Людей, которым это нужно, много, и они действительно Вам будут благодарны за такую информацию.
.
> ваша игра может быть полезная для девочек
У Вас есть версия ДОТУ "для мальчиков" ???
Дайте урлу! ПРОШУ!
"Ну уж Вам то, конечно, виднее кто и что читал." - а вам не видно? например когда вы беседуете на тему уравнений межотраслевого баланса с теми, кто не освоил линейную алгебру, без знания которой понять системы балансовых уравнений невозможно?
"Мне думается, Вам просто хочется рассказать всё, что Вы прочитали из КОБ" - нет не хочется, а приходится, чтобы развёрнуто и аргументированно донести свою мысль, было бы проще если бы все уже знали то, на что я ссылаюсь, но видимо не все утруждают себя чтением толстых книг ВП СССР, но зато сразу рвутся в бой - например преподавать ДОТУ детям.
"Можно организовать регулярный семинар по КОБ в своём городе или в онлайне." - не сторонник интеллектуального иждивенства, кто хочет может скачать и прочитать книги сам, а потом уже можно побеседовать на интересующие темы, не вижу смысла читать книгу в слух тем, кто сам способен это сделать, хотя не вижу ничего страшного в том, чтобы коллективно обсуждать прочитанное.
"У Вас есть версия ДОТУ "для мальчиков" ???" - не версия, а форма подачи материала, у девочек и мальчиков свои психические особенности восприятия информации (причём у каждого мальчика и каждой девочки свои особенности, то есть эта форма подачи должна быть индивидуальна, об чём я вам битый день толкую и что вы намеренно игнорируете, так как планируете создать универсальный игровой зобматор КОБой), об этом читайте ВП СССР "Нам нужна иная школа" или "Основы социологии" - не вижу смысла ещё раз пересказывать вам то, что там описано.
> например когда вы беседуете на тему
...объективных предельных обобщений - то понимаю, что эта тему разбирали не более чем доли процента сторонников КОБ (в том числе в этих каментах). И что? Мне строить догадки кто-то чего там читал или не читал? А какая разница даже если читал? Если всё равно несёт бред - какая разница чего он прочитал?
Ровно никакой.
.
> у девочек и мальчиков свои психические особенности восприятия информации
Ну явите пример. Покажите как надо доносить, скажем понятие "вектор целей" мальчикам и девочкам. Ну, с учётом их психических особенностй восприятия информации.
"...объективных предельных обобщений" - здесь вам показали, что Информация не является предельным обобщением, никто не виноват, что до вас это ещё не дошло, это даже до ВП СССР ещё не дошло, так что не расстраивайтесь, КОБ развивается и впереди ещё много открытий.
"Если всё равно несёт бред - какая разница чего он прочитал" - тут вы правы, догматическое понимание предельных обобщений тому пример, но как показывает опыт ВП СССР, они смогли перейти от Материи-Информации-Времени к Материи-Информации-Мере, переход к Материи-Мере вопрос развития меры понимания.
"скажем понятие "вектор целей" мальчикам и девочкам. Ну, с учётом их психических особенностЕй восприятия информации." - во первых инстинктивный горизонт планирования у девочек и у мальчиков отличается по частотному диапазону, девочка как хранитель очага планирует вектор целей в пределах +-2 дня (детей надо каждый день кормить), а мальчик больше озабочен стратегическим планированием (поход на охоту, поиск новых угодий) на неделю-месяц, отсюда выражение "девичья память" - девочки быстрей забывают собственный (старый) вектор целей, поэтому при составлении примеров заполнения векторов целей для мальчиков и для девочек должны отличаться не только по гендерному содержанию, но и по временному диапазону (это и есть адаптация образов под конкретную психику). Скажем если вы приведёте девочке пример вектора целей, в котором будет запечатлено достижение некого удалённого на много поколений события, она на уровне подсознания скажет: "всё что выходит за пределы моего привычного диапазона меня не касается, пусть вон мальчишки занимаются вечными вопросами бытия, а я будущая мать, мне надо быстрей детей рожать и воспитывать" - это кстати ещё один ответ на вопрос, почему среди философов мало женщин, а если есть, то упырихи типа Айн Ренд.
> "...объективных предельных обобщений" - здесь вам показали, что Информация не является предельным обобщением
Да, только вот неадекватно показали. Но помочь тому, кто не просит - невозможно.
.
> никто не виноват, что до вас это ещё не дошло, это даже до ВП СССР ещё не дошло, так что не расстраивайтесь, КОБ развивается и впереди ещё много открытий.
О, Громкая заявка на 2-единое мировоззрение. Если опишите что на сей счёт - ложите на медиамеру, думаю, будет интересно.
.
> "Если всё равно несёт бред - какая разница чего он прочитал" - тут вы правы, догматическое понимание предельных обобщений тому пример, но как показывает опыт ВП СССР, они смогли перейти от Материи-Информации-Времени к Материи-Информации-Мере, переход к Материи-Мере вопрос развития меры понимания.
Вопросов нет. На медиамере всем хватит места.
.
> если вы приведёте девочке пример вектора целей, в котором будет запечатлено достижение некого удалённого на много поколений события...
Понятно, понятие "вектор целей" Вы либо не можете, либо не хотите донести до мальчиков и девочек. Во всём описании - только лишь _один_пример_ вектора целей, и то лишь для девочек. Ни сам термин "вектор целей" не раскрыт, ни показаны особенности изложения этого термина отдельно для обоих полов (как было заявлено).
.
Вобщем, столь значимое расхождение в мировоззрениях, как предельные обобщения, делает невозможным дальнейший конструктивный диалог.
"О, Громкая заявка на 2-единое мировоззрение. Если опишите что на сей счёт - ложите на медиамеру, думаю, будет интересно." - вы читали Коран? есть там что-то про информацию? есть про материю и меру: "Он создал всякую вещь и размерил ее мерой." (Коран Сура 25 Различение (Аль-Фуркан), Аят 2) Кстати, вы не заметили как мы уже наклали тут 3 листа, видимо сказывается субъективность информации, кстати мера воплощённая в бытии тоже не является объективной, объективна (на зависит от субъектов) только надмирная (не воплощённая) много-вариантная Мера, так как душа посредством воли субъективно выбирает некоторый сценарий из надмирной меры для реализации его алгоритмов в материальном бытии, иначе был бы нарушен принцип свободы воли, то есть материей нельзя было бы субъективно управлять.
"Понятно, понятие "вектор целей" Вы либо не можете, либо не хотите донести до мальчиков и девочек. Во всём описании - только лишь _один_пример_ вектора целей, и то лишь для девочек. Ни сам термин "вектор целей" не раскрыт, ни показаны особенности изложения этого термина отдельно для обоих полов (как было заявлено)." - вы думаете, что мальчик или девочка поймёт, что вектор целей это список содержащий иерархически упорядоченный набор данных, где данные с наивысшим приоритетом находятся в начале списка, а с наименьшим в конце? Или быть может мальчику будет более понятно, если объяснить ему вектор целей на примере его планов на будущее? То есть вектор целей - это твои желания, на первом месте самое желанное, на последнем то, которым ты можешь пренебречь, например желание получить футбольный мяч за хорошие отметки на первом месте, а на втором месте желание бездельничать? Или девочка, вектор целей это твои фантазии - на первом месте твоя мечта получить набор кукл барби за хорошее поведение, а на втором желание не соблюдать распорядок дня? Но вы конечно можете воспользоваться обезличенным описанием вектора целей (как набора абстрактных данных) и обойтись без (индивидуального) описания его содержимого.
> есть там что-то про информацию? есть про материю и меру: "Он создал всякую вещь и размерил ее мерой."
Ну давайте померяемся цитатами. "Нет вещи без образа"
.
> кстати мера воплощённая в бытии тоже не является объективной
Понял. "Всё упирается в наблюдателя. Пока никто не смотрит - ничего не происходит". Классика калейдоскопострое^W одно-дву-единства (ну, плюс-минус, подумаешь).
.
> вы думаете, что мальчик или девочка поймёт
Именно так стоит задача, чтобы поняли. И другого выхода я не вижу, кроме как суметь это сделать.
.
> Или быть может мальчику будет более понятно, если объяснить ему вектор целей на примере
Ну так статья именно об этом: донести меру (объективность которой Вы тоже списали со счетов) просто так нереально (по кр. мере пока никто не предложил таких вариантов с позиции МИМ). Можно только через показ картинок-информации, на частных _примерах_ заполнения меры-вектора-целей какими-то понятными ребёнку целями. Причём, есть цели, общие для мальчиков и девочек (погулять на улице, сходить в цирк, скушать мороженко). Так что даже совершенно не обязательно (хотя вполне допустимо и нормально) изыскивать именно разные цели-примеры для разных полов.
"Ну давайте померяемся цитатами. "Нет вещи без образа"" - и что такое образ в вашем сознании? Это электромагнитные импульсы в нейронной сети? Импульсы это мысли? Нейроны и импульсы это материя? А у материи есть мера упорядоченности? Как вы отличаете одну мысль от другой? Видимо по мере её упорядоченности на материальном носителе?
"Понял. "Всё упирается в наблюдателя. Пока никто не смотрит - ничего не происходит"." - в целостной вселенной один фрагмент всегда видит (смотрит на) другой, и да, если из вселенной убрать все фрагменты (которые одновременно являются и субъектом и объектом наблюдения) то ничего не будет происходить - это и называется небытие.
"Можно только через показ картинок-информации, на частных _примерах_ заполнения меры-вектора-целей какими-то понятными ребёнку целями." - вот и нужно понимать что у каждого свой уровень меры понимания, например вы показываете ребёнку текст Руслана и Людмилы - это информация или мера? ВП СССР глядя на тот-же самый текст Руслана и Людмилы, извлекает из него второй смысловой ряд - это информация или мера? Почему из одной и той же объективной информации (текста Руслана и Людмилы) получаются две разные субъективные информации обычный сюжет и второй смысловой ряд?
"Причём, есть цели, общие для мальчиков и девочек (погулять на улице, сходить в цирк, скушать мороженко)." - это снова абстракция (а в ДОТУ у этой абстракции ещё более широкий смысл), например я не люблю цирк, но любил мороженное, которое мне запретили есть, поэтому этих целей для меня не существует, и вектор целей, где в качестве примера будут озвучены эти цели для меня тоже не существенен. Если возьмётесь изыскивать цели, которые универсальны и понятны обоим полам , то в пределе получатся образ иерархически упорядоченного множества целей из ДОТУ.
> и что такое образ в вашем сознании?
Примеров уже было немало. Каждый всё равно остался при своих...
.
> если из вселенной убрать все фрагменты
Но может ли это быть реализовано? А соотв. будет ли польза от таких домыслов о том, чего никогда не может быть?
.
> нужно понимать что у каждого свой уровень меры понимания
Можно, конечно делать какие-то узкоспециализированные сценарии на каких-то редких картинках. Добавляемые плагинами сценарии это позволят всем желающим.
Но в жизни всех детей есть и много чего более-менее одинакового, на что тоже можно опереться, расширив понимаемость игры более широкой аудиторией.
.
> показываете ребёнку текст Руслана и Людмилы.... ВП СССР глядя на тот-же самый текст
Уже разжёвывали это.
Кратко: все видят одну и ту же объективную информацию. Но восприятие глазом - уже у каждого немного по-своему. И разбор полученной картинки на подкартинки - тоже субъективно, зависит от меры понимания субъекта. (см. примеры Кирилла из Москвы о чертежах домов, детях и инженерах)
.
> Почему из одной и той же объективной информации (текста Руслана и Людмилы) получаются две разные субъективные информации обычный сюжет и второй смысловой ряд?
Потому, что субъективные меры понимания детей и ВП - разные. Потому то люди и учатся, чтобы из одной и той же информации _понимать_ больше.
.
Как видите, это возможно расписать с позиций 3-единства объективных МИМ. А как насчёт одно-дву-единства?
.
> это снова абстракция
"Хочу куклу" - это тоже абстракция, т.к. кукол бывает многие виды. Но Вас это не остановило от приведения такого примера. Двойные стандарты?
.
> поэтому этих целей для меня не существует
Примеры приводят для примера. А свои реальные цели знают лишь сами субъекты. Вы намеренно путаете реальные данные с учебными? Зачем?
.
> вектор целей, где в качестве примера будут озвучены эти цели для меня тоже не существенен
Конечно, каждый может быть сам себе графом монтекристо, но даже ВЦ с неприемлемыми лично Вам целями не перестаёт быть ВЦ (а то так можно договориться и до того, что "все, чьи цели мне не нравятся - не субъекты", но реальность может неприятно потом удивить...). Цирк я тоже не люблю, но большинству _детей_ там нравится, а речь идёт о них.
А дальше - зависит от Вашего _желания_ понять что такое ВЦ. Не хотите - дело Ваше. А кто хочет - тот задумается и над ВЦ на общепонятных целях, и вынесет для себя полезное: понятие ВЦ.
.
> Если возьмётесь изыскивать цели, которые универсальны и понятны обоим полам
Да уже изыскал и написал их. Всю полноту ВЦ для всех-всех гадать не вижу смысла.
Много можно понять не вникая в подробности.
Пример привести?
))))))))))))))))
Личный опыт. Бухгалтера и экономисты не понимают алгебру видя за ней лишь арифметику. Специализированный софт сам ни за что не определит содержание справочников и внутренние операции. Он лишь автоматизирует то, что уже существует. 1С это платформа, на которой в каждом случае строится что-то уникальное. Типичный экономист, как правило, не в состоянии решить комбинаторные задачи, и вместо простого пути расчёта, начинает доказывать что комбинаторика — это ошибка.
На примере фермы по разведению кур. Вы тратите на курицу кормов, вакцин, электричества и т.д. и т.п. на 100 рублей. В результате на забой идёт курица весом 3 килограмма. Спрашивается сколько стоило вырастить куриную печень? Печень весит 100 грамм, это 1/30 от массы. Умножаете на стоимость курицы и вот вам результат 3 рубля 33 копейки. Уверены? А не тут то было. Оказывается, что стоимость выращивания каждого органа задаётся исходя из экономических законов (никто их та и не озвучил, кстати), то есть зависит от спроса. то есть чем дороже на рынке стоит конретный куриный орган, тем больший процент ресурсов из всё тех же самых 100 рублей расходов будет приходится на этот орган.
По факту это просто уход от налогов. Запрограммировать подобное не составляет труда. При этом даже обманывать никого не надо. Ни бухгалтера, ни экономисты не в состоянии понять что это такое. Они нажимают кнопку «слева внизу» экрана, выбирают третий пункт снизу в меню и и забирают отчёт из принтера. Если что-то не сходится. приезжает мальчик из тех-поддержки и всё делает как надо. Всё: два человека в теме, а 30 «работают».
как раз всем выше перечисленным , вы , хэнсон и занимаетесь
!)
как влить концепццию в массы?
ВМ Зазнобин и вопрошал молодежь в ролике — туже молождеж кто там Рвался выступать на ТВ, ту же кто были в ролике пр оРуслан и Людмила….
как говорит это сделать? и тишина и … с косами стоят
((((((((((((((((((
Суть в том, что рынок — это океан, ниша с высокой конкуренцией — океан залитый кровью. Бизнес в такой мутной воде не сделать. Вместо того, чтобы отращивать зубы, нужно уйти в тихое место — голубой океан. Внедрить инновацию там, где нет конкуренции и стать законодателем мод в этой области. Ну а в книге доказано почему это выгодно и даны примеры.
Так вот, ТВ — это мутные от крови воды, не надо отращивать зубы и лезть в эфир. Нужно уйти на другие каналы. Игры, например.
ХА ХА ХА
в книге не учтено что как тольк появляется предприятие с высокой прибылью или хорошая идея
— почемуто тутже находятся: рэйдеры, накаты гос служб, попытки купить ( иногда даже за реальную цену)
игра разбивается на модули в сети бросается клич под девизом поможем КОБ
собираются деньги набираются программисты
С игрой ещё сложнее. Помимо непосредственного программирования на специфическом языке игрового движка нужна работа сценаристов, аниматоров, дизайнеров, озвучки и т.д. Создание игры заметно отличается от создания просто ПО. А учебная литература по игростроению, как на зло, только на английском. Насколько удалось разобраться, то прежде чем собирать деньги на найм команды разработчиков, нужен проработанный концепт игры. Вот именно этим, разработкой концепта, мы сейчас и заняты. (концепт — это термин игродедов, если что).
Кстати, коллеги, этот вопрос всё равно рано или поздно прозвучит. Нужна помощь с поиском специализированной литературы (статьи, книги) по созданию компьютерных игр. Можно на английском. В порядке понижения ценности:
надоть подумать
)))))))))))))))))))))))
"Может не поверите, но именно всё это и нужно для управления, в том числе детьми, и в том числе для обучения чему-то полезному." Ну почему же, очень даже верю, что Вы хотите УПРАВЛЯТЬ нашими детьми, ОБУЧАТЬ их, ВОСПИТЫВАТЬ. А нам остается только РАБОТАТЬ и КОРМИТЬ. Однако Вы забыли крылатую фразу: "хочешь победить врага - воспитай его детей". Теперь я знаю Ваше настоящее лицо.
> Вы хотите УПРАВЛЯТЬ нашими детьми, ОБУЧАТЬ их, ВОСПИТЫВАТЬ
Да, хочу. И считаю, что это лучше, чем позиция большинства родителей, которые НЕ хотят этим заниматься.
У Вас иная позиция? Нужно позволить голливуду монопольно воспитывать наших детей?
.
> А нам остается только РАБОТАТЬ и КОРМИТЬ.
Это выбор каждого.
В статье позиция высказана: любая помощь в деле воспитания наших детей - приветствуется.
.
> Однако Вы забыли крылатую фразу: "хочешь победить врага - воспитай его детей". Теперь я знаю Ваше настоящее лицо.
Ну давайте ещё такой же срыв покровов в отношении голливуда и западных облачных технологий. Ну так, для справедливости.
"Нужно позволить голливуду монопольно воспитывать наших детей?" --- Их желания вполне понятны, Ваши-то желания, чем принципиально отличаются от ихних? Может Вам стоит сначала сделать обучающую программу для взрослых? Так сказать, получить положительный практический результат, опыта поднабраться. Попутно увидим, поддерживает ли ИНВОУ данный процесс, он в русле его Промысла или нет.
> Ваши-то желания, чем принципиально отличаются от ихних?
Концепцией
.
> Может Вам стоит сначала сделать обучающую программу для взрослых? Так сказать, получить положительный практический результат, опыта поднабраться.
Насчёт практического опыта: с чего Вы взяли, что это уже не было проделано?
Насчёт программы для взрослых - с ними куда проще: они отвечают за себя сами. Если стало интересовать что-нить эдакое - вон сайты, ролики - вперёд. Взрослый сам себе найдёт тему для вхождения.
А вот как раз с детьми всё куда сложнее.
.
> Попутно увидим, поддерживает ли ИНВОУ данный процесс, он в русле его Промысла или нет.
Интересно как это _вы_ собрались увидеть поддержку Свыше другого человека? У Вас то будут Ваши критерии, свой язык Жизни. И по нему чьи-то результаты очень даже могут не подходить Вам.
"Концепцией" --- Вы можете как-то подтвердить, что Ваша концепция лучше, чем у них. Разумеется не пустыми словами, а практическими примерами.
"Насчёт программы для взрослых - с ними куда проще: они отвечают за себя сами." --- А за детей отвечают их родители. Зачем пытаться обучить детей, если Вы не пробовали обучить взрослых?
"Интересно как это _вы_ собрались увидеть поддержку Свыше другого человека?" --- Элементарно, если процесс имеет поддержку Свыше, то и человек, участвующий в процессе, здоров, бодр, весел. Ну а если поддержки нет, то человек болеет, проблемы у него разные, а то и вовсе умирает.
> Вы можете как-то подтвердить, что Ваша концепция лучше, чем у них. Разумеется не пустыми словами, а практическими примерами.
Один практический пример вот опубликован выше - расписана идея. А второй - по мере реализации.
.
> Зачем пытаться обучить детей, если Вы не пробовали обучить взрослых?
О взрослых уже написал ранее.
Кроме того, съезжать на обсуждение своей или какой другой персоны мне не интересно. Мне интересно обсуждать как детям донести ДОТУ.
.
> А за детей отвечают их родители
И что, родители должны сами обучить ребёнка всему, что нужно знать для взрослой жизни? Т.е. система образования не нужна? - Но 1. это могут далеко не все родители, 2. Те, кто всё же может - им тоже нужны учебные пособия (учебники, журналы), ручки-карандаши и много чего другого. Не заставлять же их делать всё собственноручно?
И вот почему бы им не помочь наглядным пособием по ДОТУ?
"И что, родители должны сами обучить ребёнка всему, что нужно знать для взрослой жизни?" - различение зависит от нравственности, фактологические знания лишь приданное к нравственно-методологическому образованию, которое должно даваться на основе естественного диалектического тандема родитель-ребёнок.
"система образования не нужна?" - нужна, мнение ВП СССР изложено в работе "Нам нужна иная школа".
"им тоже нужны учебные пособия (учебники, журналы), ручки-карандаши и много чего другого." - это выдумки технократов, в древнем обществе были жрецы, которые передавали знания устно, от отца-сыну от учителя-ученику. Единственное пособие, которое действительно нужно - это Совесть.
"Не заставлять же их делать всё собственноручно?" - жрец при помощи палочки может начертать на земле всё что ему нужно для передачи концептуальных знаний, но не жрецу будет сложно собственноручно начертить тоже самое, особенно если он не знает то, чего должен знать жрец.
"И вот почему бы им не помочь наглядным пособием по ДОТУ?" - а потому-что помоги себе сам, далее цитата из предисловия к ДОТУ, текст обрамлённый подчёркиванием "_", выделен ВП СССР жирным шрифтом:
"проблемы понимания — результат отсутствия в психике необходимых стереотипов распознавания явлений и формирования их образов. Поэтому, чтобы выявлять отсутствие образов и своевременно их формировать, при чтении предлагаемых вниманию материалов надо взять карандаши и бумагу и, читая текст, рисовать _для себя_ иллюстрации к тексту — схемы и образы рассматриваемых категорий и их взаимосвязей, состояний объектов, течения процессов и т.п., о чём идёт речь в тексте.
Мы выразили в тексте свои образные представления об управлении. Но чтобы у Вас возникли образные представления об управлении в Жизни и Вы могли бы осуществить самоконтроль, иллюстрировать текст надо Вам, а не нам.
В этом предложении нет ничего унизительного или стеснительного: просто все мы выросли в эпоху, когда дисциплина, культура мышления у людей не только не воспитывалась целенаправленно с детства, но целенаправленно извращалась. И если кто-то может перемножать 5‑значные числа в уме, а кто-то только в столбик, то дело, прежде всего, — в различии внутренней дисциплины мышления обыкновенных здоровых людей. Но этот пример касается абстрактно-логического мышления. Перемножая в столбик, мы помогаем своему недисциплинированному абстрактно-логическому мышлению сконцентрироваться и решить задачу. Рисуя картинки по ходу чтения, мы точно также помогаем своему недисциплинированному предметно-образному мышлению (не надо забывать, что у большинства людей не левое полушарие головного мозга развито лучше правого, как в том уверяет научно-популярная литература и школа, а правое полушарие, отвечающее за образное мышление, — недоразвито) сконцентрироваться и тоже решить задачу по формированию образных представлений и расширению круга своих понятий." - у вас есть какие-то возражения? как ваша игра воспитает в детях культуру мышления о которой пишет ВП СССР? почему ВП СССР рекомендует даже взрослым самостоятельно иллюстрировать текст? Чем ваша игра-иллюстрация полезна для детей? Может, как вам правильно рекомендуют, для начала создадите (игровую) версию ДОТУ с картинками для взрослых?
> "И что, родители должны сами обучить ребёнка всему, что нужно знать для взрослой жизни?" - различение зависит от нравственности....
Та да или нет?
.
> "им тоже нужны учебные пособия (учебники, журналы), ручки-карандаши и много чего другого." - это выдумки технократов, в древнем обществе были жрецы...
Т.е. Вы предлагаете готовить детей к какому-то прошлому. Я же - к настоящему.
.
> жрец при помощи палочки может...
Все родители и учителя счас жрецы? - Нет.
Снова Ваши примеры из другой реальности. Я же говорю - о настоящей.
.
> "И вот почему бы им не помочь наглядным пособием по ДОТУ?" - а потому-что помоги себе сам
Ну Вы сторонник эгоизма. Дело Ваше.
Я же хочу помочь людям.
.
> как ваша игра воспитает в детях культуру мышления о которой пишет ВП СССР?
Даст представления о категориях, на которых возможно максимально полное (полнее ещё никто на Земле не предложил) развитие культуры мышления. А когда смогут сами прочитать столь серъёзный текст как ДОТУ от ВП - просто прояснят для себя какие-то частности (вполне допускаю, что прям всё в деталях игра донести не сможет), но _фундамент_ мышления никогда в жизни менять уже не придётся.
.
> почему ВП СССР рекомендует даже взрослым самостоятельно иллюстрировать текст?
Потому, что взрослые могут осваивать меру через текст-буквы и уже имеют довольно богатый багаж образов для выстраивания их соглаcно этой освоенной мере.
.
> Чем ваша игра-иллюстрация полезна для детей?
Расписано в статье.
.
> Может, как вам правильно рекомендуют, для начала создадите (игровую) версию ДОТУ с картинками для взрослых?
А может, как нам всем правильно рекомендует ВП, взрослые сами будут ДОТУ читать?
"Та да или нет?" - "та да" это такое жаргонное восклицание, произносимое в вульгарных игровых ТВ-шоу? Всему ребёнок научится сам, на основе "нравственно-методологического образования" полученного на основе диалектического диалога с родителями, которых вы планируете заменить игрой.
"Вы предлагаете готовить детей к какому-то прошлому. Я же - к настоящему" - думаете древние знания о триединстве, чем-то отличаются от текущих? кажется вы путаете основы методологии (1-ый Приоритет Обобщённых Средств Управления) с фактологией (3-ий Приоритет Обобщённых Средств Управления), которая действительно отличается, но жреческая диалектика и общие принципы управления остались прежние.
"Все родители и учителя счас жрецы? - Нет. Снова Ваши примеры из другой реальности. Я же говорю - о настоящей." - ВП СССР предлагает образ будущего, в котором жреческими знаниями обладает каждый родитель, вы планируете другой образ реальности и работаете на его воплощение.
"Ну Вы сторонник эгоизма. Дело Ваше. Я же хочу помочь людям." - сейчас вы прокомментировали рекомендацию ВП СССР о самостоятельном построении образов при помощи карандаша и назвали сторонником эгоистов из ВП СССР? Лучшая помощь людям - это дать им (удочку, а не рыбку) шанс подумать над текстами ВП СССР самостоятельно, худшая впихнуть в них свои готовые примеры, снабдить готовыми мнениями, как это делают заправилы толпо-"элитарного" общества, не давая людям права самостоятельно судить о вещах и процессах, соотнося их со своим опытом и жизнью вокруг.
"Даст представления о категориях, на которых возможно максимально полное развитие культуры мышления" - культура мышления это не только категории мышления, это ещё воля и различение, которое зависит от нравственности и типа психики. Опыт показывает, что в безвольную психику зомби можно запихать ДОТУ, но она там не будет работать, потому-что у зомби не выработана культура мышления, он смотрит в книгу, а видит фигу, потому-что в детстве его не научили видеть и размышлять над увиденным, его единственный шанс, взять карандаш и начать рисовать картинки.
"_фундамент_ мышления никогда в жизни менять уже не придётся." - не придётся если он есть, под фундаментом я понимаю диалектику, на основе которой была разработана ДОТУ, а не наоборот.
"Потому, что взрослые могут осваивать меру через текст-буквы и уже имеют довольно богатый багаж образов для выстраивания их соглаcно этой освоенной мере." - вот вам и ответ, почему дети не могут освоить ДОТУ, в их психике нет нужного багажа образов, чтобы он появился нужно много много повидать, но тогда ваша игра слишком длинная получится.
"А может, как нам всем правильно рекомендует ВП, взрослые сами будут ДОТУ читать?" - на данный момент единственный безвредный способ, из тех, что я попробовал сам.
> "Та да или нет?" - "та да" это такое жаргонное восклицание, произносимое в вульгарных игровых ТВ-шоу?
Опечатка (надеялся, что догадаетесь).
Так "да" или "нет"?
.
> Всему ребёнок научится сам
Ясно. Это отказ от управления системой образования с Вашей стороны. Имеете полное право.
.
> ВП СССР предлагает образ будущего, в котором жреческими знаниями обладает каждый родитель
Но мы же пока не в той реальности. Не стоит путать ту реальность и методы перехода к ней.
.
> ВП СССР о самостоятельном построении образов при помощи карандаша и назвали сторонником эгоистов из ВП СССР?
Помощь родителям в освоении ДОТУ и в обучении ДОТУ своих детей - задачи разные и решаются по-разному. Но для Вас всё одно едино.
.
> Лучшая помощь людям - это дать им (удочку, а не рыбку) шанс подумать над текстами ВП СССР самостоятельно
Да кто у них ДОТУ забирает?
Речь о детях. Неужели так трудно до сих пор осознать? Как Вы дадите такую удочку 3-летнему ребёнку?
.
> культура мышления это не только категории мышления
Я не брался ограничивать мышление какими-то одними категориями.
Снова "сам придумал - сам прокомментировал". Но почему Вы тогда сюда пишете свой собственный внутренний диалог?
.
> не придётся если он есть, под фундаментом я понимаю диалектику, на основе которой была разработана ДОТУ, а не наоборот.
Диалектика у детей есть изначально. Нужно просто не задавить её.
.
> вот вам и ответ, почему дети не могут освоить ДОТУ, в их психике нет нужного багажа образов
Во, уже лучше.
Потому то и нужно дать им нужные образы.
.
> чтобы он появился нужно много много повидать, но тогда ваша игра слишком длинная получится.
Знание методологии избавляет от необходимости знать множество фактов.
"Это отказ от управления системой образования с Вашей стороны" - видимо вы путаете систему зомбирования, которой нужно управлять с системой само-образования на основе методологических знаний, которая самоуправляема.
"Не стоит путать ту реальность и методы перехода к ней" - не уверен что техногенная игра является допустимым методом перехода к естественному Богодержавию, уже раза 3 акцентировал внимание на том, что вы не различаете добро и зло, не чуяте когда цель оправдыВАЮТ средства, а когда цель поравдыВАЕТ средства.
"Как Вы дадите такую удочку 3-летнему ребёнку?" - уже много раз повторял, через диалектический диалог родитель-ребёнок, ибо для детей истина конкретна и они плохо усваивают абстрактные истины, поэтому спрашивают лишь о том, что видят, щупают или услышали от других взрослых.
"Я не брался ограничивать мышление какими-то одними категориями" - видимо вы плохо знакомы, либо вообще не знакомы с работой ВП СССР "Диалектика и атеизм: две сути несовместны", иначе бы не стали запрягать телегу(ДОТУ) впереди лошади (диалектики).
"Диалектика у детей есть изначально. Нужно просто не задавить её." - позвольте узнать, какая именно диалектика? MEST, Триединства или Двуединства? Думаете эта диалектика запрограммирована генетически? Может вы путаете диалектику с голосом совести, который у детей ещё не задавлен культурными наслоениями? Или не различаете разницу между диалектикой - как методологией различения разнокачественностей в их взаимовложенности и Совестью - как врождённым религиозным чувством, через которое Бог обращается к ребёнку, давая в различение разнокачественности? Так вот порадую вас: диалектика, различение и совесть - это не совсем одно и тоже, но взаимосвязанные компоненты.
"Потому то и нужно дать им нужные образы." - дадите нужные образы: военного оружия из ОСУ? дадите образ смерти? образ геноцида? образ алкоголизма? образ насилия? образ ростовщичества? образ идеологического фанатизма? образ животного типа психики? образ зобмированного типа психики? образ демонической психики? образ человечной психики? образ смены эталонных частот биологического и социального времени? образ времени? образ материи? образ пространства? образ меры? образ информации? образ новой логики социального поведения? образ совести? образ стыда? образ вектора целей? образ вектора состояния? образ вектора ошибки? образ вектора управляющего воздействия? образ воздействия? образ бездействия? образ единства? образ шизофрении? и т.д. допустим дали и он всё усвоил, то в итоге получится взрослый, думаете в каком возрасте это произойдёт при помощи вашей игры?
"Знание методологии избавляет от необходимости знать множество фактов." - верно, но методология это диалектика на основе предельных обобщений, ДОТУ это уже производное, поэтому те кто прочитал ДОТУ но не освоил диалектику, жалуются что КОБ это фуфло, что толку никакого, что ДОТУ не работает, что метод динамического программирования не работоспособен.
> видимо вы путаете систему зомбирования, которой нужно управлять с системой само-образования на основе методологических знаний, которая самоуправляема.
Может и путаю. Только вот есть люди, которые ещё не могут осознанно самообразовываться (большинство взрослых в данный момент и большинство детей во все времена), а потому, для помощи им, нужна система образования. И она может быть развивающей, а не зомбирующей, можете почитать в "Нам нужна иная школа" у ВП.
.
> не уверен что техногенная игра является допустимым методом перехода к естественному Богодержавию
Ладно, не игра, а как тогда? Альтернатив то Вы тоже не предложили. Так что остаётся пока игра.
А насчёт техногенности - интернет тоже из той же области. И что? Давайте закроем все кобовские сайты и уйдём в оффлайн? А общество пусть барахтается в беспросветном толпо-"элитаризме"? Или предлагаете книжки от руки переписывать и стоять на улице с библиотекой выходного дня?
Вы же понимаете, что интернет дан человечеству как раз для распространения КОБ? (остальное там - приоритеты ОСУ куда ниже) Представляете? Техногенная штука дана для перехода к справедливому жизнестрою.
.
> "Как Вы дадите такую удочку 3-летнему ребёнку?" - уже много раз повторял, через диалектический диалог родитель-ребёнок
А где Вы возьмёте каждому ребёнку по родителю-диалектику?
.
> видимо вы плохо знакомы, либо вообще не знакомы с работой ВП СССР "Диалектика и атеизм: две сути несовместны", иначе бы не стали запрягать телегу(ДОТУ) впереди лошади (диалектики).
видимо
Цитата из статьи:
'Возможные сценарии: ... спросить у мамы "что это?" '
.
"Лошадь" уже запряжена и стоит впереди с рождения. Диалектики у детей - уже и так выше крыши (это задано генетически; <а в этом месте можно начать гадать с какими работами по генетике Вы плохо знакомы>). А теория управления в самом общем её виде - всё равно будет нужна всю жизнь, кто бы её ни расписал: ВП или сам ребёнок, как вырастет. Принципиально она отличаться не будет, максимум - терминами.
.
> "Диалектика у детей есть изначально. Нужно просто не задавить её." - позвольте узнать, какая именно диалектика? MEST, Триединства или Двуединства?
Читать, читать и ещё раз читать. Ту же "Диалектика и атеизм".
.
> Может вы путаете диалектику с голосом совести
А бывает диалектика без участия совести? А как тогда насчёт того, что она несовместна с атеизмом (отказ использовать совесть по назначению) ?
.
> Или не различаете разницу между диалектикой - как методологией
Для меня Диалектика - это искусство, а не методология.
.
> Так вот порадую вас: диалектика, различение и совесть - это не совсем одно и тоже, но взаимосвязанные компоненты.
Ура! Я знал!
.
> дадите нужные образы: образ..., образ..., образ...
Далеко не всё из перечисленного является категориями ДОТУ. А то, что является нужно дать.
.
> допустим дали и он всё усвоил, то в итоге получится взрослый
Ну и разве это не прекрасно? Человек потратит детство с максимальной пользой, придя во взрослость уже обладая такими важными знаниями и навыками.
.
> думаете в каком возрасте это произойдёт при помощи вашей игры?
Возраст зависит не только от наличия игры. Сколько с ней проводить времени, что будут говорить родители по этому поводу и ещё много влияющих факторов.
.
> но методология это диалектика на основе предельных обобщений
Не согласен.
Можно один раз в жизни понять, что такое вектора целей, состояния и ошибки (части методологии ДОТУ) и как они соотносятся меж собой - и больше не задаваться вопросами на этот счёт. От этого данная методология не утратит актуальности.
.
> ДОТУ это уже производное, поэтому те кто прочитал ДОТУ но не освоил диалектику
Дети к таковым не относятся.
"И она может быть развивающей, а не зомбирующей, можете почитать в "Нам нужна иная школа" у ВП" - развивающая и методологическая это синонимы? я прочитал про методологическую , на основе которой ребёнок может саморазвиваться - для этого ему нужно дать методологию скорочтения, либо научить входить в состояние когнитивного транса - в котором внутреннему взору открывается голографический экран, по запросу на котором появляются нужные данные, также нужно привить культуру диалектического (тандемного) мышления на основе категорией Триединства и научить навыку самообладания и формирования адекватного настроения, соответствующего специфике выполняемых задач.
"Альтернатив то Вы тоже не предложили" - чукча не читатель? Почему Вы игнорируете Родителя как учителя? Почему Вам не нравится беседа, как средство обучения? Почему вам кажется что родитель - это плохой учитель, который якобы ничего не знает, а раз не знает, то пусть этим занимается система, как будто родитель овощ и не может сам освоить ДОТУ и диалектику?
"Давайте закроем все кобовские сайты и уйдём в оффлайн? " - а вы уже разучились общаться с людьми напрямую без клавиатуры? Личный визуальный - глаза в глаза и биополевой контакт куда мощней, чем печатное слово, если закроют сайты по КОБ и форумы, где обсуждают КОБ, незнакомцы меньше будут хаять друг друга, прикрываясь КОБой, и наконец-то займутся плотным концептуальным общением с близкими, а так как ВП СССР не связан временем, то ничего страшного не случится, просто уменьшится количество неофитов, которые что-то слышали о КОБ, что-то читали, но так и не освоили.
"Техногенная штука дана для перехода к справедливому жизнестрою" - ваша точка зрения, с тем же успехом можно считать, что болезни посылает Бог, чтобы люди задумались о своих грехах и перестали богоборствовать, но на самом деле человек сам вгоняет себя в болезнь, а потом замирая возле последней черты начинает судорожно искать спасительную ниточку, вот и вы ухватились за интернет, думая что без него всё бы пропало, да если бы изначально не скурвились, при жизни в компактных общинах, где каждый знает соседа, и может напрямую общаться с любым человеком, то не было бы никакой техносферы с её интернетом - заменителем эгрегора соборности.
"А где Вы возьмёте каждому ребёнку по родителю-диалектику?" - это не ко мне вопрос, а к родителям, если они хотят светлого будущего для своих, даже возможно ещё не рождённых детей, то это их задача - обрести концептуальные знания, доступ к ним открыт, в интернете множество ниточек по которым можно выйти на КОБ, тот у кого в душе есть запрос или вопрос: Что происходит? Что нужно делать? Как всё исправить? получает на него ответ, через случайную ссылку попавшую в Различение, через мимолётно услышанную фразу в метро ("Ефимов лекция ФСБ вещь"), через друзей, коллег или случайных попутчиков, Всевышний Всемогущ и Милость его велика.
"Диалектики у детей - уже и так выше крыши (это задано генетически" - и тут видимо вы опишете мне на основе какой диалектики функционирует психика Маугли? Заодно дайте определение термину диалектика, чувствую что у нас под этим явлением подразумеваются совершенно разные процессы. Просто так задавать вопросы по принципу "что вижу о том пою" - это не диалектика, чтобы это было диалектикой в вопросе уже должно быть ~50% ответа, другими словами ребёнок должен уметь задавать наводящие (уточняющие) вопросы, а родитель должен уметь подбирать соответствующие по смыслу ответы, но не так: Мама почему небо голубое? Для дураков оно всегда такое.
"Читать, читать и ещё раз читать." - вы не в состоянии ответить чем отличается диалектика MEST от диалектики Триединства и отправляете меня читать? Ну не отвечайте, это был риторический вопрос, на который с вашей мерой понимания ответить просто не возможно (так как для этого нужно побеседовать с конкретным ребёнком и узнать на основе каких предельных обобщений он строит свою мировоззренческую мозаику, либо калейдоскоп).
"А бывает диалектика без участия совести?" - а вы забыли про Гегеля и диалектический материализм?
"А как тогда насчёт того, что она несовместна с атеизмом" - "диалектика, различение и совесть - это не совсем одно и тоже, но взаимосвязанные компоненты", если мировоззрение атеистично и нравственность ущербна, то мы имеем ущербную материалистическую диалектику, психика на её основе не блещет Различением разнокачественностей, но это худо бедно, хоть какая-то методология, а если мировоззрение Богоцентрично и нравственность Богоначальная, то мы имеем ту диалектику, которую нужно давать детям с детства.
"Для меня Диалектика - это искусство, а не методология" - конечно, но вы забываете, что невозможно нарисовать картинку, если не владеешь методами работы с краской и холстом, другими словами диалектика это методология, превращаемая усилием праведной воли в искусство познания мира (то есть всё равно надо знать кое какие методы работы с разнокачественностями попавшими в различение).
"Ну и разве это не прекрасно? Возраст зависит не только от наличия игры. " - вопрос был не в том, что это не прекрасно, а в своевременности, в каком возрасте это прекрасное объективно может свершиться без ущерба для психики ребёнка, которому с пелёнок кто-то начнёт показывать игру, где есть образы геноцида 5-ого приоритета и образы смерти 6-ого приоритета ОСУ.
> развивающая и методологическая это синонимы?
Нет. Методология бывает и для деградации.
.
> "Альтернатив то Вы тоже не предложили" - чукча не читатель? Почему Вы игнорируете Родителя как учителя?
На вопрос "А где Вы возьмёте каждому ребёнку по родителю-диалектику?"
Вы ответили: "это не ко мне вопрос". Т.е. это отказ от управления == отказ предлагать жизненно-состоятельную альтернативу.
.
> Почему Вам не нравится беседа, как средство обучения? Почему вам кажется что родитель - это плохой учитель, который якобы ничего не знает, а раз не знает, то пусть этим занимается система, как будто родитель овощ и не может сам освоить ДОТУ и диалектику?
Очень даже нравится мне родитель-учитель. Но где он? _Массово_?
Явления родитель-учитель на данном историческом этапе массово нет ввиду недоразвитости большинства. За сим, не вижу возможности опереться на то, чего нет. И где это что-то взять Вы не рассказываете. Ответ в стиле "недоразвитые сами разовьются" - это конечно весело, но что делать пока они там созреют развиться?
.
> а вы уже разучились общаться с людьми напрямую без клавиатуры? Личный визуальный - глаза в глаза и биополевой контакт куда мощней, чем печатное слово
Скорость распространения и масштабы. Никакие личные глаза в глаза пока что тут тягаться не могут со средствами массовой информации.
Вот я лично ни представителей ВП СССР, ни прочих Петровых лично не видел и не общался. Но каким-то образом я всё же узнал о КОБ и что-то из неё. И думаю, что это отлично.
.
> если закроют сайты по КОБ и форумы, где обсуждают КОБ, незнакомцы меньше будут хаять друг друга, прикрываясь КОБой, и наконец-то займутся плотным концептуальным общением с близкими
А если этим этим близким КОБ до лампочки? Если их "и так неплохо кормят"?
Скорость и массовость - вот что даёт инет. И от личного разговора всё равно никогда никуда не деться.
.
> а так как ВП СССР не связан временем, то ничего страшного не случится, просто уменьшится количество неофитов, которые что-то слышали о КОБ, что-то читали, но так и не освоили.
Это путь торможения перехода к справедливому жизнестрою. Но мне этого не нужно.
Лично мне нужны и неофиты и все кто угодно, кто готов читать и беседовать на темы КОБ.
А кто что освоил - пусть аттестационные комиссии меряют.
.
> вот и вы ухватились за интернет, думая что без него всё бы пропало
Не надо мне своей отсебятины приписывать, пожалуйста. Никаких "пропало" я не говорил и не подразумевал.
.
> да если бы изначально не скурвились
Если б да кабы...
.
> ... а к родителям, если они хотят светлого будущего для своих, даже возможно ещё не рождённых детей, то это их задача - обрести концептуальные знания
А ещё люди друг с другом взаимодействуют. И среди других детей жить и моим. И от качества общества, составленных из всех этих людей, зависит и будущее моих детей, и даже моё лично в старости.
Так что, и дети других родителей для меня входят в круг интересов. Невзирая на то созрели ли эти родители до передачи знаний КОБ своим детям или ещё нет. И вот на вопрос "что делать пока они ещё не дозрели" Вы не предлагаете ответа, а у меня он есть.
.
> доступ к ним открыт, в интернете множество ниточек по которым можно выйти на КОБ, тот у кого в душе есть запрос или вопрос: Что происходит? Что нужно делать? Как всё исправить? получает на него ответ, через случайную ссылку попавшую в Различение, через мимолётно услышанную фразу в метро ("Ефимов лекция ФСБ вещь"), через друзей, коллег или случайных попутчиков, Всевышний Всемогущ и Милость его велика.
Всё это никуда не девается и всё так же открыто.
Но что делать тем, кто всё это уже освоил? Вы предлагаете просто ждать остальных? - щассс
.
> "Диалектики у детей - уже и так выше крыши (это задано генетически" - и тут видимо вы опишете мне на основе какой диалектики функционирует психика Маугли?
На основе той же, на которой и у всего остального большинства повзрослевших детей - на неразвитой:
* у большинства её забили зомбирующей системой образования и она стала не востребована
* а Маугли у не кого было спрашивать - тот же итог
.
> Заодно дайте определение термину диалектика
Искусство постижения истины путём постановки наводящих вопросов и получения на них адекватных ответов.
.
> Просто так задавать вопросы по принципу "что вижу о том пою" - это не диалектика
Да, для диалектики нужны ещё и ответы на эти вопросы. И если сей процесс даёт какую-то новую истину - то это можно считать диалектикой.
.
> чтобы это было диалектикой в вопросе уже должно быть ~50% ответа, другими словами ребёнок должен уметь задавать наводящие (уточняющие) вопросы, а родитель должен уметь подбирать соответствующие по смыслу ответы, но не так: Мама почему небо голубое? Для дураков оно всегда такое.
Ну вот и уровень "диалектичности" средних родителей. УВЫ...
.
> "Читать, читать и ещё раз читать." - вы не в состоянии ответить чем отличается диалектика MEST от диалектики Триединства и отправляете меня читать?
Я не знаю что такое "диалектика МЕСТ" (и не очень интересно). Более того, Диалектика не может привести ни к какому иному мировоззрению, кроме 3-единства МИМ.
Если ведёт к какому-то другому - это уже не диалектика (хотя "на заборе" или у маркса и будет так написано).
.
> "А бывает диалектика без участия совести?" - а вы забыли про Гегеля и диалектический материализм?
См. предыдущий ответ.
.
> если мировоззрение атеистично и нравственность ущербна, то мы имеем ущербную материалистическую диалектику
Если уж и употреблять это слово (если не найден более соотв. термин), то ввиду несоответсвия - нужно брать его в кавычки: материалистическая "диалектика".
.
> но это худо бедно, хоть какая-то методология
Методология деградации - это именно худо и именно бедно.
Благо, уже нет нужны останавливаться на ней.
.
> другими словами диалектика это методология
В методологии всё определённо, детерминировано. И был один такой, который захотел определить диалектику. Получилась логика.
Если же не согласны - дайте пожалуйста ответ на вопрос: как отыскать ответ на любой вопрос?
Ответы через использование самого термина диалектика - и будут значить, что это не методология.
А что? - неформализуемый навык, искусство.
.
> превращаемая усилием праведной воли в искусство познания мира (то есть всё равно надо знать кое какие методы работы с разнокачественностями попавшими в различение).
По вопросу методов - это к методологии. ДОТУ даёт ответы на вопрос что происходит с информацией, полученной в Различение.
.
> вопрос был ... в своевременности, в каком возрасте это прекрасное объективно может свершиться без ущерба для психики ребёнка
Как только научился отличать ранее увиденное.
.
> которому с пелёнок кто-то начнёт показывать игру, где есть образы геноцида 5-ого приоритета и образы смерти 6-ого приоритета ОСУ.
Страсти какие...
Лично я не собираюсь никаких геноцидов детям показывать (кто сильно захочет - пусть рисует свои плагины-сценарии). В мире достаточно прекрасного, на чём можно построить ОБРАЗование детей.
"Методология бывает и для деградации" - правильное уточнение, в книгах ВП СССР, описана методология развития в русле Человечности.
"это отказ от управления" - нет, в соответствии со свободой воли - это передача права выбора управлять или нет, либо родитель воспитывает(управляет воспитанием) сам, либо отдаёт управление вам и вашим последователям.
"но что делать пока они там созреют развиться" - их жизнь их право, хотят развиваются, хотят деградируют, ваше право ждать и помогать по их просьбе, а вы же пытаетесь помочь в обход сознания тем, кто у вас помощи не просил.
"я всё же узнал о КОБ и что-то из неё. И думаю, что это отлично." - для вас не плохо, но пока я не вижу особого хорошего результата, вижу одержимость идеей поделиться ДОТУ с теми, чью структуру психики Вы даже не понимаете. Благая идея взятая на знамя - как это похоже на Петрова К.П, который любил в попугайско-магнитофонном режиме "бить ДОТУ" по головам не сознательных.
"И от личного разговора всё равно никогда никуда не деться." - ой ли? Вы видели как дети засыпают в обнимку со смартфоном? Видели как они просыпаются ночью и проверяют страницы в ВК? Видели как утром за завтраком они одной рукой держат ложку а другой смартфон? Видели как они уходят в школу, где тоже весь день сидят в онлайне? У них нет ни времени не желания общаться с родителями, они утонули в облачной клоаке.
"Это путь торможения перехода к справедливому жизнестрою. Но мне этого не нужно. Лично мне нужны и неофиты" - всё ясно, психический Петровец, массовость вместо качества, нахрапом взять власть, всех сделать праведными, может даже и без их ведома.
"Вы не предлагаете ответа, а у меня он есть." - мой ответ: Не нарушать их свободу воли, захотят приобщаться, не захотят их право, ваш ответ: Всех детей зомбирую КОБой, будет армия неофитов (нет ничего опасней самоуверенности, особенно когда не понимаешь глубину последствий).
"Вы предлагаете просто ждать остальных?" - развивать КОБ не пробовали? писать статьи, книги, общаться с друзьями, коллегами, может даже убедить родственников, которых "и так хорошо кормят" что ДОТУ это полезно? Судя по всему не пробовали, а то нарволись бы на библейские обратные связи, но через игру конечно проще - обратные связи не такие жёсткие (в жизни не то и не тому сказал - всё друга нет, жена ушла, детей забрала, объявила сумасшедшим сектантом).
"Я не знаю что такое "диалектика МЕСТ" (и не очень интересно)" - ценю признание, значит вы не знакомы с работой "Приди на помощь моему неверию", там диалектика MEST рассмотрена детально.
"Более того, Диалектика не может привести ни к какому иному мировоззрению, кроме 3-единства МИМ." - ещё как может, Маркс с Энгельсом на основе диалектики Гегеля соорудил материалистическую диалектику с его тремя законами, к Триединству приводит не атеистическая диалектика, о чём указано в самом названии книги ВП СССР.
"Если ведёт к какому-то другому - это уже не диалектика (хотя "на заборе" или у маркса и будет так написано)." - тут видимо вы не знаете, что сам ВП СССР признаёт, что пришёл к диалектике Триединства при помощи материалистической диалектики с добавлением веры Богу, не было бы у членов авторского коллектива каких ни на есть правил диалектики, то и рассуждать на тему диалектической состоятельности не было бы повода (обычно люди не размышляют над тем, о чём не знают).
"В методологии всё определённо, детерминировано." - методология это некая матрица преобразования информации, источники информации бывают разные, материалистическая диалектика работает с источниками которые "видит", диалектика триединства способна считывать информацию с надмирной меры, в этом отличие: материализм ограничен лишь тем, что считывает данные из уже материализовавшейся Меры (пытается слепить хорошо из того что уже есть), а диалектика триединства позволяет учитывать ещё не воплощённые сценарии преображения (не отрицает уже существующее другим существующим, а преображает существующие в новое качество).
"А что? - неформализуемый навык, искусство." - в материалистической диалектике есть методы работы с информацией, в диалектике триединства есть методы работы с информацией, у художника есть методы работы с кистью и красками. Художник считывает с надмирной меры некий образ (информацию) и начинает наносить(воплощать) его при помощи кисти и красок на холсте - это искусство, но если художник не может считать образы из надмирной меры, он считывает образы вокруг себя и пользуясь методами рисования отображает эти образы на холст - этот бездушный плагиат не признаётся искусством (тоже самое что обычные не художественные фотографии, поэтому есть фотохудожники, а есть те, кто купил себе фотик). Так при рисовании Моны Лизы художник получал входной поток данных, преобразовывал его своей внутренней диалектикой, и при помощи методов отображал на холст, другой художник не владеющий методологией рисования, но получивший ту же самую информацию, просто не смог бы отобразить эту информацию на холст - в этом суть методологии, как инструмента при помощи которого диалектика работает с материей. Чем совершенней методология, тем точней в материи будет отображена надмирная мера.
"В мире достаточно прекрасного, на чём можно построить ОБРАЗование детей." - то есть никакого образа рабовладельческого толпо-"элитарного" общества вы им давать не будете? пусть думают, что мир вокруг свободен и всё цветёт и пахнет? не понял смысла такой игры, вроде цель открыть детям правду, показать мир во всей взаимосвязи процессов и дать метод для его преображения? а зачем нужен метод ДОТУ если вокруг и так всё прекрасно?
> "это отказ от управления" - нет, в соответствии со свободой воли - это передача права выбора управлять или нет, либо родитель воспитывает(управляет воспитанием) сам, либо отдаёт управление вам и вашим последователям.
Т.е. происходящее Вас устраивает и нужды вмешиваться не видите.
.
> "но что делать пока они там созреют развиться" - их жизнь их право, хотят развиваются, хотят деградируют, ваше право ждать и помогать по их просьбе, а вы же пытаетесь помочь в обход сознания тем, кто у вас помощи не просил.
Ничего подобного я нигде не заявлял. Помочь возможно лишь тем, кто хочет. К слову, даже тут в каментах отметился один такой человек - некая Олеся.
.
> для вас не плохо, но пока я не вижу особого хорошего результата
Каждый по себе меряет.
.
> вижу одержимость идеей поделиться ДОТУ
А как Вы отличаете: кто-то сам задался целью или одержим чьей-то?
.
> с теми, чью структуру психики Вы даже не понимаете
Голословно.
Мы уже много чего обсудили про психику детей и ничего сверх моего понимания Вы не предъявили.
.
> Благая идея взятая на знамя - как это похоже на Петрова К.П, который любил в попугайско-магнитофонном режиме "бить ДОТУ" по головам не сознательных.
Конкретику, пожалуйста, в студию. Где я кого "бил ДОТУ по голове"? (со ссылками и цитатами)
И с примерами о том, как надо правильно по-вашему.
.
> "И от личного разговора всё равно никогда никуда не деться." - ой ли? Вы видели как дети засыпают в обнимку со смартфоном? Видели как они просыпаются ночью и проверяют страницы в ВК? Видели как утром за завтраком они одной рукой держат ложку а другой смартфон? Видели как они уходят в школу, где тоже весь день сидят в онлайне?
Видел.
Но речь вообще-то шла о взрослых сторонниках КОБ. При чём тут дети вообще?
А даже если такие дети - то что, они не ответят, если к ним обратится вживую папа-мама?
.
> У них нет ни времени не желания общаться с родителями
Ну, тут уж где и с кем интереснее. С занудными "предками-шнурками" или с продвинутыми крутыми "корешами".
И что-то Ваши якобы подающие надежду родители с этим совладать не могут (но верю, что некоторые хотели бы).
.
> всё ясно, психический Петровец, массовость вместо качества
А как по-вашему _обратно_ пропорциональны качество и массовость? Мы что, один ресурс делим? Или у каждого своё время и возможности изучения? Двое не могут одновременно ВП читать? Только один кто-то? Так слава Богу, средств копирования информации выше крыши. Нужды стоять в очереди нет.
Так что, ляля насчёт "вместо качества". Одно другому не мешает.
.
> нахрапом взять власть, всех сделать праведными, может даже и без их ведома.
Во... В зеркало смотритесь?
.
> мой ответ: Не нарушать их свободу воли, захотят приобщаться, не захотят их право
Звучит хорошо, и я тоже за. И нигде не предлагал нарушать чью-то свободу воли.
.
> ваш ответ: Всех детей зомбирую КОБой, будет армия неофитов (нет ничего опасней самоуверенности, особенно когда не понимаешь глубину последствий).
Передёргивание.
Причём, довольно злобное.
.
> "Вы предлагаете просто ждать остальных?" - развивать КОБ не пробовали? писать статьи, книги
см. начало статьи. Создание культуры на базе КОБ.
.
> Судя по всему не пробовали
Ошибочно судите.
.
> а то нарволись бы на библейские обратные связи
ой-ой, палегче :)
в библейской то культуре...
.
> но через игру конечно проще - обратные связи не такие жёсткие
А Вы кулуками собираетесь концепцию менять? (ах да, Вы же не собираетесь...)
.
> (в жизни не то и не тому сказал - всё друга нет, жена ушла, детей забрала, объявила сумасшедшим сектантом).
ой какая у Вас тяжёлая жизненная ситуация... не знал... соболезную
.
> "Я не знаю что такое "диалектика МЕСТ" (и не очень интересно)" - ценю признание, значит вы не знакомы с работой "Приди на помощь моему неверию", там диалектика MEST рассмотрена детально.
Читал когда-то, но забылось.
.
> "Более того, Диалектика не может привести ни к какому иному мировоззрению, кроме 3-единства МИМ." - ещё как может, Маркс с Энгельсом на основе диалектики Гегеля соорудил материалистическую диалектику с его тремя законами, к Триединству приводит не атеистическая диалектика, о чём указано в самом названии книги ВП СССР.
Ну это тогда вопрос терминов.
.
> "Если ведёт к какому-то другому - это уже не диалектика (хотя "на заборе" или у маркса и будет так написано)." - тут видимо вы не знаете, что сам ВП СССР признаёт, что пришёл к диалектике Триединства при помощи материалистической диалектики с добавлением веры Богу
И?
Маркс сгенерил суррогат-подделку, ибо выполнял заказ. ВП пришли к триединству, т.к. хотели Истины.
.
> в этом суть методологии, как инструмента при помощи которого диалектика работает с...
Наоборот жеж... То Вы мозг проедаете, что "как же так!!1 диалектика же выше ДОТУ! Надо Диалектику давать!", то Диалектика уже нуждается в помощи того, что сама способна создавать...
Диалектика работает напрямую с тем, с чем хочет.
А методологии используют её уже как инструмент для заполнения своих категорий (к примеру метод динамического программирования нуждается в вопросах и ответах на них).
.
> то есть никакого образа рабовладельческого толпо-"элитарного" общества вы им давать не будете?
Вся конкретика будет в плагинах-сценариях. Кто захочет показать толпо-"элитаризм" - не будет преград.
.
> пусть думают, что мир вокруг свободен и всё цветёт и пахнет?
Думаете, они смогут избежать знакомства с реальным миром?
Особенно, когда будут способны сами мыслить.
.
> не понял смысла такой игры
ну перечитайте тогда статейку ещё раз. Там сказано какой смысл игры.
.
> вроде цель открыть детям правду, показать мир во всей взаимосвязи процессов и дать метод для его преображения?
Вроде.
Вобщем, не знаю с кем Вы и о какой статье ведёте беседу, но походу за меня уже решили и что я собирался делать, и что огласил и предложил, и что уже делаю. Ну, фантазии дело хорошее, в неких рамках...
Метод преображения - да. А вот показывать мир во всей взаимосвязи процессов - не собирался. Считаю, что лучше дать "удочку", чем "рыбу".
Если же у кого будет время-желание - пожалуйста, плагины, плагины, плагины. Хоть всю Вселенную можно описать "во всей взаимосвязи процессов" (только ещё одна, и покрупнее понадобится).
.
> а зачем нужен метод ДОТУ если вокруг и так всё прекрасно?
см. 3-ий абзац статьи
"Т.е. происходящее Вас устраивает и нужды вмешиваться не видите." - а Бога происходящее устраивает? почему Он не вмешивается и не навязывает всем Свою волю? Бог никого не насилует истиной, и мне кажется не стоит.
"А как Вы отличаете" - через различение.
"и ничего сверх моего понимания Вы не предъявили" - то что вы до сих пор не поняли, что дети не могут освоить ДОТУ, потому-что даже не у всех взрослых это получается, делает вам комплимент? если так уверены что ДОТУ можно представить в простых и понятных образах, таких что даже дети поймут, так наверняка эти же образы будут понятны и взрослым? может начать надо с них? Больше взрослых познают ДОТУ, в обществе появится больше родителей-жрецов, процесс освоения ДОТУ детьми будет ускорятся?
"ой какая у Вас тяжёлая жизненная ситуация" - это гипотетическая ситуация для тек кто не знает меру, и ко мне она не относится в полной мере, хотя я знаком с некоторыми из описанных событий, они произошли с реальными людьми, которые потом роптали по этому поводу не понимая почему, за что и как всё исправить...
"Маркс сгенерил суррогат-подделку, ибо выполнял заказ. ВП пришли к триединству" - попробуйте забыть о триединстве, как вы забыли про MEST и прийти к нему самостоятельно от диалектики марксизма.
"Диалектика работает напрямую с тем, с чем хочет. А методологии используют её уже как инструмент" - вот значит, телега снова впереди лошади, ну пусть так, видимо вам так удобней, просто сперва вспомните про первый этап ПФУ, на основе чего там происходит различение разнокачественностей в отношении которых будет строится управление? на основе предельно обобщающих категорий? а на основе понимания законов диалектики возникает понимание их взамосвязей? так как вы различаете этапы в ПФУ? без понимания их взаимосвязей? типа преобразование информации в матрице ПФУ идёт не в соответствии с некими диалектическими правилами-методами? порадуйте своей трактовкой. Куда там сперва попадает информация на вход деалектического метода? где происходит раскладка этой информации по предельно обобщённым категориям и выстраивание взаимосвязей между разными категориями на основе диалектических правил преобразования? и только потом полученный массив попадает на вход ПФУ, где соотносится с разными этапами и на основе всё того же различения и диалектики определяется, что этот массив данных относится к 1-ому этапу ПФУ или ко 2-ому этапу ПФУ и т.д. так?
"Думаете, они смогут избежать знакомства с реальным миром?" - вас поместили на райских остров, а потом в бандитское гетто, вы думали что всё просто и весело, а окажется что нужно выдерживать сопротивление внешней среды.
"Считаю, что лучше дать "удочку", чем "рыбу"" - не забудьте дать крючок (диалектику), а то будут пустую леску в лунку совать, в надежде поймать истину по методу ДОТУ.
"Если же у кого будет время-желание - пожалуйста, плагины, плагины, плагины" - тоже самое предлагаю я, родитель захочет и даст ДОТУ, захочет даст диалектику, и ваши плагины ждать не будет, пока вы их родите.
(ответ - с нового "абзаца")
Страницы