С. Салль подтвердил наличие геофизического оружия и применение его в наши дни со всё большей частотой. Есть ли аналог ХАРПА в России? На Чернобыле всё же была диверсия.
Абсолютно всё Ваше трепачество в мой адрес. Это как грязную тряпку поместить в чистый ручей. Грязь из тряпки начинает выделяться в воду и уносится по течению. Ручей в общем остаётся чистым, и со временем тряпка тоже очистится. Я уже Вам говорил раньше, что любой одитинг, даже самый короткий, лучше чем отсутствие одитинга. Выделение Вами грязи при беседе со мной, говорит о доказательствах эффективности одитинга, который я с вами провожу при наших беседах.
Тупой саентолог-анастасиевец, как вы сами себя называете — вы реально тупой.
Тупой саентолог-анастасиевец, как вы сами себя назвали — речь идёт о доказательствах эффективности саенты — что доказывает именно Оксфорский тест, а не ваше трепачество
Доказательством эффективности саентологии служит ВАШЕ трепачество в мой адрес.
Что конкретно?
Абсолютно всё Ваше трепачество в мой адрес. Это как грязную тряпку поместить в чистый ручей. Грязь из тряпки начинает выделяться в воду и уносится по течению. Ручей в общем остаётся чистым, и со временем тряпка тоже очистится. Я уже Вам говорил раньше, что любой одитинг, даже самый короткий, лучше чем отсутствие одитинга. Выделение Вами грязи при беседе со мной, говорит о доказательствах эффективности одитинга, который я с вами провожу при наших беседах.
Тупой саентолог-анастасиевец, как вы сами себя назвали — речь идёт о доказательствах эффективности саенты — что доказывает именно Оксфорский тест, а не ваше трепачество
Доказательством эффективности саентологии служит ВАШЕ трепачество в мой адрес.
Брешет о эффективности саенты, а банально результаты своего Оксфордского теста показать не может…
Продолжаете умолять меня показать результаты моего Оксфордского теста? Вы наверное забыли, я уже говорил, что последний раз проходил тест более 20-ти лет назад, и перестал тестироваться за ненадобностью. Не буду и сейчас, даже ради Вашего любопытства.
Ещё раз тупому саентологу-анастасиевцу пишу банальное — сносить надо НЕ ОБСУЖДАЕМЫЕ ТЕМЫ и которые не наполняются информационно — и этот идиот саентолог постит свои темы, которые обсуждались и имеют от 40 до 100 с лишним сообщений… которые и останутся на странице ММ.
Вы лучше покажите тупому саентологу -анастасиевцу, да и другим пользователям СВОИ темы на ММ. Хоть обсуждаемые, хоть не обсуждаемые. Кроме русофобского дерьмеца Вы ничего дельного не опубликовали .Про Оксфордский тест я Вам уже говорил — он для начинающих. Так что не обличайте себя и не носитесь с этим тестом, как с писаной торбой.
Как тут не посмеяться снова над саентологом-анастасиевцем?
— А кто же на ММ в сутки создаёт белее одной темы? — огласите весь список этих деятелей, пожалуйста!!! — кто же это??? — не Кака ли с саентологом-анастасиевцем?
Давайте, посмеёмся вместе…
Ну так уймите Какусю, с его пулемётными очередями публикаций. Сам он не унимается, хотя обещал «не нарушать нарушений». Я публиковал по две темы в день раньше, но если Какусе можно много, почему мне нельзя. Мне есть что показать пользователям, сами в этом убедились. Причём свои публикации я считаю и важными и информативными.
В качестве примера — посмотрите темы свои и Каки — и вы сразу увидите, сколько тем надо по этому простому критерию снести в мусор и как сразу очистится форум на главной странице ММ от тем одиночек.
Какуся пусть сам приводит примеры своих публикаций. Я приведу по Вашей просьбе примеры своих:
тов. Sh.insan, судя по уже начавшемуся балагану в комментариях, «гениального — простого» решения не будет. Видимо их всё устраивает так как есть.
Меня не устраивает неограниченное количество публикуемых тем. Ограничить до одной-двух а сутки, самое простое, и легко технически выполнимое решение. Эффект будет положительный. Мусора меньше, ответственности подписчиков и качество публикуемого материала — больше.
Критерий простой — темы должны развиваться и должны быть содержательно наполненными — по 40-50 сообщений минимум. Тогда и будет толк…
Это может произойти, если будут ограничения в количестве публикуемых тем. Их станет меньше, темы будут дольше находиться в пределах досягаемости на ленте, не будут отвлекать от обсуждения новые темы и не отнимать лишнее время на многочисленные просмотры и фильтрацию. Но какое-либо лимитирование количества комментариев приведёт к неискренности обсуждений и к несвободе слова.
Есть ли уверенность что в Чечне действительно честно привили всех этих людей? С одной стороны там жесткий лидер, с другой кумовство и религиозные традиции — это тоже сильный аргумент.
Сейчас нет уверенности ни в какой статистике. «Действительность собой определяй».
Глава ВОЗ, или любой другой из исполнителей этого плана будут говорить, то что им велено до последнего момента, пока не пройдут массовые аресты членов Кабалы и других иллюминатских организаций. Вы, наверное, невнимательно смотрели ролик о плане, который рухнул. https://www.youtube.com/watch?v=lEFangZI0w4
План НМП провалился, потому, что есть силы, работающие против этого плана. В России — одна из главных составляющих этих сил, и это не официальные власти или оппозиционные им силы. Они не на виду, но действуют эффективно. https://www.youtube.com/watch?v=lEFangZI0w4
Вся операция по захвату Норд-Оста, была спланирована, осуществлена и освещена СМИ в сотрудничестве с предателями в руководстве России и спецслужб. Боевики проехали тысячи километров в колонне Газелей через пол страны до Москвы и колонну ни разу не осмотрел ни один пост на дорогах, хотя колонну не раз останавливали. Если бы её осмотрели, то увидели бы, что микроавтобусы без окон забиты под завязку вооружёнными до зубов боевиками и напичканы поясами смертников. Этого не произошло, потому, что движение каравана контролировалось людьми, имевшими власть над гаишниками и другими службами. Наверняка, кто-то из них лично сопровождал колонну.
Так же ими контролировались СМИ, и они говорили то, что нужно было кураторам. Тогда мало кто обратил внимание на слова представителя ФСБ, который не через СМИ, а лично, в ТВ эфире озвучил подробности, через несколько дней после теракта. Он сказал, что в теракте участвовала смертница, брата, которой ликвидировали в Чечне силовики. Она и была ключевой фигурой в теракте, с использованием её чувства мести, подкачивая его и в остальных боевиках, и была организована вся операция.
Добавлю ещё то, что знаю сам. Боевики убежали из зала не смотреть видео с самими собой, как написано в этой статье. Им была дана команда уйти оттуда в безопасное место, так как сестра-смертница должна была взорвать свой и другие пояса смертников и убить всех заложников. Такой ценный актив, как хорошо подготовленные боевики, не должен был пострадать от взрыва, так как они планировались быть задействованы и в других операциях. Никто из журналистов и большинства спецслужбистов и силовиков этого не знал. Силовики действительно сработали максимально эффективно и выбрали, возможно единственно верный вариант, спасший жизни большинства заложников.
Всё равно же такие темы возникают только от мгновенного желания поделиться и больше пары суток не живут. Смысл напрягаться и лепить фейковые комментарии?
Вот именно! Но проанализируем предложение Старцева об изъятии из ленты материала, не набравшего 3, 4, или даже 5, 6 комментариев. Тогда, если кто-то разместит сомнительный материал, на него среагирует 3 пользователя и напишут, как это любит делать Какуся и ещё парочка, что это вредно, плюс автор материала напишет, что нет, не вредно, и тогда этот материал останется в ленте навечно, а остальное, где, возможно будет что-то стоящее, попадёт в кладовки аккаунтов, и вряд ли будет найдено, не только сторонними пользователями, но и пользователями ММ. В результате, со временем вся лента будет состоять из такого, сомнительного материала. Сторонний пользователь, зайдя на ММ, увидев Всё это на ленте, возможно просто покинет ММ, возможно, зарегистрируется и оставит свой комментарий, о том, какой сомнительный уровень публикаций на ММ, что даст много поводов для разрушительной критики Старцева. А ему не важна сама тема публикации, так как в любой теме его комментарии сводятся к одному — «вы все идиоты, а я Дартаньян».
Идея Старцева либо не продумана, либо диверсия против ММ, даже если она спонтанна, но учитывая его менталитет, другого он выдумать не мог.
Вновь предлагаю ограничить количество публикаций в день до одной — двух, и удалять их из ленты, только если они не отвечают редакционной политике ММ. Повысится ответственность пользователей за качество публикуемого материала, и на ленту будут попадать только нужные, которые и можно будет обсудить свободно и честно выражая свою позицию, как это происходит сейчас, не оглядываясь на разрешённое или запрещённое количество комментариев.
То, что я публикую, потом публикуют и другие пользователи, например темы про ОГМВ, опасность вакцинации, о космосе и другие. Количество публикуемых некоторыми пользователями тем, превышает мои в полтора два раза, и действительно мусорных, например Какуся с рекламой игр от Гоблина. Почему к ним у Вас нет претензий, а только ко мне?
Однако явление Старцева я считаю полезным несмотря на всю его агрессию и местами неадекватность. Тогда как Вадим Занин, как тут сформулировали, просто блаженный и его бесчисленные посты - просто пустопорожний информационный мусор, забивающий сайт.
Вы так думаете, потому, что мои темы не входят в круг Ваших понятий. Многим пользователям интересна та информация, которую я размещаю. Их пока мало, но число их растёт. Если и Вы вникните, и для Вас это перестанет быть пустопорожним мусором. Дискриминация пользователей по протесту пары-тройки недовольных, конечно привнесёт им некоторое моральное облегчение, но сайт сожмётся до кучки переливающих из пустого в порожнее пользователей, не терпящих инакомыслия.
Вызвали бы. Независимо от инопланетян. Эти темы очень тесно завязаны друг на друга, это яд и противоядие. Необходимо изучить обе, чтоб понять смысл происходящего.
Важно то, что НЕТ ОБСУЖДЕНИЯ и НЕТ НАПОЛНЕНИЯ ваших тем
Это не правда. Мои вопросы одни из самых обсуждаемых. И публикуемые мной материалы обсуждаемые не меньше других материалов, а где-то и побольше. Будьте объективны и не сбивайте других с толку. Если мои темы не воспринимаются некоторыми пользователями, это не значит, что их не должны смотреть все остальные.
90% — это флуд и мусор на ММ, который не обсуждается и не наполняется информационно.
Часть из них, возможно. Но значительную часть материалов люди смотрят не обсуждая, просто они информативны и не требуют комментариев. Не на все же подряд темы языком чесать.
Опубликованные темы, которые не наполняются сообщениями автора темы или обсуждениями — которые имеют только 2-3 сообщения после 2-3 дней — сносятся нахрен с ресурса, как мусор
Под этот нож попадёт около 90% всего размещаемого на ММ. Не все пользователи оставляют комментарии, но судя по количеству просмотров, смотрят многие. Кроме того некоторые материалы начинают обсуждаться по истечении более трёх дней, а просмотры их продолжают расти и по истечении нескольких месяцев, видимо, найденным по ссылкам со стороны, не пользователями ММ.
Не очень хорошая идея. Особенность этого сайта в том числе в том, что он (как и многие другие сайты с малым числом пользователей) является целостным сообществом, в результате каждая тема становится обращена ко всему сообществу, а не к его части. Это даёт совершенно другой эффект при обсуждении. Создание клубов это разрушит, даже если останется общая лента. Ну и кроме этого создаст «элиты» клубов, как уже говорилось.
Я как раз против клубов и междусобойчиков и абсолютно с Вами согласен. Я поддержал Sh.Insan в том, что разбивка на клубы усложняет навигацию и нужно её наоборот упрощать.
Это так, «материальный» мир иллюзорен, впрочем,как и вся материальная вселенная, но так как тело находится в том же диапазоне вибраций, для тела мир вполне плотен и осязаем.
Если нет тела, то и нет ограничения диапазона возможностей. Выбор может быть только при ограниченном диапазоне возможностей, все остальное безгранично и там выбор не имеет значения.
Выбор как раз в том, как соизмерять возможности и их материальные ограничения!
Именно так. Тело нужно, чтобы душа, привязанная к телу, не «всплыла» в более тонкие пространства, или не «утонула» в более плотных, а оставалась в данном материальном мире, и решала трудные задачки выбора.
Вопрос касался подтверждения того тезиса, что "чем ниже вибрации, тем плотнее среда". Как быть с тем фактом, что скорость звука в воздухе составляет в пределах 330 м/с, в воде около 1500 м/с, а в металле 5000 м/с? Как изменяется частота, при переходе звуковых колебаний от менее плотной среды к более плотной, и обратно?
Если Вы спрашивали об этом, то сами на свой вопрос и ответили. Звук, воздух, вода и металл, это всё третья плотность вибраций. Я привёл примеры про электромагнитные волны, для облегчения понимания других плотностей вибраций, вложенных друг в друга. «Полумифические личности», о которых я писал, это реальные люди, и они могут воспринимать более высоковибрационные плотности, и оперировать в них, находясь в физическом теле третьей плотности вибраций. Например, мы все можем перейти на более высокую плотность вибрации, во сне, выйдя из физического тела и путешествуя по разным плотностям, при этом с телом нас связывает энергетическая высоковибрационная «нить». Но некоторые люди могут это делать в бодрствующем состоянии, не теряя осознания третьей плотности. Мы все это сможем сделать, когда перейдём на четвёртую и пятую плотность вибраций.
Ограничить публикации одним видео и одной печатной статьёй или вопросом в сутки. Это разгрузит ленту новостей, снизит количество мусора и повысит качество публикуемого материала.
Блокирование материала по количеству минусов неприемлемо, так как необъективно.
Создание клубов по интересам на одном сайте, это следование разрушительной концепции «разрушай и властвуй», и тоже неприемлемо.
- почему вы (многие товарищи) всё время пытаетесь уйти от демократии (т.е. личного принятия, влияния и выбора = работы) и найти себе комфортного админа-менеджера, который будет за вас думать в привычном вам комфортном стереотипе?
Админ сам попросил внести предложения. На их основе он примет решение. Это демократия. А Вы что предлагаете?
Граница только в частоте вибраций, чем ниже вибрации, тем плотнее среда.
Пару-тройку примеров хотя бы в качестве доказательства?
Например звуковые вибрации мы еще можем зафиксировать материальным плотным телом, некоторые слышат радиоволны низких диапазонов, но в основном радиочастоты нам не доступны, хотя они пронизывают всю нашу трехмерную плотность вдоль и поперёк. Свет, это тоже электромагнитные вибрации, что-то мы видим, что-то за пределами нашего восприятия. Некоторые люди видят энергии, пронизывающие наш материальный мир. У них хорошо развиты псионические способности. Кто-то, например Мендор — Алексей Тохтариц или Анастасия, могут не только видеть эти энергии, но и с ними взаимодействовать и управлять ими. Это их тонкие тела и отсутствие загрязнений в мыслях, позволяют вибрировать в унисон с тонкими планами, то есть с мирами более тонких вибраций и делают их доступными для восприятия и оперирования ими.
Доказывать правильность организации божественного одним способом супротив другого способа при том, что все способы устройства божественного это всего лишь абстрактные модели иррационального и никак не доказуемы, занятие премногим бессмысленное.
Божественное никак не иррационально. Обсуждение божественного не бессмысленное занятие. И здесь нечего доказывать одним способом супротив другого. Божественная организация на самом видном месте, посмотрите вокруг себя, на природу, на звёзды, на людей. Как наверху, так и внизу. По мере очищения мыслей от наносного, божественное становится всё понятнее.
Обсуждение божественного проходит в соседнем вопросе, но здесь тоже к месту.
Бог — это обобщающая понятийная категория «Управляющего начала». Под неё разум каждого подводит доступные его чувству и осмыслению процессы Бытия.
Значит, не будем изобретать велосипед и будем применять привычное всем имя Бог, так как это Создатель всего и прежде чем чем-то управлять, это что-то нужно было создать.
Люди к Единому управляющему началу подошли постепенно, собирая его из частных, определяемых ими вокруг себя, которые могли в своей жизни почувствовать, выделить, осмыслить, как-то приемлемо для себя определить. И так вот — определяя, отсеивая, интегрируя частности — человеческое пришло к осознанию наличия суперсложного для нашего понимания Единого Управляющего Начала.
Это произошло позже, после применённых к ним приёмов деградации. Когда-то люди явственно осознавали наличие Единого Управляющего Начала.
Всё так. Добавлю только, что Создатель творил человека в надежде, что человек станет творцом того, чего ещё не было во вселенной. Все говорят о вере в Бога, вере Богу, но вот Анастасия поведала миру то, чего до сих пор никто не говорил. Есть ВЕРА БОГА В ЧЕЛОВЕКА. Что человек, созданный по образу и подобию Бога, имея все качества, которыми обладает Бог, имеет больше, чем обладает Бог. Это любовь, которую Бог отдал человеку и свобода выбора, которой Бог наградил человека. В результате, Бог верит, что человек способен на то, на что способен Бог, и даже большее, и ждёт от человека, что он доведёт вселенную до уровня небывалой гармонии.
Именно осознание душой себя в совокупности с телом и есть цель ее пребывания в материальном мире.
Во всём с Вами согласен, кроме этого. Цель пребывания в материальном мире нашей плотности, научиться делать выбор. Наличие тела и плотного материального мира вокруг, плюс полное забвение опыта прошлых жизней, усложняет задачу для души. Так достигается максимальная эффективность обучения. Цель — обучение выбору.
Подразумевается, что личность может выражать какое угодно мнение, но при этом не стоит себя вести как капризный ребёнок требующий к себе постоянного внимания окружающих.
Как можно требовать к себе постоянного внимания окружающих? Да ещё как капризный ребёнок. Как это выражалось конкретно? Я что-то такого не припомню.
Это самый кончик вершины айсберга.
Вы не ошиблись. Они много чего прячут.
А может быть им доступны медицинские технологии, которые «вылечат» любые болезни.
Жаль. Но заставлять не буду.
Абсолютно всё Ваше трепачество в мой адрес. Это как грязную тряпку поместить в чистый ручей. Грязь из тряпки начинает выделяться в воду и уносится по течению. Ручей в общем остаётся чистым, и со временем тряпка тоже очистится. Я уже Вам говорил раньше, что любой одитинг, даже самый короткий, лучше чем отсутствие одитинга. Выделение Вами грязи при беседе со мной, говорит о доказательствах эффективности одитинга, который я с вами провожу при наших беседах.
Доказательством эффективности саентологии служит ВАШЕ трепачество в мой адрес.
Продолжаете умолять меня показать результаты моего Оксфордского теста? Вы наверное забыли, я уже говорил, что последний раз проходил тест более 20-ти лет назад, и перестал тестироваться за ненадобностью. Не буду и сейчас, даже ради Вашего любопытства.
Я думаю, любой пользователь может отличить идиота от здравомыслящего без предъявления ими Оксфордского теста.
«Тот, кто может быть дураком не оскорбляясь, может одурачить кого угодно».
В какой? В искренность? Или в способность отстаивать свою точку зрения, имея убеждения, знания и принципы?
Вы лучше покажите тупому саентологу -анастасиевцу, да и другим пользователям СВОИ темы на ММ. Хоть обсуждаемые, хоть не обсуждаемые. Кроме русофобского дерьмеца Вы ничего дельного не опубликовали .Про Оксфордский тест я Вам уже говорил — он для начинающих. Так что не обличайте себя и не носитесь с этим тестом, как с писаной торбой.
Ну так уймите Какусю, с его пулемётными очередями публикаций. Сам он не унимается, хотя обещал «не нарушать нарушений». Я публиковал по две темы в день раньше, но если Какусе можно много, почему мне нельзя. Мне есть что показать пользователям, сами в этом убедились. Причём свои публикации я считаю и важными и информативными.
Что есть, то есть. Искренность нынче не в моде, не каждый может себе её позволить.
Какуся пусть сам приводит примеры своих публикаций. Я приведу по Вашей просьбе примеры своих:
https://mediamera.ru/post/34264
https://mediamera.ru/post/34174
https://mediamera.ru/question/34157
https://mediamera.ru/post/34296
https://mediamera.ru/post/34784
https://mediamera.ru/post/35089
Меня не устраивает неограниченное количество публикуемых тем. Ограничить до одной-двух а сутки, самое простое, и легко технически выполнимое решение. Эффект будет положительный. Мусора меньше, ответственности подписчиков и качество публикуемого материала — больше.
Здравая мысль. В этом я с Вами согласен.
Это может произойти, если будут ограничения в количестве публикуемых тем. Их станет меньше, темы будут дольше находиться в пределах досягаемости на ленте, не будут отвлекать от обсуждения новые темы и не отнимать лишнее время на многочисленные просмотры и фильтрацию. Но какое-либо лимитирование количества комментариев приведёт к неискренности обсуждений и к несвободе слова.
Сейчас нет уверенности ни в какой статистике. «Действительность собой определяй».
Глава ВОЗ, или любой другой из исполнителей этого плана будут говорить, то что им велено до последнего момента, пока не пройдут массовые аресты членов Кабалы и других иллюминатских организаций. Вы, наверное, невнимательно смотрели ролик о плане, который рухнул. https://www.youtube.com/watch?v=lEFangZI0w4
План НМП провалился, потому, что есть силы, работающие против этого плана. В России — одна из главных составляющих этих сил, и это не официальные власти или оппозиционные им силы. Они не на виду, но действуют эффективно. https://www.youtube.com/watch?v=lEFangZI0w4
Вся операция по захвату Норд-Оста, была спланирована, осуществлена и освещена СМИ в сотрудничестве с предателями в руководстве России и спецслужб. Боевики проехали тысячи километров в колонне Газелей через пол страны до Москвы и колонну ни разу не осмотрел ни один пост на дорогах, хотя колонну не раз останавливали. Если бы её осмотрели, то увидели бы, что микроавтобусы без окон забиты под завязку вооружёнными до зубов боевиками и напичканы поясами смертников. Этого не произошло, потому, что движение каравана контролировалось людьми, имевшими власть над гаишниками и другими службами. Наверняка, кто-то из них лично сопровождал колонну.
Так же ими контролировались СМИ, и они говорили то, что нужно было кураторам. Тогда мало кто обратил внимание на слова представителя ФСБ, который не через СМИ, а лично, в ТВ эфире озвучил подробности, через несколько дней после теракта. Он сказал, что в теракте участвовала смертница, брата, которой ликвидировали в Чечне силовики. Она и была ключевой фигурой в теракте, с использованием её чувства мести, подкачивая его и в остальных боевиках, и была организована вся операция.
Добавлю ещё то, что знаю сам. Боевики убежали из зала не смотреть видео с самими собой, как написано в этой статье. Им была дана команда уйти оттуда в безопасное место, так как сестра-смертница должна была взорвать свой и другие пояса смертников и убить всех заложников. Такой ценный актив, как хорошо подготовленные боевики, не должен был пострадать от взрыва, так как они планировались быть задействованы и в других операциях. Никто из журналистов и большинства спецслужбистов и силовиков этого не знал. Силовики действительно сработали максимально эффективно и выбрали, возможно единственно верный вариант, спасший жизни большинства заложников.
Уже проехали.
Разместите Вы самое достойное, легче будет выбирать.
Она появилась, но вы её почему-то не заметили, зато замечаете всю «жёлтую» прессу. Так Вы то сами, что ищете на ММ? (Мухи и пчёлы).
Наоборот, останутся только мои материалы, так как достаточно 3 «это вредно», и 3 моих «нет, не вредно» и вуаля, мои публикации навечно в ленте.
Вот именно! Но проанализируем предложение Старцева об изъятии из ленты материала, не набравшего 3, 4, или даже 5, 6 комментариев. Тогда, если кто-то разместит сомнительный материал, на него среагирует 3 пользователя и напишут, как это любит делать Какуся и ещё парочка, что это вредно, плюс автор материала напишет, что нет, не вредно, и тогда этот материал останется в ленте навечно, а остальное, где, возможно будет что-то стоящее, попадёт в кладовки аккаунтов, и вряд ли будет найдено, не только сторонними пользователями, но и пользователями ММ. В результате, со временем вся лента будет состоять из такого, сомнительного материала. Сторонний пользователь, зайдя на ММ, увидев Всё это на ленте, возможно просто покинет ММ, возможно, зарегистрируется и оставит свой комментарий, о том, какой сомнительный уровень публикаций на ММ, что даст много поводов для разрушительной критики Старцева. А ему не важна сама тема публикации, так как в любой теме его комментарии сводятся к одному — «вы все идиоты, а я Дартаньян».
Идея Старцева либо не продумана, либо диверсия против ММ, даже если она спонтанна, но учитывая его менталитет, другого он выдумать не мог.
Вновь предлагаю ограничить количество публикаций в день до одной — двух, и удалять их из ленты, только если они не отвечают редакционной политике ММ. Повысится ответственность пользователей за качество публикуемого материала, и на ленту будут попадать только нужные, которые и можно будет обсудить свободно и честно выражая свою позицию, как это происходит сейчас, не оглядываясь на разрешённое или запрещённое количество комментариев.
Именно так Вы и поступили. Я Вам про Фому, а Вы мне про Ерёму.
То, что я публикую, потом публикуют и другие пользователи, например темы про ОГМВ, опасность вакцинации, о космосе и другие. Количество публикуемых некоторыми пользователями тем, превышает мои в полтора два раза, и действительно мусорных, например Какуся с рекламой игр от Гоблина. Почему к ним у Вас нет претензий, а только ко мне?
Вы так думаете, потому, что мои темы не входят в круг Ваших понятий. Многим пользователям интересна та информация, которую я размещаю. Их пока мало, но число их растёт. Если и Вы вникните, и для Вас это перестанет быть пустопорожним мусором. Дискриминация пользователей по протесту пары-тройки недовольных, конечно привнесёт им некоторое моральное облегчение, но сайт сожмётся до кучки переливающих из пустого в порожнее пользователей, не терпящих инакомыслия.
Вызвали бы. Независимо от инопланетян. Эти темы очень тесно завязаны друг на друга, это яд и противоядие. Необходимо изучить обе, чтоб понять смысл происходящего.
Это не правда. Мои вопросы одни из самых обсуждаемых. И публикуемые мной материалы обсуждаемые не меньше других материалов, а где-то и побольше. Будьте объективны и не сбивайте других с толку. Если мои темы не воспринимаются некоторыми пользователями, это не значит, что их не должны смотреть все остальные.
Часть из них, возможно. Но значительную часть материалов люди смотрят не обсуждая, просто они информативны и не требуют комментариев. Не на все же подряд темы языком чесать.
Под этот нож попадёт около 90% всего размещаемого на ММ. Не все пользователи оставляют комментарии, но судя по количеству просмотров, смотрят многие. Кроме того некоторые материалы начинают обсуждаться по истечении более трёх дней, а просмотры их продолжают расти и по истечении нескольких месяцев, видимо, найденным по ссылкам со стороны, не пользователями ММ.
Я как раз против клубов и междусобойчиков и абсолютно с Вами согласен. Я поддержал Sh.Insan в том, что разбивка на клубы усложняет навигацию и нужно её наоборот упрощать.
Вы так и остались при своем мнении, что Единого можно разделить. Но дело Ваше.
Это так, «материальный» мир иллюзорен, впрочем,как и вся материальная вселенная, но так как тело находится в том же диапазоне вибраций, для тела мир вполне плотен и осязаем.
Именно так. Тело нужно, чтобы душа, привязанная к телу, не «всплыла» в более тонкие пространства, или не «утонула» в более плотных, а оставалась в данном материальном мире, и решала трудные задачки выбора.
Если Вы спрашивали об этом, то сами на свой вопрос и ответили. Звук, воздух, вода и металл, это всё третья плотность вибраций. Я привёл примеры про электромагнитные волны, для облегчения понимания других плотностей вибраций, вложенных друг в друга. «Полумифические личности», о которых я писал, это реальные люди, и они могут воспринимать более высоковибрационные плотности, и оперировать в них, находясь в физическом теле третьей плотности вибраций. Например, мы все можем перейти на более высокую плотность вибрации, во сне, выйдя из физического тела и путешествуя по разным плотностям, при этом с телом нас связывает энергетическая высоковибрационная «нить». Но некоторые люди могут это делать в бодрствующем состоянии, не теряя осознания третьей плотности. Мы все это сможем сделать, когда перейдём на четвёртую и пятую плотность вибраций.
И это тоже, но не только. Знание сила.
Я уже предлагал и предложу ещё раз:
Ограничить публикации одним видео и одной печатной статьёй или вопросом в сутки. Это разгрузит ленту новостей, снизит количество мусора и повысит качество публикуемого материала.
Блокирование материала по количеству минусов неприемлемо, так как необъективно.
Создание клубов по интересам на одном сайте, это следование разрушительной концепции «разрушай и властвуй», и тоже неприемлемо.
Вы намекаете на то, что человек произошёл от обезьяны? Все было как раз наоборот. И связь была, пока человек не потерял свою человечность.
Это у Вас такое завуалированное приглашение к «бессмысленной» дискуссии. Интересно ведь.
Админ сам попросил внести предложения. На их основе он примет решение. Это демократия. А Вы что предлагаете?
Например звуковые вибрации мы еще можем зафиксировать материальным плотным телом, некоторые слышат радиоволны низких диапазонов, но в основном радиочастоты нам не доступны, хотя они пронизывают всю нашу трехмерную плотность вдоль и поперёк. Свет, это тоже электромагнитные вибрации, что-то мы видим, что-то за пределами нашего восприятия. Некоторые люди видят энергии, пронизывающие наш материальный мир. У них хорошо развиты псионические способности. Кто-то, например Мендор — Алексей Тохтариц или Анастасия, могут не только видеть эти энергии, но и с ними взаимодействовать и управлять ими. Это их тонкие тела и отсутствие загрязнений в мыслях, позволяют вибрировать в унисон с тонкими планами, то есть с мирами более тонких вибраций и делают их доступными для восприятия и оперирования ими.
Божественное никак не иррационально. Обсуждение божественного не бессмысленное занятие. И здесь нечего доказывать одним способом супротив другого. Божественная организация на самом видном месте, посмотрите вокруг себя, на природу, на звёзды, на людей. Как наверху, так и внизу. По мере очищения мыслей от наносного, божественное становится всё понятнее.
Обсуждение божественного проходит в соседнем вопросе, но здесь тоже к месту.
Значит, не будем изобретать велосипед и будем применять привычное всем имя Бог, так как это Создатель всего и прежде чем чем-то управлять, это что-то нужно было создать.
Это произошло позже, после применённых к ним приёмов деградации. Когда-то люди явственно осознавали наличие Единого Управляющего Начала.
Всё так. Добавлю только, что Создатель творил человека в надежде, что человек станет творцом того, чего ещё не было во вселенной. Все говорят о вере в Бога, вере Богу, но вот Анастасия поведала миру то, чего до сих пор никто не говорил. Есть ВЕРА БОГА В ЧЕЛОВЕКА. Что человек, созданный по образу и подобию Бога, имея все качества, которыми обладает Бог, имеет больше, чем обладает Бог. Это любовь, которую Бог отдал человеку и свобода выбора, которой Бог наградил человека. В результате, Бог верит, что человек способен на то, на что способен Бог, и даже большее, и ждёт от человека, что он доведёт вселенную до уровня небывалой гармонии.
Во всём с Вами согласен, кроме этого. Цель пребывания в материальном мире нашей плотности, научиться делать выбор. Наличие тела и плотного материального мира вокруг, плюс полное забвение опыта прошлых жизней, усложняет задачу для души. Так достигается максимальная эффективность обучения. Цель — обучение выбору.
Золотые слова. Всё гениальное просто.
Как можно требовать к себе постоянного внимания окружающих? Да ещё как капризный ребёнок. Как это выражалось конкретно? Я что-то такого не припомню.
Я изучал теорию плоской Земли. Не поддерживаю.
Страницы