Так. Но предпочтение отдается развитию образного мышления.
Всё-таки, по-моему, предпочтение - гармоничному развитию обоих типов мышления... Помню, Зазнобин рассказывал - на семинаре подходит к нему одна - "Вы должны со мной поговорить", он - "почему??", она - "я - ясновидящая", он - "а я - яснопонимающий!" Другими словами, "послал" :) ибо - "нафиг мне твоё ясновидение, когда я и так всё яснопонимаю" :)) Из этого эпизода не видно отдачи предпочтения образному типу мышления...
У ВП СССР, например, в «Социологии», сделана ошибка относительно процессуального мышления, которое отнесено к образному.
Прцессуального?? это что-то из области юриспруденции... У ВП СССР, насколько помню, несколько иное - ПРОЦЕССНОЕ, т.е. они говорили о мышлении ПРОЦЕССАМИ (противопоставляя его мышлению разрозненными и малосвязанными "фактами", т.е. хаотичной калейдоскопичности)... Хотя, "Социологию" я не читала, т.к. читала более ранние - "Мёртвую воду" и ряд других... Или, по-Вашему, процессуальное и процессное - это одно и то же??
Не понимаю, чего вы не понимаете, перечитывайте со вниманием и тщанием, пока не дойдёт :)
цит.: "чтобы нравственные мотивы у человека стали выше мотивов животных и могли бы побеждать последние в конкурентной борьбе." - вроде всё по-русски читаемо :)
А у тебя царь в каком ухе жужжит? Ты царя-то видал когда вообще? :)))
"Эмоциональный анализатор мозга". 1994
"Наша трактовка функциональной роли этой системы (эмоц.ан. - моё уточ. при цитировании) позволяет говорить, что, действительно, "царь - в голове" и, более того, в префронтальной коре лобных долей мозга. Во всяком случае "голова царя", хотя его "тело" покоится во многих мозговых структурах, связанных с гомеостатическими процессами и являющихся эмоциогенными. Здесь заложено биологическое "ядро" организма вообще, и личностное "ядро" человека, в частности. А "голова царя" всё время оценивает состояние организма/личности, их благополучие, формирует банк программ сохранения и благополучия своего носителя-организма, постоянно пользуется ими для решения возникающих проблем и осуществляет на этой основе командную деятельность в отношении многих физиологических систем.
И этими программами, существующими в мозге в виде энграмм, сформированных на основе принципа условнорефлекторного обучения в процессе индивидуальной жизни, определяется "свобода выбора" в поведении организма с "царём в голове". Но не беспокойтесь, это не автомат и даже не современный компьютер. Это самообучающаяся и самопереообучающаяся гибкая биологическая система. если что-то не так, она переучится и исправит своё поведение. Но этой схеме никуда не уйти от её внутренних всемогущих потребностей, превращающихся в мотивации, мотивы действий. И если человек сознательно голодает вопреки могучему желанию утолить голод, то это значит, что у него есть такой мотив, который выше витальной потребности восстановить свои жизненные ресурсы. И потому он - Человек. Такие у него человеческие эмоции и мотивы - основа воли, но, к сожалению, не каждый человек - это человек с большой буквы. Нужна среда и усилия поколений людей, чтобы из маленькой буквы получилась большая, чтобы нравственные мотивы у человека стали выше мотивов животных и могли бы побеждать последние в конкурентной борьбе."
Гармоничное развитие - так понятно? :) вот мне лично левое надо подразвить, КОБ неплохо помогает, математика - уже не чужое, стало понятно - зачем нужна :))
Кобовцы же и прочие концептуалы призывают своих последователей и читателей развивать образное мышление. Иными словами, они предлагают человеку вернуться в состояние исходной одичалости, дикости, неразвитости, в состояние первобытного животного мира.
Немножко не так... Они призывают развивать ОБА мЫшления :) т.е., оба мозго-полушария... Одно образное они не одобряют, отмечая, что так якобы было в Атлантиде - воздействие на психику шло одними образами, без логического понимания, типа - чисто знахАрские манипуляции(!) Но гипертрофия левого полушария и недоразвитие образного - тоже плохо - этим отличаются евреи - банкиры-счетоводы-мошенники...
Императрица Александра Фёдоровна была склонна впадать в мистицизм... всякие "спиритические" общества тоже расплодились... да, видимо, перед "смутными временами" это всё характерно... нехороший признак, одним словом...
было уже, в 90-е - пошатнувшаяся психика, "делать жизнь с кого" - непонятно, поэтому - подальше от наличных "реалиеф" - чем дальше, тем лучше, "на небе" всяко лучше и т.д., и т.п...
@vodjanitsa 2 февраля 2022г. в 18:40:про "золотые цепочки", которыми оная, с начала "перекройки", повязала тех или иных (в той или иной степени) рф-ских должностных лиц уже сказанотема интересна. можете что то на эту тему дать, желательно не длинное и …
Конкретных "документов" не докапывалась, а из т.с. "общего развития" - где-то, когда-то что-то читано - поинтересуйтесь, через поисковик, связью - "чиновники/семьи за границей/счета за границей"
он говорят прямо мы нарожали тупорылых животных и делаем под этих безвольных запрограммированных баранов местечки денежные чтобы они приносили нам ресурсы (а ля мартышки с каштанами, ну ещё палку носят), а ты умный но нам ты не нужен. Бояться что я этим биороботам расскажу как устроен мир и они всё узнают.
Это в какой организации такое, если не секрет? частники? с иностранным хозяином/нет?
Могу ошибаться, но разве не вы возмущались ковидобесием? а тут вдруг бах, мир-труд-май?
Не "вдруг" и не "мтм", просто вы не в курсе моего видения и отношения к "верхам", но это неважно...
Ковидлобесие ковидлобесием, оно исходит всё оттуда же - от околоватиканской масонерии(!) про "золотые цепочки", которыми оная, с начала "перекройки", повязала тех или иных (в той или иной степени) рф-ских должностных лиц уже сказано - где-то тут, в адрес "Коли"... С "верхами" как говорится "всё сложно", они не однородны, есть и более здоровая про-государственная часть... А ковидлобесие, видимо, по некоторым признакам, вскоре будут медленно сворачивать, ибо... эта "серия кспириментов" подходит к концу...
Да хоть завалитесь своими вопросиками, "академического" словоблудия ради :))) Главное, проявление тенденции(!) А причины постепенной смены "риторики" наверное те же, что и у таких заявлений - https://ria.ru/20220201/nato-1770564467.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop - кончилась 30-летняя "любоффь" :)) А что будет дальше - будем посмотреть, хуже уже не будет точно(!)
Это к кому посыл, к тем у кого родня на "лазурных берегах", а счета в швицариях? у них мозжечок не той системы, чтобы "раздать за просто так" :) Но видать, наступают времена, что и заставят, отдать...
Запросите в "кремлях" списки должностных лиц, родственники которых на пмж на "лазурных берегах", а также - в банках каких "карликовых государств" они хранят свои "непосильно нажитые" :)
До человечности, которая вам желательна, ещё как говорится "100 лет дерьмом плыть", это не значит, что не нужно оглашать хотя бы зачатков более адекватного общежития, чем действующий безумный обезьянник.
Кто, как и чего "будет соблюдать" - поживём-увидим, но само оглашение подобного - это уже НЕЧТО, сдвигающее окаменелое 30-летнее дерьмо, казалось бы намертво обложившее инфо-пространство.
Короче, "в сухом остатке" ваша позиция - принципиальное недоверие всему, что исходит из "кремля", что бы ни оглашалось... тотальное т.с. "отрицалово"... Позиция понятна, развивать многостраничные дискуссии смысла нет. ИТОГО: каждый видит своё :)
«Ваша группа» – это теперь вы, Салмин и Лисин. Если кто-то понял первый комментарий иначе, пусть объяснит, как ему это удалось.
Кстати! в примечании к материалу, ЕСЛИ ЗАМЕТИЛИ, мои слова - что лично для меня изложенное в письме явилось т.с. "новеллой"(!) - этого разве не достаточно, чтобы понять, что к группе "Лисина-Салмина" лично я отношения не имею?? как Вам это, Семён?
Прежде чем говорить о нём, нужно обратить внимание, что перед цитатой «ответа», допустив техническую ошибку, вы причислили себя к авторам провокации 2013 г. фразой:
в записке нашей группы 2013 года
Да, надо было конечно закавычить, как-то пролетело мимо, ибо - не буквоед по жизни :))
В то, что Зазнобин мог написать: «Текст письма согласован с авторским коллективом ВП СССР», могут поверить только те, кто верит в то, что можно писать «изучайте ОС и том 1 ОС» потому что старшой так выражался.
Это не аргумент. ВМ писал от себя лично, но счёл нужным отметить, что это не только его личное мнение, а согласованное с коллективом, т.к. судя по контексту, предполагал, что на его единоличное мнение реакция может быть негативной
Есть в психологии такое понятие - ПЕРЕНОС - когда "своё потаённое" приписывают соседу... ГеПе спит и видит, как бы из России сделать "отбивную", чтобы её хватало только на обслуживание газовой трубы (по давнему вожделению М. Тетчер)... ГеПе до смерти боится ТРЕЗВОЙ РОССИИ БЕЗ МОРДЕРШТЕРНОВ, им (в силу ихних доминант) мерещится, что ТРЕЗВАЯ Россия непременно на них нападёт, поэтому им надо чтобы она была вечно пьяной и с морденштернами - но это время, слава Богу, похоже подходит к концу... Война всю дорогу была нужна ОКОЛОВАТИКАНСКОЙ МАСОНЕРИИ (чьим биороботом в 30-е/40-е был бесноватый Адька, а на настоящий исторический момент таковым является вконец обезумевшая Дуркаина), всю дорогу Россия только и делает, что оборонительно отбивается он своры АГРЕССИВНЫХ ПАРАЗИТОВ.
Вероятно кремлевские идиоты действительно решили начать войну.
Они - про мордерштерна (и т.п.), которого НАДО ВЫКИНУТЬ НА ПОМОЙКУ(!), а Вы - про войну... короче, "каждый судит о реальности в силу своих пси-доминант" (А.А. Ухтомский) :)
п.с. не повторяйте маразм за укро-дибилами и их ГеПе-шными "папиками" :)
" представляете, что будет, если этот документ воплотится в жизнь? Тогда ведь придется отстранить "экспертов" ВШЭ от управления образованием, как и всех наших "прогрессистов", любое продвижение педерастии, разврата, того самого эгоизма, который несут нам все без исключения "популярные блогеры", тик-токеры и «звезды шоубиза» окажется вне закона. Продвижение "чайлдфри", "жизни в кайф" и т.д. будет вынесено за скобки нормы и как минимум станет порицаемым. Притом, в документе отметили не только антиценности, которые влияют на общество негативно, но и объяснили, как именно они влияют..."
да в космосе сама среда (несовместимая с жизнью) - противник(!), начиная с радиации... так что, да, трижды правы авторы - туда посылать самых "оторвашных", которым всё на своей шкуре надо попробовать... а нам - и через телескоп достаточно - полюбоваться и удивиться Чудесам Божиим :))
С точки зрения управления, таких можно бросать в пекло на прорыв, не заботясь и не сожалея о их жизнях.
Ну так... значит вдвое правы авторы статьи, которые говорят, что для освоения космоса желателен элемент авантюризма... Первоначальные дальние космические исследования это ж... всё одно, что на боевой прорыв... Да, у Гумилёва это "пассионарии" (которые всегда "в первых рядах"), так ведь? все "пассионарии" могут быть и авантюристами, и "великими" мошенниками, и разбойниками, и... великими первооткрывателями (смотря какая "карта" им по жизни выпадет), суть одна - повышенная энергетика организма... или как?
как ихде? по телеку то што, не оглашали што ли? типа - тренируются, в бронированной камере :)) пока тренируются, а потом, глядишь и полетять... ежель до того моменту какая-нить ядерная война не приключится :))
А вообще-то, лично мне на Марс глубоко поф... :) я в коцмас только через телескоп, и никак иначе :))
моя твоя не понимай, экзотическая цифровая сущность, со мной просьба изъясняться - на классическом (как у Пушкина и Толстого :) русском, в противном случае - гоу ту дремучим еловым лесом :))
Всё-таки... наверное, не всякий "романтик" склонен к риску... а в статье, как понимаю, под "авантюрным психическим складом" подразумевается, прежде всего, именно склонность к риску (а кто ещё готов отправиться "в неизведанное", с большой вероятностью гибели?)... это не просто "романтики", а вот именно такие... "рискОвые", скажем так
Теперь будут готовить межпланетарных разбойников.)) На межпланетарную авантюру способны только мошенники космического масштаба.))
Да нет, немножко не так... вот у С. Шнурова есть песня "мне бы в небо, мне бы в небо, здесь я был, а там я не был..." Когда человека "к Земле" особо ничего не привязывает, проще говоря, всё надоело - почему бы и не отправиться "на небо" :) И таких наберётся немало... Сказал же этот канадец - "пусть меня лучше лев съест, чем "общество"... А авантюризм это не разбой, это просто готовность "рискнуть и потерять", и начать снова... :)
Оказывается, будущий экипаж должен быть гендерным, т.е. состоять из 6-и разнополых человекообразных существ
Этого в статье нет от слова "совсем" :)) там упомянуты только 2 пола - Ме и Жо :) цит.: "...присутствие на корабле как мужчин, так и женщин будет наиболее эффективно в межпланетном полете."
А вообще, на Марс оптимальнее лететь неграм... почему? а у них кожа чёрная - наиболее приспособленная к условиями повышенной солнечной радиации :)
"Даже если посчитать поставку в 30 млн доз «Спутника V» по февральской отпускной цене, то цифра впечатляет — почти 26 млрд рублей. Ранее говорилось, что в федеральном бюджете на лекарственное обеспечение и вакцинацию в 2021 году заложено 182 млрд рублей. Для сравнения: это годовой бюджет целого региона России. И вы думаете, кто-то откажется от этого запущенного доходного процесса : производство- миллиардный госзаказ – сбыт?
В интервью корреспондента "Российской Газеты " ответил на вопрос: Создание вакцины принесло вам какие-то материальные блага? Гинзбург честно ответил: Да. Все участники разработки в нашем центре и в смежных институтах заметно улучшили материальное положение."
это внутри мозга, идёт конкуренция нейронных группировок :) но это уже чистая физиология - вам неважно :)
Всё-таки, по-моему, предпочтение - гармоничному развитию обоих типов мышления... Помню, Зазнобин рассказывал - на семинаре подходит к нему одна - "Вы должны со мной поговорить", он - "почему??", она - "я - ясновидящая", он - "а я - яснопонимающий!" Другими словами, "послал" :) ибо - "нафиг мне твоё ясновидение, когда я и так всё яснопонимаю" :)) Из этого эпизода не видно отдачи предпочтения образному типу мышления...
Прцессуального?? это что-то из области юриспруденции... У ВП СССР, насколько помню, несколько иное - ПРОЦЕССНОЕ, т.е. они говорили о мышлении ПРОЦЕССАМИ (противопоставляя его мышлению разрозненными и малосвязанными "фактами", т.е. хаотичной калейдоскопичности)... Хотя, "Социологию" я не читала, т.к. читала более ранние - "Мёртвую воду" и ряд других... Или, по-Вашему, процессуальное и процессное - это одно и то же??
Странно, я слышала наоборот, что могут съесть за "особо выдающиеся качества", чтобы сии качества перешли к поедающим :))
Не понимаю, чего вы не понимаете, перечитывайте со вниманием и тщанием, пока не дойдёт :)
цит.: "чтобы нравственные мотивы у человека стали выше мотивов животных и могли бы побеждать последние в конкурентной борьбе." - вроде всё по-русски читаемо :)
А у тебя царь в каком ухе жужжит? Ты царя-то видал когда вообще? :)))
"Эмоциональный анализатор мозга". 1994
"Наша трактовка функциональной роли этой системы (эмоц.ан. - моё уточ. при цитировании) позволяет говорить, что, действительно, "царь - в голове" и, более того, в префронтальной коре лобных долей мозга. Во всяком случае "голова царя", хотя его "тело" покоится во многих мозговых структурах, связанных с гомеостатическими процессами и являющихся эмоциогенными. Здесь заложено биологическое "ядро" организма вообще, и личностное "ядро" человека, в частности. А "голова царя" всё время оценивает состояние организма/личности, их благополучие, формирует банк программ сохранения и благополучия своего носителя-организма, постоянно пользуется ими для решения возникающих проблем и осуществляет на этой основе командную деятельность в отношении многих физиологических систем.
И этими программами, существующими в мозге в виде энграмм, сформированных на основе принципа условнорефлекторного обучения в процессе индивидуальной жизни, определяется "свобода выбора" в поведении организма с "царём в голове". Но не беспокойтесь, это не автомат и даже не современный компьютер. Это самообучающаяся и самопереообучающаяся гибкая биологическая система. если что-то не так, она переучится и исправит своё поведение. Но этой схеме никуда не уйти от её внутренних всемогущих потребностей, превращающихся в мотивации, мотивы действий. И если человек сознательно голодает вопреки могучему желанию утолить голод, то это значит, что у него есть такой мотив, который выше витальной потребности восстановить свои жизненные ресурсы. И потому он - Человек. Такие у него человеческие эмоции и мотивы - основа воли, но, к сожалению, не каждый человек - это человек с большой буквы. Нужна среда и усилия поколений людей, чтобы из маленькой буквы получилась большая, чтобы нравственные мотивы у человека стали выше мотивов животных и могли бы побеждать последние в конкурентной борьбе."
Гармоничное развитие - так понятно? :) вот мне лично левое надо подразвить, КОБ неплохо помогает, математика - уже не чужое, стало понятно - зачем нужна :))
Немножко не так... Они призывают развивать ОБА мЫшления :) т.е., оба мозго-полушария... Одно образное они не одобряют, отмечая, что так якобы было в Атлантиде - воздействие на психику шло одними образами, без логического понимания, типа - чисто знахАрские манипуляции(!) Но гипертрофия левого полушария и недоразвитие образного - тоже плохо - этим отличаются евреи - банкиры-счетоводы-мошенники...
А факультет? помню, ВМ на "прикладной математике" читал (где Ян Юшин подключился к КОБ)... вроде, ещё социологический когда-то упоминался...
"юрысты-икономысты" (которых "как собак нерезаных") :)) а что за вуз??
Императрица Александра Фёдоровна была склонна впадать в мистицизм... всякие "спиритические" общества тоже расплодились... да, видимо, перед "смутными временами" это всё характерно... нехороший признак, одним словом...
было уже, в 90-е - пошатнувшаяся психика, "делать жизнь с кого" - непонятно, поэтому - подальше от наличных "реалиеф" - чем дальше, тем лучше, "на небе" всяко лучше и т.д., и т.п...
мозги в отстое потонули, г...ом завалило, где тут у вас выход?! SOS!!!!! :))))))
много всякой всячины в открытом доступе, наподобие - https://gradator.ru/news/economy/2124.html
а до "закрытого" докапывайтесь уж сами, ежель имеется азарт :))
что до околоватиканской масонерии, то - https://maja-svir.livejournal.com/13360.html - с горбачёвских времён козёл запущен в огород
Конкретных "документов" не докапывалась, а из т.с. "общего развития" - где-то, когда-то что-то читано - поинтересуйтесь, через поисковик, связью - "чиновники/семьи за границей/счета за границей"
Это в какой организации такое, если не секрет? частники? с иностранным хозяином/нет?
Лет 20, верней 30 с лишком в РФ одна идеология - "бери от жизни всё, здесь и сейчас, имидж ничто/жажда всё" (из рыхламных агиток)
Не "вдруг" и не "мтм", просто вы не в курсе моего видения и отношения к "верхам", но это неважно...
Ковидлобесие ковидлобесием, оно исходит всё оттуда же - от околоватиканской масонерии(!) про "золотые цепочки", которыми оная, с начала "перекройки", повязала тех или иных (в той или иной степени) рф-ских должностных лиц уже сказано - где-то тут, в адрес "Коли"... С "верхами" как говорится "всё сложно", они не однородны, есть и более здоровая про-государственная часть... А ковидлобесие, видимо, по некоторым признакам, вскоре будут медленно сворачивать, ибо... эта "серия кспириментов" подходит к концу...
"течёт вода Москвы-реки, куда велят большевики" ;)
Да хоть завалитесь своими вопросиками, "академического" словоблудия ради :))) Главное, проявление тенденции(!) А причины постепенной смены "риторики" наверное те же, что и у таких заявлений - https://ria.ru/20220201/nato-1770564467.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop - кончилась 30-летняя "любоффь" :)) А что будет дальше - будем посмотреть, хуже уже не будет точно(!)
Это к кому посыл, к тем у кого родня на "лазурных берегах", а счета в швицариях? у них мозжечок не той системы, чтобы "раздать за просто так" :) Но видать, наступают времена, что и заставят, отдать...
хто мешал?? напишите письмо в "кремль", может вам раскроют все потайные "цепочки", которыми опутана страна с 1985 г.
а я могу пованговать - на предмет "хто" - https://maja-svir.livejournal.com/13360.html
Запросите в "кремлях" списки должностных лиц, родственники которых на пмж на "лазурных берегах", а также - в банках каких "карликовых государств" они хранят свои "непосильно нажитые" :)
До человечности, которая вам желательна, ещё как говорится "100 лет дерьмом плыть", это не значит, что не нужно оглашать хотя бы зачатков более адекватного общежития, чем действующий безумный обезьянник.
Кто, как и чего "будет соблюдать" - поживём-увидим, но само оглашение подобного - это уже НЕЧТО, сдвигающее окаменелое 30-летнее дерьмо, казалось бы намертво обложившее инфо-пространство.
Короче, "в сухом остатке" ваша позиция - принципиальное недоверие всему, что исходит из "кремля", что бы ни оглашалось... тотальное т.с. "отрицалово"... Позиция понятна, развивать многостраничные дискуссии смысла нет. ИТОГО: каждый видит своё :)
како-бы... в матерьяле они недвусмысленно перечислены, цит: "К числу традиционных ценностей относятся:
- жизнь,
- достоинство,
- права и свободы человека,
- патриотизм,
- гражданственность,
- служение Отечеству и ответственность за его судьбу,
- высокие нравственные идеалы,
- крепкая семья,
- созидательный труд,
- приоритет духовного над материальным,
- гуманизм,
- милосердие,
- справедливость,
- коллективизм,
- взаимопомощь и взаимоуважение,
- историческая память и преемственность поколений,
- единство народов России."
И где тут что-то... спецфически "абрамическое"??? :)
Таки всё-таки Роснадзором - https://sun9-81.userapi.com/impg/yUaDH61Ks7NXbbVJcEdz-PTE098e_Lxq5TxfKA/_KPtPSNAC8Y.jpg?size=658x316&quality=96&sign=96c1955d1f8c4ec951c4d63eec50e819&type=album
по сообщению - https://vk.com/wall-29024136_20451?w=wall-29024136_20451_r22544
Кстати! в примечании к материалу, ЕСЛИ ЗАМЕТИЛИ, мои слова - что лично для меня изложенное в письме явилось т.с. "новеллой"(!) - этого разве не достаточно, чтобы понять, что к группе "Лисина-Салмина" лично я отношения не имею?? как Вам это, Семён?
Да, надо было конечно закавычить, как-то пролетело мимо, ибо - не буквоед по жизни :))
Откуда такая уверенность, что это фальшивка???
Это не аргумент. ВМ писал от себя лично, но счёл нужным отметить, что это не только его личное мнение, а согласованное с коллективом, т.к. судя по контексту, предполагал, что на его единоличное мнение реакция может быть негативной
Есть в психологии такое понятие - ПЕРЕНОС - когда "своё потаённое" приписывают соседу... ГеПе спит и видит, как бы из России сделать "отбивную", чтобы её хватало только на обслуживание газовой трубы (по давнему вожделению М. Тетчер)... ГеПе до смерти боится ТРЕЗВОЙ РОССИИ БЕЗ МОРДЕРШТЕРНОВ, им (в силу ихних доминант) мерещится, что ТРЕЗВАЯ Россия непременно на них нападёт, поэтому им надо чтобы она была вечно пьяной и с морденштернами - но это время, слава Богу, похоже подходит к концу... Война всю дорогу была нужна ОКОЛОВАТИКАНСКОЙ МАСОНЕРИИ (чьим биороботом в 30-е/40-е был бесноватый Адька, а на настоящий исторический момент таковым является вконец обезумевшая Дуркаина), всю дорогу Россия только и делает, что оборонительно отбивается он своры АГРЕССИВНЫХ ПАРАЗИТОВ.
Это им-болезным к доктору-психиатору :)
"Доктор, у меня ЭТО...
Что вас беспокоит?
Путин!
Отлично, НЕ ЧЕШИТЕ." :)))
мне неизвестно - откуда конкретно он... пока вроде только Т.Темпл обозначился как - с "окраины" :)
Они - про мордерштерна (и т.п.), которого НАДО ВЫКИНУТЬ НА ПОМОЙКУ(!), а Вы - про войну... короче, "каждый судит о реальности в силу своих пси-доминант" (А.А. Ухтомский) :)
п.с. не повторяйте маразм за укро-дибилами и их ГеПе-шными "папиками" :)
" представляете, что будет, если этот документ воплотится в жизнь? Тогда ведь придется отстранить "экспертов" ВШЭ от управления образованием, как и всех наших "прогрессистов", любое продвижение педерастии, разврата, того самого эгоизма, который несут нам все без исключения "популярные блогеры", тик-токеры и «звезды шоубиза» окажется вне закона. Продвижение "чайлдфри", "жизни в кайф" и т.д. будет вынесено за скобки нормы и как минимум станет порицаемым. Притом, в документе отметили не только антиценности, которые влияют на общество негативно, но и объяснили, как именно они влияют..."
дарагой иноплянитянин, я уже давно, с 2002 :))
Разумные СОЗИДАТЕЛИ объединяются, так и должно быть !
да в космосе сама среда (несовместимая с жизнью) - противник(!), начиная с радиации... так что, да, трижды правы авторы - туда посылать самых "оторвашных", которым всё на своей шкуре надо попробовать... а нам - и через телескоп достаточно - полюбоваться и удивиться Чудесам Божиим :))
Ну так... значит вдвое правы авторы статьи, которые говорят, что для освоения космоса желателен элемент авантюризма... Первоначальные дальние космические исследования это ж... всё одно, что на боевой прорыв... Да, у Гумилёва это "пассионарии" (которые всегда "в первых рядах"), так ведь? все "пассионарии" могут быть и авантюристами, и "великими" мошенниками, и разбойниками, и... великими первооткрывателями (смотря какая "карта" им по жизни выпадет), суть одна - повышенная энергетика организма... или как?
п.с. я ж говорю (Какасе :) - https://mediamera.ru/comment/178845#comment-178845 - именно такого закинуть к Чёрной Дыре, с видеокамерой на каске :))
К ознакомлению - https://keldysh.ru/papers/2010/prep14/prep2010_14.pdf - Принцип доминанты Ухтомского как подход к описанию живого
картинка от Хаббла однако ХОРОША, философский транс накатывает - что надо :)))
говорю тебе - МНЕ ПОФИГ - полетять/не полетять, и чем тама будут занимацца, пусть хоть на атомы разложацца :)))
интереснее было бы до Чёрной Дыры закинуть експериментальную тушку, с видеокамерой на каске - чтобы передавало в прямой эфир до последнего :)))
Это вредно. ископаемое говно мамонта :))
чего сообразить?? говорю тебе - мне на Марс - пофиг! - хоть он есть, хоть его нет :))) В телескоп - всё есть, и это главное :))
как ихде? по телеку то што, не оглашали што ли? типа - тренируются, в бронированной камере :)) пока тренируются, а потом, глядишь и полетять... ежель до того моменту какая-нить ядерная война не приключится :))
А вообще-то, лично мне на Марс глубоко поф... :) я в коцмас только через телескоп, и никак иначе :))
моя твоя не понимай, экзотическая цифровая сущность, со мной просьба изъясняться - на классическом (как у Пушкина и Толстого :) русском, в противном случае - гоу ту дремучим еловым лесом :))
Всё-таки... наверное, не всякий "романтик" склонен к риску... а в статье, как понимаю, под "авантюрным психическим складом" подразумевается, прежде всего, именно склонность к риску (а кто ещё готов отправиться "в неизведанное", с большой вероятностью гибели?)... это не просто "романтики", а вот именно такие... "рискОвые", скажем так
К ознакомлению - https://keldysh.ru/papers/2010/prep14/prep2010_14.pdf - Принцип доминанты Ухтомского как подход к описанию живого
Да, только не Александр Владимирович, а Алексей Алексеевич(Ухтомский) :)
Да нет, немножко не так... вот у С. Шнурова есть песня "мне бы в небо, мне бы в небо, здесь я был, а там я не был..." Когда человека "к Земле" особо ничего не привязывает, проще говоря, всё надоело - почему бы и не отправиться "на небо" :) И таких наберётся немало... Сказал же этот канадец - "пусть меня лучше лев съест, чем "общество"... А авантюризм это не разбой, это просто готовность "рискнуть и потерять", и начать снова... :)
Этого в статье нет от слова "совсем" :)) там упомянуты только 2 пола - Ме и Жо :) цит.: "...присутствие на корабле как мужчин, так и женщин будет наиболее эффективно в межпланетном полете."
А вообще, на Марс оптимальнее лететь неграм... почему? а у них кожа чёрная - наиболее приспособленная к условиями повышенной солнечной радиации :)
А "пират и авантюрист" - не обязательно значит "мошенник и убийца"... это фигурально, что-то наподобие такого гражданина - https://mirputeshestvij.mediasole.ru/vokrug_sveta_za_11_let_kak_kanadec_oboshel_peshkom_ves_mir
Вакцинация как чисто коммерческая афера
https://zen.yandex.ru/media/kursdela/chto-ne-tak-s-vakcinoi-protiv-shtamma--omikron-i-kuda-propal-gincburg-61c9383defcf5a414d57906a?&
"Даже если посчитать поставку в 30 млн доз «Спутника V» по февральской отпускной цене, то цифра впечатляет — почти 26 млрд рублей. Ранее говорилось, что в федеральном бюджете на лекарственное обеспечение и вакцинацию в 2021 году заложено 182 млрд рублей. Для сравнения: это годовой бюджет целого региона России. И вы думаете, кто-то откажется от этого запущенного доходного процесса : производство- миллиардный госзаказ – сбыт?
В интервью корреспондента "Российской Газеты " ответил на вопрос: Создание вакцины принесло вам какие-то материальные блага? Гинзбург честно ответил: Да. Все участники разработки в нашем центре и в смежных институтах заметно улучшили материальное положение."
Самая страшная зараза - это сам Гейц (энд Шваб)! отстрелите его уже наконец, кто-нибудь !!
Страницы