Just_be, этот человек из АК "Возрождение Духа", далеко не первый год занимается Ведами. Но ведь это не должно быть для Вас определяющим, правда? Вы ведь должны работать с ИНФОРМАЦИЕЙ. Информация по ВЕДАМ Вам дана, теперь можем перейти к САВ. САВ, начиная с третьей книги - не достойны траты на них ни минуты времени - коммерческий новодел Хиневича, низкопробный плагиат. Лучше потратить время на чтение скандинавских саг - это всё-таки Культурное Наследие. Можем глянуть на вторую и первую книги САВ. Только я Вас попрошу озвучить Ваше мнение по таким вопросам: - к какому направлению относится Секта, которую представляет Хиневич? (СтароВеры, Язычники, НовоОбрядцы, ... что-то другое) - синонимы к термину "язычник", исходя из смыслового содержания, присущего "Русской Цивилизации"?
Just_be, согласен, последнее предложение содержало вопрос. Постарайтесь быть полаконичней, тогда меня не будет отвлекать обилие пустых слов в Ваших комментах. Вечером постараюсь дать ссылку на ЛикБез, потом продолжим. P.S. Если Вы обращаетесь лично ко мне, то "Вы" пишется с большой буквы (русское правильное писание).
Just_be, на будущее - не стоит скатываться на дворовую фамильярность если хотите, чтобы собеседник к Вам относился уважительно. Обычно собеседник с воспитанием Быдло Уровня априорно не интересен. Контролировать себя полезно, тогда не будет комментариев, вызывающих недоумение:
Just_be: плохие новости... это только твое мнение...
- Плохая новость, что собеседник думает отлично от стада?
Just_be:
...которое может быть как верным, так и ошибочным...
- Такие варианты до сего момента были никому не известны?
Just_be:
...Ведь прямых доказательств твоих слов нет. Или у вас есть что сказать(показать) в подтверждение своей правоты?...
- Гадаем на ромашке? Just_be, весь коммент достаточно было написать так:
Just_be:
RareMan, Вы можете обосновать/подтвердить/доказать последнее Ваше предложение?
ДА, могу. Но это слишком легко. Начать Вам надо с того, чтобы понять, что такое ВЕДЫ. Тогда не будете загладывать очередную низкопробную еврейскую писанину только потому, что там написано "Славяно-Арийские". Я Вам дам ссылку на коб.су, где проведён ЛикБез на эту тему. Почему Вы не попросили обоснования, что САВ = "искажённый/переделанный плагиат"?
...САВ можно читать как художественную литературу...
Just_be, САВ можно читать ТОЛЬКО как художественную литературу. Это - переделанный плагиат, никакого отношения к Ведам не имеющий, тем более к "Славянам", о чём есть упоминание непосредственно в САВ.
До КОБ было "различие", в после-КОБ - "различение"..
NeaTeam, КОБ использует ТРИ вида "Различения": 1. Прикладной математики, введённое в 1973-74 годах, необходимое в Теории Управления, в Адаптивном Модуле. Различение - непрерывная дифференциация противоречий, без попыток их сглаживания (или в контексте наших разговоров - без попыток игнорирования неудобных фактов). 2. Принесено в КОБ вместе с искажениями и внедрением Корана. Как перевод Аль-Фуркан. Так как КОБ-овцы Коран сами не читают, то Коранического понятия Различения не ведают, а используют третий вариант. 3. КОБ-Эгрегориальное - никто толком не может его выразить, но все твердят: "Различение, Коран, Аль-Фуркан, человечный строй психики".
... Вы ведь НИ ОДНОГО УМНОГО СЛОВА НЕ СКАЗАЛИ. Сколько с Вами общался НИ ОД-НО-ГО!!!.
Нет, Ефремов, так не бывает, даже Вы умудрились, пару раз, к месту блеснуть чужой цитатой. Попробуйте напрягать СВОЙ моск (хотя, судя по лексикону - уже поздно).
... Это когда Ефремов ПРОПАДАЛ, не отвечая на прямо поставленные вопросы? Когда он УХОДИЛ от задавания вопросов или отвечания на вопросы...
NeaTeam, здесь есть люди, имеющие опыт общения с нетоварищем Ефремов поболее Вашего. Обычный ЗОМБИ Авраамо-марксистской СЕКТЫ , исчезающий сразу, как его тыкают носом в его же лужицу (вконтакте, коб.су, заправду...).
К счастью, мы уже давно разобрались, кто тут на самом деле Непроходимо Глупый. Если глупец назвал вас "глупцом", значит: - Хорошие сапоги - надо брать!
Нет, NeaTeam, не умолчали. В КОБ нет "Экономического Блока" - там только обыгрывается НЕДОСТОВЕРНО поданная информация. Мы имеем ЛОЖЬ 1 - Политизированная Экономика от ЛЕВИТОВ (Маркс) и ЛОЖЬ 2 - непонимание от "КОБ". Беру в скобках, так как эту современную эконо-беллетристику одного человека, для авторитетности выдающего себя за коллектив ВП - Концепцией не считаю. Вы уже видели это: http://rareman.webs.com/rost-1.jpg как разберём - поймёте о чём я говорю в предыдущем комменте.
NeaTeam, глянул по диагонали предложенную книгу... Эти строки: Экономические кризисы, иначе, стагнация рынка, безработица и все другие сопутствующие им феномены, могут быть поняты только в связке с тем, почему падают цены. .... Объяснение причин кризисов указывает на условие, которое должно быть выполнено для их предотвращения. Вот это условие: цены, ни при каких условиях, НЕ ДОЛЖНЫ ПАДАТЬ. вызвали большой скепсис к целесообразности её чтения целиком.
...И третья часть денежного капитала полученного после реализации готовой продукции: прибавочная стоимость. То, ради чего и затевалось все производство. Это тоже ОБЩЕСТВЕННАЯ категория. Капиталист тратит эту часть собственности по своему усмотрению: на потребление, оплату кредита, расширение производства...
naivny2012 Вы уже курсе этого "ПЕРЛА", прошу не высказываться. NeaTeam, попрошу Вас немного вернуться к нему, ничего не захотите добавить для нашего "знатока"?
я для Вас перенесу сюда пару комментов, посмотрите, может прокомментируете: "Однако, если кредитование сопровождается ссудным процентом, то ссудный процент вызывает: • опережающий рост номинальных цен по отношению к росту спектра производства в «неизменных ценах» , вследствие того, что в цену продукции закладывается необходимость возврата не только кредитной ссуды, но и задолженности по процентам;"
Всё верно...
NeaTeam, к сожалению - НЕ ВЕРНО. Как и другие рассуждения по предложенным комментам. Послал Вам ЛС.
... У вас есть опыт капиталистического хозяйствования, Ефремов? Или умудряетесь вы без личной практики говорить "истину"? Если такой практики у вас нет, я ОЧЕНЬ рекомендую заняться вам на годик-два капиталистическим хозяйством. Хотя бы пирожки попродавать, как ИПО...
Пустое... Я уже предлагал ему, хоть привокзальный ларёк подержать NeaTeam, я для Вас перенесу сюда пару комментов, посмотрите, может прокомментируете: * * * 1. Вижу, на коб.су а спросите их хоть какое толковое обоснование вот этой цитаты ВП: "Однако, если кредитование сопровождается ссудным процентом, то ссудный процент вызывает: • опережающий рост номинальных цен по отношению к росту спектра производства в «неизменных ценах» , вследствие того, что в цену продукции закладывается необходимость возврата не только кредитной ссуды, но и задолженности по процентам;" 2.
В большинстве случаев, кредит на приобретение средств производства ведёт к резкому снижению цены товара, вплоть до кратного снижения. Но это уже из личного опыта. Хотя можно найти примеры и в Интернете.
dnoskov: Философия, ведь, часть изучения действительного мира (это, конечно, только в том случае, если мы признаём мысли, а также сопровождающие их процессы действительными)...
dnoskov, думаю, что здесь заложено заблуждение. Вы придаёте философии не свойственные ей функции, Вы думаете о ней лучше, чем есть. "Мы признаём мысли, а так же сопровождающие их процессы" - это не философия, это совсем другие науки. Именно науки. А тот же Карл Маркс говорит: "Философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его". Философы занимаются только демагогией, а реальными изучениями и изменениями - другие, реальные науки. Раз уж цитаты из другого форума, то вот довесок, для понимания контекста, не осиленного известным Вам "мыслителем" и "философом": *** "А сейчас, не отрываясь от от этой ветки и от Кафедры Теоретической Физики Новосибирского Университета: "Объектами Мира высшей реальности являются, в частности, эйдосы и программы - некоторые идеальные сущности, имеющие иную, нежели материальные объекты, форму бытия... ...Материя не является основой всех вещей и явлений в мире. Материя вторична. Каждый материальный объект является размытым (за счет метаморфии) образом соответствующего идеального прообраза - эйдоса из Мира высшей реальности."
Вот Исаия 60:12 - языцы бо и царие, иже не поработают ти, погибнут, и языцы запустением запустеют. Вот "КОБ" - народ и царства, которые не захотят служить тебе — погибнут, и такие народы совершенно истребятся.
...«Тогда сыновья иноземцев будут строить стены твои, и цари их служить тебе, народ и царства, которые не захотят служить тебе — погибнут, и такие народы совершенно истребятся». (Исайя 60:10-12)
Qwer, Не желаете ли ПРОВЕРИТЬ соответствие цитат, выдернутых из КОБ, реальным цитатам?
извините, что вмешиваюсь в вашу тусовку, но тошно это читать
. Такое впечатление после этих слов, что мы все здесь в говне с головы до ног, а вы добрый дяденька, решивший подать носовой платок. Не сочтите за оскорбление. Пишу как есть. ...
prototype, заметьте, Вы один так измазались, у остальных просто большой набор истинных и ложных представлений в однос замесе. Некоторые их сдабривают обилием цитат, чтобы уж совсем своей головой не думать. Не сочтите за оскорбление. Пишу как есть. А темка была, вот здесь, но умерла : http://media-mera.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=496
Коллеги, извините, что вмешиваюсь в вашу тусовку, но тошно это читать Может начнёте, таки, с истинных понятий, а? Что такое Капитализм, в истинном понятии, исходя из "Духа Капитализма". Тогда у вас (может Осознается? ) появится различие между Капиталистом в истинном понимании и "капиталистом"-Эксплуататором. Неплохо было бы понять, что такое "Социализм", особенно тем, кто изучает КОБ... ...а там ещё подкину...
...Доход - расход - налоги на прибыль и др. налоги, которые не включаются в себестоимость = прибыль. Причём нормальной прибылью называют прибыль, которая равна "0", т.е. сколько потратил - столько и выручил...
я долго смеялся. Правильно - главное не Прибыль. а движуха - а то скучно. ... Прибыль куда-то распределяют, на что-то развиваются, и быстрее чем кушает Инфляция..
"Осознание" комментария:
Qwer: Rareman, ... набор букоффф - это набор букоффф... определения в Википедии для начала прочли.
Теперь для Qwer от Ефремов:
Ефремов:
Qwer ... развитие технологий производится из прибыли. ... Соответственно, накопление капитала должно идти из прибыли капиталиста, а не из какого-то третьего источника...
БлагоДарю, Qwer, что то я лопухнулся, ЗомбиПедию забыл прочитать... Вот и Вам ссылочка, вдруг найдёте что-то интересное для себя, там один человек беседует со стаей "Патефонов" http://kob.su/forum/showthread.php?t=7622
Что ж, Qwer, дождался я Ваших картинок с Балансом Вот на этой фразе:
Qwer:
...Доход - расход - налоги на прибыль и др. налоги, которые не включаются в себестоимость = прибыль. Причём нормальной прибылью называют прибыль, которая равна "0", т.е. сколько потратил - столько и выручил...
я долго смеялся. Правильно - главное не Прибыль. а движуха - а то скучно. Но только в балансе то стоят графы: - Прибыль за отчётный период - Нераспределённая Прибыль. В нормальном бизнесе туда, таки, капает. Прибыль куда-то распределяют, на что-то развиваются, и быстрее чем кушает Инфляция. Ну а тут, в рвении исправить собеседника (не зная, что существует и Кассовый Метод ведения бухгалтерии):
Qwer:
Ну или: Прибыль = Доход - Расход, что довольно-таки абстрактно выглядит,т.к. ни слова о налоге на прибыль, ни слова об НДС, ни слова об иных налогах(тех же акцизах к примеру).
выделяете налоги в особую группу, как будто в кармане от этого останется больше денег. Для предпринимателя - это РАСХОД, только "крыше", а не связанный с предпринимательством. Как Вы его не пытайтесь переназвать - по сути это Расход.
Представитель Народа, честно говоря, не помню всех его накладок, хотел обратить внимание Just_be только на эти строки: "Действительно, в англоязычных источниках пишут: Timur, the deposed King of Tartary В русскоязычных это переведено как Тимур, свергнутый царь Астраханский, ногайских татар". Ну вот видишь, сам дошел до фактов зачистки истории Романовыми". А потом можно было бы пересечься с диалогами dnoskov и Ingmar, да и показать, что эта фраза :
dnoskov:
... Авторский коллектив "Внутренний Предиктор СССР", например, авторитет, но вот эксперты там или нет — вопрос открытый...
отражает СЕГОДНЯШНЕЕ положение. А здесь:
Ingmar: ...Для «людей простых», как Вы выражаетесь, а, иначе говоря, для толпы вообще свойственно жить по преданию и рассуждать по авторитету. То есть ИМ привычнее доверять традициям и полагаться на мнение экспертов, нежели пользоваться своей собственной головой и экспертам это хорошо известно, как нетрудно догадаться, учитывая те немалые материальные преференции, которые последние из этого своего положения легко извлекают...
показать Ingmar, что он и есть эти "ИМ", доверяющие "авторитетам".
Just_be: ... его на форумах kob.su не очень любили... А что Вас заинтересовало в этом сообщении?
Я обратил внимание на "русский патриот" и остальные дифирамбы. А как они "знали" его взгляды и как "не очень любили" можно глянуть в этой ветке: http://kob.su/forum/showthread.php?t=5013&page=21 Tartar - это человек, сильно доверившийся информации от Левашова, Хиневича и Трехлебова. Обратите внимание, как человекообразная Команда Сайта ведёт диалог на Высшем Приоритете- просто Идеал Человечного Строя Психики На одной из следующих страниц есть упоминание Tartar-ом Тимура - прокомментируете?
Henson, проглядел я эту ветку и у меня создалось впечатсление, что Казанова себя уговаривает, что Телегония - фигня. Хотите получить иллюзию безнаказанности?
Henson:
...невозможность объективно обнаружить отклонения у уже рожденных детей с несколькими биополевыми отцами.
Годам к сорока пяти-пятидесяти, вы их обнаружите. Хотя, я бы советовал учиться на чужом опыте, а ещё лучше - на опыте Предков. Можете пообщаться с собаководами, или поспрашивать родителей о блудных знакомых и их детях.
Qwer,
Qwer:
Возник вопрос: девственность и целомудрие - это синонимы и нет никакой разницы между ними или всё же разница есть?
Qwer: ... А эти клише - что-то вроде камертона ...
Камертон хорош для настройки инструмента, чтобы потом его убрать в коробочку, а на инструменте красиво и чисто сыграть. Если всё время только долбасить камертоном - какое о вас будет мнение?
Qwer, а Вы не штампами, причём чужими, разговаривать умеете? Примеры СВОИ у Вас имеются? Или только пересказ, в стиле Каптен Америка ... Создаётся впечатление, что общаюсь с роботом.
Qwer: ...Ну и к этому некоторый объём знаний по истории дал мне повод так думать...
Всегда напрягает такая фраза - "ЗНАНИЕ истории" Тоже имею "некоторый объём", НО фальсификации истории и уже склоняюсь к тому, что РЕАЛЬНОЙ истории (кроме современной) мы не знаем и не узнаем.
angu: ...Из моего прошлого сообщения следует, что "совместно ведать" значит "совместно иметь вести (весть) о ком-чём-либо". Вкратце это будет "совместная весть" или "со-весть"...
Нет, не следует. Следует только то, что это ВАШЕ представление. Ничего не имею против, но основы русского языка тут ни при чём.
Qwer: ... на некую внеземную цивилизацию намекаешь, под управлением которой находится человечество в целом и ГП в частности? ...
А вот про "Управление" над человечеством в целом и "ГП" в частности, не намекаю, а подвожу под разговор Но тогда встанет вопрос, оставить ли ГП имеющееся название, или добавить приставку Псевдо? В принципе, у более высоких иерархий есть и свои названия.
Qwer: ...так для меня лично карма - "балласт" всех предыдущих поколений до меня, причём его просто так, не переосмыслив, не сбросишь и от него не убежишь...
Для этого "убегания" существует возраст, называемый "отрок". От - Рок.
...Да и термин "ГП" такой, что, на мой взгляд, одназначно указывает на то явление, которое именуется этим термином...
Qwer, Да, однозначно. Но достаточно ли? Вот мы рассматриваем только вот это, что назвали "ГП", а ВЫШЕ подняться почему-то никто не хочет. Есть ли Иерархически более высокие Управления на Земле? Какие у них Цели? Как с ними взаимодействовать? Если они есть, то как получается у "ГП" гнуть свою линию? Может, запутавшись в понятии "Бог" - не разобраться и с "ГП"... И САМИ ли вы запутались?...
...Что из себя представляет коллективная и личная совесть это понятно, но как она образуется? Я так понимаю при взрослении человека, можно ли сказать что коллективная является первоначальной, базовой. После, при развитии собственного мнения, встречи с интеллектом. Первоначальная база анализируется, переосмысливается и формируется личная совесть. Так?...
maxmax, Я бы сказал, что "Не Так". Совесть - ДУХОВНАЯ категория, то есть понятие, непосредственно связанное со "Светлым/Святым" "Духом", с его/её воздействием. Ребёнок до 1,5-2 лет находится в прямом соединении с "Этим/Этой". Потом уже коллектив начинает своё дело. Сознание человека - вложенное и внешнее, связанное с более высокими Иерархиями; Интеллект - личностный и внешний; По всей вероятности и Совесть - вложенная на генном уровне (какая-то основа) и Он-Лайн. А как Вы бы объяснили, что такое Совесть?
Qwer, а может Вам самому несколько раз перечитать, что здесь написано:
maxmax:
...Но мне кажется что некоторые обсуждающие здесь, находятся в несколько стесненных рамках своей собственной истины. =)
...Что такое человеческий тип строя психики сказано немало. Разжевано в десятках роликов. Куда подробнее? Ответ же на вопрос а как этого достичь каждый должен найти самостоятельно. Это не вопрос жилищного строительства, где от коллективных усилий зависит результат...
1. Сказано немало и всё не о том. 2. "Найти самостоятельно" 99,999 % НЕ СМОГУТ априори. 3. В первую очередь, именно "от коллективных усилий зависит результат". Только коллектив должен чётко понимать, к какому результату он стремится
offtopic
Представитель народа:
...Можно подробнее?
Да, будет в "Практических Шагах". (сейчас время есть только на реплики, мол, эффект присутствия).
этот человек из АК "Возрождение Духа", далеко не первый год занимается Ведами.
Но ведь это не должно быть для Вас определяющим, правда?
Вы ведь должны работать с ИНФОРМАЦИЕЙ.
Информация по ВЕДАМ Вам дана, теперь можем перейти к САВ.
САВ, начиная с третьей книги - не достойны траты на них ни минуты времени - коммерческий новодел Хиневича, низкопробный плагиат. Лучше потратить время на чтение скандинавских саг - это всё-таки Культурное Наследие.
Можем глянуть на вторую и первую книги САВ.
Только я Вас попрошу озвучить Ваше мнение по таким вопросам:
- к какому направлению относится Секта, которую представляет Хиневич? (СтароВеры, Язычники, НовоОбрядцы, ... что-то другое)
- синонимы к термину "язычник", исходя из смыслового содержания, присущего "Русской Цивилизации"?
вот ссылка, введение в понятие "ВЕДЫ": http://kob.su/forum/showpost.php?p=88785&postcount=109
(имеется опечатка, не 2 500 каталогов, а 25 000 каталогов).
Прочитаете - дайте знать.
согласен, последнее предложение содержало вопрос.
Постарайтесь быть полаконичней, тогда меня не будет отвлекать обилие пустых слов в Ваших комментах.
Вечером постараюсь дать ссылку на ЛикБез, потом продолжим.
P.S.
Если Вы обращаетесь лично ко мне, то "Вы" пишется с большой буквы (русское правильное писание).
на будущее - не стоит скатываться на дворовую фамильярность если хотите, чтобы собеседник к Вам относился уважительно. Обычно собеседник с воспитанием Быдло Уровня априорно не интересен.
Контролировать себя полезно, тогда не будет комментариев, вызывающих недоумение:
- Плохая новость, что собеседник думает отлично от стада?
- Такие варианты до сего момента были никому не известны?
- Гадаем на ромашке?
Just_be, весь коммент достаточно было написать так:
ДА, могу.
Но это слишком легко.
Начать Вам надо с того, чтобы понять, что такое ВЕДЫ.
Тогда не будете загладывать очередную низкопробную еврейскую писанину только потому, что там написано "Славяно-Арийские".
Я Вам дам ссылку на коб.су, где проведён ЛикБез на эту тему.
Почему Вы не попросили обоснования, что САВ = "искажённый/переделанный плагиат"?
САВ можно читать ТОЛЬКО как художественную литературу.
Это - переделанный плагиат, никакого отношения к Ведам не имеющий, тем более к "Славянам", о чём есть упоминание непосредственно в САВ.
- https://www.youtube.com/watch?v=LeRizw-fHP0
- https://www.youtube.com/watch?v=zfAu1PaODFw
Это было использование слова "Сатана" в злонамеренном искажении, которое Вами принято и отПатефонено (в обход Вашего Сознания)...
Прибавочного Продукта, в том виде как его преподносит Маркс - НЕ существует.
КОБ использует ТРИ вида "Различения":
1. Прикладной математики, введённое в 1973-74 годах, необходимое в Теории Управления, в Адаптивном Модуле.
Различение - непрерывная дифференциация противоречий, без попыток их сглаживания (или в контексте наших разговоров - без попыток игнорирования неудобных фактов).
2. Принесено в КОБ вместе с искажениями и внедрением Корана.
Как перевод Аль-Фуркан.
Так как КОБ-овцы Коран сами не читают, то Коранического понятия Различения не ведают, а используют третий вариант.
3. КОБ-Эгрегориальное - никто толком не может его выразить, но все твердят: "Различение, Коран, Аль-Фуркан, человечный строй психики".
для справки,
"коммунист" - это "наш", эстонский ПРОВОКАТОР, похоже перестали платить, перестал всех "расстреливать"
так не бывает, даже Вы умудрились, пару раз, к месту блеснуть чужой цитатой.
Попробуйте напрягать СВОЙ моск (хотя, судя по лексикону - уже поздно).
здесь есть люди, имеющие опыт общения с нетоварищем Ефремов поболее Вашего. Обычный ЗОМБИ Авраамо-марксистской СЕКТЫ , исчезающий сразу, как его тыкают носом в его же лужицу (вконтакте, коб.су, заправду...).
мы уже давно разобрались, кто тут на самом деле Непроходимо Глупый.
Если глупец назвал вас "глупцом", значит:
- Хорошие сапоги - надо брать!
И вот на этой ГЛУПОСТИ выстроена целая идеология.
Но что тут поделать - очередной "Цитатный Теоретик", мнящий себя Наполеоном...
В КОБ нет "Экономического Блока" - там только обыгрывается НЕДОСТОВЕРНО поданная информация.
Мы имеем ЛОЖЬ 1 - Политизированная Экономика от ЛЕВИТОВ (Маркс)
и ЛОЖЬ 2 - непонимание от "КОБ". Беру в скобках, так как эту современную эконо-беллетристику одного человека, для авторитетности выдающего себя за коллектив ВП - Концепцией не считаю.
Вы уже видели это:
http://rareman.webs.com/rost-1.jpg
как разберём - поймёте о чём я говорю в предыдущем комменте.
глянул по диагонали предложенную книгу...
Эти строки:
Экономические кризисы, иначе, стагнация рынка, безработица и все другие сопутствующие им феномены, могут быть поняты только в связке с тем, почему падают цены.
....
Объяснение причин кризисов указывает на условие, которое должно быть выполнено для их предотвращения. Вот это условие: цены, ни при каких условиях, НЕ ДОЛЖНЫ ПАДАТЬ.
вызвали большой скепсис к целесообразности её чтения целиком.
naivny2012 Вы уже курсе этого "ПЕРЛА", прошу не высказываться.
NeaTeam,
попрошу Вас немного вернуться к нему, ничего не захотите добавить для нашего "знатока"?
NeaTeam,
Вот тут
http://zapravdu.ru/forum/viewtopic.php?f=37&t=2248&start=120#p68049
марксисты утонули в лужице на простейшем вопросе.
Вы как За-Марксизм и Противо-Марксизм - не хотите поучаствовать?
NeaTeam,
к сожалению - НЕ ВЕРНО.
Как и другие рассуждения по предложенным комментам.
Послал Вам ЛС.
Я уже предлагал ему, хоть привокзальный ларёк подержать
NeaTeam,
я для Вас перенесу сюда пару комментов, посмотрите, может прокомментируете:
* * *
1.
Вижу, на коб.су
а спросите их хоть какое толковое обоснование вот этой цитаты ВП:
"Однако, если кредитование сопровождается ссудным процентом, то ссудный процент вызывает:
• опережающий рост номинальных цен по отношению к росту спектра производства в «неизменных ценах» , вследствие того, что в цену продукции закладывается необходимость возврата не только кредитной ссуды, но и задолженности по процентам;"
2.
А это как раз работа, предложенная Игнатовым, а Инин выбрал именно эту цитату
http://kob.su/forum/showthread.php?t=7622&page=19
Вот пара ссылок, где цена устанавливается с более Высших Приоритетов, и проценты по кредиту её никак увеличить не могут.
http://news.tut.by/economics/245516.html
http://www.interfax.by/news/belarus/71514
В большинстве случаев, кредит на приобретение средств производства ведёт к резкому снижению цены товара, вплоть до кратного снижения. Но это уже из личного опыта. Хотя можно найти примеры и в Интернете.
думаю, что здесь заложено заблуждение. Вы придаёте философии не свойственные ей функции, Вы думаете о ней лучше, чем есть.
"Мы признаём мысли, а так же сопровождающие их процессы" - это не философия, это совсем другие науки. Именно науки.
А тот же Карл Маркс говорит:
"Философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы
изменить его".
Философы занимаются только демагогией, а реальными изучениями и изменениями - другие, реальные науки.
Раз уж цитаты из другого форума, то вот довесок, для понимания контекста, не осиленного известным Вам "мыслителем" и "философом":
***
"А сейчас, не отрываясь от от этой ветки и от Кафедры Теоретической Физики Новосибирского Университета:
"Объектами Мира высшей реальности являются, в частности, эйдосы и программы - некоторые идеальные сущности, имеющие иную, нежели материальные объекты, форму бытия...
...Материя не является основой всех вещей и явлений в мире. Материя вторична. Каждый материальный объект является размытым (за счет метаморфии) образом соответствующего идеального прообраза - эйдоса из Мира высшей реальности."
Вот Исаия 60:12
- языцы бо и царие, иже не поработают ти, погибнут, и языцы запустением запустеют.
Вот "КОБ"
- народ и царства, которые не захотят служить тебе — погибнут, и такие народы совершенно истребятся.
Не желаете ли ПРОВЕРИТЬ соответствие цитат, выдернутых из КОБ, реальным цитатам?
заметьте, Вы один так измазались, у остальных просто большой набор истинных и ложных представлений в однос замесе. Некоторые их сдабривают обилием цитат, чтобы уж совсем своей головой не думать.
Не сочтите за оскорбление. Пишу как есть.
А темка была, вот здесь, но умерла :
http://media-mera.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=496
извините, что вмешиваюсь в вашу тусовку, но тошно это читать
Может начнёте, таки, с истинных понятий, а?
Что такое Капитализм, в истинном понятии, исходя из "Духа Капитализма".
Тогда у вас (может Осознается? ) появится различие между Капиталистом в истинном понимании и "капиталистом"-Эксплуататором.
Неплохо было бы понять, что такое "Социализм", особенно тем, кто изучает КОБ...
...а там ещё подкину...
да я уже заметил
надеюсь, что Qwer поймёт, что я ему хотел сказать своим комментарием.
"Осознание" комментария:
Теперь для Qwer от Ефремов:
Ждём следующего "Осознания"
Вот и Вам ссылочка, вдруг найдёте что-то интересное для себя, там один человек беседует со стаей "Патефонов"
http://kob.su/forum/showthread.php?t=7622
дождался я Ваших картинок с Балансом
Вот на этой фразе:
я долго смеялся. Правильно - главное не Прибыль. а движуха - а то скучно.
Но только в балансе то стоят графы:
- Прибыль за отчётный период
- Нераспределённая Прибыль.
В нормальном бизнесе туда, таки, капает. Прибыль куда-то распределяют, на что-то развиваются, и быстрее чем кушает Инфляция.
Ну а тут, в рвении исправить собеседника (не зная, что существует и Кассовый Метод ведения бухгалтерии):
выделяете налоги в особую группу, как будто в кармане от этого останется больше денег. Для предпринимателя - это РАСХОД, только "крыше", а не связанный с предпринимательством. Как Вы его не пытайтесь переназвать - по сути это Расход.
какое понятие в КОБ скрыто за термином "Патефон"?
честно говоря, не помню всех его накладок, хотел обратить внимание Just_be только на эти строки:
"Действительно, в англоязычных источниках пишут:
Timur, the deposed King of Tartary
В русскоязычных это переведено как
Тимур, свергнутый царь Астраханский, ногайских татар".
Ну вот видишь, сам дошел до фактов зачистки истории Романовыми".
А потом можно было бы пересечься с диалогами dnoskov и Ingmar, да и показать, что эта фраза :
отражает СЕГОДНЯШНЕЕ положение.
А здесь:
показать Ingmar, что он и есть эти "ИМ", доверяющие "авторитетам".
Я обратил внимание на "русский патриот" и остальные дифирамбы.
А как они "знали" его взгляды и как "не очень любили" можно глянуть в этой ветке:
http://kob.su/forum/showthread.php?t=5013&page=21
Tartar - это человек, сильно доверившийся информации от Левашова, Хиневича и Трехлебова.
Обратите внимание, как человекообразная Команда Сайта ведёт диалог на Высшем Приоритете- просто Идеал Человечного Строя Психики
На одной из следующих страниц есть упоминание Tartar-ом Тимура - прокомментируете?
хорошо, что Вы внимательно читаете.
Тогда прошу прокомментировать вот это:
http://kob.su/forum/showthread.php?p=87993#post87993
Левашов был хорошо подготовленным "засланным казачком".
Вот навскидку ссылка: http://radosvet.net/8675-tampliery-pod-maskoj-slavyanskoj-organizaciitampliery-pod-maskoj-slavyanskoj-organizacii.html
посмотрите. Я её не прочитывал, но предполагаю, что там немало правильных слов о нём.
Если захотите поговорить непосредственно об искажениях в его изречениях - давайте, рассмотрим любое место.
проглядел я эту ветку и у меня создалось впечатсление, что Казанова себя уговаривает, что Телегония - фигня. Хотите получить иллюзию безнаказанности?
Годам к сорока пяти-пятидесяти, вы их обнаружите.
Хотя, я бы советовал учиться на чужом опыте, а ещё лучше - на опыте Предков. Можете пообщаться с собаководами, или поспрашивать родителей о блудных знакомых и их детях.
Qwer,
Дева - Богиня;
Девственность - Божественность;
Потеря Девственности - Потеря Божественности.
Если всё время только долбасить камертоном - какое о вас будет мнение?
а Вы не штампами, причём чужими, разговаривать умеете? Примеры СВОИ у Вас имеются? Или только пересказ, в стиле Каптен Америка ...
Создаётся впечатление, что общаюсь с роботом.
Тоже имею "некоторый объём", НО фальсификации истории и уже склоняюсь к тому, что РЕАЛЬНОЙ истории (кроме современной) мы не знаем и не узнаем.
Ведь у животных есть Любовь и связанные с ней понятия, а ведь это тоже Духовная составляющая.
Ничего не имею против, но основы русского языка тут ни при чём.
как же не выходил? А это?:
"А вот про "Управление" над человечеством в целом и "ГП" в частности, не намекаю, а подвожу под разговор Но тогда встанет вопрос, оставить ли ГП имеющееся название, или добавить приставку Псевдо? В принципе, у более высоких иерархий есть и свои названия.
Для этого "убегания" существует возраст, называемый "отрок".
От - Рок.
Это уже точнее.
А теперь продемонстрируйте...
... как "Совместное-Известие" превращается в "совместно ведать (с Богом и другими людьми)"
P.S.
попрошу без фамильярности
Это Вы кому говорите?
AMX,
Вы можете предоставить базис русского языка, демонстрирующий "Весть = Ведать"?
Да, однозначно.
Но достаточно ли?
Вот мы рассматриваем только вот это, что назвали "ГП", а ВЫШЕ подняться почему-то никто не хочет.
Есть ли Иерархически более высокие Управления на Земле? Какие у них Цели? Как с ними взаимодействовать?
Если они есть, то как получается у "ГП" гнуть свою линию?
Может, запутавшись в понятии "Бог" - не разобраться и с "ГП"...
И САМИ ли вы запутались?...
Я бы сказал, что "Не Так".
Совесть - ДУХОВНАЯ категория, то есть понятие, непосредственно связанное со "Светлым/Святым" "Духом", с его/её воздействием. Ребёнок до 1,5-2 лет находится в прямом соединении с "Этим/Этой".
Потом уже коллектив начинает своё дело.
Сознание человека - вложенное и внешнее, связанное с более высокими Иерархиями;
Интеллект - личностный и внешний;
По всей вероятности и Совесть - вложенная на генном уровне (какая-то основа) и Он-Лайн.
А как Вы бы объяснили, что такое Совесть?
Qwer,
а может Вам самому несколько раз перечитать, что здесь написано:
2. "Найти самостоятельно" 99,999 % НЕ СМОГУТ априори.
3. В первую очередь, именно "от коллективных усилий зависит результат". Только коллектив должен чётко понимать, к какому результату он стремится
(сейчас время есть только на реплики, мол, эффект присутствия).
Страницы