Ну, и, в конце концов, никто не опломбировал каналов связи с высшими чем на уровнями действительности, так что каждый может обратиться за помощью. Однако в выработке собственной (-объективной-) нравственности (т.е. должной нравственности) мы вполне способны быть самодостаточны.
Если во втором предложении убрать "объективной" (раз разговор о самодостаточности, то более подходит "субъективной"), то не вижу больших отличий этих двух предложений от:
RareMan:
... всё равно мы упираемся в то, что Объективная Нравственность оценивается через Надмирную Реальность.
Или я не понимаю, что кардинально по-другому Вы говорите ? Быстрее всего, мы подходим к различиям в ВеРА-Исповеданиях, но иметь различия в этом вопросе - абсолютно нормально. Тут общего стандарта быть не может. Могу обсуждать только конкретный опыт.
...Под понятием надмирная реальность она же надмировая действительность которая создает общий для всех подход и принцип объективной оценки ситуации, коллективную совесть.... ....И о совести, думается мне что индивидуальная совесть создается из долговременного воздействия коллективной совести, в каком обществе воспитывается человек такая у него и личная совесть?
maxmax, По первому предложению, я бы сказал так: - которая предлагает общий для всех подход и принцип объективной оценки ситуации. Но не коллективную совесть - коллектив может создать чего угодно. Второе предложение - верное, если не возникает ситуация, что коллектив не имел связи с Интеллектом, а Личность вдруг заимеет. dnoskov, Согласен. Но только пока нас двое, может 100 тысяч, может больше. Но количество доходит до СуперСистемы, или разных регионов (по 2 человека на разных "концах Света") и появляются "непримиримые" различия. Кто-то по-совести имеет "безопасный секс", а кто-то за него убивает свою дочь. Кто-то смиренно молится (Бог терпел и нам велел), а кто-то одевает Пояс Шахида...
dnoskov, Давайте посмотрим, что будет, если мы не выходим на Интеллект.... Допустим, обмениваются между собой на подсознании RareMan и dnoskov, и обмениваются Qwer и maxmax. Что мы получили? - Два ЭГРЕГОРА, у каждого свои "СамыеПравильные" Нравственно-Этические Нормы, а в идеальном случае - будет очередной Крестовый Поход против "неверных".
...А что это за ваше исконное деление? Можешь подробно его разписать?
Qwer, не "ваше", а "НАШЕ". Подозреваю, что у Вы, хоть немного, Русский Душою. Расписывать буду, только вначале на Рабочем Форуме, а потом перенесу сюда, если эта тема к тому времени не затухнет.
dnoskov:
...В смысле — оценивать чужие поступки? Исходя из своей совести.
dnoskov "Исходя из СВОЕЙ совести". И тут у нас возникают два варианта: 1.- на первом месте "СВОЯ" - значит Субъективная оценка. 2.- на первом месте "СОВЕСТЬ" - опять два варианта: 2.1. - какое-то там толкование Личной Совести, словами чётко невыражаемое, плохо укладываемое в голове, зависящее от многих факторов, и возврат к Субъективизму. 2.2. - Совесть - Совместное Водительство Есть (совместное с Высшими Силами). Тогда тут начинает вырисовываться какой-то ОБЩИЙ для ВСЕХ подход, принципы Объективной Оценки и Проверочные Реперы... Можно пойти и другими путями, но всё равно мы упираемся в то, что Объективная Нравственность оценивается через Надмирную Реальность.
dnoskov, может я просто второпях не очень качественно выразился maxmax говорит о Действиях, я о Действиях, Вы тоже о Действиях. Вопрос ведь в том, как их оценивать? Можно сколько угодно считать самого себя Чрезвычайно Нравственным, но будет ли это Объективной Нравственностью? Может высокая Личная Нравственность на самом деле окажется Объективно Безнравственностью... Ведь современное (КОБовское) деление на Строи Психики кардинально расходится с НАШИМИ Исконными.
...Достигнуть "человечности" проблемы не составляет...
Ой-ли? Думаю, что это разговор об иллюзорном представлении. Задам Вам один вопрос: - может ли быть выпивающий и курящий человек, периодически посылающий кого-нибудь матерком, или дающий в морду, более Объективно Нравственным, чем непьющий/ некурящий/ непосылающий/ не дающий?
Henson, Пустословие - это у Вас. По Вашей же ссылке, однозначно, выбирается второй вариант - "мы находимся в агрессивной информационной среде" , которая извратила даже само понятие "Христианство", которая присвоила себе заслуги "Прогресса" (что совсем не вытекает из рассмотрения РЕАЛЬНОГО Глобального Исторического Процесса, который, почему-то, не рассмотрен теми, кто назвался ВП). Всё, что в "Христианстве" есть положительного, это то, что оно не смогло искоренить Огнём и Мечом.
Andy, прошу выложить нам ссылку на sanchez и коноплю. Хотя это никак не повлияет на информацию, даваемую sanchez относительно питания (т.к. она проверена личным знакомством с ним тех людей, информации которых я доверяю), но мне интересно, в связи с другими темами разговора.
Andy, Тема "Вегетарианство", по-этому нужно из всего Информационного Потока выделять те крупицы, которые полезны именно по этой теме. Я с sanchez удалённо знаком более 2-х лет. Пару дней назад встречался с "приятелем", который с sanchez неоднократно встречался и в конце концов тоже занялся изменением своего питания. Не так как sanchez , но тоже кардинально. Выглядит намного лучше, чем пол года назад. Дал ему некоторые рекомендации, именно по Здоровому Питанию - посмотрим, как пойдёт дело дальше. Несмотря на то, что "приятель" полу-бандит - это не мешает набираться коллективного ОПЫТА. Ваш опыт заключён в паре строк:
Andy:
...Во первых, когда некоторое время назад стал вегетарианцем (ел молочную продукцию) никаких ярких изменений не почувствовал. Через три года прекратил...
Если Вы используете термин "Вегетарианство" правильно - то это НЕ "Здоровое Питание".
Во-первых, -sanchez не эксперт. Во-вторых, -он не только приглашён поделиться опытом у нас на рабочем форуме, но и активно проводит "мастер классы" в своём городе. Его знают таким, как он был, и видят сейчас. Человек смог взять себя в руки, взять на себя управление своей семьёй, и делится своими успехами. В-третьих, - какой Вы, ЛИЧНО ВЫ, делаете вклад? Каким можете поделиться ЛИЧНЫМ ОПЫТОМ? (Кроме как пустого клацанья по клаве...)
Andy, я не понял, Вы материал по ссылке прочитали? При чём тут "домыслы" и "красивая идея" - люди РЕАЛЬНО становятся ЗДОРОВЫМИ и уже не хотят возврата назад.
Andy, нужно различать Вегетарианство (разных типов) и Сыроедение (Моно/Не моно)- это разные понятия, а заодно выделить Здоровое Питание в отдельный раздел. Проблемы с выползанием различных болячек могут быть при любой резкой смене стиля питания и жизни. Никуда не денешся - в организме около 4 кг бактерий и микроорганизмов. "Правильные" будут процветать, а патогенные дохнуть. Дохнуть и выделять различные токсины. Переход на другой стиль, без учёта этого процесса, и вызывает побочные эффекты. По-этому и надо делиться реальным опытом - кто и как прошёл трудную стадию, какой эффект теперь...
Не буду засорять другую тему, где меня пытается подцепить "человек", не справившийся с элементарным вопросом. У "амёбы" тоже нет Цели, хотя - как знать, может у неё то как раз есть. Моё предложение остаётся в сили для любого АДЕКВАТНОГО посетителя этой Ветки.
...Я так и не понял, что ты подразумеваешь под методологией и методикой.
chelovek, Методика - список методов, без претензии на звание Учения; Методология - список методов, с претензией на звание Учения.
chelovek:
1) " Системы Различения нет" - как это понять? 2) "укладываемся в Сознательный Уровень" - а это что? 3) "укладываемся на каждом шаге в 7 параметров" - почему 7-мь?
1) - Согласен, мы же начинаем с самого начала, и о Различении, быстрее всего не знаем - ешё не дошагали. Пока это убираем в сторонку. 2) и 3) - Сознание может контролировать до 7 параметров одновременно (с трудом, временно - до 9-ти). Если Вы не будете укладываться в 7 параметров, то остальные ставьте в скобках. Итак, Мы стоим на Нулевой/Стартовой Точке. По стечению каких-то обстоятельств, случаю, слухов, у нас уже выбрана Концепция - КОБ. Но всё равно, задним числом, мы делаем самый первый шаг- нам нужно определить Куда мы хотим попасть: 1. Цели (Стратегические или Конечные) ?
Методика от Методологии отличается только Значимостью. А уж составить/разработать их можно для любой сферы. Мы здесь не говорим о предприятиях, говорим о КОБ, вот к ней и приложимся. Я говорил:
RareMan: ...Вы, при желании, можете эту методику составить (почти самостоятельно) прямо здесь, в этой ветке.
Так что, если есть желание, начнём (буду чуть-чуть помогать). Условие будет такое, раз Системы Различения нет, то укладываемся в Сознательный Уровень, значит, укладываемся на каждом шаге в 7 параметров. 1. Какая Цель?
SunnyKey: Методология КОБ - такого понятия не существует.
И тут же, следует раскрытие понятий Методика и Методология Методика = список средств/способов/методов "как обеспечить общественную безопасность (цель) в глобальном историческом процессе". "Методология - методы поиска новых знаний", опять же в привязке к КОБ Вот эту строчку: "3. Либо с Богом (в результате которого ответ приходит на языке жизненных обстоятельств)" сразу выкиньте из головы", следующим шагом Вы долны сделать уже Вами обозначенное: "либо в конкретизации той неведомой херни", либо всё ваше знание КОБ превращается в Иллюзию. А конкретно - выход из одного Стада и переход в другое СТАДО.
... методика, состоящая из 5-10 пунктов, которые можно без проблем перечислить и прокомментировать. ... верный путь дают труды авторского коллектива, вдумчивое изучение которых учит диалектике познания. ... Эту методологию надо почувствовать и освоить на практике ... на пути обретения человечности.
ДА - НЕТ - ДА - НЕТ Вы, при желании, можете эту методику составить (почти самостоятельно) прямо здесь, в этой ветке.
Аналитик: ...От варёной пищи у него рвота, как при отравлении.
Вот этого я и боялся.
Trail:
...Половину своей жизни я был мясоедом ... выносливость увеличилась многократно, количество требуемой пищи уменьшилось в разы, на массу тела изменение питания не повлияло, если не считать 5 набранных!!! килограмм. Я полностью перестал болеть(раньше простуда была регулярна), пот перестал вонять...
Мы должны, всё-таки, говорить не о мясоедстве или Вегетарианстве - слишком расплывчато, а о Здоровом Питании. Тогда картина будет не совсем однозначная, ни для тех, ни для других.
Извините, Henson, но считаю эту Вашу тему - высосанной из пустого места.
Вы из Ярославля, Вы живёте на Волге, на реке РА.
А что Вы знаете о том Духовном Наследии, которым пропитано всё вокруг Вас???
Посмотрите на названия рек и речушек. Вы же подавляющее большинство этих названий даже не сможете объяснить. Не задумывались на этим?
Именно на Волге-РА можно понять, что такое Урви/Ульви/Ульве. И поинтересоваться, а почему на местах Урви стоят пришлые "христианские" церкви. А где НАШЕ???
Где НАШ ДУХ?
Где НАШЕ Наследие?
Почему Вы не задаёте ТАКИЕ вопросы?
Капелька,
мы же сейчас заговорили о Великом Посте, который попадает на весенний Гон. Кстати, по церковному, не все обязаны его соблюдать, Вы знаете?
Молоко - изначально Святой Продукт, но его потребление не должно быть в ущерб телёнку.
Яйца - птенцы, если курица их высидит, то по осени посчитаете цыплят...
"На ледниках"... вот тут уже мы имеем дело с "неправильной" едой.
Вообще, можно поставить церковникам на вид ещё их долгий отказ исполнять Тризну по ушедшему в Другой Мир. Да чего там "отказ" - ЗАПРЕТ.
Запрет, не принятый Народом ни в какую. Теперь Тризна справляется, но ведь вряд-ли без пояснения было бы понятно, почему 9 дней, 40 дней, год
...можно по-подробней про купание? А то я как-то не в курсе.
ПОПы возглавили ту Ведическую/Языческую традицию, которую запретить оказались не в силах.
На самом деле это двухнедельный период Информационного воздействия на всю воду на Земле "Космическим" ПОТОКОМ. Две недели костров, народных гуляний, "гаданий" и купаний (19 числа просто вода самой высокой ПРАВИЛЬНОЙ Информационной Структуры) - СВЯТКИ.
А ПОПы придумали, мол они крест помакали и "освятили" воду. А чтобы за две недели их не послали на ***, ограничили традицию одним днём.
В этом году я успел доказать это всё наглядно - "Святая" вода из церки - ХУЖЕ, чем природная, взятая 18 числа, до ПОПовского "макания".Не успел определить откуда ПОТОК и чем он отличается от РА - займусь в следующем году.
Причём проверка церковной воды выявила дополнительные интересные наблюдения, тоже есть почва для размышлений.
Henson:
... Мой пример: пятый приоритет и великий пост. Вполне себе очевидный пример...
...7 недель вегетарианской диеты....
Вполне очевидный пример, что человек не знает Культуры своих ПРЕДКОВ. (Ван не помнящий).
И пример, как возглавлена очередная Традиция НАШЕЙ Ведической/Языческой Культуры.
Не "7 недель", а МЕСЯЦ - полный месяц в 40 дней.
Связана эта традиция с тем, что нельзя беспокоить животных (как и человека) в период их "любви". И это имеет логику - позволь им завести потомство, будет чего есть в будущем.
Henson, Не сваливайте всё в одну кучу. Наши соседи - ВСЕ, независимо от их ВероИсповедания. Именно "С ними вместе мы строим будущее нашей цивилизации". А теперь выделите в отдельную категорию, в категорию Врагов - СТРУКТУРЫ, Церковные в том числе. Изначальная задача которых - не дать нам строить "будущее нашей цивилизации". Нет "Сторонников КОБ", а есть ЗНАЮЩИЕ КОБ или находящиеся в иллюзии знания КОБ. "На носу великий пост. Как это объясняют мне не особо интересно..." - Очень жаль. ("...это 7 недель ..." - Тьфу!!!) Предполагаю, что и про купание в проруби зимой Вы тоже ничего не знаете, кроме церковных бредней.
naivny2010: ... а разве там директива не усеченная? В сноске говорится о 51 страницах...
naivny2010, Хорошо, что Вы обращаете внимание на мелочи. Мы должны понимать, что документы такого уровня как "Директива" 20/1 или Закон Конгресса США "PL 86-90" - это официальный запуск финансирования. В них не будет подробных инструкций и служебных тонкостей. Вот я и обращаю внимание: - говоря о тщательно запланированной борьбе против НАС, упоминая Директивы и Законы, надо говорить, что Методы и Цели этой борьбы самым лучшим образом показаны в таком-то ЛИТЕРАТУРНОМ произведении. ("Элита" КОБ уже достаточно времени назад эту коллизию исправила, НО не донесла должным образом до изучающих КОБ).
Qwer: ... если более честно сказать, то взял из книги ЦРУ против СССР Яковлева Николая... ...Про время вы наверно не так понимаете: сия фраза не означает, что мы не должны ничего делать, а наоборот, мы должны ставить долгосрочные цели и всё время стремиться к их достижению...
Доктрина 20/1, страница 609 (103). Если очень захочется перепроверить, можно взять архивную копию http://narod.ru/disk/38303335001/NSC-20-1-page609.pdf.html "мы должны ставить долгосрочные цели и всё время стремиться к их достижению" Какая Ваша Долгосрочная Цель/Цели?
Странная позиция. Я Вам предложить поговорить ВНЕ ЭГРЕГОРА, а Вы меня засыпали в ответ веером эгрегориальных понятий. Я не прочь поговорить на предложеную Вами тему, НО В порядке поступления тем для разговора. Так что прошу не бежать впереди паровоза.
Гость: Напомню, что в СНБ США 20/1 есть такие слова: мы не связаны временем в достижении наших целей, поэтому и дериктива СССР имярек, если бы была, должна была бы исходить из этого же положения: мы не связаны временем в достижении поставленных целей).
Пора бы уже понять, что в Директиве 20/1 нет таких слов, которые ей приписываются. Возмите и почитайте копию Директивы. Но это не значит, что не было планов по развалу, которые воплотились в жизнь. Эти планы уже ПРАКТИЧЕСКИ ПОЛНОСТЬЮ воплощены. По-этому у нас НЕТ времени, мы уже в цейтноте. Любой. кто как попугай твердит "мы не связаны временем в достижении поставленных целей" - ВРАГ. До следующего "Репера" нам осталось 10 лет, если мы к этому времени ничего не исправим (я ещё надо как то дотянуть до 2018 года), то можно будет больше вообще не рыпаться.
prototype: На мой взгляд, ТСП - это абстракция. Конкретного разделения человеческой психики нет...
Не совсем абстракция, но удивляет именно такая шкала разделения и описания к ним. Сделана в Инкорпорации в ДОТУ, в полном соответствии с методами Библейской Концепции (в обход "Предупреждения"). В то же самое время "Русская" Цивилизация имеет более чёткое и понятное разделение, многотысячелетнее.
...Да. Фраза «построенные графоманами теории оказываются псевдонаучным наукообразным вздором, жертвами которого могут становиться целые общества и региональные цивилизации, если псевдонаучные теории входят в систему образования» хороша, как про себя любимых писали.
Вдогонку "Ведь разобраться с мужчиной, чтоб не мешался, проще простого, ..., дать ему какую-нибудь "Новую Идеологию" или "Тайное Учение" - пусть зачитывается. Прочитает все? Напишем ещё - не проблема."
Источник Коб, Можно. Заходите на рабочий форум http://chelovechnost.forum.co.ee/, если есть вопросы интересные многим - то задавайте в форуме, если индивидуальные - пишите мне на е-майл или через ЛС.
Sad, разве я не понятно выразился? "ОСНОВНОГО Автора" отличается от "некоторое отношение имеет и Зазнобин". dnoskov, Если бы был жив "Корректор", то название бы было не ВП, а ВПК
2 Источник КОБ Разгерметизация выложена здесь (БлагоДарю тех, кто сохранил и выложил): http://narod.ru/disk/24242874000/Razgermetizatsia.rar.html ДОТУ - печатный вариант 1997 года есть у автора вот этих статей: 1 - http://delostalina.ru/?p=924 2- http://delostalina.ru/?p=1147 В принципе, поняв суть, можно читать и искажённые редакции, выложенные на коб сайтах (ДОТУ-1991-2004 и ДОТУ-1997-2003). Если кому-то нужна помощь в освоении - поможем. Ну, а ради введения в реальные понятия Надмирной Реальности и начато Изложение.
2 dnoskov Есть люди, которые изучают КОБ с начала 90-х, и они могут оценить весь процесс и как он пошёл после смерти последнего основного Автора. А про исследования Надмирной Реальности в Изложении упомянуто. Многие материалы были засекречены не сразу, а примерно в 1975 году, как только был получен результат, годный для спецприменения. Кто следил за темой - был в курсе. Плюс, если уйти от узко-специализированных знаний, то можно увидеть общие закономерности, которые можно свести воедино (кстати, используя принципы ДОТУ).
Qwer:
...Всё же мне более интересно, отчего это так происходит,т.е. реальные мотивы поведения таких людей. Может это от того, что однажды восприняв какую-либо информацию они подумали, что им этого будет достаточно и отказались от творческих усилий в развитии своего мышления на основе КОБ. И в данный момент это отражается в том, что такие индивиды желают "канонизировать" КОБ, чтобы не вникая в суть сыпать цитатами и получать свой гешефт? А так как последние аналитические записки написаны в другой манере, то это и является причиной того , что вы заметили.
Qwer, Предполагаю, что это был камень в наш огород. А Вам не кажется странной ситуация, когда современные "знатоки" КОБ не владеют начальным набором Знаний. Можно много говорить о ссудном проценте, толпо-элитаризме, марксизме... НО, в первую очередь нужно владеть Высшим Приоритетом. А как здесь обстоят дела? На вопрос, что такое "русская цивилизация" - невнятность, на вопрос, что такое "Различение" или "Творец и Вседержитель" - невнятность или цитаты от Авторитета. Почему, для защиты "русской цивилизации" надо использовать не термины и Духовные Знания "русской цивилизаци, а Коран, термины Библейской Концепции, какие-то выдумки вместо математических терминов и доказанных научных знаний? И самое главное - ПОЧЕМУ нужно уничтожать материалы, показывающие развитие КОБ? Как можно проследить, КОБ развивается или деградирует? Вот вам, на вскидку, без пояснений: вода сырая и кипячёная, замороженная в холодильнике и на улице (4 образца): http://www.sofas-sessel.eu/images/voda-h-1.jpg http://www.sofas-sessel.eu/images/voda-h-2.jpg http://www.sofas-sessel.eu/images/voda-u-1.jpg http://www.sofas-sessel.eu/images/voda-u-2.jpg а вот сырая и кипячёная, замороженная с "привлечением внимания" Надмирной Реальности. Да чего там, будем использовать старый термин - с привлечением РА. А точнее - РА-ВИ. Причем на первой картинке информацию исправляет РА более высокой иерархии, чем наш. На второй картинке РА из двух иерархий: http://www.sofas-sessel.eu/images/voda-1.jpg http://www.sofas-sessel.eu/images/voda-2.jpg
Или я не понимаю, что кардинально по-другому Вы говорите ?
Быстрее всего, мы подходим к различиям в ВеРА-Исповеданиях, но иметь различия в этом вопросе - абсолютно нормально. Тут общего стандарта быть не может.
Могу обсуждать только конкретный опыт.
По первому предложению, я бы сказал так:
- которая предлагает общий для всех подход и принцип объективной оценки ситуации. Но не коллективную совесть - коллектив может создать чего угодно.
Второе предложение - верное, если не возникает ситуация, что коллектив не имел связи с Интеллектом, а Личность вдруг заимеет.
dnoskov,
Согласен. Но только пока нас двое, может 100 тысяч, может больше. Но количество доходит до СуперСистемы, или разных регионов (по 2 человека на разных "концах Света") и появляются "непримиримые" различия.
Кто-то по-совести имеет "безопасный секс", а кто-то за него убивает свою дочь. Кто-то смиренно молится (Бог терпел и нам велел), а кто-то одевает Пояс Шахида...
Давайте посмотрим, что будет, если мы не выходим на Интеллект....
Допустим,
обмениваются между собой на подсознании RareMan и dnoskov,
и обмениваются Qwer и maxmax.
Что мы получили? - Два ЭГРЕГОРА, у каждого свои "СамыеПравильные" Нравственно-Этические Нормы, а в идеальном случае - будет очередной Крестовый Поход против "неверных".
не "ваше", а "НАШЕ". Подозреваю, что у Вы, хоть немного, Русский Душою.
Расписывать буду, только вначале на Рабочем Форуме, а потом перенесу сюда, если эта тема к тому времени не затухнет.
dnoskov
"Исходя из СВОЕЙ совести".
И тут у нас возникают два варианта:
1.- на первом месте "СВОЯ" - значит Субъективная оценка.
2.- на первом месте "СОВЕСТЬ" - опять два варианта:
2.1. - какое-то там толкование Личной Совести, словами чётко невыражаемое, плохо укладываемое в голове, зависящее от многих факторов, и возврат к Субъективизму.
2.2. - Совесть - Совместное Водительство Есть (совместное с Высшими Силами). Тогда тут начинает вырисовываться какой-то ОБЩИЙ для ВСЕХ подход, принципы Объективной Оценки и Проверочные Реперы...
Можно пойти и другими путями, но всё равно мы упираемся в то, что Объективная Нравственность оценивается через Надмирную Реальность.
может я просто второпях не очень качественно выразился
maxmax говорит о Действиях, я о Действиях, Вы тоже о Действиях.
Вопрос ведь в том, как их оценивать? Можно сколько угодно считать самого себя Чрезвычайно Нравственным, но будет ли это Объективной Нравственностью?
Может высокая Личная Нравственность на самом деле окажется Объективно Безнравственностью... Ведь современное (КОБовское) деление на Строи Психики кардинально расходится с НАШИМИ Исконными.
Думаю, что это разговор об иллюзорном представлении.
Задам Вам один вопрос:
- может ли быть выпивающий и курящий человек, периодически посылающий кого-нибудь матерком, или дающий в морду, более Объективно Нравственным,
чем непьющий/ некурящий/ непосылающий/ не дающий?
Пустословие - это у Вас.
По Вашей же ссылке, однозначно, выбирается второй вариант - "мы находимся в агрессивной информационной среде" , которая извратила даже само понятие "Христианство", которая присвоила себе заслуги "Прогресса" (что совсем не вытекает из рассмотрения РЕАЛЬНОГО Глобального Исторического Процесса, который, почему-то, не рассмотрен теми, кто назвался ВП).
Всё, что в "Христианстве" есть положительного, это то, что оно не смогло искоренить Огнём и Мечом.
совсем даже не "кривокосый" ответ
не тупите, разговор идёт о "вегетерианстве" и опыте в этой сфере.
За ссылку БлагоДарю, возможно эту тему подниму.
прошу выложить нам ссылку на sanchez и коноплю.
Хотя это никак не повлияет на информацию, даваемую sanchez относительно питания (т.к. она проверена личным знакомством с ним тех людей, информации которых я доверяю), но мне интересно, в связи с другими темами разговора.
Тема "Вегетарианство", по-этому нужно из всего Информационного Потока выделять те крупицы, которые полезны именно по этой теме.
Я с sanchez удалённо знаком более 2-х лет. Пару дней назад встречался с "приятелем", который с sanchez неоднократно встречался и в конце концов тоже занялся изменением своего питания. Не так как sanchez , но тоже кардинально.
Выглядит намного лучше, чем пол года назад.
Дал ему некоторые рекомендации, именно по Здоровому Питанию - посмотрим, как пойдёт дело дальше.
Несмотря на то, что "приятель" полу-бандит - это не мешает набираться коллективного ОПЫТА.
Ваш опыт заключён в паре строк:
Если Вы используете термин "Вегетарианство" правильно - то это НЕ "Здоровое Питание".
-sanchez не эксперт.
Во-вторых,
-он не только приглашён поделиться опытом у нас на рабочем форуме, но и активно проводит "мастер классы" в своём городе. Его знают таким, как он был, и видят сейчас.
Человек смог взять себя в руки, взять на себя управление своей семьёй, и делится своими успехами.
В-третьих,
- какой Вы, ЛИЧНО ВЫ, делаете вклад? Каким можете поделиться ЛИЧНЫМ ОПЫТОМ?
(Кроме как пустого клацанья по клаве...)
я не понял, Вы материал по ссылке прочитали?
При чём тут "домыслы" и "красивая идея" - люди РЕАЛЬНО становятся ЗДОРОВЫМИ и уже не хотят возврата назад.
нужно различать Вегетарианство (разных типов) и Сыроедение (Моно/Не моно)- это разные понятия, а заодно выделить Здоровое Питание в отдельный раздел.
Проблемы с выползанием различных болячек могут быть при любой резкой смене стиля питания и жизни. Никуда не денешся - в организме около 4 кг бактерий и микроорганизмов. "Правильные" будут процветать, а патогенные дохнуть. Дохнуть и выделять различные токсины. Переход на другой стиль, без учёта этого процесса, и вызывает побочные эффекты.
По-этому и надо делиться реальным опытом - кто и как прошёл трудную стадию, какой эффект теперь...
http://chelovechnost.forum.co.ee/t42-topic
Моё предложение остаётся в сили для любого АДЕКВАТНОГО посетителя этой Ветки.
http://media-mera.ru/forum/viewtopic.php?p=4185#p4185
"Нет времени" - обычная отмазка, когда ЗНАНИЙ нет.
Предложу посмотреть в зекрало:
Методика - список методов, без претензии на звание Учения;
Методология - список методов, с претензией на звание Учения.
1) - Согласен, мы же начинаем с самого начала, и о Различении, быстрее всего не знаем - ешё не дошагали. Пока это убираем в сторонку.
2) и 3) - Сознание может контролировать до 7 параметров одновременно (с трудом, временно - до 9-ти).
Если Вы не будете укладываться в 7 параметров, то остальные ставьте в скобках.
Итак,
Мы стоим на Нулевой/Стартовой Точке. По стечению каких-то обстоятельств, случаю, слухов, у нас уже выбрана Концепция - КОБ.
Но всё равно, задним числом, мы делаем самый первый шаг- нам нужно определить Куда мы хотим попасть:
1. Цели (Стратегические или Конечные) ?
Я говорил:
Так что, если есть желание, начнём (буду чуть-чуть помогать).
Условие будет такое, раз Системы Различения нет, то укладываемся в Сознательный Уровень, значит, укладываемся на каждом шаге в 7 параметров.
1. Какая Цель?
Методика = список средств/способов/методов "как обеспечить общественную безопасность (цель) в глобальном историческом процессе".
"Методология - методы поиска новых знаний", опять же в привязке к КОБ
Вот эту строчку:
"3. Либо с Богом (в результате которого ответ приходит на языке жизненных обстоятельств)" сразу выкиньте из головы",
следующим шагом Вы долны сделать уже Вами обозначенное:
"либо в конкретизации той неведомой херни", либо всё ваше знание КОБ превращается в Иллюзию.
А конкретно - выход из одного Стада и переход в другое СТАДО.
Методо-Логия - Слово о Методах - Учение о Методах
От простого (Описания) - к сложному (Учению).
Вы, при желании, можете эту методику составить (почти самостоятельно) прямо здесь, в этой ветке.
Мы должны, всё-таки, говорить не о мясоедстве или Вегетарианстве - слишком расплывчато, а о Здоровом Питании.
Тогда картина будет не совсем однозначная, ни для тех, ни для других.
Вы из Ярославля, Вы живёте на Волге, на реке РА.
А что Вы знаете о том Духовном Наследии, которым пропитано всё вокруг Вас???
Посмотрите на названия рек и речушек. Вы же подавляющее большинство этих названий даже не сможете объяснить. Не задумывались на этим?
Именно на Волге-РА можно понять, что такое Урви/Ульви/Ульве. И поинтересоваться, а почему на местах Урви стоят пришлые "христианские" церкви. А где НАШЕ???
Где НАШ ДУХ?
Где НАШЕ Наследие?
Почему Вы не задаёте ТАКИЕ вопросы?
мы же сейчас заговорили о Великом Посте, который попадает на весенний Гон. Кстати, по церковному, не все обязаны его соблюдать, Вы знаете?
Молоко - изначально Святой Продукт, но его потребление не должно быть в ущерб телёнку.
Яйца - птенцы, если курица их высидит, то по осени посчитаете цыплят...
"На ледниках"... вот тут уже мы имеем дело с "неправильной" едой.
Вообще, можно поставить церковникам на вид ещё их долгий отказ исполнять Тризну по ушедшему в Другой Мир. Да чего там "отказ" - ЗАПРЕТ.
Запрет, не принятый Народом ни в какую. Теперь Тризна справляется, но ведь вряд-ли без пояснения было бы понятно, почему
9 дней, 40 дней, год
На самом деле это двухнедельный период Информационного воздействия на всю воду на Земле "Космическим" ПОТОКОМ. Две недели костров, народных гуляний, "гаданий" и купаний (19 числа просто вода самой высокой ПРАВИЛЬНОЙ Информационной Структуры) - СВЯТКИ.
А ПОПы придумали, мол они крест помакали и "освятили" воду. А чтобы за две недели их не послали на ***, ограничили традицию одним днём.
В этом году я успел доказать это всё наглядно - "Святая" вода из церки - ХУЖЕ, чем природная, взятая 18 числа, до ПОПовского "макания".Не успел определить откуда ПОТОК и чем он отличается от РА - займусь в следующем году.
Причём проверка церковной воды выявила дополнительные интересные наблюдения, тоже есть почва для размышлений. Вполне очевидный пример, что человек не знает Культуры своих ПРЕДКОВ. (Ван не помнящий).
И пример, как возглавлена очередная Традиция НАШЕЙ Ведической/Языческой Культуры.
Не "7 недель", а МЕСЯЦ - полный месяц в 40 дней.
Связана эта традиция с тем, что нельзя беспокоить животных (как и человека) в период их "любви". И это имеет логику - позволь им завести потомство, будет чего есть в будущем.
Не сваливайте всё в одну кучу.
Наши соседи - ВСЕ, независимо от их ВероИсповедания. Именно "С ними вместе мы строим будущее нашей цивилизации".
А теперь выделите в отдельную категорию, в категорию Врагов - СТРУКТУРЫ, Церковные в том числе. Изначальная задача которых - не дать нам строить "будущее нашей цивилизации".
Нет "Сторонников КОБ", а есть ЗНАЮЩИЕ КОБ или находящиеся в иллюзии знания КОБ.
"На носу великий пост. Как это объясняют мне не особо интересно..." - Очень жаль. ("...это 7 недель ..." - Тьфу!!!)
Предполагаю, что и про купание в проруби зимой Вы тоже ничего не знаете, кроме церковных бредней.
если это был вопрос для меня, то я его не понял.
Уточните
Хорошо, что Вы обращаете внимание на мелочи. Мы должны понимать, что документы такого уровня как "Директива" 20/1 или Закон Конгресса США "PL 86-90" - это официальный запуск финансирования. В них не будет подробных инструкций и служебных тонкостей.
Вот я и обращаю внимание:
- говоря о тщательно запланированной борьбе против НАС, упоминая Директивы и Законы, надо говорить, что Методы и Цели этой борьбы самым лучшим образом показаны в таком-то ЛИТЕРАТУРНОМ произведении. ("Элита" КОБ уже достаточно времени назад эту коллизию исправила, НО не донесла должным образом до изучающих КОБ).
http://narod.ru/disk/38303335001/NSC-20-1-page609.pdf.html
"мы должны ставить долгосрочные цели и всё время стремиться к их достижению"
Какая Ваша Долгосрочная Цель/Цели?
если Эгрегор Вас не отпустил даже просто поговорить - примите мои соболезнования.
Предложение снимаю.
Я Вам предложить поговорить ВНЕ ЭГРЕГОРА, а Вы меня засыпали в ответ веером эгрегориальных понятий.
Я не прочь поговорить на предложеную Вами тему,
НО
В порядке поступления тем для разговора. Так что прошу не бежать впереди паровоза.
http://media-mera.ru/forum/viewtopic.php?p=2888#p2888
Но это не значит, что не было планов по развалу, которые воплотились в жизнь.
Эти планы уже ПРАКТИЧЕСКИ ПОЛНОСТЬЮ воплощены.
По-этому у нас НЕТ времени, мы уже в цейтноте.
Любой. кто как попугай твердит "мы не связаны временем в достижении поставленных целей" - ВРАГ.
До следующего "Репера" нам осталось 10 лет, если мы к этому времени ничего не исправим (я ещё надо как то дотянуть до 2018 года), то можно будет больше вообще не рыпаться.
Сделана в Инкорпорации в ДОТУ, в полном соответствии с методами Библейской Концепции (в обход "Предупреждения").
В то же самое время "Русская" Цивилизация имеет более чёткое и понятное разделение, многотысячелетнее.
"Ведь разобраться с мужчиной, чтоб не мешался, проще простого, ..., дать ему какую-нибудь "Новую Идеологию" или "Тайное Учение" - пусть зачитывается. Прочитает все? Напишем ещё - не проблема."
Можно.
Заходите на рабочий форум http://chelovechnost.forum.co.ee/, если есть вопросы интересные многим - то задавайте в форуме, если индивидуальные - пишите мне на е-майл или через ЛС.
разве я не понятно выразился?
"ОСНОВНОГО Автора" отличается от "некоторое отношение имеет и Зазнобин".
dnoskov,
Если бы был жив "Корректор", то название бы было не ВП, а ВПК
Разгерметизация выложена здесь (БлагоДарю тех, кто сохранил и выложил):
http://narod.ru/disk/24242874000/Razgermetizatsia.rar.html
ДОТУ - печатный вариант 1997 года есть у автора вот этих статей:
1 - http://delostalina.ru/?p=924
2- http://delostalina.ru/?p=1147
В принципе, поняв суть, можно читать и искажённые редакции, выложенные на коб сайтах (ДОТУ-1991-2004 и ДОТУ-1997-2003). Если кому-то нужна помощь в освоении - поможем.
Ну, а ради введения в реальные понятия Надмирной Реальности и начато Изложение.
2 dnoskov
Есть люди, которые изучают КОБ с начала 90-х, и они могут оценить весь процесс и как он пошёл после смерти последнего основного Автора.
А про исследования Надмирной Реальности в Изложении упомянуто. Многие материалы были засекречены не сразу, а примерно в 1975 году, как только был получен результат, годный для спецприменения. Кто следил за темой - был в курсе. Плюс, если уйти от узко-специализированных знаний, то можно увидеть общие закономерности, которые можно свести воедино (кстати, используя принципы ДОТУ).
Qwer,
Предполагаю, что это был камень в наш огород.
А Вам не кажется странной ситуация, когда современные "знатоки" КОБ не владеют начальным набором Знаний. Можно много говорить о ссудном проценте, толпо-элитаризме, марксизме...
НО,
в первую очередь нужно владеть Высшим Приоритетом.
А как здесь обстоят дела?
На вопрос, что такое "русская цивилизация" - невнятность,
на вопрос, что такое "Различение" или "Творец и Вседержитель" - невнятность или цитаты от Авторитета.
Почему, для защиты "русской цивилизации" надо использовать не термины и Духовные Знания "русской цивилизаци, а Коран, термины Библейской Концепции, какие-то выдумки вместо математических терминов и доказанных научных знаний?
И самое главное - ПОЧЕМУ нужно уничтожать материалы, показывающие развитие КОБ?
Как можно проследить, КОБ развивается или деградирует?
Вот вам, на вскидку, без пояснений:
вода сырая и кипячёная, замороженная в холодильнике и на улице (4 образца):
http://www.sofas-sessel.eu/images/voda-h-1.jpg
http://www.sofas-sessel.eu/images/voda-h-2.jpg
http://www.sofas-sessel.eu/images/voda-u-1.jpg
http://www.sofas-sessel.eu/images/voda-u-2.jpg
а вот сырая и кипячёная, замороженная с "привлечением внимания" Надмирной Реальности. Да чего там, будем использовать старый термин - с привлечением РА.
А точнее - РА-ВИ.
Причем на первой картинке информацию исправляет РА более высокой иерархии, чем наш. На второй картинке РА из двух иерархий:
http://www.sofas-sessel.eu/images/voda-1.jpg
http://www.sofas-sessel.eu/images/voda-2.jpg
Страницы