В моей стране: «Рыночная капитализация новосибирского производителя нанотрубок OCSiAL достигла $1 млрд. Об этом сообщил глава «Роснано» Анатолий Чубайс в пресс-центре ТАСС.»
з.ы. самые вредные для общества люди — идеалисты- абстракционмсты, их надо выявлять, отлавливать и отправлять в лагеря валить лес или в сельское хозяйство на ферму ))))) Ну или хотя бы на срочную службу в армию. Уверен, Никто долг Родине не отдал…
Среди ИТ-шников много неадекватов, это профессиональная деформация психики, они привыкли действовать в логичном виртуальном мире компьютеров и переносят этот стиль мышления на реальную жизнь. Слава Богу, что в основном они интраверты и не лезут во все дырки, а ИТ-шник экстраверт, это какая-то жесть, увольняю сразу ))))
В стране реализуются проекты, масштаба которых не знал даже СССР, но они проходят в тени ток-шоу, с совершенно бредовым контентом.
— Строительство «Ямал СПГ» — грандиозная стройка, которую невозможно сравнить вероятно ни с чем, что строилось в постсталинский период, прошла практически незамеченной.
— Строительству единовременно трех крупнейших газопроводов: «Северный поток — 2», «Южный поток», «Сила Сибири» совокупным объемов 120 млн. кубометров в год уделяется меньше внимания, чем долбанутому «Дому-2».
— Выход России на новый технологический уровень в части вооружений, где мы всей страной стоим и будем стоять лет 10 в гордом одиночестве, сведено к скромной новостной ленте, совершенно не соответствующей масштабу события.
— Абсолютное и совершенное лидерство «Росатома» в строительстве АЭС неизвестно 80% населения.
— Чуть лучше дело обстоит с сельским хозяйством, но даже о нем множество деталей неизвестно, как то, что мы вышли на 100% обеспечение мясом всех видов, кроме говядины. Что мы стали экспортировать сельхозтехнику в Европу и Америку, и в иные страны мира.
— Мы впервые со времен СССР построили новый космодром, разработали новый тип ракет, и стали одной из трех стран мира, имеющих собственную спутниковую группировку геопозиционирования — Глонасс.
— Мы единственная страна мира — обладающая ледокольным флотом, в том числе атомным, которого нет ни у кого в мире.
— Мы забыли об очередях в детские сады, и забыли про ямы на федеральных трассах.
— Мы впервые со времен СССР радикально обновляем парк железнодорожных вагонов.
— Мы создали систему государственной коммуникации «Госуслуги», аналогов которой нет в 90% странах мира.
И этот список можно продолжать и продолжать.
Все эти вещи создаем мы — народ России.
В итоге складывается абсурдная ситуация, когда с одной стороны МЫ вращаем мир, а с другой МЫ же ноем о том, что у нас тут «разруха», «нищета» и «все пропало»?
— Мы строим жилой фонд такими объемами, что едешь по улицам и удивляешься, кому они (застройщики) будут все это продавать в якобы нищей и бедной стране, а они все продают и продают, а «нищие и бедные» все покупают и покупают.
— Толпы «оборванцев» десятками миллионов ездят отдыхать за границу и выносят торговые центры под ноль.
— И да, затертый шаблон, у кого не спроси все плохо, а машину припарковать негде.
— Бедные пенсионеры вышли в своем большинстве на пенсии порядка 14 000 рублей, в годы, в которые мы жили при «разорванной в клочья экономике»… и ведь все выше перечисленное — это не фантастический роман и не сказка венского леса, это факт — это сделано. Сделано — НАМИ!
Но все равно, над страной и особенно в социальных сетях стоит глобальный плачь Ярославны, о том, как нам всем хреново, о том, что «коррупция», «воровство» и «предательство» на каждом шагу.
Вот верно ты заметил, Семён - Шимон везде ищет инструкции и не может без них обойтись, даже в своих наездах на собеседников использует различные методички по определению троллинга, астротурфинга, манипуляций на которые даёт ссылки, подтверждающие, что это не его самодеятельность, он действует строго по инструкциям))) Молодой мых, что с него возьмёшь? Его так воспитали.
Пякин не пишет на этом сайте, однако ты активно обсуждаешь его личность, состояние его психического здоровья итд. То, что ты позволяешь себе запрещено другим? Посмотри в зеркало под прямым углом, это полезно )
Поведение Величко похоже на поведение Гуру типа Ошо, безапеляционно вещает, не обращая внимания на реальность, например, "вымрут от болезней и стресса те, кто отказался от развития", получается, что Зазнобин вымер по его логике потому, что отказался от развития? Стало подташнивать от его лекций....
Откуда взяться поредставлению, если Величко ничего серьёзного, насколько мне известно, кроме чтения и написания книжек не делал? Абстракционист в чистом виде. Современный "Карл Маркс"))) Шимон из той же оперы.
Судя по количеству просмотров, интерес к КОБ остался у единиц, да и то, большая часть из них "Шимоны", "одобрямсы" , "как мы рады" , "кругом враги" итд
@Семён Кузнецов27 марта 2019г. в 17:22: А зачем вы к этой нормативке (или договору толпарей) стремитесь приклеить слово «соборность», имеющее вполне конкретное значение — эгрегор носителей ЧТСП
Правила у нас не работают, это для биороботов, селекцией которых занимались несколько сотен / тысяч лет в Европе и Азии.
Нас объединяют общие ценности и производные от них цели, а способы достижения (правила ) генерируются динамически по ситуации)
Где они это отрицают мне не известно, но согласно слов Пророка которые цитировал ВП СССР, услышав их по радио России, неумышленное введение в заблуждение ХУЖЕ, чем умышленное. В западной культуре это выражается в поговорке - это хуже, чем преступление, это ошибка.. .
На самом деле, согласно упомянутому методу динамического программирования, путей может быть множество - научный коммунизм, КОБ или Новый завет, важна цель - образ будущего)
Лично мне в настоящий момент, больше нравится Новый завет, это руководство по переходу из состояния примата в человеческое.
Что такое "научный коммунизм"? Я в институте изучал эту дисциплину, это были работы Маркса - Энгельса - Ленина, в моем миропонимании Марксизм - Ленинизм это фундамент научного коммунизма https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Научный_коммунизм_(дисциплина)
Конечно в другом - по теории суперсистем ДОТУ определяющим является информационно-алгоритмическое наполнение элемента системы, у большинства элементов доминируют биологические программы - жрачка, удовольствие, доминирование, толпо-элитарная пирамида - СЛЕДСТВИЕ этих природных программ. У проф. Савельева это все по полочкам разложено.
ВП СССР только пару лет назад до этого дошли, но менять всю систему знаний им уже не под силу, слишком много всего и спаяно в "монолит" , поэтому начали лепить заплатки, включая в новые работы фрагменты из ЭТОЛОГИИ.
В ИТ системах уровня предприятия эта проблема давно известна - огромный монолит нежизнеспособен, в него невозможно внести изменения, а жизнь не стоит на месте.
В КОБ системная проблема, изначально была выбрана правильная архитектура знаний, с интеграционной системой ДОТУ, но авторы сами этого не поняли и написали "монолит" .…
Удивительно, что они сами не смогли к своему проекту применить знания, которые распространяют в обществе.
Знания во многом уникальные, были передовыми в свое время. Шаблонное мышление подвело, в итоге имеем полное собрание сочинений, как в позапрошлом веке у Ленина. И сейчас ВП продолжает пользоваться тысячелетии рецептами - создавать мафию итд итп, просто трэш какой-то, полное непонимание теории, в частности архитектуры информационных систем...
КОБ в нынешнем виде обречена по объективным причинам, необходимо делать рефакторинг "кода" , но способных к этому не видно, наоборот, все больше становится юзеров,, которые ничего не хотят менять, это один из этапов к формированию КОБ-ваххабитов, ничего нового, есть "те, кто понимает больше" ... парочка здесь уже есть )))
ВП СССР эту проблему интуитивно чувствовали, но на уровень сознания вывести не смогли, поэтому родился проект Основы социологии, они просто ЗАЗИПОВАЛИ, весь массив информации, но это проблему не решило, необходимо было менять АРХИТЕКТУРУ.
Это тоже интуитивно чувствуют люди, например Войтенков, когда предлагает описать только небольшое интеграционное ядро системы - небольшую простую книжку, в его терминологии. На базе ДОТУ это вполне можно сделать, только надо отвязаться от старых шаблонов и посмотреть на ДОТУ как интеграционную систему. - "сердечную чакру"))
В КОБ есть три верхних информационных приоритета ОСУ, есть три нижних материальных, но нет СЕРДЦА - того, что их объединяет.. . Вернее оно есть, но где-то сбоку....
В оф группе ВП СССР Вконтакте тоже два болванчика — Юра Вежливый и Igor Jan загасили всю активность при молчаливом согласии «потрясенного своим величием» В. Девятова, здесь такая же «сладкая парочка» Матрица? )))))
Тал-мудисты в N-м поколении кого хошь перетал-мудят…
Необходимо аcсиметричное воз-действие, подобное тому, что предлагает гениальный Кот. Вместореальность можно победить только ре-альностью (альностью)? )))
Пускай живут в своем виртуальном Коболэнде, торсионных полей им по самые гланды ))))
@Семён Кузнецов26 марта 2019г. в 16:46: ...цитатами из ‘’Мёртвой воды’’». Но сейчас это такая архивная старина, что те, кто помладше, сочтут такое утверждение за розыгрыш. Представляете себе торт, хранящийся с 2010 г.? Его вы сейчас расковыряли в рамках акции «неторт».
Аха-ха-ха Представьте себе работы ВП СССР с 2010 г.? Они уже протухли по твоей логике? )))))
Чтобы была методологическая революция надо обучать методологии, а не кормить готовыми к употреблению. своими субъективными мнениями, как в последнее время делает ВП СССР и его представитель.
Молодой мых, что с него возмешь, как я понял, он уже несколько площадок по КОБ загасил, на очереди медиамера, ежели владелец до сих пор это не понял ...
Один юноша всегда плохо отзывался о суфиях. Однажды к нему подошел суфийский шейх, снял со своего пальца перстень с камнем и сказал: – О, юноша, иди и продай этот перстень на базаре за цену золотой монеты.
Взяв перстень, юноша попробовал продать его за один золотой таньга. Но никто из людей на базаре не хотел дать за перстень больше полушки. Услышав цену, назначенную юношей, они смеялись или злились, но всегда гнали его прочь.
Юноша пришел к шейху суфиев и с обидой в голосе пожаловался: – Негодный товар дал ты мне! Он ничего не стоит. – Пойди в лавку золотых дел мастера, прошу тебя,- мягко сказал шейх.- Попробуй оценить перстень там.
Юноша ушел и вернулся назад изумленным: – Вот твой перстень, почтенный! Ювелир оценил его в тысячу таньга золотом! – Дитя мое,- сказал тогда шейх,- ты знаешь о суфиях столько же, сколько знали об этом перстне люди на базаре.
тем не менее ты отвечаешь на мои сообщения, но не по существу, а забалтывая темы или нагло перевирая чужую позицию, этим именно ты наносишь вред окружающим
Этикетом от тебя и не пахнет, а воняет колерованной мышью )))
Очередная ложь борца с ложью, искажением информации и троллингом. Эгрегоры - объективное явление, я их нигде неотрицаю, но материальная основа у них другая, с моей точки зрения. Об этом ТЕБЕ уже писал в нескольких темах на этом сайте, к примеру, здесь и ты даже ответил по сути, что большая редкость ) https://mediamera.ru/comment/90770#comment-90770
Цитата из моего коммента: "эгрегор — никакая не биополевая структура, блоки хранятся в индивидуальных психиках и связаны между собой каналами связи, предполагаю, что приемо-передатчиками этих каналов связи являются ЧАКРЫ, которые различаются дальнобойностью ))) “
Цитата из ответа Шимона мне: "Само предположение, что эгрегора – «сервера БД» не сущесвует, интересное. Но практика показывает, что администрируется эта база так, как будто все пользователи передали свои блокчейн-ключи хозяину эгрегора. То есть как БД на сервере. В целом предположение занимательное.«
P. S. Почему вопрос о природе эгрегоров важен? Потому, что если у вас не адекватная реальности модель, то управлять этой реальностью не получится.
pussy - сленговое слово и правильный перевод - "киска" что в русском слэнге тоже обозначает женский половой орган.
Другой вариант - вагина, если акцент именно на это значение многозначного слова pussy хотелось поставить, тем более, что ранее в работах использовался термин "вагинократия", а не "пиз*акратия". "Вагинальный бунт" - вполне годный перевод.
Кроме того, есть ещё одно значение слова pussy - гнойный, вполне адекватный образ явления - гнойный бунт. С моей точки зрения, это самый верный образ, - гной не имеет пола, это мёртвые клетки, участники группы такие же духовно мёртвые клетки общества, что делать с ними становится понятно, если применять точные наименование явлений за которые так ратует Величко в своих лекциях.
Самый простой путь - можно было использовать написание на латинице, это тоже было бы верно и понятно - pussy riot однозначно указывает на девок в балаклавах, плящущих в церкви
Если бы ВП принципиально хотели пользоваться только русскими словами, то назваться им надо не внутренним предиктором, а внутренним предуказателем)
Владимира Михалыча просто взяли "на слабо", у меня есть переписка с ним на этот счёт, а вы тут напридумывали теорий, потому, что уверовали в безошибочность людей скрывающихся род маской ВП СССР и готовы подвести теоретическое обоснование под любое действие ВП. это фанатизм в чистом виде. Совсем упоротые фанатики, даже обсуждать этот вопрос боятся, чтобы не пошатнуть свою веру, их психика не может принять в обработку подобные вопросы, они как в рот воды набрали и тупо игнорируют подобную информацию Конечно, при этом находят для себяс удобное оправдание - типа, мы не хотим кормить "тролля" "Учение КОБ всесильно потому, что верно“ - ничего нового.,. Впрочем, почти 10 лет назад с товарищами написал статью об этом явлении которая актуальна по сей день.... https://betula-alba.livejournal.com/17356.html
" Те, кто понимает больше" , проверили сторонников КОБ на вшивость, схаваете или нет - схавали...
Чтобы объединиться в союзное государство с Белоруссией и Казахстаном надо было упреждающе унифицировать пенсионный возраст, возможно в этом ответ на вопрос зачем Путину нужна пенсионная реформа.. Сейчас это кажется фантастикой, а когда бахнет мировой кризис это будет реальностью.
Шимон, «укусил» я не ВП СССР, а тех, кто безоглядно верит на слово.
@engineer24 марта 2019г. в 16:30: люди верят тому, что написано в интернете, но личной практикой ничего не проверяют, просто выбирают себе гуру, которому верить, некоторые верят анониму ВП СССР, другие Пякину
Шимон, в 100500 раз укажу на твое заблуждение или ложь на примере «горизонта планирования женщин», со ссылками, цитатами, как ты любишь )))
@Семён Кузнецов24 марта 2019г. в 18:19: Вы не различаете «я не дочитал» (не понял / не принял / не способен применить) и «у них ошибка», всегда в свою «пользу».
Ты троллишь, не признавая то, что САМ писал раньше:
Цитата из более поздние материалы : «Соответственно, если рассматривать общество на интервалах времени, охватывающих жизнь нескольких поколений, то за женщиной — большей частью решение социально-стратегических задачв русле концепции, под властью которой живёт общество»
В тоже время, в работе «От человекообразия к Человечности» написано о маленьком горизонте планирования у женщин: «среди мужчин ..., также больше, чем среди женщин, доля устремленных в отдаленное будущее, чье поведение в настоящем ориентировано подчас на весьма отдаленную перспективу вопреки сиюминутным представлениям о целесообразности, господствующим в обществе» http://e-dotu.ru/2001/01/ot-chelovekoobraziya-k-chelovechnosti/
Налицо несоответствие одного утверждения другому. В работе «От человекообразия ..» «у них ошибка» или Величко и Зазнобин в своих выступлениях ошибаются, когда говорят о стратегическом мышлении у женщин и отсутствии оного у мальчиков--лопухов которые не думают о будущем???
Причем тут «не дочитал» или «не способен применить»?
В текстах КОБ и высказываниях представителей ВП взаимоисключающие высказывания в разных работах и выступлениях, я лишь указываю на это и предлагаю странить ошибку.
Женщины, прочитав «От человекообразия к Человечности» могут до следующих работ не добраться, узнав о себе мнение ВП СССР, которое потом ИЗМЕНИЛОСЬ.
Неужели это так трудно понять? Будешь продолжать доказывать, что в текстах КОБ нет ошибок?
Шимон, ты больной на голову или тролль -провокатор? Ты еще проиндексируй слово «планирование», оно встретится сотни миллионов раз )))
Для тех, кто в танке повторяю, без разницы, торт или не торт, есть ошибки в текстах КОБ, с ними надо разбираться. Наивно полагать, что такую огромную информационную систему , как КОБ написали без ошибок, так может думать только тот, кто простейших программок в своей жизни никогда не писал.
Про «пизд@чий бунт» так и будешь молчать, как в рот воды набрал? Поясни, какой смысл использовать в работах ВП такую терминологию?
Шимон, читай внимательно, по буквам, с СООБРАЖЕНИЕМ — выше речь шла не об «очеловечивании», а об определенных управленческих технологиях, типа Бережливого производства, TQM, оптимизации бизнес-процессов итп.
Ссылка на поисковик под рукой — показательна, люди верят тому, что написано в интернете, но личной практикой ничего не проверяют, просто выбирают себе гуру, которому верить, некоторые верят анониму ВП СССР, другие Пякину, многие - википедии итд.
P.S. Что касается развития и формирования своих черт характера, которые вполне поддаются развитию, то можешь оставаться задохликом, с не развитым «чутьем и слухом», с отсутствием системного мышления, обрезанным творческим потенциалом и слабой волей, если тебе так нравится, дело твое.
Плохо, что ты сам не догоняешь и других пытаешься убедить, что развиваться не надо, нет технологий, раз ВП СССР так написал, значит так и есть. Обкрадывешь себя и обманываешь других.
Кому интересно, как используя СВОИ уникальные жизненные обстоятельства развивать полезные черты характера, рекомендую познакомиться с книгой основателя коучинга «Работа, как внутрення игра» Тимоти Голви https://sites.google.com/site/dotupractice/course-materials
Речь идет не технологии «очеловечивания», а о банальных управленческих технологиях.
О коучинге ты судишь с чужих слов, как и обо всем другом в жизни, своего опыта управления социально-производственными процессами, судя по твоей писанине, у тебя нет, поэтому тебе лучше молчать и слушать, может сойдешь за умного.
Речь идет о конкретной управленческой технологии — системно-конструктивистском коучинге (Кильской школе консультирования), он направлен на социально — производственные системы, личностный рост тут вообще мимо . Ты точно с ней не знаком, но «чик , зажужало» — по ключевым словам Технология/Коучинг в «белое пятно» твоей психики сразу автоматом подставились известные тебе шаблоны — Личностный рост, Иванов,Таран, Ефимов , ИВС, злпыхатель итд итп.
Ты просто выдающийся пример шаблонно мылящего индивида, выдающийся ) Перефразируя Жванецкого , у тебя — совесть в пределах КОБ, КОБ в пределах знания )))
Абстракции КОБ притягивают к себе именно таких индивидов, подобное к подобному.
Справедливости ради, я сам был таким 20 лет назад, НО СРАЗУ поставил себе задачу ПРОВЕРИТЬ идеи КОБ на практике, чем и занимаюсь до сих пор )))
@Каку Ся24 марта 2019г. в 10:09: в окружении текстов - развёрнутых образующими операторами высказываний из скоплений многоместных отношений после подстановок аксиом и неявных определений с учётом координат места, времени и других обстоятельств.
Как я понимаю, по подобной технологии конструируются мировоззренческие системы для толпы, то, что Кот называет "отражениями"
Понятно, Шимон, в обсуждении ошибки в работе ВП о горизонте планирования женщин вы действовали по этой методичке - когда я своими словами описал проблему, вы тут же затребовали пруф, когда вам дали пруф на раздел с целостным описанием мнения ВП по этому вопросу, вы потребовали цитату итд.
Шимон, валить с больной головы на здоровую у вас отлично получается, все колерованные мыши так делают)
Надо же так переврать профессиональные компетенции. У Бастрыкина в компетенциях вовсе не видеокамеры и трансфокаторы. Думаю, что если вас попросить расследовать преступление, то ваши чудесные компьютерные компетенции вряд ли помогут.
В Аграрном университете создали Мафию КОБ, где ее участники получали доход и управляли университетом. И что? Один участник «мафии» умер от рака, другой в тюрьме, что будет с остальными - Бог весть. «История учит, что ничему не учит», судя по видео, Величко хочет повторить опыт по созданию мафии. Вперед по граблям?
Нет никакого ножа, это иллюзия, телу надо избавиться от иллюзий
Маркс - это новая иллюзия. КОБ, в нынешнем виде, тоже иллюзия, более приближенная к ре-альности, но иллюзия.
Почему так?
ДОТУ, которая является ядром КОБ это НЕ технология управления, которая позволяет оказывать целесообразное воздействие на ре-альность, это ВЫСОКО абстрактный язык описания процессов управления. Если проанализируете творчество ВП СССР, то обнаружите, что они ТОЛЬКО ОПИСЫВАЮТ прошлое и настоящее, описания (Видения) будущего у них НЕТ, есть только благообразные абстракции. Для конкретизации этих абстракций они сами используют ЧУЖИЕ описания будущего — Ефремова итп. Технологии для управления ре-альностью тоже ОТСУТСТВУЮТ.
Де-факто, КОБ является привлекательным МИФОМ, на который клюют люди, озабоченные несправедливостью, паразитизмом и другими проблемами, так же, как на миф о масонах клюют озабоченные амбициями и властью индивиды, НО НО НО если в масонстве дают хоть какие то знания и инструменты для воздействия на реальность, то в КОБ в этом аспекте ПУСТОТА которую вроде бы можно заполнить самому, НО НО НО высокоуровневые абстракции содержат ошибки, которые не позволяют это сделать не пересматривая саму КОБ, НО НО НО на этот процесс наложен ЗАПРЕТ копирайтом ВП СССР, который в лучших ветхозаветных традициях, под угрозой мистического воздаяния, запрещает порождать другой смысл чем тот, который вложен авторами, хотя какой они смысл (субъективные образы) вложили — Бог весть ....
Тут возможны варианты, первый — подгонка реальности под неадекватную модель КОБ, что в принципе невозможно и, как следствие уход в виртуальный Коболенд , где все «прекрасно, безошибочно и непротиворечиво», т.е превращение КОБ в квазирелигию, а авторов в безошибочных апостолов или второй — принятие реальности, доработку самой КОБ — исправление ошибок в абстракциях и наполнение ее конкретикой — методиками и инструментами, позволяющими управлять самим собой и ре-альностью, третий — отказаться от КОБ и найти/создать другую мировоззренческую систему.
В моей стране: «Рыночная капитализация новосибирского производителя нанотрубок OCSiAL достигла $1 млрд. Об этом сообщил глава «Роснано» Анатолий Чубайс в пресс-центре ТАСС.»
https://www.kommersant.ru/doc/3923080
з.ы. самые вредные для общества люди — идеалисты- абстракционмсты, их надо выявлять, отлавливать и отправлять в лагеря валить лес или в сельское хозяйство на ферму ))))) Ну или хотя бы на срочную службу в армию. Уверен, Никто долг Родине не отдал…
Среди ИТ-шников много неадекватов, это профессиональная деформация психики, они привыкли действовать в логичном виртуальном мире компьютеров и переносят этот стиль мышления на реальную жизнь. Слава Богу, что в основном они интраверты и не лезут во все дырки, а ИТ-шник экстраверт, это какая-то жесть, увольняю сразу ))))
— Строительство «Ямал СПГ» — грандиозная стройка, которую невозможно сравнить вероятно ни с чем, что строилось в постсталинский период, прошла практически незамеченной.
— Строительству единовременно трех крупнейших газопроводов: «Северный поток — 2», «Южный поток», «Сила Сибири» совокупным объемов 120 млн. кубометров в год уделяется меньше внимания, чем долбанутому «Дому-2».
— Выход России на новый технологический уровень в части вооружений, где мы всей страной стоим и будем стоять лет 10 в гордом одиночестве, сведено к скромной новостной ленте, совершенно не соответствующей масштабу события.
— Абсолютное и совершенное лидерство «Росатома» в строительстве АЭС неизвестно 80% населения.
— Чуть лучше дело обстоит с сельским хозяйством, но даже о нем множество деталей неизвестно, как то, что мы вышли на 100% обеспечение мясом всех видов, кроме говядины. Что мы стали экспортировать сельхозтехнику в Европу и Америку, и в иные страны мира.
— Мы впервые со времен СССР построили новый космодром, разработали новый тип ракет, и стали одной из трех стран мира, имеющих собственную спутниковую группировку геопозиционирования — Глонасс.
— Мы единственная страна мира — обладающая ледокольным флотом, в том числе атомным, которого нет ни у кого в мире.
— Мы забыли об очередях в детские сады, и забыли про ямы на федеральных трассах.
— Мы впервые со времен СССР радикально обновляем парк железнодорожных вагонов.
— Мы создали систему государственной коммуникации «Госуслуги», аналогов которой нет в 90% странах мира.
И этот список можно продолжать и продолжать.
Все эти вещи создаем мы — народ России.
В итоге складывается абсурдная ситуация, когда с одной стороны МЫ вращаем мир, а с другой МЫ же ноем о том, что у нас тут «разруха», «нищета» и «все пропало»?
— Мы строим жилой фонд такими объемами, что едешь по улицам и удивляешься, кому они (застройщики) будут все это продавать в якобы нищей и бедной стране, а они все продают и продают, а «нищие и бедные» все покупают и покупают.
— Толпы «оборванцев» десятками миллионов ездят отдыхать за границу и выносят торговые центры под ноль.
— И да, затертый шаблон, у кого не спроси все плохо, а машину припарковать негде.
— Бедные пенсионеры вышли в своем большинстве на пенсии порядка 14 000 рублей, в годы, в которые мы жили при «разорванной в клочья экономике»… и ведь все выше перечисленное — это не фантастический роман и не сказка венского леса, это факт — это сделано. Сделано — НАМИ!
Но все равно, над страной и особенно в социальных сетях стоит глобальный плачь Ярославны, о том, как нам всем хреново, о том, что «коррупция», «воровство» и «предательство» на каждом шагу.
https://matveychev-oleg.livejournal.com/8563947.html
"Если у тебя есть фонтан, заткни его; дай отдохнуть и фонтану" К. Прутков
Пякин не пишет на этом сайте, однако ты активно обсуждаешь его личность, состояние его психического здоровья итд. То, что ты позволяешь себе запрещено другим? Посмотри в зеркало под прямым углом, это полезно )
Я вот пытаюсь понять, как соотносится триединство с вещественным миром и не вещественным \ божественным и тварным ...
"Философ легко торжествует над будущею и минувшею скорбями, и он же легко побеждается настоящею " К. Прутков
Судя по количеству просмотров, интерес к КОБ остался у единиц, да и то, большая часть из них "Шимоны", "одобрямсы" , "как мы рады" , "кругом враги" итд
https://www.youtube.com/watch?v=Ifqa3V-hr08&lc=z22kjbeaayblej13hacdp43agtfx3accvcg22qf4b5lw03c010c.1553075636646300
Нас объединяют общие ценности и производные от них цели, а способы достижения (правила ) генерируются динамически по ситуации)
Он построил наиболее эффективную систему управления приматами. Он не борется с биологический основой, а использует её для своих целей.
"Владелец" стада так и говорит своим "служебным собакам" - гои суть животные.
Лично мне в настоящий момент, больше нравится Новый завет, это руководство по переходу из состояния примата в человеческое.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Научный_коммунизм_(дисциплина)
ВП СССР только пару лет назад до этого дошли, но менять всю систему знаний им уже не под силу, слишком много всего и спаяно в "монолит" , поэтому начали лепить заплатки, включая в новые работы фрагменты из ЭТОЛОГИИ.
В ИТ системах уровня предприятия эта проблема давно известна - огромный монолит нежизнеспособен, в него невозможно внести изменения, а жизнь не стоит на месте.
В КОБ системная проблема, изначально была выбрана правильная архитектура знаний, с интеграционной системой ДОТУ, но авторы сами этого не поняли и написали "монолит" .…
Удивительно, что они сами не смогли к своему проекту применить знания, которые распространяют в обществе.
Знания во многом уникальные, были передовыми в свое время. Шаблонное мышление подвело, в итоге имеем полное собрание сочинений, как в позапрошлом веке у Ленина. И сейчас ВП продолжает пользоваться тысячелетии рецептами - создавать мафию итд итп, просто трэш какой-то, полное непонимание теории, в частности архитектуры информационных систем...
КОБ в нынешнем виде обречена по объективным причинам, необходимо делать рефакторинг "кода" , но способных к этому не видно, наоборот, все больше становится юзеров,, которые ничего не хотят менять, это один из этапов к формированию КОБ-ваххабитов, ничего нового, есть "те, кто понимает больше" ... парочка здесь уже есть )))
ВП СССР эту проблему интуитивно чувствовали, но на уровень сознания вывести не смогли, поэтому родился проект Основы социологии, они просто ЗАЗИПОВАЛИ, весь массив информации, но это проблему не решило, необходимо было менять АРХИТЕКТУРУ.
Это тоже интуитивно чувствуют люди, например Войтенков, когда предлагает описать только небольшое интеграционное ядро системы - небольшую простую книжку, в его терминологии. На базе ДОТУ это вполне можно сделать, только надо отвязаться от старых шаблонов и посмотреть на ДОТУ как интеграционную систему. - "сердечную чакру"))
В КОБ есть три верхних информационных приоритета ОСУ, есть три нижних материальных, но нет СЕРДЦА - того, что их объединяет.. . Вернее оно есть, но где-то сбоку....
В оф группе ВП СССР Вконтакте тоже два болванчика — Юра Вежливый и Igor Jan загасили всю активность при молчаливом согласии «потрясенного своим величием» В. Девятова, здесь такая же «сладкая парочка» Матрица? )))))
Тал-мудисты в N-м поколении кого хошь перетал-мудят…
Необходимо аcсиметричное воз-действие, подобное тому, что предлагает гениальный Кот. Вместореальность можно победить только ре-альностью (альностью)? )))
Пускай живут в своем виртуальном Коболэнде, торсионных полей им по самые гланды ))))
Новый термин — «друзья КОБ» ))))
Дурак и медведь
Сражался с медведем прожорливый змей,
И в битве той змей оказался сильней.
Но мимо шел тот, кто ни разу нигде
Попавших в беду не оставил в беде:
Муж добрый, готовый несчастных спасти,
Покинутым в скорби – на помощь прийти,
Защитник людей и спасатель зверей,
Спешащий бессильным помочь поскорей.
От змеевой пасти медведя он спас,
Его от напасти избавил тотчас:
Разрубленный змей неподвижно лежал!
Медведь за спасителем вслед побежал,
К ногам человека покорно припал
И верною службой служить ему стал:
Медведь человеку был предан вполне,
Его охранял наяву и во сне.
Шел странник однажды той дальней тропой,
Весьма удивился он дружбе такой.
Узнав, что медведь был от змея спасен
И что соблюдает он дружбы закон,
Он доброму мужу сказал от души:
«Покинь ты медведя, за мной поспеши:
Не может быть другом ни зверь, ни глупец,
У дружбы такой будет скверный конец!»
А тот отвечал: «Твои речи пусты —
Я думаю, мне позавидовал ты,
Ведь друга такого не сыщешь вовек:
Он телом – медведь, а душой – человек!»
А странник ему: «На меня положись,
Забудь о медведе, со мной подружись:
Ты добрым посулам медведя не верь,
И телом он зверь, и душою он зверь!»
А тот: «Перестань лезть в чужие дела,
Лишь с этим медведем мне дружба мила!
Иль ссору меж нами ты хочешь разжечь?
Уйди, мне твоя опротивела речь!»
А странник: «Людей увещать мы должны:
Всю правду сказал я – и чист от вины.
Бессилен мой разум в подобных делах,
Судьбу человека решает Аллах!..»
...Вот как-то муж добрый устал и прилег,
Медведь же покой его чутко стерег
И мух отгонял, не тревожили чтоб.
Одна из них спящему села на лоб:
Медведь от усердья булыжник схватил —
И спящего по лбу с размаху хватил!..
...Пойми, не напрасны слова мудрецов,
Что горе приносит усердье глупцов.
Дружить с дураком, находиться при нем
Опасно: ведь ум его плотью пленен.
В свидетели он призывает Коран,
И все же он лжет, его клятва – обман.
От дружбы, любви и усердья глупца
Защиты проси у благого Творца!
Верно! )))
Один юноша всегда плохо отзывался о суфиях. Однажды к нему подошел суфийский шейх, снял со своего пальца перстень с камнем и сказал:
– О, юноша, иди и продай этот перстень на базаре за цену золотой монеты.
Взяв перстень, юноша попробовал продать его за один золотой таньга. Но никто из людей на базаре не хотел дать за перстень больше полушки. Услышав цену, назначенную юношей, они смеялись или злились, но всегда гнали его прочь.
Юноша пришел к шейху суфиев и с обидой в голосе пожаловался:
– Негодный товар дал ты мне! Он ничего не стоит.
– Пойди в лавку золотых дел мастера, прошу тебя,- мягко сказал шейх.- Попробуй оценить перстень там.
Юноша ушел и вернулся назад изумленным:
– Вот твой перстень, почтенный! Ювелир оценил его в тысячу таньга золотом!
– Дитя мое,- сказал тогда шейх,- ты знаешь о суфиях столько же, сколько знали об этом перстне люди на базаре.
Этикетом от тебя и не пахнет, а воняет колерованной мышью )))
Где ответ на этот вопрос? https://mediamera.ru/comment/98886#comment-98886
Продолжаешь троллить?)
https://mediamera.ru/comment/90770#comment-90770
Цитата из моего коммента: "эгрегор — никакая не биополевая структура, блоки хранятся в индивидуальных психиках и связаны между собой каналами связи, предполагаю, что приемо-передатчиками этих каналов связи являются ЧАКРЫ, которые различаются дальнобойностью ))) “
Цитата из ответа Шимона мне: "Само предположение, что эгрегора – «сервера БД» не сущесвует, интересное. Но практика показывает, что администрируется эта база так, как будто все пользователи передали свои блокчейн-ключи хозяину эгрегора. То есть как БД на сервере.
В целом предположение занимательное.«
P. S. Почему вопрос о природе эгрегоров важен? Потому, что если у вас не адекватная реальности модель, то управлять этой реальностью не получится.
Другой вариант - вагина, если акцент именно на это значение многозначного слова pussy хотелось поставить, тем более, что ранее в работах использовался термин "вагинократия", а не "пиз*акратия". "Вагинальный бунт" - вполне годный перевод.
Кроме того, есть ещё одно значение слова pussy - гнойный, вполне адекватный образ явления - гнойный бунт. С моей точки зрения, это самый верный образ, - гной не имеет пола, это мёртвые клетки, участники группы такие же духовно мёртвые клетки общества, что делать с ними становится понятно, если применять точные наименование явлений за которые так ратует Величко в своих лекциях.
Самый простой путь - можно было использовать написание на латинице, это тоже было бы верно и понятно - pussy riot однозначно указывает на девок в балаклавах, плящущих в церкви
Если бы ВП принципиально хотели пользоваться только русскими словами, то назваться им надо не внутренним предиктором, а внутренним предуказателем)
Владимира Михалыча просто взяли "на слабо", у меня есть переписка с ним на этот счёт, а вы тут напридумывали теорий, потому, что уверовали в безошибочность людей скрывающихся род маской ВП СССР и готовы подвести теоретическое обоснование под любое действие ВП. это фанатизм в чистом виде. Совсем упоротые фанатики, даже обсуждать этот вопрос боятся, чтобы не пошатнуть свою веру, их психика не может принять в обработку подобные вопросы, они как в рот воды набрали и тупо игнорируют подобную информацию Конечно, при этом находят для себяс удобное оправдание - типа, мы не хотим кормить "тролля" "Учение КОБ всесильно потому, что верно“ - ничего нового.,. Впрочем, почти 10 лет назад с товарищами написал статью об этом явлении которая актуальна по сей день.... https://betula-alba.livejournal.com/17356.html
" Те, кто понимает больше" , проверили сторонников КОБ на вшивость, схаваете или нет - схавали...
Шимон, в 100500 раз укажу на твое заблуждение или ложь на примере «горизонта планирования женщин», со ссылками, цитатами, как ты любишь ))) Ты троллишь, не признавая то, что САМ писал раньше:
Семён Кузнецов 22 февраля 2019г. в 16:39
2:19:00. Женщина отвечает за стратегию через детей, мужчина за тактику. (Не противоречат ли более поздние материалы ВП СССР работе «От человекообразия к человечности...»).
Цитата из более поздние материалы : «Соответственно, если рассматривать общество на интервалах времени, охватывающих жизнь нескольких поколений, то за женщиной — большей частью решение социально-стратегических задач в русле концепции, под властью которой живёт общество»
В недавнем ответе на вопросы Величко сказал, что в аграрном девочки думают о будущем, а мальчики лопушатся. https://www.youtube.com/watch?v=LcUeBIRrvjg 0:35
В тоже время, в работе «От человекообразия к Человечности» написано о маленьком горизонте планирования у женщин: «среди мужчин ..., также больше, чем среди женщин, доля устремленных в отдаленное будущее, чье поведение в настоящем ориентировано подчас на весьма отдаленную перспективу вопреки сиюминутным представлениям о целесообразности, господствующим в обществе» http://e-dotu.ru/2001/01/ot-chelovekoobraziya-k-chelovechnosti/
Налицо несоответствие одного утверждения другому. В работе «От человекообразия ..» «у них ошибка» или Величко и Зазнобин в своих выступлениях ошибаются, когда говорят о стратегическом мышлении у женщин и отсутствии оного у мальчиков--лопухов которые не думают о будущем???
Причем тут «не дочитал» или «не способен применить»?
В текстах КОБ и высказываниях представителей ВП взаимоисключающие высказывания в разных работах и выступлениях, я лишь указываю на это и предлагаю странить ошибку.
Женщины, прочитав «От человекообразия к Человечности» могут до следующих работ не добраться, узнав о себе мнение ВП СССР, которое потом ИЗМЕНИЛОСЬ.
Неужели это так трудно понять? Будешь продолжать доказывать, что в текстах КОБ нет ошибок?
Для тех, кто в танке повторяю, без разницы, торт или не торт, есть ошибки в текстах КОБ, с ними надо разбираться. Наивно полагать, что такую огромную информационную систему , как КОБ написали без ошибок, так может думать только тот, кто простейших программок в своей жизни никогда не писал.
Про «пизд@чий бунт» так и будешь молчать, как в рот воды набрал? Поясни, какой смысл использовать в работах ВП такую терминологию?
Ссылка на поисковик под рукой — показательна, люди верят тому, что написано в интернете, но личной практикой ничего не проверяют, просто выбирают себе гуру, которому верить, некоторые верят анониму ВП СССР, другие Пякину, многие - википедии итд.
P.S. Что касается развития и формирования своих черт характера, которые вполне поддаются развитию, то можешь оставаться задохликом, с не развитым «чутьем и слухом», с отсутствием системного мышления, обрезанным творческим потенциалом и слабой волей, если тебе так нравится, дело твое.
Плохо, что ты сам не догоняешь и других пытаешься убедить, что развиваться не надо, нет технологий, раз ВП СССР так написал, значит так и есть. Обкрадывешь себя и обманываешь других.
Кому интересно, как используя СВОИ уникальные жизненные обстоятельства развивать полезные черты характера, рекомендую познакомиться с книгой основателя коучинга «Работа, как внутрення игра» Тимоти Голви https://sites.google.com/site/dotupractice/course-materials
Речь идет не технологии «очеловечивания», а о банальных управленческих технологиях.
О коучинге ты судишь с чужих слов, как и обо всем другом в жизни, своего опыта управления социально-производственными процессами, судя по твоей писанине, у тебя нет, поэтому тебе лучше молчать и слушать, может сойдешь за умного.
Речь идет о конкретной управленческой технологии — системно-конструктивистском коучинге (Кильской школе консультирования), он направлен на социально — производственные системы, личностный рост тут вообще мимо . Ты точно с ней не знаком, но «чик , зажужало» — по ключевым словам Технология/Коучинг в «белое пятно» твоей психики сразу автоматом подставились известные тебе шаблоны — Личностный рост, Иванов,Таран, Ефимов , ИВС, злпыхатель итд итп.
Ты просто выдающийся пример шаблонно мылящего индивида, выдающийся ) Перефразируя Жванецкого , у тебя — совесть в пределах КОБ, КОБ в пределах знания )))
Абстракции КОБ притягивают к себе именно таких индивидов, подобное к подобному.
Справедливости ради, я сам был таким 20 лет назад, НО СРАЗУ поставил себе задачу ПРОВЕРИТЬ идеи КОБ на практике, чем и занимаюсь до сих пор )))
Что-то, работает, что-то ошибочно, что-то в статусе — не определено. В целом, вывод о текущем состоянии КОБ здесь https://mediamera.ru/comment/98856#comment-98856
Как я понимаю, по подобной технологии конструируются мировоззренческие системы для толпы, то, что Кот называет "отражениями"
Шимон, валить с больной головы на здоровую у вас отлично получается, все колерованные мыши так делают)
Маркс - это новая иллюзия. КОБ, в нынешнем виде, тоже иллюзия, более приближенная к ре-альности, но иллюзия.
Почему так?
ДОТУ, которая является ядром КОБ это НЕ технология управления, которая позволяет оказывать целесообразное воздействие на ре-альность, это ВЫСОКО абстрактный язык описания процессов управления. Если проанализируете творчество ВП СССР, то обнаружите, что они ТОЛЬКО ОПИСЫВАЮТ прошлое и настоящее, описания (Видения) будущего у них НЕТ, есть только благообразные абстракции. Для конкретизации этих абстракций они сами используют ЧУЖИЕ описания будущего — Ефремова итп. Технологии для управления ре-альностью тоже ОТСУТСТВУЮТ.
Де-факто, КОБ является привлекательным МИФОМ, на который клюют люди, озабоченные несправедливостью, паразитизмом и другими проблемами, так же, как на миф о масонах клюют озабоченные амбициями и властью индивиды, НО НО НО если в масонстве дают хоть какие то знания и инструменты для воздействия на реальность, то в КОБ в этом аспекте ПУСТОТА которую вроде бы можно заполнить самому, НО НО НО высокоуровневые абстракции содержат ошибки, которые не позволяют это сделать не пересматривая саму КОБ, НО НО НО на этот процесс наложен ЗАПРЕТ копирайтом ВП СССР, который в лучших ветхозаветных традициях, под угрозой мистического воздаяния, запрещает порождать другой смысл чем тот, который вложен авторами, хотя какой они смысл (субъективные образы) вложили — Бог весть ....
Тут возможны варианты, первый — подгонка реальности под неадекватную модель КОБ, что в принципе невозможно и, как следствие уход в виртуальный Коболенд , где все «прекрасно, безошибочно и непротиворечиво», т.е превращение КОБ в квазирелигию, а авторов в безошибочных апостолов или второй — принятие реальности, доработку самой КОБ — исправление ошибок в абстракциях и наполнение ее конкретикой — методиками и инструментами, позволяющими управлять самим собой и ре-альностью, третий — отказаться от КОБ и найти/создать другую мировоззренческую систему.
Страницы