Таким людям надо сказать спасибо, они реально обеспечивают информационную безопасность граждан, отвращая их от фейкового знания цель которого, чтобы подсевшие на него, никогда не научились управлять... А те, кто не внял, не понял ЯЖО, о-чаровался, туда им и дорога для перевоспитания потому, что Коболэнд - это ловушка для амбициозных невежд... Но и из нее можно выйти, переосмыслив свое миропонимание "от противного" )
Воистину, все делается к лучшему и все уже справедливо при той нравственности, какая у людей есть...
Это тоже многозначный термин, некотоые кобоверы поубивали бы несогласных ради справедливости для всех людей
КОБ в ее текущем виде - это #хитровывернутый толпоэлитаризм - мафия жрецов по версии Величко и все остальные, а иерархию толпа выстроит сама, поделив на нравствено приемлющих и нравственно не приемлющих эту концепцию)
@Гость216 февраля 2020г. в 09:05: Что принципиально меняется от того, что ВП СССР использовали в «темную»? КОБ перестает калечить психику людей? Может количество неадекватов уменьшится?
В текущей ситуации вряд ли уменьшится, но вы сформулировали свой вопрос по другому, будто-то я защищаю вождей . Нет, не защищаю. Просто хочу понять реальную картину. Кто субьект и какой у него сценарий, вот в чем вопрос. Пока я вижу, что это разновидность троцкизма - "оккультный неомарксизм" и, у него есть хозяева и у них есть свои интересы...
Когда все тайное станет явным, тогда и рухнут чары)))
После просмотра видео родился вопрос - НЛП это теория управления, в смысле указанном в статье? Если да, то с каким типом систем она работает.
Вторая мысль, что необычный язык КОБ сродене тому, которым пользуются гадалки, гипнотизеры, психотерапевты - он даёт определённые пустые формы, лексические мета-конструкции, которые каждый сам наполняет своим содержанием и КОБ прописывается в его "спиной мозг", на очень глубокие уровни психики, отсюда столько фанатиков
Вопрос только в том - это цель авторов или не осознанный ими побочный эффект?
Дополнение По совокупности известной мне информации, ВП СССР не субьект управления, они в этом самообольщались, их использовали, как интеллектуальный инструмент те, кто понимал больше....
Так же, Карл Маркс не был субьектом управления, а был интеллектуальным инструментом, который разработал теорию под заказ.
Отличное видео, в нем Ситников рассказывает политтехнолгию, которую использовали на выборах, чтобы победил Ельцин.
Эту же технологию использовали на выборах губернатора НСК, чтобы победил Толоконский, а генерал Петров сыграл роль генерала Лебедя, чтобы оттянуть голоса у конкурента.
Вопрос, Зазнобина и Петрова политтехнологи использовали втемную или они играли по известному им сценарию?
По моему мнению, Петрова использовали втемную, а вот относительно Зазнобина, других участников ВП СССР и их кураторов - вопрос открытый...
@Гость215 февраля 2020г. в 16:11: PS: Адепт, фанат, толпарь всегда защищают вождей и учение, и никогда свою точку зрения (её у них нет). Вы с чего вдруг стали защищать вождей КОБ? Потеряли свое мнение или не полностью освободились от чар КОБ?
вы исказили смысл моего сообщения
я никого не защищаю, я стараюсь разобраться, вопрос для меня открытый.
Умных людей часто используют втемную, как "дураков" , я не исключаю этот вариант.
Разбивать задачи на подзадачи люди умеют уже тысячи лет, но смысл МДП не в этом, он позволяет находить оптимум для такого класса задач с учётом дополнительных ограничений.
ты вообще не понимаешь смысла МДП., чтай то что написано в вики дальше.
Да и в управлении ты ничего не с мыслишь, судя по примеру, составить список задач, может школьник, но его адекватность жизни может быть нулевая. ДОТУ учит составлять такие иллюзорные примеры и использовать их в Коболэнде, там они работают)))
@nimble15 февраля 2020г. в 13:43: Посмотрите лекцию Ситникова, из сносок в записках ВП СССР. Реклама уже давно «не для абстрактной аудитории», а таргетированная, сегментированная, вплоть до младенческих фокус-групп.
Ситников в этой лекции в пух и прах разбивает западный способ мышления, идущий от Аристотеля и преведший к МДП.
Прогнозировать поведение людей позволяет конкретное знание психологии конкретных социальных групп. В ДОТУ/КОБ психология представлена в виде абстрактных категорий, поэтому не позволяет осуществлять прогнозирование, что наглядно видно по результам провального проекта ВП СССР в аграрном университете, Провал проекта признал в одном из последних видео сам Зазнобин.
P. S. Вижу, что вы еще с КОБ не разобрались, а купились на благонамеренную наукообразную фразеологию и привлекательные образы. Я сам через это прошел. Чем быстрее поймете, тем лучше, мне понадобилось почти 20 лет... Хотя, у каждого свой путь)))
Дополнение, обясняю "на пальцах" чтобы МДП работал, управленец должен ЗАРАНЕЕ, до момента расчета знать ВСЕ возможное варианты решения задачи, а суть методав в том, что когда этих известных вариантов много, то простым перебором и сравнением нахождение оптимального варианта требует много времени. МДП позволяет сократит это время.
Много ли в реальной жизни задач, где заранее известны все возможные состояния обьекта управления и пути перехода из олного в другое?
Поэтому МДП используется для ограниченного класса задач. С 1940 года, когда он был придуман Беллманом все эти задачи выявлены и классифицированы, в комменте выше ссылка на вики.
ВП СССР обманывает людей, как и те, кто проводит курсы по ДОТУ, по глупости или намеренно мне не ведомо, но о том, что ДОТУ не универсальна и работоспособна только в области дискретных детерминированных систем письменно сообщалось лично Величко и авторам ДОТУПРАКТИК.
Вот ответ Величко
11:34 17. В ДОТУ написано, что метод динамического программирования является алгоритмическим выражением Достаточно общей теории управления. Вопросы: Возможно ли с помощью этого метода рассчитать последовательных шагов смены состояния российского общества как объекта управления от текущего состояния до состояния, в котором у 80% россиян будет человечный тип строя психики к совершеннолетию? (18.) Второй вопрос: пользуются ли члены ВП СССР ДОТУ для управления проектами …? (19.)
Ну и как после этого относться к ВП СССР? Они дураки или враги?
@Скиф15 февраля 2020г. в 06:24: МДП — «этот метод представляет собой наиболее краткое алгоритмическое выражение достаточно общей теории управления; а кроме того, на его основе удобно рассмотреть взаимосвязи теории управления с общефилософской проблематикой естествознания, обществоведения и психологии, без чего не всегда возможен корректный выход из области разговоров на темы управления в практику управления».
эти самый главный обман в КОБ. МДП имеет ОЧЕНЬ ограниченную область применения и позволяют решать только определеный класс задач, давно известный математикам.
Объективные ограничения, МДП
Метод динамического программирования работоспособен, если формальная интерпретация реальной задачи позволяет выполнить следующие условия:
Рассматриваемая задача может быть представлена как N‑шаговый процесс, описываемый соотношением:
Xn + 1 = f(Xn, Un, n), где n — номер одного из множества возможных состояний системы, в которое она переходит по завершении n-ного шага; Xn — вектор состояния системы, принадлежащий упомянутому n-ному множеству; Un — управление, выработанное на шаге n (шаговое управление), переводящее систему из возможного её состояния в n-ном множестве в одно из состояний (n + 1)‑го множества. Чтобы это представить наглядно, следует обратиться к рис. 6.13-1, о котором речь пойдёт далее.
Структура задачи не должна изменяться при изменении расчётного количества шагов N.
Размерность пространства параметров, которыми описывается состояние системы, не должна изменяться в зависимости от количества шагов N.
Выбор управления на любом из шагов не должен отрицать выбора управления на предыдущих шагах. Иными словами, оптимальный выбор управления в любом из возможных состояний должен определяться параметрами рассматриваемого состояния, а не параметрами процесса, в ходе которого система пришла в рассматриваемое состояние.
@Sun14 февраля 2020г. в 19:18: Никто и нигде не показывал и пока не показывает, в чём же заключается предсказательная функция теории суперсистем, выраженная в её терминологическом аппарате, как выражение ДОТУ, и на практических примерах, на примерах анализа каких либо текущих процессов и предсказания их течения. Сравнение предсказанного ранее и реально потом случившегося.
Реально есть только задним числом объяснение уже произошедшего, с использованием терминологии и толкования довольно туманных высказываений — «вот! он, он, они, предсказал, предсказали при помощи ДОТУ и теории суперсистем. и т.п.
И никогда не покажет, потому что теория суперсистем в ДОТУ это ФЕЙК.
Если убрать придуманные наукообразные термины, то в ДОТУ написано следующее:
Есть некоторое количество людей, они в чем-то похожи друг на друга и могут друг друга в чем-то заменять, они могут слышать и могут говорить, у них есть память, если им что-то сказать, то они могут это рассказать друг другу, а могут не рассказать. Все)))
Этого достаточно, чтобы предсказывать поведение этой системы? Серьезно?)))
Херню Делягин пишет, все нормально со Сбером, у него тотальный алармизм.
Забирают не деньги, а ИТ платформу Сбера на основе которой будут делать цифровое государство, это идея Мишустина, он в этом профи. ЦБ получит только 700ярдов, которые пойдут на дальнейшую санацию финансовой системы, остальные деньги пойдут в экономику на реализацию нац проектов иидругие задачи https://www.banki.ru/news/lenta/?id=10917025
@AMX14 февраля 2020г. в 12:20: А я то думал, во что вы там упёрлись. Просто опечатка, не дописал слово «православных». Это же из ролика пересказ своими словами.
Если человек себя считает Православным, но не ходит в церковь, значит он не имеет права считать себя Православным? Это с чего вдруг. Кто так решил?
По вашему, надо обязательно выполнять все обряды, что бы верить? Это чистое фарисейство.
Взаимоотношения между Богом и людьми - это их сокровенное индивидуальное и не надо навязывать какие то шаблоны, сам человек решит в какой форме ему лучше верить, кому молится, ходить или не ходить в церковь, какие ритуалы выполнять итд.
Это богоборчество - отказывать людям в их вере из за того, что они не посещают церковь....
А как звучит — «В Эпоху Перемен!» (Теория Запудривания Мозгов Креативным Лохам С Бабками.)
Хотя, м.б., ты уже в мануальные терпапевты подался — https://цта.рф/spetsialisty/salmin-igor-nikolaevich ? Дак тот, вроде как, из Владивостока и — главное — пользу людЯм приносит.
я её не продаю, ТАУ в вузах на бюджетных местах бесплатно дают, а Лохами управляют с помощью ДОТУ, насколько мне известно, курс ДОТУПРАКТИК стоит 20000 руб, обратись к его авторам, возможно тебе дадут дешевле
я писал про "простого рабочего" , это ты утверждаешь, что Соколов один из авторов ДОТУ, так, что сам не звезди, а то насвистишь себе приключений на пятую точку
Воистину, все делается к лучшему и все уже справедливо при той нравственности, какая у людей есть...
КОБ - это фрагмент, а тайна в целом )
Что будет завтра и как жить лучше читать у Кота Моти, но это так же трудно понять, как и то, что ДОТУ это фейк.
КОБ в ее текущем виде - это #хитровывернутый толпоэлитаризм - мафия жрецов по версии Величко и все остальные, а иерархию толпа выстроит сама, поделив на нравствено приемлющих и нравственно не приемлющих эту концепцию)
Когда все тайное станет явным, тогда и рухнут чары)))
https://youtu.be/2-NLOMq0xSQ
После просмотра видео родился вопрос - НЛП это теория управления, в смысле указанном в статье? Если да, то с каким типом систем она работает.
Вторая мысль, что необычный язык КОБ сродене тому, которым пользуются гадалки, гипнотизеры, психотерапевты - он даёт определённые пустые формы, лексические мета-конструкции, которые каждый сам наполняет своим содержанием и КОБ прописывается в его "спиной мозг", на очень глубокие уровни психики, отсюда столько фанатиков
Вопрос только в том - это цель авторов или не осознанный ими побочный эффект?
https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Ftsargrad.tv%2Fnews%2Fpensii-vo-francii-jeto-indeksacija-raz-v-chetyre-goda-s-nadbavkoj-na-buhanku-hleba-v-mesjac_182394
Так же, Карл Маркс не был субьектом управления, а был интеллектуальным инструментом, который разработал теорию под заказ.
Эту же технологию использовали на выборах губернатора НСК, чтобы победил Толоконский, а генерал Петров сыграл роль генерала Лебедя, чтобы оттянуть голоса у конкурента.
Вопрос, Зазнобина и Петрова политтехнологи использовали втемную или они играли по известному им сценарию?
По моему мнению, Петрова использовали втемную, а вот относительно Зазнобина, других участников ВП СССР и их кураторов - вопрос открытый...
я никого не защищаю, я стараюсь разобраться, вопрос для меня открытый.
Умных людей часто
используют втемную, как "дураков" , я не исключаю этот вариант.
Если вам все ясно, рад за вас.
ты вообще не понимаешь смысла МДП., чтай то что написано в вики дальше.
Да и в управлении ты ничего не с мыслишь, судя по примеру, составить список задач, может школьник, но его адекватность жизни может быть нулевая. ДОТУ учит составлять такие иллюзорные примеры и использовать их в Коболэнде, там они работают)))
Влияет.
Посмотрите Ситникова по ссылке, возможно это вам поможет.
Если жить в виртуальном Коболэнде, то эти знания применимы.
НО, если вы хотите использовать эти знания в реальности вас ждёт разочарование.
Вы уверены, что цели оглашенные в КОБ соответствуют истинным, которые соответствуют используемым в КОБ средствам?
P. S. Вижу, что вы еще с КОБ не разобрались, а купились на благонамеренную наукообразную фразеологию и привлекательные образы. Я сам через это прошел. Чем быстрее поймете, тем лучше, мне понадобилось почти 20 лет... Хотя, у каждого свой путь)))
Много ли в реальной жизни задач, где заранее известны все возможные состояния обьекта управления и пути перехода из олного в другое?
Поэтому МДП используется для ограниченного класса задач. С 1940 года, когда он был придуман Беллманом все эти задачи выявлены и классифицированы, в комменте выше ссылка на вики.
ВП СССР обманывает людей, как и те, кто проводит курсы по ДОТУ, по глупости или намеренно мне не ведомо, но о том, что ДОТУ не универсальна и работоспособна только в области дискретных детерминированных систем письменно сообщалось лично Величко и авторам ДОТУПРАКТИК.
Вот ответ Величко Ну и как после этого относться к ВП СССР?
Они дураки или враги?
Объективные ограничения, МДП
Если убрать придуманные наукообразные термины, то в ДОТУ написано следующее:
Есть некоторое количество людей, они в чем-то похожи друг на друга и могут друг друга в чем-то заменять, они могут слышать и могут говорить, у них есть память, если им что-то сказать, то они могут это рассказать друг другу, а могут не рассказать. Все)))
Этого достаточно, чтобы предсказывать поведение этой системы? Серьезно?)))
Забирают не деньги, а ИТ платформу Сбера на основе которой будут делать цифровое государство, это идея Мишустина, он в этом профи. ЦБ получит только 700ярдов, которые пойдут на дальнейшую санацию финансовой системы, остальные деньги пойдут в экономику на реализацию нац проектов иидругие задачи
https://www.banki.ru/news/lenta/?id=10917025
Если человек себя считает Православным, но не ходит в церковь, значит он не имеет права считать себя Православным? Это с чего вдруг. Кто так решил?
По вашему, надо обязательно выполнять все обряды, что бы верить? Это чистое фарисейство.
Взаимоотношения между Богом и людьми - это их сокровенное индивидуальное и не надо навязывать какие то шаблоны, сам человек решит в какой форме ему лучше верить, кому молится, ходить или не ходить в церковь, какие ритуалы выполнять итд.
Это богоборчество - отказывать людям в их вере из за того, что они не посещают церковь....
Понимаете разницу между "считают себя православным" и "ходят в церковь"?
В вашем комменте написано, что где то ОГЛАШАЕТСЯ, что 70% ходят в церковь, это ложь.
Есть примеры в жизни, что с помощью знаний из КОБ кто то стал Человеком, по версии КОБ?
Перемещено из Является ли определение Человечного Типа Строя Психики в КОБ метрологически состоятельным?.
это вранье
какую цифру — 70%?
И кто оглашает, что в храмы ходит 70% населения РФ, дайте ссылку
Страницы