Но то, что Кови мормон вызывает у некоторых истерику, даже без чтения и осмысления текста...
а по моему мнению, это наиболее полное и практичное учебное пособие, из мне известных, для развития человеческих качеств о которых абстрактно написано в КОБ, без всякой мистики и религиозных догматов, расчитанное на широкий круг читателей любой национальности и вероисповедания.
Это то, что объединяет и мормогов и православных и атеистов - мы все люди и отличается от животных 4 качествами, степень развития которых и показывает насколько человек развит по отношению к своей животной природе. Есть даже простейший тест, позволяющий навскидку оценить развитие этих качеств.
не было там миллиардов, да и существовала она несколько десятилетий, а РПЦ тысяча лет
@Qwer24 марта 2020г. в 11:57: Ты думаешь, что «долгое государство Путина» и «суверенная демократия» возникла от нечего делать? Идёт поиск.
Думаю, что это операция прикрытия, а все уже давно придумано и воплощается в жизнь. Путин частями в своих выступлениях эту конуепцию оглашает, РПЦ в ней играет важную роль, как носитель определённых ценностей.
Вы не различаете уаедомление, которое активтзирует рассудочную деятельность, от запугивания - вы все умрёте в течение10-15 лет если не станете человеками, которое вызывает страх и блокирует рассудочную деятельность и волю, которая действует всегда с уровня сознания. Это азы психологии.
Я писал именно о страхе, который повсеместно используется в Ветхозаветной культуре для манипуляции людьми. Его же использует ВП СССР в своих заявлениях и текстах, например копирайте. Понятно, что у всех восприятие таких угроз разное, кто-то посмеется, кто то на полном серьёзе это воспримет, но сам принцип - ветхозаветный, я именно на этом делаю акцент. КОБ борется против ветхозаветной культуры её же методами. В этом случае ВП действует по принципу "цель оправдываЕт средства" . Если считаете это норм - ваше право, я так не считаю
@Коля24 марта 2020г. в 08:31: Идея нереального мирного сосуществования, основанного на ядерном паритете сил, также просто мое мнение?))))
Ты какие то отдельные идеи называешь идеологией. Эта идея была и при марксистской идеологии и при либеральной.
Невозможно создать моноидеологию, которая бы устраивала всех, на этом КОБ тоже пркололась. Но можно согласовать принципы на которых разные идеологии и их носители могут жить вместе на основе общих биологических интересов - быть живыми, размножаться, воспитывать детей, развиваться, но в определённых рамках, которые устраивают большинство. Это не идеология, это принципы интеграции идеологий в цивилизацию, назови это концепцией русского мира, но не идеологией потому, что она интегрирует сообщества носителей разных идеологий в
ты противоречишь КОБ, в ней утверждается, что идеологии нужны только для обмана.
я считаю, что у разных социальных групп могут быть разные идеологии, а объединение происходит на основе реальных общих интересов, выраженных в концепции управления - целях и средствах, а не абстрактных идеях, которые каждый понимает по своему. Например кобоверы вроде, как обьединенные одной идеологией постоянно между собой грызутся. Это факт. Так, что идеология не панацея и не является достаточным условием для устойчивого объединения.
биологические и социальные законы на основе которых выстраивается целесообразное обьединение - это не идеология, как КОБ, Марксизм, Либерализм итд, это концепция интеграции гетерогенных социальных объектов. Путин её по умолчанию проводит в жизнь
Что происходит с детьми при воспитании на основе запугивания время уже показало - это препятствует развитию воли, осознанности, творческого воображения, внимания к другим людям - базовых человеческих качеств.
Что плохого в использовании инстинктов без вреда и без корыстных целей?
Как причём? Страх это животный инстинкт. Он переводит индивида под управление инстинктов, отключая разум, блокируя волю, под страхом никогда не станешь человеком, это основной инструмент подавления развития человеческих качеств - воли, осознанности, творчества, альтруизма.
В ветохозаветной культуре запугивание это норма - использование по назначению. В человеческой - использование НЕ по назначению.
Неужели не понятно, что страх, как средство не оправдывает человечность, как цель.
В этом ключнвая проблема КОБ - благие цели при ветхозаветных средствах
Еще раз вдумайтесь, что сами ВП СССР написали, но в других местах сами себе противоречат, запугивая прижизненным и посмертным наказанием.
С Библией же дело обстоит куда хуже, чем с Кораном. Она не только сеет страх перед адом в души верующих, принуждая людей страхом к какой-то благодетельности, что есть одно из выражений демонизма.
Ключевое здесь не корысть, а принуждение к благодетельности. Это использование НЕ по назначению в человеческой культуре, а в Ветхозаветной это норма.
Вы наверное понимаете слово эксплуатация, как использование в корыстных интересах?
Я его понимаю, в нашем контексте, как использование дефолтных механизмов психики - животных инстинктов. Ветхозаветное управление построено на их основе. Оно сейчас доминирует в обществе.
Эксплуатация — - использование объекта (изделия) по назначению,
@Andy23 марта 2020г. в 20:40: А можно ли совсем без страха? как вы объясните маленькому ребенку что не нужно делать так то и так чтобы он не упал с высоты, не отравился, его не сбила машина и тп, очень хотелось бы узнать.
Мы же о взрослых речь вели.
С детьми не простой вопрос... Мои дети своих детей воспитывают не на страхе, не на запугивании, а на обсуждениях, демонстрациях, опытах, примерах итп, одним словом проверяют, можно ли воспитать без запугиваний или нет , время покажет.
А это для адептов - тех кто уже уверовал. Самогипноз. Деструктивные культы именно так и устроены. На страхе вербуют адептов, спасется только тот, кто уверует, а когда адепт уверовал, его учат, что у него будет все наилучшим образом, но только если он верит, если перестает верить - снова страх, поэтому так трудно выйти из этой системы верований.
Тычвлез со своими вопросами. QWER утверждал, что государству нужна идеология. Я задал вопрос, какая? Он не ответил.
Твои вопросы это другая тема. Нигде не видел полного соответствия ни у коммунистов ни в РПЦ, нигде, я реально смотрю на жизнь, такая РПЦ лучше Свидетеоей Иеговы или ваххабитов, пусть будет, свою роль играет, традиционные ценности - семью итп защищает, не идеально, но это лучше, чем никак.
Потому что мы русские, амнемпотому, что коммунисты были у власти. В 1812 мы тоже победили, хотя у власти были монархисты. А в 1991 проиграли, хотя у власти были коммунисты. А в 1905 войну проиграли монархисты. Это все мифы, которыми нам дурят головы. Результаты - это следствие многих факторов, а не того, что типа есть правильная идеология и она все определяет. Это упрощение для лохов. Типа власть идей))) Нет у них никакой власти, но с их помощью можно задурить головы.
@Андрей23 марта 2020г. в 19:28: А на счёт слов попа-приколиста Смирнова что скажешь? Будущее за мусульманами или за терпилами-«христианами» — все под руководством старших товарищей от иудаизма? Может будущее за старшими товарищами, которым служат попы и мулы? Ведь старшие товарищи понимают больше, они как-никак живут в 5781 году от Дня сотворения мира.
Цености Февронии, чтобы все "зверушки" жили в социальной экосистеме, в итоге победят.
В РПЦ были такие "Февронии," например, Серафим Саровский, поэтому путь и через РПЦ открыт.
Ну тогда нечего болтать о государственной идеологии и бочку катить на православие, если не может предложить другой.
Я понимаю разницу между идеологической блабласбла и определенностью целей и средств их достижения - концепцией
Концептуальная власть, это не блаблабла типа ВП СССР, вообразивших себя таковой, а та, которая РЕАЛЬНО воплощает в жизнь образ желаемого будущего. В. КОБ нет ни образа ни средств, ни возможностей, ни результатов одни субьективные фантазии и иллюзии.
КОБ и ВП СССР - однамиз идеологических властей, судя по контактам Зазнобина, вписанная, как средство в концепцию некой властной группы, имеющей некие цели в отношении России. Предполагаю, что это те, кто пропихивал в Россию марксизм. Шатилова была права, когда говорила, чтоиКОБ это развитие марксизма-ленинизма для современного времени.
Концепция - это определенность целей и средств их достижения, а не идеологическое блаблабла. Вырабатывается совместн, как я написал на основе хотелок представителей разных социальных групп, включая РПЦ и секты типа мормонов, за исключением экстремистских и прогноза последствий их воплощения в жизнь для всех граждан.
В третий раз спрашиваю, какую идеологию ты хочешь сделать государственной?
Ты вообще читаешь, что я пишу или нет, смысл понимаешь? Проблемы будут решаться не на основе идеологий, это МИФЫ, а на основе общих ценностей и правил, писаных и неписаных - это СИСТЕМА каналов управления а не одна серебрянная пуля. Сейчас такая система выстраивается. А как решаются проблемы, в общем случае - погугли, что такое эскалация инцидентов и решение проблем в ITIL - очень разумная система поддержания системы в рабочем состоянии. Сталин не кривил губы и брал на западе управленческие знания.
Еще раз, ты какую идеологию хочешь сделать государственной?
Этотне утопия, а реальность, то что делается здесь и сейчас в России. Как инженер, я строю многоуровневые системы, гдеместь место и материальным скрепам и нравственным и любви, обьективное и субьективное. Бог есть Любовь. Упоминание Бога в конституции - одна из скреп, но не единственная в нашей социальной системе, включающей в себя де факто самых разных людей.
У тебя какие предложения, какую идеологию ты хочешь слелать государственной?
@Qwer23 марта 2020г. в 16:41: Как решить данную проблемы в рамках гармоничной, органичной, целостной и устойчивой "ЭКОСИСТЕМЫ" из носителей различных частных идеологий? Клал поп крест на социальную ответственность перед другими. Как бы ты разрулил данную проблему? Это мини-кейс более широкого библейского кейса о жертвах.
А причем тут ЖКХ и РПЦ? За ЖКХ отвечает муниципалитет, если закон нарушен, есть МВД. Сказал же Иисус: " Богу богово, слесарю слесарево", поп должен, как и все исполнять законы.
Есть ПРАВИЛА ОБЩЕЖИТИЯ, их надо выработать независимо от идеологии и придерживаться, а тот кто нарушает, заставлять компенсировать ущерб.
Я так понимаю, вс том случае виноват не поп, а тот, кто изменил проект не обеспечив соблюдение всех норм. Поп вообще мог быть в другой стране в это время.
Никтоине писал, что в социальной экосистеме не булет конфликтов, ее целостность заключается в том, что конфликты разрешаются без распада системы на куски.
@engineer23 марта 2020г. в 15:58: Цель оправдываЮт средства, Если в КОБ и ВЗ одни те же средства, то зачем называть Концепцию альтернативной? Зачем менять шило на мыло в другой упаковке?
ВП СССР сами верно написали об эксплуатации страха в М&М, но сами не придерживались провозглашаемых ими идей, что является проявлением их психотроцкизма и демонизма по их же определению. Поэтому в КОБ столько противоречий и ошибок.
С Библией же дело обстоит куда хуже, чем с Кораном. Она не только сеет страх перед адом в души верующих, принуждая людей страхом к какой-то благодетельности, что есть одно из выражений демонизма.
@AMX23 марта 2020г. в 14:16: А когда организация оценку рисков делает, где десятки-сотки страниц с описанием что может плохого случится и что нужно делать чтобы это предотвратить, это эксплуатация страха?
Мы живем в ветхозаветной цивилизации, поэтому, да, организации тоже эксплуатируют страх, т. к используют те же самые ветхозаветные алгоритмы, которые проистекают из животных инстинктов.
Я именно об этом и написал - ВП СССР использует ту же самую ветхозаветную алгоритмику, что и авторы порицаемой ими библии или современные мастера информационных войн, нагоняющие жути, чтобы люди стали более внушаемы и манипулируемы.
Цель оправдываЮт средства, Если в КОБ и ВЗ одни те же средства, то зачем называть Концепцию альтернативной? Зачем менять шило на мыло в другой упаковке?
@Qwer23 марта 2020г. в 15:07: Да и откуда ты взял термин «моноидеология»? Что он значит? Пока что на мой взгляд за «моноидеологию» в лице Скифа выступает православие и иерархия РПЦ.
Сам придумал))) Пример моноидеологии - марксизм в СССР.
Я не Скиф и не православный, я уважаю все НЕ экстремистские идеологии и считаю, что должна быть гармоничная, органичная, целостная и устойчивая "ЭКОСИСТЕМА" из носителей различных частных идеологий, как музыкальный аккорд из различных нот, тех, которые в реальной жизни, а не больном воображении отдельных "предикторов" и, все это в "динамике", чтобы лилась "песня"))
Это НЕ западный плюраллизм и мультикультурализм.
Рзницу между Западным способом соединения и русским хорошо выразил Тютчев.
Единство, — возвестил оракул наших дней, — Быть может спаяно железом лишь и кровью...» Но мы попробуем спаять его любовью, — А там увидим, что прочней...
Я много раз в разных формах высказывал эту идею, но ты никак не догоняешь. Это ПРИРОДОПОДОБНАЯ социальная система, которую, как я думаю, по умолчанию, чтобы не мешали враги, строит Путин.
Но то, что Кови мормон вызывает у некоторых истерику, даже без чтения и осмысления текста...
а по моему мнению, это наиболее полное и практичное учебное пособие, из мне известных, для развития человеческих качеств о которых абстрактно написано в КОБ, без всякой мистики и религиозных догматов, расчитанное на широкий круг читателей любой национальности и вероисповедания.
Это то, что объединяет и мормогов и православных и атеистов - мы все люди и отличается от животных 4 качествами, степень развития которых и показывает насколько человек развит по отношению к своей животной природе. Есть даже простейший тест, позволяющий навскидку оценить развитие этих качеств.
https://mediamera.ru/post/27437
на Гретту Тунберг похоже, у неё списал?
а как-же сейчас Россия живёт без государственной идеогоии, надо её поставить на паузу , пока ты с обществом её не придумаешь?
идеологию, которую хочешь видеть главной так и не огласил, тексты беседы - это не идеология, вряд ли ты на основе их хотя бы двух человек объединишь))
а в РПЦ УЖЕ миллионы)))
У нас уже миллионы православных, мусульман, атеистов, либералов, националистов итд. Тв в какую идеологию хочешь их всех запихать?
Где посмотреть описание идеологии, которую ты бы хотел видеть главной в нашем государстве?
где я отрицаю советский опыт и выбрасываю этот пласт русской культуры? ссылку дай
Я так и не понял, какую идеологию ты хотел бы видеть главной?
Она только в твоих фантазия или есть описание, чтобы ознакомиться?
Вы не различаете уаедомление, которое активтзирует рассудочную деятельность, от запугивания - вы все умрёте в течение10-15 лет если не станете человеками, которое вызывает страх и блокирует рассудочную деятельность и волю, которая действует всегда с уровня сознания. Это азы психологии.
Я писал именно о страхе, который повсеместно используется в Ветхозаветной культуре для манипуляции людьми. Его же использует ВП СССР в своих заявлениях и текстах, например копирайте. Понятно, что у всех восприятие таких угроз разное, кто-то посмеется, кто то на полном серьёзе это воспримет, но сам принцип - ветхозаветный, я именно на этом делаю акцент. КОБ борется против ветхозаветной культуры её же методами. В этом случае ВП действует по принципу "цель оправдываЕт средства" . Если считаете это норм - ваше право, я так не считаю
Чего я не понял, можно подробнее?
Читаешь Кови, это хорошо.
Невозможно создать моноидеологию, которая бы устраивала всех, на этом КОБ тоже пркололась. Но можно согласовать принципы на которых разные идеологии и их носители могут жить вместе на основе общих биологических интересов - быть живыми, размножаться, воспитывать детей, развиваться, но в определённых рамках, которые устраивают большинство. Это не идеология, это принципы интеграции идеологий в цивилизацию, назови это концепцией русского мира, но не идеологией потому, что она интегрирует сообщества носителей разных идеологий в
Идеология должна быть как то выражена иначе, как всем обьединяться
их немного в супермаркете идеологий
ткни пальцем)))
я считаю, что у разных социальных групп могут быть разные идеологии, а объединение происходит на основе реальных общих интересов, выраженных в концепции управления - целях и средствах, а не абстрактных идеях, которые каждый понимает по своему. Например кобоверы вроде, как обьединенные одной идеологией постоянно между собой грызутся. Это факт. Так, что идеология не панацея и не является достаточным условием для устойчивого объединения.
биологические и социальные законы на основе которых выстраивается целесообразное обьединение - это не идеология, как КОБ, Марксизм, Либерализм итд, это концепция интеграции гетерогенных социальных объектов. Путин её по умолчанию проводит в жизнь
Передам смысл своими словами, цитаты из текстов и выступлений уже неоднократно здесь приводились
Человеки спасутся, остальной биомусор попадёт под социальную гигиену - страх, инстинкт самосохранения
Ты не такой, как все, тебе разгерметизировали и дали тайные знания египетских жрецов по управлению миром - инстинкт доминирования
Объединяйся на основе учения КОБ в мафию жрецов - стадно-стайный инстинкт и инстинкт доминирования
В ветохозаветной культуре запугивание это норма - использование по назначению. В человеческой - использование НЕ по назначению.
Неужели не понятно, что страх, как средство не оправдывает человечность, как цель.
В этом ключнвая проблема КОБ - благие цели при ветхозаветных средствах
Еще раз вдумайтесь, что сами ВП СССР написали, но в других местах сами себе противоречат, запугивая прижизненным и посмертным наказанием.
Ключевое здесь не корысть, а принуждение к благодетельности. Это использование НЕ по назначению в человеческой культуре, а в Ветхозаветной это норма.
Я его понимаю, в нашем контексте, как использование дефолтных механизмов психики - животных инстинктов. Ветхозаветное управление построено на их основе. Оно сейчас доминирует в обществе.
С детьми не простой вопрос... Мои дети своих детей воспитывают не на страхе, не на запугивании, а на обсуждениях, демонстрациях, опытах, примерах итп, одним словом проверяют, можно ли воспитать без запугиваний или нет , время покажет.
Сердюков со своими дамами тоже на поверхностный взгляд и вопли либераьно-патриотических СМИ армию "разваливал" .
Твои вопросы это другая тема. Нигде не видел полного соответствия ни у коммунистов ни в РПЦ, нигде, я реально смотрю на жизнь, такая РПЦ лучше Свидетеоей Иеговы или ваххабитов, пусть будет, свою роль играет, традиционные ценности - семью итп защищает, не идеально, но это лучше, чем никак. Потому что мы русские, амнемпотому, что коммунисты были у власти. В 1812 мы тоже победили, хотя у власти были монархисты. А в 1991 проиграли, хотя у власти были коммунисты. А в 1905 войну проиграли монархисты. Это все мифы, которыми нам дурят головы. Результаты - это следствие многих факторов, а не того, что типа есть правильная идеология и она все определяет. Это упрощение для лохов. Типа власть идей))) Нет у них никакой власти, но с их помощью можно задурить головы.
В РПЦ были такие "Февронии," например, Серафим Саровский, поэтому путь и через РПЦ открыт.
Я понимаю разницу между идеологической блабласбла и определенностью целей и средств их достижения - концепцией
Концептуальная власть, это не блаблабла типа ВП СССР, вообразивших себя таковой, а та, которая РЕАЛЬНО воплощает в жизнь образ желаемого будущего. В. КОБ нет ни образа ни средств, ни возможностей, ни результатов одни субьективные фантазии и иллюзии.
КОБ и ВП СССР - однамиз идеологических властей, судя по контактам Зазнобина, вписанная, как средство в концепцию некой властной группы, имеющей некие цели в отношении России. Предполагаю, что это те, кто пропихивал в Россию марксизм. Шатилова была права, когда говорила, чтоиКОБ это развитие марксизма-ленинизма для современного времени.
Это то, с помощью чего обманывают людей. Обьединяют ценности на основе конкретных жизненных примеров, а не фантазий.
Концепция - это определенность целей и средств их достижения, а не идеологическое блаблабла. Вырабатывается совместн, как я написал на основе хотелок представителей разных социальных групп, включая РПЦ и секты типа мормонов, за исключением экстремистских и прогноза последствий их воплощения в жизнь для всех граждан.
В третий раз спрашиваю, какую идеологию ты хочешь сделать государственной?
Еще раз, ты какую идеологию хочешь сделать государственной?
У тебя какие предложения, какую идеологию ты хочешь слелать государственной?
Есть ПРАВИЛА ОБЩЕЖИТИЯ, их надо выработать независимо от идеологии и придерживаться, а тот кто нарушает, заставлять компенсировать ущерб.
Я так понимаю, вс том случае виноват не поп, а тот, кто изменил проект не обеспечив соблюдение всех норм. Поп вообще мог быть в другой стране в это время.
Никтоине писал, что в социальной экосистеме не булет конфликтов, ее целостность заключается в том, что конфликты разрешаются без распада системы на куски.
Я именно об этом и написал - ВП СССР использует ту же самую ветхозаветную алгоритмику, что и авторы порицаемой ими библии или современные мастера информационных войн, нагоняющие жути, чтобы люди стали более внушаемы и манипулируемы.
Цель оправдываЮт средства, Если в КОБ и ВЗ одни те же средства, то зачем называть Концепцию альтернативной? Зачем менять шило на мыло в другой упаковке?
Это книги Стивена Кови)))
Я не Скиф и не православный, я уважаю все НЕ экстремистские идеологии и считаю, что должна быть гармоничная, органичная, целостная и устойчивая "ЭКОСИСТЕМА" из носителей различных частных идеологий, как музыкальный аккорд из различных нот, тех, которые в реальной жизни, а не больном воображении отдельных "предикторов" и, все это в "динамике", чтобы лилась "песня"))
Это НЕ западный плюраллизм и мультикультурализм.
Рзницу между Западным способом соединения и русским хорошо выразил Тютчев. Я много раз в разных формах высказывал эту идею, но ты никак не догоняешь. Это ПРИРОДОПОДОБНАЯ социальная система, которую, как я думаю, по умолчанию, чтобы не мешали враги, строит Путин.
Страницы