Понятие МАТЕРИЯ — включает в себя все вещи и поля(невещественная материя), например «камень», «дерево», «воздух» — это материя. Но что отличает одну вещь от другой, что отличает «ложку» от «дерева» состоящих из материи

Правильный вопрос, отличий вообще много, но по критерию «материальность» отличий у «камня», «дерева» и «воздуха» — нет.

P.S. Чтобы выявить, чем отличается сама материя от информации, информация — от меры и мера — от материи, как категории, нужен критерий, но какой?

Вопросы типа: как мне построить сарай при помощи ДОТУ и МИМ, действительно, как по мне, смешны. Кому нужен сарай, тот изучит менеджмент, наймёт менеджера, сеньора, босса, с одной стороны, которые поставят цель исполнителю, который, со своей стороны, готов её обслужить, получив соответствующую квалификацию, компетенцию. А для творческой личности, действительно не нужны ни боссы, ни менеджмент, они сами должны ставить цели, т.е. владеть ПФУ, ДОТУ, знать ответ на главнейший вопрос в жизни: что есть Бог, Мироздание, добро и зло, формируя концепцию достижения целей.

Кто эти патриоты; сомневаюсь, что их пропустили без внедрения нужных людей в команду, да и плюрализм мнений в народе в какую концепцию вписывать…

@AMX 17 февраля 2020г. в 13:46:
Я вам больше скажу, а как с законностью правления Екатерины 2?

Могу добавить один нюанс. Если в прошлом те, кто свергал законную власть, мало чем отличались от неё. То ныне правящий класс сверг тех, кто по крайней мере в декларациях пытался построить общество всеобщей справедливости, в том числе для них самих. В этом их превосходящая подлость над теми, кто это делал в рамках междусобойного своекорыстия и властолюбия. Эти же - обворовали всех.
@vodjanitsa 17 февраля 2020г. в 13:35:
...и других непростительных злодеяниях, начиная со свержения законной власти Учредительного собрания...
 февральскую он таки признаёт(??) а свержение «боже-царя-храни» либерал-масонерией он сей масонерии в вину не ставит(?) :)

Однако виновные назначены. Без выкладок и доказательств. Ну аплодирующей либеральной массовке и так всё ясно :), либеральный клоун в мантии.
Странно, судейский предлагает рассматривать... незаконность революции! Всерьёз? А как с «законностью» режима после 1991 г., после известных расстрелов, «роспусков», фальсификации референдума и т.д. Откуда пророс цветок законности нынешнего режима, где его первоисточник? Не заметил это доказательного ответа в выпаде г-на судейского.
Вы же знакомы с ДОТУ, тогда, следуя вашему рецепту решения проблемы, на вас не должны действовать эти закономерности?
Про ЧТСП согласен, и всё таки ответ на вопрос в форме «Когда... толпари... перестанут... прибывать при скотском...» подразумевает, что никто не самодостаточен, закономерность уравнивает толпаря с нетолпарём, которые оба по сути не могут вырваться из под действия данной закономерности. Но чем тогда элита (над топарями и нетолпарями) с т.з. этогой закономерности отличается от массы топарей и единичных нетолпарей?
Предлагаю подумать над следующей проблемой. Какая закономерность(ти) в обществе способствует порождению и устойчивому функционированию известной касты - элиты, в лице главарей, начальников, крупных собственников и т.д., как чисто финансовых (банкиры), так и олигархических (ресурсовики), государственники-законотворцы и пр. Почему, в частности ,деньги (и разные полезные ресурсы, типа еды) оказываются подконтрольны ограниченной группе лиц, которые их даже не произвели/заработали и к сделкам между производителями и покупателями не имеют никакого отношения. Почему деньги и механизм формирования цен на товары не доступны людям без привлечения третьих лиц, которые к их производству/зарабатыванию не имеют отношения. Какой физический закон в мире позволяет небольшому числу третьих лиц контролировать всех остальных. Можно ли снизить цены вплоть до 0 на действительно недефицитные товары, как  воздух, речная и океанская вода, и думаю как многие продукты питания. Теоретически наверно криптография нам бы пригодилась в решении этих вопросов, наверняка можно найти и способ как защититься от мошенников,отделив виртуальных ботов от реальных людей. Нас же банки не спасают от мошенничества, у них суммы часто воруют и отмывают сворованное.
Не надо и забывать, что энергоинвариант энергоинвариантом, а сама энергия и тарифы пока сконцентрирована у этиты. Это проблема.
Аа, это из математики. Криптография и «блокчейн», как интернет-деньги, не банковские, которые будут энергоинвариантом. — Это интересно.
У всякого человека никогда не бывает всего опыта всех людей в стране, а тем более человечества, поэтому каждый склонен порой давать волю своему внутреннему сочинителю-приукрашателю для компенсации, т.с. Это естественно, к сожалению, этим пользуются рекламщики. В большинстве случаев, в провинциях лен.области последние 20 лет доминирует тенденция на отток. Никто не едет, а прирост только за счёт более нищих окраин, посёлков, и он ниже оттока. Капитализм вырастил из местной молодёжи отнюдь не гордо терпящих ущемления провинциальных интеллигентов, с которыми приятно выпить, помечтать и разойтись, а злобных и диких тварей, именуемых живодёрами. Находясь в одном подъезде с ними, для начала вы будете держаться поодаль, обособленно. Потому что проходить мимо вас они будут не глядя в глаза, а в глазах - ненависть ко всему людскому, ибо их жизнь капитализм сделал дерьмом, в котором не будет ни семьи, ни работы чтобы оплатить дом и жизнь семьи, а только унылый и бесперспективный быт и водка в качестве компенсации за никому не нужную из правящих верхов зачистку территории. Это мой реальный опыт жизни в провинции, из которой я сам уехал, хотя иногда приходится там бывать, навещать т.с. родителей. Местная полиция ведёт себя отстранённо, обособленно, примерно как боссы РФ, выступающие по ящику. Да и многие люди предпочитают не соваться во весь этот мрак, от которого тошнит, и их можно понять, хочется проскочить, не касаясь, а то ведь окатят помоями с головы до ног. Но не суясь туда они лишают себя того самого опыта, без которого появляются голые иллюзии (дают смешные советы, как хорошо в деревне летом, а у самых машина, квартира, работа и всё это в мегаполисе). Вылезти из этой смуты поможет только массовость, наращивание численности здравомыслящих , опытных, т.е. как и завещали вожди коб. Никакие рекламные акции не нужны, бесполезны.
Не обобщая на "загородные квартиры из бетона", конечно, всё перечисленное вами плюс. Только вот что такое иметь квартиру в провинции сейчас, где ещё и соседи соответствующие, лучше не знать, вернее знать, чтобы не вписаться по неопытности. Это буквально ложись и помирай, люди в рыночных условиях чахнут. Помните, ваши мелкие радости при рынке вполне могут оказаться чтим-то маленькими горестями. Вот так это и работает: у кого-то есть деньги для каждодневной езды за город за сто км. - значит у кого-то -500р к его з/п. Эту закономерность, выражающую не самодостаточность всех людей как социального биовида, любят публично не замечать политики и экономисты (на самом деле снобы), делая вид что их успех это всецело результат их труда, а не автоматический паразитический переток средств на уровне организации системы, до которого люди не допущены чтобы что-то там менять, а они - не хотят.
Вот эти вопросы нас и интересуют, тех кто читает толстые книги системного уровня, а не тупо ведётся и "попадает" на рекламные картинки с плюсами загородной жизни, которые желанны всем.
Я с предыдущими уже ознакомился. Сплошные утопические фантазии о том как было бы здорово если бы всем жить в с своих частных домах с большими приусадебными участками разделенными лесом, работая в шаговой доступности от дома и все такое
...
Когда же эти «профессионалы в области ИЖС» предложили конкретику, то получился развод лохов по втюхиванию дешёвских коттеджей в поле за сто километров от города. И собирали для начала по пять миллионов с носа.
Какие фантазии, нету там фантазий. Обычные проекты по ИСЖ. Да, не дешёвые, но не фантазии точно.
О каком разводе, втюхивании и дешевизне вы ведёте речь? Информация, факты!
PS:
Тех.проект посёлка в подмосковье, насколько я помню, был тщательно сделан, были даже проведены некоторые предпроектные работы. Если бы я был участником этого проекта, то мог бы только порадоваться, что у нас такие руководители! Порядочные, открытые, первоначально люди именно на это откликнулись. Никто никого не думал разводить, а тем более «втюхивать дешевизну». Другой вопрос, что у людей денег нет. Это уже вопрос к системе, в которой массы живут как нищие, а система «держится» за счёт этого.
Например, в США и других развитых странах такой проблемы никогда не было и нет
Это другая страна, другая система. Но вы предложите каждому россиянину взять кредит 3-5 млн.руб, 15% годовых, и отдать его за 10 лет. А потом подсчитайте тех, кто не справится, и  поругайте, мол, какие вы все неумёхи, тунеядцы.
Вы что людям предлагаете, прописную истину о том, что «хорошо быть здоровым и богатым» и жить «там где нас нет»? Снова очередной поселок в чистом поле за сто километров от работы за 150 тысяч долларов сразу и плюс ещё много потом?
Кхм, это я предложил «поселок в чистом поле за сто километров от работы»???
Я во втором посте привел простой и легко реализуемый для большинства россиян вариант решения вопроса жизни на природе в пригороде до 50км от города
… по моему кто-то другой это предложил.
Моё предложение - ознакомиться с серьёзной книгой, достойной чтобы и второй раз ознакомиться. Там профессионалы (в области ИЖС) раскрывают источник проблем урбанизации многоаспектно (совокупно учитывая финансовый, экономический, юридический, психосоциальный и прочие аспекты жизни общества) и глубоко. Упомянутый вами процесс «хрущефикации» (моногорода, ликвидация деревень), начатый в СССР, там тоже упомянут.
Пригород с полноценными больницами и школами, до которых ходит общественный транспорт, это не глушь, а экологически чистый поселок...
Вы в России живёте? Тогда мне не понятно, как можно приводить в качестве примера (или как «средний» уровень по России) уровень, характерный только для элитных посёлков в пригороде Москвы (в контексте имеющихся там полноценных школ и больниц, о чём я не могу судить, т.к. не в курсе). Это, мягко говоря, глупо, и в принципе разговор ни о чём.
Что вы имеете в виду, говоря об «экологических параметрах» для проживания? «Среднюю» экологическую ситуацию по России или один северо-западный регион Москвы и Петербурга, изначально спроектированный элитой для своего проживания? Говорить об этой искусственно выделенной области (в финансовом, экономическом, юридическом и пр. планах) как о некой «средней» ситуации по России тоже, мягко говоря, глупо. «Средняя экология» по России не лучше и не хуже того финансово-экономического климата, который в ней существует в среднем.
Также и «электрички» с «не более 50 км. до работы» вы приводите в качестве примера чего, «глуши» с отсутствием рабочих мест, или чего-то иного?
Зачем вы передергиваете?! За три года пятидесяти километровый пригород в город НЕ превратится. Лет за пятьдесят может и превратится, но лишь возле Москвы и Питера, а вокруг обычных промышленных городов до миллиона жителей, где живет вся страна, он так и останется пригородом....
Не передёргиваю. Просто, если в условиях либерально-рыночной экономики пригород не является частью мегаполиса, то он является именно «глушью» с отсутствием высоких «экономических параметров» (третьего в либерально-рыночной системе не дано, массово люди могут проживать, выживать только в мегаполисах, кроме уже упоминавшихся и выделившихся на общем фоне единичных элитных посёлков). Этот факт и его объяснение подробно изложены в уже упоминавшейся книге матрица ландшафта, и её мы наблюдаем вокруг себя. Я сам живу в СПб и в его пригороде (10-120 км.) и всё это мне дано наяву, а не в воображении (или в вычитанном где-то воображении кого-то).
Режим тут совсем не причем...
Режим причём. Нас не проведёшь пусканием пыли в глаза, как это делают, например, рекламщики с термином «элитное жильё» применяемым в отношении к типичного детища либерально-рыночного мегаполиса — бетонного многоэтажного курятника.
«непонятно о какой такой «мегаполисной урбанизации» пишут авторы … Не нравится в центре — переезжай в пригород.»
«хочется предостеречь от переезда в ту глушь, в которой не возможно найти работу, где нет газа, больниц и школ»
Если пригород не глушь, то что? Тот же самый мегаполис в чуть убогой форме. А механизм урбанизации (либерально-рыночный) сделает его мегаполисом за 2-3 года, см. матрица ландшафта (изложено всё по полочкам, откуда ноги растут, а также в чём преимущества и недостатки всех видов, типов и подтипов урбанизации). Пример — как формировались мегаполисы Китая, США, РФ (Москва и Питер).
«Лучше бы книжку написали о том, как народу чудом выживающему в деревнях без постоянной работы, без железных и асфальтированных дорог трудоустроить себя, организовав какое-нибудь автоматизированное производство»
Видимо, у авторов недоинформирование о своих целях. Именно экономическим и финансовым механизмам выбора жилья в существующем режиме будет посвящена третья книга проекта.
@AMX 16 декабря 2018г. в 12:44:
каким образом это поможет Ефимову?
А вы думаете существуют легитимные бумажки, которые помогут Ефимову, если простые люди их подпишут? По вашему именно этих бумажек так боится власть, зачем же тогда она их придумывала? Простите, и что плохого в выражении своего мнения на этом сайте, чем он плох именно в качестве просто раскрученного, посещаемого сайта?
Есть закон, а есть право сильного. Первично в животном царстве именно второе (сила, "конституция по понятиям", криминал), вопреки обывательско-цивилизованному мифу об обратном. Сильный живёт в произволе, слабый - по закону. Когда сильный начинает действовать, тогда истина и обнажается. Слуги-юристы, как по команде, начинают подгонять право сильного под "букву закона" чтобы слабые не бунтовали. Единственное, что может спасти В.А., это вмешательство более сильных систем в Мироздании (в иерархии). Если у В.А. нет с ними конфликта/разногласий, то что-то должно пойти вопреки интересам сильных мира сего.
Спасибо, что собрали это в одном месте. Читаешь и удивляешься, вроде и разные СИМ писали, но стиль прям один в один. Ещё и оклеветали, ‘’Его книгу «Мертвая вода»’’.
‘’обнаружены и изъяты крупная деньги’’, Что сие означает?
‘’Он уверял слушателей в существовании мирового заговора’’, А ссылку на первоисточник можно, вот именно на сам процесс уверения именно в заговоре?
Свою анти-пропаганду умудрились внедрить в 4 новости из 5 (даже от лица каких-то анонимных студентов), хотя новость вообще не о КОБ, и причём тут «Мертвая вода» вообще не понятно. Кто после этого поверит, что это не заговор против КОБ?
Nick White, выискивать в инете сведения на Ашманова с целью его высветлить, зачем? Я даже молчу про то, что всерьёз считать эти сведения сколь либо значимым откровением, раскрывающим суть, подноготную и роль в системе Асманова (и ему подобных), это мягко говоря наивно…

Лишь рабам свойственно защищать своих господ. Вам же известно, что в РФ две ветви власти (элитаризма): 1) чисто либерально-прозападная (кудрин, мудвин и пр.); 2) православно-патриотическая (это и есть ашмановы, пупкины и пр.). Причём, обе ветви не обязательно конфликтуют, ибо идеология общая - толпо-элитаризм. На какую из ветвей согласится толпарь не важно. Важно то, что жизнь всегда будет соответствовать принципу: "рабочему скоту" 1 копейка, а нам - 99 с каждого рубля, как под властью первых, так и вторых.

Я думаю, Ашманов, как минимум - один из типичных, убеждённых, либеральных боссов режима, которому самому не чужды интересы "повалившей" на запад молодёжи. Да, молодёжь в основном с животным типом строя психики, выросшая в деидеологизированном государстве, для которого они - "рабочий скот", и которое на них поплёвывает в лице своих же чиновников-перлистов. Если вы не слепой, то всё это видите. Ну, либо вы слепой недоумок, и у вас за любую подлость режима (высказывание, закон, сверхдоходы, явный пилёжь средств) в ответе все мы, и мы сами виноваты в том, что вынуждены существовать в этом режиме. Возможно, лишь отчасти... И "валят" вовсе не из-за того, что они звери по своим убеждениям (быдло), а просто потому что в этом режиме невозможно быть человеком всем, для всех нет места. К сожалению, среди общества человекам тоже места нет пока. Так что искренне защищать режим может только недочеловек. А все, кто хочет стать человеком, держатся по-одиночке, в том числе от таких бизнесменов как Асманов, дабы не дай бог не вошло в моду золотить не только элитные унитазы, но и машины, крыши вилл и т.д. Идеи, отличные от личного успеха, их начинают волновать только тогда, когда пахнет жареным. 30 лет их всё устраивало. Вот как только деидеологизированная режимом молодёжь массово отупела, либо "повалила" туда, где платят приличные деньги (животным тоже нужны деньги), только тогда у них начало шевелиться в голове, а чё вообще происходит, куда катимся, конец же наступает.
Нифига себе, либерал основал с женой крупнейшую ИТ-компанию. А про сталинскую экономику лопочет, прям как по марксизму, отрицание отрицания. Даже начали потихоньку окучивать КОБ среду. Видать, кадры просели совсем. Да, я вижу по своему окружению, молодёжь валит. Даже есть случаи, когда здесь был начальником ИТ-отдела, а там грузчиком в два раза больше получает. А что, я их понимаю. Либо без идеологии в дерьмовом либерализме, в котором тебе копейку подадут. Либо без идеологии в дерьмовом либерализме, но за приличные деньги.
С таких заявлений и начинается окно Овертона, внешне невинных, якобы вскользь намекающих, а потом будут и ограничения. Кто не верит в сословную приверженность элит, вспомните "дети шариковых, Жириновский", "как можно дать знания людям, Греф", " это (про народ) называется быдло, Собчак"
Вспомнились слова ВМ "не с нас жизнь началась, не нами и закончится", вот так он относился к своей жизни, "Младая будет жизнь играть, И равнодушная природа. Красою вечною сиять." АС Пушкин!
Если не учитывать благообразные слова власти о благе народном, то НКО — лишь ещё один способ выброски пара из голов благонамеренных граждан, выгодный именно власти. Ведь, кому захотел — дал грант, кому не захотел — не только не дал, но и объявил экстремистом, всё как бы по закону и никто не рыпается тчк.
Ефимов об уповании народа на административный ресурс Путина и как делаются реальные проекты в РФ, в обход убийственным процентам:
https://youtu.be/cYJK2wKknuY?t=52m10s
Немного нехорошо использовать местоимения, которые указывают на тебя самого, в том числе. Вот вы опять написали «Мы...заслуживаем», а почему Вы заслуживаете, что такого натворили? В чём все люди, без исключения (как вы написали), виноваты по вашему?
Почему «Нам бы», разве Мы (Вы, я) имеем отношение к отдаванию бюджета… Если кто-то отдаёт бюджет, то а) это не Наш с Вами бюджет, а его; б) он уверен, что с Нами можно не считаться, и не бояться Нас)
2Капелька
Эта книга у меня в лидерах по числу цитат Экзюпери прекрасный психолог!

«Горюют всегда об одном – о времени, которое ушло, ничего по себе не оставив, о даром ушедших днях»
«Плодотворно лишь сотрудничество всех благодаря каждому»
«Не желай государства, где царило бы совершенство. Безупречный вкус – добродетель хранителя в музее. Неоткуда ждать картин, садов, замков и танцев, если презирать дурной вкус. Боязнь чёрной работы и грязной земли рождает снобов. Праздное совершенство оставит тебя ни с чем. Заботься о государстве, где всё было бы проникнуто усердием»
«И я стал искать в своём сердце слова для нового поучения, чтобы вернуть себе моих воинов. Но понял: человека ведёт не логика и не мудрость, мне нужна новая картина, а картины творят художники и ваятели, заставляя камень и краски служить произволу своего творчества, и я стал молиться Господу, чтобы он мне открыл новую картину»
«Противостоят друг другу только слова, а человек, поднимаясь ступенька за ступенькой вверх, видит всякий раз новую картину, и нет для него никаких противоречий»
«Внятность языка правит лучше, чем принуждение.»
«Успех рождается множеством безуспешных усилий»
«существует и то, что мы не можем выразить, оно тоже есть. А выражаем мы только то, что сумели постигнуть»
«Человек – прежде всего то, что есть, а не то, что он о себе знает»
«Уважение друзей стоит чего-то только тогда, когда они отрешились от признательности, благодарности и прочей пошлости. Если ты отдаёшь за друга жизнь, обойдись без дешёвого умиления»
«Право не сделать усилие даётся вам лишь ради другого усилия, потому что вы должны расти»
«В радость человеку только то, над чем он хорошенько потрудится, - так уж он устроен»
«Никогда не заботься, чтобы твои поступки правильно поняли. Их не поймут, но какая тут несправедливость? Справедливость – химера и чревата несправедливостью»
«В людском водовороте незаметны твои заслуги. Если тебя это обижает, значит, ты не очистился от своекорыстия»
«Единственная наша награда – смерть, в ней тонет корабль. И счастье, если он полон сокровищ»
«Мудрость не умение отвечать, а избавление нашей речи от превратностей. Вот влюблённые сидят на низкой ограде апельсинового сада, они сидят рядышком и болтают ногами, они не нашли ответов на вопросы, которые задавали вчера. Но я знаю, - им не о чем больше спрашивать»
«Только безумец может уповать на ответ от Господа. Если Он примет тебя, Он избавит тебя от лихорадки вопросов, отведя их Своей рукой как головную боль»
«Я не подыгрываю людям в их пьесах»
«Я не советую тебе спорить. Спор лишен смысла. Твой противник, исходя
из очевидной для него картины, отвергает твои истины – он не прав. Не прав
и ты – ты, исходя из своей очевидности, отвергаешь его истины. Прими самих людей. Возьми за руку и веди. Скажи им: "Конечно, вы правы, но прежде нам придется подняться на эту гору". Только так ты установишь в мире порядок, и люди вздохнут полной грудью, завоевав простор»
«Отдать – значит перебросить мост через бездну своего одиночества»
«Если ты ждёшь благодарности, ты низок, ты – лакей больше, чем все лакеи, вместе взятые, ведь за твою заботу не расплатиться и вырванным из груди куском мяса»
«Благодаря молчанию Господа, молясь, ты нарабатываешь в своём сердце уменее любить. Если Господь тебе откроется, ты истаешь в Нём и сбудешься. Зачем тебе тогда расти и возвышаться?»
«Мужчина тогда бросает женщину, женщина меняет возлюбленного, потому что они разочаровались. Они на ложном пути, в этом всё дело. Невозможно любить саму женщину, можно любить благодаря ей, любить с её помощью. Любить благодаря стихам, но не сами стихи. Любить благодаря пейзажу, открывшемуся с вершины горы. Беспутство порождено тоской, человеку никак не удаётся сбыться. Так мучаются от бессонницы, ворочаясь с боку на бок, ища у подушки щёки попрохладнее. Но стоит прилечь, подушка опять горячая, её отшвыривают прочь и снова ищут прохлады. Но откуда ей взяться? Она исчезает от прикосновения»
«Настоящая любовь начинается там, где ничего не ждут взамен. Чтобы научить человека любить людей, нужно научить его молиться, потому что молитва безответна»
«Нельзя сочинить форму, можно её нащупать, сопротивляясь жизни, которая хочет всё сгладить. Только так рождаются великие шедевры и царства» Антуан де Сент-Экзюпери
«Знай, подлинное творчество вовсе не предвосхищение будущего, не ловля химер и утопий, оно – новая картина настоящего, а настоящее – всегда беспорядочная куча самых разнородных вещей и предметов, доставшихся тебе по наследству, доставшихся не для радости, не для горя, они – точно такие, как ты, и они и ты – есть»
«Друг тот, кто не судит»
«Живёшь тем, за что готов умереть»
«Чтобы всё упорядочилось, нужна картина, которую любили бы все»
«Чтобы понять, не члени. Сила, мало-помалу сливающаяся с небом, – вот что такое дерево. Таков и ты, дитя мое, человек. Бог рождает тебя, растит, полнит то желаниями, то сожалениями, то радостью, то горечью, то гневом, то готовностью простить, а потом возвращает в свое лоно. Но ты не вот этот школьник, и не этот супруг, не вот это дитя, и не этот старец. Осуществление – вот что такое ты.»
«Только слова обозначают и разъединяют, на словах и существуют противоречия.»
«Тот, кто понадеялся в жизни на разум, а не на богатство сердца, и продумывает, как разумнее всего действовать, никогда не примется за дело: на его разумное решение предложат ещё более разумное, он поразмыслит и найдёт третье, ещё умнее. Веские доводы одного адвоката, ещё более веские другого – нет этому конца»
«Творчество не работает с готовым, оно по другой епархии. Бухгалтер, даже если ты дашь ему камни, не построит храма»
«Работник будет работать и работать, а логик под давлением жизни будет менять и менять свою логику»
«Слова призваны выражать тебя, но никак не руководить тобой»
«Все идеи нужны, потому что, когда остаётся только одна идея (и заполняет всё, как трава) и нет противоположной ей, которая бы её уравновешивала, идея станет ложью и пожрёт жизнь»
«– Долг не выбирают, – говорил мой отец, – в этом его главная особенность. Поэтому и обречены на неуспех те, кто хочет в первую очередь нравиться. Желание нравиться делает их податливыми и гибкими. Они бегут тебе навстречу и предают на каждом шагу, желая остаться желанными»
«Даже женщина устаёт от возлюбленного, если он только эхо её и зеркало, – кто нуждается в собственном отражении? Ты мне нужен, если выстроил себя как крепость, если внутри тебя я чувствую плотную сердцевину. Садись рядом, ты есть. Преданного царству выберет себе в мужья женщина и будет ему служить»
«Неуязвимая добродетель уже не добродетель»
«Справедливость не одна, их бесконечное множество»
«Тебя заботит будущее? Строй сегодня»
«Не подчинишь работу заранее продуманной идее»
«Если ты захочешь помочь величию скульпторов, истребив бездарных и слабых, подчинившись пустому ветру слов, который противопоставил их даровитым, у тебя не будет скульпторов вообще. Ты и сам запретишь своему сыну это ремесло, сулящее так мало шансов выжить»
«Прекрасная песня рождается из множества неудачных. Если люди боятся петь, не жди прекрасных песен»
«Если хочешь понять людей, не слушай, что они говорят»
«Не навязчив тот, кто не навязывается мне со своим видением, а помогает увидеть мир таким, каким увидел сам»
«Не забывай: слово – уже воздействие. И если ты хочешь понудить меня к действию, ничего мне не доказывай. Неужели ты веришь, что сдвинешь меня с места доводами? Я найду повесомее и двину их против тебя»
«Сотворчество превращает людей в братьев»
«Слышишь то, в чём нуждаешься»
«Всё начинается с дела – созидай, постигай, твори»
«Вещь зависит от языка того, ко о ней говорит»
«Радует не вещь – дорога, которую она тебе приоткрыла»
«Ты хочешь равенства в справедливости и неравенства для восхождения вверх»
«Нужно что-то заронить в человеческую душу, как я заронил страсть к морю и дождался строителей корабля»