Старцев, Вы не поняли о КОБ вообще ничего, что это и зачем. Вам бы хотелось иметь некое мощное движение толпы под красивые лозунги, которые бы нравились толпе. Ну да, и чтобы никто не обижался — педерасты там или православные. Так вот, к КОБ это не имеет отношения. Концепция лишь даёт информацию к размышлению и кое-что предлагает, и основана на том, что нельзя лгать, а следует называть вещи своими именами, и т.д., а не на том, чтобы нравиться толпарям и организовать толпу на что-то. Даёт как раз-таки.
И какой же прок в построении общества от такой КОБ?
Ну, в нашем обществе развита культура анекдотов — и как эта культура преобразовывает общество в общество справедливости? — да никак не преобразовывает.
Ну, в нашем обществе оглашена Концепция справедливости, в которой говориться, что лгать нельзя (а без Концепции вы об этом не знали?) — и как это оглашение Концепции преобразовывает общество в общество справедливости? — да никак не преобразовывает.
Как вы, сторонники КОБ, будете брать власть в обществе на основе Концепции, в которой говориться, что врать нельзя?
Что нет тайн, а есть загадки — читайте зазнобинскую «Загадку пророка»?
Что указ «о кухаркиных детях» является причиной революции? — когда статистика по «кухаркиным детям» полностью доказывает обратное в образовательном плане в царской России?
Что евреи после элиты были самые грамотные, и потому заполнили все места в управлении в ходе революции после вырезания элиты?
Что у Зазнобина склероз, и его понесло и он забыл, на какой вопрос ответить надо, что стал переспрашивать?
Что Зазнобин одержимый — и его носит из темы в тему?
Что Зазнобин сочиняет на ходу, постоянно закрывая себе рот пальцами, типа "Что я такое несу?"…
И где «сейчас партий будет много»? — прогноз Зазнобина сбылся? — партии какие были, такие и остались — ни одной реально оппозиционной власти не зарегистрировано, как не регистрировали КПЕ в 2004 году — а на дворе 2021 год.
Вы где видите сейчас много партий в сравнении с 2013 годом?
Одно постоянно осталось — Путин у власти.
Если вывод и напрашивается иной, то только следующий — Зазнобин в маразме про партии нёс в 2013 году откровенную чухню, которая опровергнута жизнью.
Если вывод и напрашивается иной, то только следующий — Зазнобина не знают в отношении КОБ не только на улице, если он выйдет и спросит «Кто такой Зазнобин?» — а не знает даже сосед по его подъезду!
Если вывод и напрашивается иной, то только следующий — КОБ в обществе знают через видеолекции Петрова, а не по выступлениям самого Зазнобина! — в сравнении с известностью Петрова — Зазнобин никто.
Если вывод и напрашивается иной, то только следующий — сам Зазнобин не смог поменять мировоззрение людей, даже когда почти десятилетие с представителями ВП СССР в аграрке преподавал ДОТУ и менял то самое мировоззрение!
Если вывод и напрашивается иной, то только следующий — КОБ импотентна для общества даже в исполнении Зазнобина!
Всего 8 минут публичного выступления — а какие диагнозы у Зазнобина сразу проявляются…
До сих пор реально не понимаю, зачем нужно было Величко вносить такую инверсию в движение КОБ и вводить обеливание «мафии»…
Так чего непонятного! Что бы ты и не принявшие нравственность, могли писать пасквили, были при деле и не пухли с голода! Потому как предводители толпы готовы за такое платить.
Основа КОБ не предназначена для создания описанных вами структур, только и всего.
КОБ предназначена для создания коллективов организаций как на структурном управлении, так и на бесструктурном управлении, в том числе — на виртуальных структурах в целях преобразования общества. В ДОТУ эти способы управления описаны.
Если вы не знаете содержания ДОТУ и КОБ — идите учите матчасть и не позорьте звание сторонника КОБ.
Кроме того, лично я не знаю ни одного проплаченного, кто бы занимался пасквилями на КОБ — все мне известные занимаются раскрытием лжи в КОБ исключительно по своему желанию и возможностям в качестве своего хобби и интереса. Но если вы приведёте мне реально таких проплаченных — я буду вам благодарен, потому как за такой проплатой возможно выйти на силы, которые реально боятся импотентную КОБ — и я хочу знать этих слабоумных, кто платит за пасквили на импотентную КОБ.
Весь этот бред от Величко можно рассматривать в качестве теста на здравомыслие сторонников КОБ — представитель ВП СССР как будто специально сочиняет бред в аналитических записках, чтобы проверить, до какой степени ахинеи сторонники КОБ способны верить в чушь…
немного не так — Петров «взбрыкнул», решил, что он сам себе хозяин
Эта формула верна и для всех остальных — взбрыкнул и Кузнецов, и Староверов… Плюс взбрыкивали те, кто сначала считал себя сторонником КОБ, но увидел враньё КОБ и Зазнобина и отошёл от таких паскудных дел.
Аграрку Зазнобину реально подсунули в противовес АУ К.П.Петрова — это как-то было удивительно — и Зазнобин потом никогда с К.П.Петровым не взаимодействовал по вопросам образовательного стандарта, хотя в этих структурах именно образованием и занимались.
Сейчас Величко понял, что КОБ с ее отношением к евреям, традиционным религиям, атеистам, науке итп, в ПРИНЦИПЕ не может быть принята в качестве Концепции в СВЕТСКОМ, МНОГОКОНФЕССИОНАЛЬНОМ, МНОГОНАЦИОНАЛЬНОМ государстве
Думаю, что нифига Величко не понял этих банальных вещей.
Парадоксально — но то, что понятно любому здравомыслящему человеку — именно это недоступно для понимания представителям ВП СССР и сторонникам КОБ.
КОБ — это учение для СЕКТЫ, поэтому Величко начал ее формирование, но для адептов назвал ее МАФИЕЙ, дав ей более привлекательную вывеску, притягивающую определенный тип людей, готовых быть «чистильшиками», в том числе с помощью насилия. «Мы не секта, мы — МАФИЯ!» Звучит гордо?)))
До сих пор реально не понимаю, зачем нужно было Величко вносить такую инверсию в движение КОБ и вводить обеливание «мафии»…
На основе КОБ вообще нет ни одной устойчивой структуры в обществе — что партии, что мафии, что секты — всё же исключительно на виртуальных структурах… но это всё импотентно.
Статистика по Пякину конечно весьма красноречива! Она указывает на то количество людей, которые грезят светлым будущим и выбор пастуха для них имеет огромное значение. Какое отношение это имеет к КОБ, вызывает много неоднознаяных вопросов.
Это и есть сторонники КОБ.
Это имеет непосредственное отношение к КОБ.
Кто не знаком с КОБ — Пякина не смотрит — аудитория Пякина — вся кобовская, кто хорошо знаком с КОБ.
Пякинцы на сегодня — это и есть движение сторонников КОБ в своей массовости.
Которые кстати раскрыты и показаны в аналитической записке АК ВП СССР, который законно по праву написания работ и их внедрению в информационное пространство, так имеет полное право называться.
Пякин уже обесценил ВП СССР — и всякие писульки сейчас за лейблом «ВП СССР» сторонниками КОБ Пякина не воспринимаются.
Я свечку не держал, но предполагаю так: в КГБ в своё время недооценили КОБ, решили, что это «одна из прочих таких же сект» (по их мнению), кураторов и стукачей, скоре всего внедрили, в том числе с целью поиметь гешефт, если таковой будет. Однако в КГБ не нашлось никого, кто смог адекватно оценить суть и потенциал КОБ, иначе задавили бы в зародыше.
Задача Бобкова — это противодействие информационным диверсиям.
Одновременно с КОБ Бобков в России курировал и «демократический» проект.
Бобков с помощью информационной диверсии обеспечил информационный развал СССР — грохнул то, что защищал, и грохнул тем же самым, от чего защищал СССР.
В России выстрелил демократический проект, а КОБ сразу стала не нужна — потому её и свернули. КОБ в России с точки зрения задач КГБ-ФСБ не подошла и не пригодилась. Поэтому КОБ и слили в утиль. КОБ замочили в 2004 — 2005 годах, не впустив политическую партию КПЕ на основе КОБ в политическое поле России — и сделали это с помощью ВП СССР — Зазнобина.
А сторонникам КОБ впердолили в мозг обоснование, что партии сейчас никому не нужны, потому что это авторитет и мешок денег — воевать надо на первом приоритете!…
Идея, за которой нет силы и общественных движух — импотентна и никому не опасна.
Это знают в КГБ-ФСБ, но именно этой банальщины не знают и не понимают сторонники КОБ, потому что этого в КОБ не написано.
Например, за идеями против коррупции партии жуликов и воров «Единая Россия» есть в России общественная движуха, поэтому эта идея очень опасна для власти, а вот за идеями КОБ — никого нет, поэтому правильные лозунги КОБ никому не опасны — и совершенно по барабану, сколько тысяч сторонников КОБ десятилетиями изучают толстые книги КОБ под зелёным абажуром… — всё это импотентно.
Верно — Величко бездействует, а Пякин после ухода Зазнобина перетягивает на себя одеяло ВП СССР.
Именно этим дело в КОБ и кончится — Пякина низовая тусовка будет считать за представителя ВП СССР, как и ранее Зазнобина.
Да вы это и сами скоро увидите…
Все концептуальные войны в среде сторонников КОБ начинались с грызни первоиерархов (авторитетов) от КОБ — вспомните грызню Зазнобина с Кузнецовым, Староверовым, Петровым, Хвостовым... — сейчас Величко грызётся с Пякиным…
А указ? «УКАЗ о кухаркиных детях» — это как, это что? Разве это не сожаление о том, что на всякую там чернь необходимо тратить государственные ресурсы для её просвещения? Рылом, однако, не вышли?
Указ о «кухаркиных детях» — это ни о чём.
Этот указ в России никогда не выполнялся и никогда так и не был выполнен.
Но этим указом запугали всех сторонников КОБ — в этом гадком царизме не было никакого образования для простых людей, а только большевики ликвидировали безграмотность!
Это новость для сторонников КОБ, что указ о «кухаркиных детях» в России не выполнялся, а всё даже шло наоборот — в этом отношении даже Запад отставал от России в образовательном плане и % простых людей только рос в учебных заведениях. Но сторонники КОБ этого не знают, потому что в КОБ этого не написано, потому как ВП СССР, как последние подлецы, пишут в КОБ только то, что им выгодно — по примеру того, как ВП СССР обкромсал определение Даля в своих типах строя психики, что всё это степени человечества…
Судя по статистике просмотров и лайков видео Пякина — именно Пякин сейчас возглавляет движение сторонников КОБ — ему осталось только свою паству окончательно убедить в тождестве, что ПЯКИИН тождественен ВП СССР, как раньше думали про Зазнобина.
И Пякину скоро это удастся сделать, потому что за Величко, Будковым, Юшиным, Девятовым, Вознесенским, Русаковым нет никакой тусовки — им некому рассказывать и убеждать, что Пякин не ВП СССР. Пякин уже переиграл питерских официальных представителей ВП СССР — осталось за малым — поставить после этого шаха только мат…
А чтобы поставить мат, Пякину следует только дождаться, когда Величко публично снова что-то прокомментирует из сочинений Пякина… Величко должен дать только повод…
Статистика Пякина через месяц после выхода «Вопрос — Ответ»:
порядка 150 тысяч просмотров.
порядка 10 тысяч лайков.
порядка 1500 комментариев.
порядка 300 дизлайков.
И сравните это со статистикой питерского представителя ВП СССР Величко…
Это наоборот полезно — наблюдать как один из сторонников КОБ — в данном случае Пякин — перетягивает одеяло лейбла ВП СССР на себя, используя любые вопросы, трактуя ответы на них в свою пользу.
Разве это не праздничное шоу, когда концептуальная война с низов движения сторонников КОБ перешла в верхи иерархов КОБ, которые начали биться за освободившееся место куратора и ведущего трактователя КОБ?
Зачем сторонникам КОБ прятать голову в песок? — смотрите и будьте в курсе дела, что происходило и происходит реально в движении сторонников КОБ — только быстрее поумнеете и хрен когда вас потом кто обманет…
Пякин объясняет, почему КГБ-ФСБ так поступило в отношении КОБ, а после чего Пякин делает выводы — к чему пришла КГБ-ФСБ в своём решении относительно КОБ и что КГБ-ФСБ поставило вокруг Зазнобина своих людей, которые после его смерти стали внедрять в материалы КОБ мафию и психологию нытиков и неудачников, но настоящий ВП СССР — это не люди от КГБ-ФСБ.
Д.Ф.Бобков заведовал управлением по информационным диверсиям.
Поэтому не могли в СССР никакие диссиденты взять власть и развалить СССР — это делалось только с ведома и под управлением верхушки КГБ, которая должна была защищать режим.
Даже сейчас — все официальные партийцы на политической арене России — сексоты ФСБ.
Важно и полезно знать мнение одного из глашатаев КОБ по поводу того, что КОБ курировался КГБ-ФСБ России. Согласен с тем, что Ф.Б.Бобков обвёл В.М.Зазнобина вокруг пальца и что присутствие кураторства КГБ-ФСБ было в движении КОБ.
Ну,… это проявляется автоматически — достаточно честно сравнить по своей сути действия и рекомендации Бога, представленного в Ветхом завете Библии, с поведением Бога от ВП СССР, действия которого ВП СССР маскируют словесами милости, не тирании и не садизма, а также наилучшим исходом по Божьей милости в русле Божьего Промысла.
Но для этого сторонникам КОБ нужно знать содержание Библии и проделки библейского божка…
Стремление представителя ВП СССР Величко тупо отстаивать свои выдумки по вопросу того, что «всё случается наилучшим образом» и «Бог не тиран и не садист, а милосерден» — загоняет сам себя всё больше в тупиковую ловушку — потому что тогда надо доказывать, что 4 людоедства в России в прошлом веке и гибель порядка 100 миллионов человек в России в геноциде и войнах в прошлом веке — это благо, в сравнении с тем, что по предположению Величко могло бы быть без всего этого в России с почти сейчас 800 миллионным населением России и первой экономикой мира.
Представителю ВП СССР Величко сейчас надо запугивать сторонников КОБ тем, что Бог в России всё сделал во благо, потому как иначе в России был бы фашизм круче III-го рейха.
А сторонникам КОБ в это надо будет свято верить — а иначе, как тогда объяснить и доказать тезис КОБ, что «всё случается наилучшим образом» и «Бог не тиран и не садист, а милосерден», не раскрывая имени этого Бога?
Это же круть манипуляции от представителя ВП СССР Величко — геноцид и уничтожение людей в России объяснять благом Божественным и Промыслом Божьим!
Очень полезный ролик — даже не надо ничего доказывать самому — свою глупость и апофенический бред представитель ВП СССР Величко несёт сам — настоятельно рекомендую посмотреть всем сторонникам КОБ, как Величко утверждает, что Бог сотворил благо с Россией, сняв с дистанции Александра III, экономика при котором развивалась бешенными темпами, а Менделеев прогнозировал к середине 20 века 600 миллионов русских — но тогда Россия стала бы круче III-го фашистского рейха! — а потому, слава Богу, что этого не случилось и сейчас ничего этого нет…
Сейчас… 140 миллионов в России — и Россия — в навсегда отстающих 4-го класса стран мира…
По мнению представителя ВП СССР Величко — и слава Богу! — потому что Россия не стала фашистской!
Ну, зачем ещё что-то от себя писать, когда надо послушать самого Величко!
Это всё, что вы там написали в ответ — просто блеск. Опровергать нет смысла.
Ну, да… Это стороннику КОБ В.Кравчуку надо быть полным идиотом, чтобы опровергать, что я написал в ответ — ну, попробуй, опровергни… повесели читающую аудиторию…
Остался только один вопрос: Иметь различные мнения по одному и тому же вопросу в разное время — это подлость или нет?
Вы себя об этом сначала спросите.
Ранее сторонник КОБ В.Кравчук сочинял так:
Осознанная ложь — подлость. От этих слов не откажусь.
Только помните, что оценка может меняться под воздействием вновть возникших обстоятельств — то есть в разное время они могут различаться вплоть до противоположных. Противоположные оценки в одно и то же время об одном и том же — шизофрения.
И сторонник КОБ В.Кравчук так и не привёл верного примера противоположных оценок в одно и то же время… и слился в тину… когда стороннику КОБ В.Кравчуку на его безграмотность носом ткнули.
А иметь разные оценки по одному вопросу в связи с разными причинами переоценки этого вопроса — это нормально, как например, И.Салмин — сначала разделял идеи КОБ, а потом, разобравшись, изменил свою оценку в отношении идей КОБ — по факту в этом более проявляется подлость авторов КОБ, которые враньём морочат головы сторонникам КОБ, а сторонники КОБ не сразу это враньё от ВП СССР распознают.
Подлость — это когда по одному и тому же вопросу, в зависимости от выгоды, в одно время пишется одно, а в другое время по тому же самому вопросу по выгоде, пишется противоположное — как в материалах КОБ от ВП СССР — и это я могу доказать на материалах КОБ.
Почитайте эти темы по ссылкам, читатели этого форума — полезно знать о сторонниках КОБ, как они подходят к анализу информации своим откобированным мозгом — это такие сторонники КОБ как Е.Серов, В.Кравчук, Д.Плясуля и С.Игнатов — в тех темах собраны ТОЛЬКО вариации шизы и трактовки от этих сторонников КОБ.
Несколько лет назад, когда Мозаичный форум был Дедом Мозаем передан в другие руки и сменилась модерация, я ушёл с Мозаичного форума, перенеся результаты своих исследований на свой сайт — и о чём блеет сторонник КОБ В.Кравчук, что что-то где-то потёрто — просто размещено на другом ресурсе. Но стороннику КОБ В.Кравчуку его шиза не позволяет додуматься до таких банальных вещей или просто спросить напрямую о каких-либо моих исследовательских материалах — а где бы их сейчас почитать? — и поэтому, кому что интересно по темам, ссылки на которые уже пусты — то вам сюда: Кот в ромашках — на своём архивном ресурсе я разместил результаты своих исследований, которые размещал ранее черновиками на Мозаичном форуме в качестве своего хобби. В настоящее время такой площадкой для моих исследований служит ресурс ММ, как ранее до этого служил Мозаичный форум и kob.su.
Сторонников КОБ, скорее всего, заинтересуют мои книги (не все, правда, ещё до конца оформленные, но это вопрос времени): Опубликованные книги.
По этому адресу ресурса я публикую видео обсуждения со сторонниками КОБ общих вопросов КОБ и концептуального движения: Пейзаж чернилами.
Различные видео по движению сторонников КОБ — опубликованы на моём ю-туб канале и собраны в плейлисты: Плейлисты.
Методики-раздатки разработанных практических курсов для Академии Управления К.П.Петрова можно скачать с другого моего ресурса, посвящённого моему хобби в образовательной деятельности: Школа системного моделирования «Стандарт».
А курс по практической психологии, о котором так блеют сторонники КОБ — можно посмотреть по видео, которое снято специально в 2014 году в славном городе Тюмени (но там только практики нет, что было бы нелепостью снимать и размещать): «Стандарт становления личности».
На основе образовательного стандарта АУ К.П.Петрова проводится сертификация образовательных программ — вот видео встреч, посвящённых этому вопросу: Сертификация образовательных программ.
Кроме этого, на основе образовательного стандарта АУ К.П.Петрова проводится профориентация школьников и взрослых — здесь скоро размещу материал, посвящённый этому вопросу: Класс профориентации.
А если у кого будут вопросы — вы лучше задайте напрямую их мне, и я отвечу — в том числе — и по шизоидным материалам про меня от сторонников КОБ как Е.Серов, В.Кравчук, Д.Плясуля, С.Игнатов и других…
Андрей Викторович, вас берегу. А то вот вдруг выложу ваши посты, где вы поёте дифирамбы КОБ, лично Сталину И.В. и что? Вы вновь будете трындень, что разные мнения по одному и тому же вопросу в разное время — это подлость? Или вновь вскочите с горшка … …
Вот такое оно ссыкло и трепло — сторонник КОБ В.Кравчук.
Типа как и Сталин И.В. не имел никакого отношения к выходу человека в Космос, бесплатному образованию, жилищной политике
А какое отношение Сталин имел к выходу человека в космос?
И какое отношение Сталин имел к бесплатному образованию?
Какое отношение Сталин имел к жилищной политике?
Человек в космос полетел по решению совсем не Сталина — Королёв спасал своё КБ от закрытия, потому что его ракета стала не нужна для доставки ядерного заряда до США, потому Королёв стал работать на пиар и пропаганду — полёт человека в космос, как символа мощи СССР и социалистического строя, что очень понравилось тогдашнему генсеку КПСС — Хрущёву. Изначально даже мысли не было о полёте человека в космос — делали ракету по доставке ядерного заряда на супостатский континент.
В эпоху Сталина в СССР образование было платным — 9 и 10 классы, а также ВУЗы — платным было среднее образование и высшее. И плату за образование ввёл Сталин. А бесплатным образование в СССР стало в 1956 году при Хрущёве.
Жилищная политика при Сталине — бараки, казармы, коммуналки, общежития и землянки. Только после своей поезди в Америку Хрущёв загорелся решать проблему жилья в СССР по образу и подобию опыта Америки в постройке дешёвого жилья для эмигрантов и негров.
Кроме того, за первые 30 лет построения коммунизма в России случилось 4 голодомора с людоедством — и 3 из них пришлось исключительно на эпоху сталинизма.
Сталин не имел никакого отношения к выходу человека в Космос, бесплатному образованию, жилищной политике в СССР. А вот к людоедству в России и геноциду народов России в прошлом веке Сталин имел самое непосредственное и прямое отношение.
Если сторонник КОБ В.Кравчук не знает даже этих банальных вещей из реальной истории нашей страны, то что он знает? — знает только то, что сочиняли ВП СССР… разную ахинею.
В одно и то же время об одном и том же — и противоположные оценки?
У сторонника КОБ В.Кравчука примеров нет?
Ну, что, сторонник КОБ В.Кравчук, повыкобенивался? — давай тогда по теме сейчас, за свой трёп держи ответ — про подлость ВП СССР по их работам, на что подписался по своим же критериям, нечего из себя дурака корчить, который не знает разные мнения ВП СССР в разное время о Путине.
Итак, сторонник КОБ В.Кравчук — я доказываю по вашему критерию подлость ВП СССР по их же работам, а вы публично подтверждаете, что в доказанных случаях ВП СССР — подлецы.
За свой трёп готовы отвечать, сторонник КОБ В.Кравчук?
Ну, что, сторонник КОБ В.Кравчук, повыкобенивался? — давай по теме сейчас, за свой трёп держи ответ — про подлость ВП СССР по их работам, на что подписался по своим же критериям, нечего из себя дурака корчить, который не знает разные мнения ВП СССР в разное время о Путине.
Итак, сторонник КОБ В.Кравчук — я доказываю по вашему критерию подлость ВП СССР по их же работам, а вы публично подтверждаете, что в доказанных случаях ВП СССР — подлецы.
За свой трёп готовы отвечать, сторонник КОБ В.Кравчук?
Только помните, что оценка может меняться под воздействием вновть возникших обстоятельств — то есть в разное время они могут различаться вплоть до противоположных.
Так вам, тугодум сторонник КОБ В.Кравчук, о том и пишут, что в разное время у ВП СССР о Путине была разная оценка. Поэтому никакой лжи в статье И.Салмина по этому вопросу нет и быть не может — просто у вас мозга откобированы, сторонник КОБ В.Кравчук, материалами КОБ, что вы даже банального уже не понимаете.
Противоположные оценки в одно и то же время об одном и том же — шизофрения.
Что за бред?
В одно и то же время об одном и том же — и противоположные оценки?
Вы зачем бредите, сторонник КОБ В.Кравчук?
Вы пример своего бреда приведите, чтобы я точно понял, о чём вы написать-то хотели.
А потом удивляются, почему я сторонников КОБ разними медицинскими диагнозами оцениваю…
П.П.С. Критерий того, что кто-то во что-то верит то же бы не помешал. Так … для верности. А то вдруг вам что-то показалось и вы в это уверовали — накладочка будет, не правда ли?
А критерий веры во что-то — это вам для чего? — это как-то в этой теме обсуждается?
Вы там шизоидность свою попридержите на привязи, сторонник КОБ В.Кравчук — эта тема называется «Тенденции в работах ВП СССР отмеченные в апреле 2018 года».
Многие книги, особенно исторические или религиозгые, напсаны с целью СОКРЫТЬ истину, а ВП СССР принимает их за чистую монету и цитирует их в качестве неоспоримого доказательства своей «теории»….
Ложь. Осмысленная. Значит подлость. Так могут писать только подлецы.
Я могу банально доказать на работах ВП СССР, что ВП СССР принимает тексты книг за чистую монету и цитирует эти тексты в качестве неоспоримого доказательства верности своей «теории КОБ».
Я могу банально доказать на работах ВП СССР, что ВП СССР по одному и тому же вопросу в одном месте даёт одну оценку, а в другом месте по тому же самому вопросу даёт оценку противоположную.
Получается, по оценке сторонника КОБ В.Кравчука, такое поведение ВП СССР — подлость. Так могут писать только подлецы.
Я могу банально доказать на работах ВП СССР, что ВП СССР — подлецы в системе координат оценок сторонника КОБ В.Кравчука.
Сторонник КОБ В.Кравчук, вы готовы отвечать за свои слова по оценке подлецов на примере работ ВП СССР или снова ссыканёте?
Сторонник КОБ В.Кравчук, вы не откажетесь от своих слов про подлецов, когда я публично приведу доказательства по работам ВП СССР, что ВП СССР — подлецы, исходя из вашего же критерия?
Приведите их с указанием первоисточников. Приведите разные работы с разными оценками с указанием первоисточников.
Вы совсем больной, сторонник КОБ В.Кравчук?
Какие, нахрен, по этом вопросу первоисточники для вас искать? — если вы читали все работы ВП СССР, то просто должны помнить, что в разное время ВП СССР давал Путину разные оценки. Если вы не знаете этой банальщины по работам ВП СССР — то идите и читайте работы ВП СССР! — по таким банальным вопросам я никаких ссылок не даю — это банальная компетенция знания материалов КОБ, В.Кравчук, а вы, похоже, даже этого не знаете.
Или в разное время ВП СССР не давал разных оценок Путину в своих работах? — для вас, что — это новость, сторонник КОБ В.Кравчук? — Ну, спросите об этом с своём тухлом чате — может быть ваши сопливые мудрецы по чату напомнят вам эти факты в работах ВП СССР…
Приведети эти оценки в разное время. Шизикам же напоминаю, что шизоидные оценки — это взаимоисключающие оценки об одном и том же в одно и то же время. А так … оценки могут меняться в зависимости от вновь возникших обстоятельств.
Каково? — «оценки могут меняться в зависимости от вновь возникших обстоятельств».
Именно так, сторонник КОБ В.Кравчук! — то ВП СССР пилил за Путина, потом ВП СССР перестал пиарить Путина, затем ВП СССР снова увидел в деятельности Путина созидательность — и всякий раз ВП СССР обосновывал свои виляния по Путину в своих работах по КОБ.
По работам ВП СССР получается, что Путин какой-то идиот — то делает всё правильно, то делает неправильно, то снова принимает правильные решения — в разное время Путина ВП СССР в своих работах так и оценивал — по-разному.
Деточка, сторонник КОБ В.Кравчук, а какое отношение сторонник КОБ Павел и его мнение о деньгах имеет отношение к этой теме «Тенденции в работах ВП СССР отмеченные в апреле 2018 года»?
Сторонник КОБ В.Кравчук, вы заблудились в двух темах?
Проблема в том, что сторонник КОБ В.Кравчук при формировании своего сообщения выдаёт свои двойные стандарты — формирует свой тезис в противопоставлении одного другому — голосуйте по совести, А МЫ будем голосовать за Путина!
Получается, что ВП СССР голосует не по совести за Путина, а потому, что считает, что Путин обезопасит Россию от внешних угроз.
В.Кравчук прокололся по своим двойным стандартам — потому и елозит…
Как ВП СССР не поддержал? Что за очередная ложь? Советовал голосовать по совести, а сам для себя решил голосовать за Путина В.В., чтобы увеличить устойчивость РФ перед внешними угрозами.
Как это мило…
Советовал голосовать по совести, а сам для себя решил голосовать за Путина В.В…
Фраза сторонника КОБ В.Кравчука построена исключительно по концептуальному мировоззрению — по двойным стандартам.
Всем ВП СССР рекомендует голосовать по совести, А САМ ДЛЯ СЕБЯ решил ВП СССР голосовать за Путина… — эта фраза, в своём построении (а это схема — противопоставление), от сторонника КОБ доказывает, что мышление сторонника КОБ В.Кравчука поражено двойными стандартами.
ВП СССР: Вы голосуйте по совести, а мы — за Путина!
Что же получается, сторонник КОБ В,Кравчук? — по-вашему, ВП СССР пошёл против совести, голосуя за Путина, хотя всем другим советует поступать по совести?
Это вы так врёте, или вы так пишете сейчас правду, сторонник КОБ В.Кравчук?
Как ВП СССР не поддержал? Что за очередная ложь? Советовал голосовать по совести, а сам для себя решил голосовать за Путина В.В., чтобы увеличить устойчивость РФ перед внешними угрозами. Точно то же самое было и при утверждении поправок к Конституции РФ. Автору статьи нужен папик, который всегда будет за него решать что делать? Странная ориентация по жизни, однако.
Видите ли, сторонник КОБ В.Кравчук — Путин избирался несколько раз.
И ВП СССР по-разному оценивал Путина.
Сейчас, например, представитель ВП СССР Величко видит в деятельности Путина созидательность, а не так давно, этого ещё не видел.
И в работах ВП СССР так же — в одном месте написана одна оценка, а в другом месте по этому же самому написана другая оценка. Как в Библии. Поэтому по материалам КОБ можно доказать всё, что угодно. Или опровергнуть всё, что угодно.
Проблема в том, малоуважаемый, что для тугоухих оппонентов с розовыми очками на глазах и холодильной камерой на голове донести мысль через всё это многообразное барахло просто невозможно. У них так всё сбоит, что они способны слышать только гул эха от своих слов в морозилке. способны видеть только нечто мутное и розовое через стекло очков и крышку морозильного ларя. Ещё одна засада в том, что эти быдлячествующие словоблуды не способны не для других … нет, а для самих себя определить то, что для них является доказательством чего-либо. Можно вновь сослаться на носимое барахло, а можно предположить и крамольное — им ничего от других не надо, ибо уже и так всё, что им необходимо имеют и пользуют, а вопросы — это так … развлекуха — скушно им … бедняжкам.
Доказательств каких именно оценок; относительно чего; что для вас является оценкой, а что доказательством? Вас аутистов, с богатым внутренним миром, не всегда удаётся понять, однако … .
Ну не надо, Андрей Викторович, свою чухню проталкивать в массы. Начиная с 2011-го или 2013-го года они в одной из своих работ или Владимир Михайлович в одном из своих выступлений говорили, что времени для тех, кто хотел ознакомиться с работами ВП СССР прошло достаточно много — теперь нет необходимости повторять все базовые положения КОБ для самодостаточности работы, к тому же есть интернет — доступ к базе тех работ, где информация дана целостно, открыт для всех и в любое время. С тех пор они повторяют только те информационные блоки, которые необходимы для целостного понимания того процесса, который они рассматривают в текущей работе.
П.С. Учите матчасть.
Андрей Викторович, а вы выучили ВСЮ матсчать только до 2013 или 2018 года или ещё и после? Под иголку, как Талмуд зубрили?
Честно о чём отвечать? Для того, чтобы вас случайно не обидеть, честно ответил на два ваших вопроса из видео, что вы выложили. Дальше смотреть не стал.
Андрей Викторович, понятно, что вся эта зацикленная дурость не для меня (мне не надо доказывать, что вы идиот), а для публики. Красуйтесь … кто ж запретит?
Да и мне … иногда … весело смотреть на ваши потуги сделать уширу-мавашу-гирю по виртуальной «секте». Это ж каким надо IQ обладать, чтоб на такое решиться. Херой, аки Дон-Кихот.
Думал, что то вопросы И.Н. Салмина. Ошибся. Ваши. Бывает. А те вопосы, что в видео … то же ваши? На них можно не отвечать? А на ваши вопросы в статьё И.Н. Салмина надо. Чудны твои дела …, Андрей Викторович. Чудны. Ну вы продолжайте … привык уже к такой-сякой вашей манере общения.
П.С. Красавчик. Реально красачик наш Анрейко.
Андрей, для разных людей с разными жизненными установками и психофизическим состоятнием одно и то же звучит по-разному: у кого-то из-за постоянного звона в ушах любой звук — блеяние, из-за рези в глазах везде видятся одни козлы да козы: https://mediamera.ru/comment/157359#comment-157359
П.С. Всем психофизическим калекам не угодишь, однако. А надо?
Да считатйте вы что хотите и как хотите … мне от этого ни горячо, ни холодно. Только не забудьте методику счёта выложить и систему счисления. А то вдруг окажется что вы работаете в двоичной системе, а другие в десятичной. Это к тому, что необходимы найти формулы перехода от одной системы счисления к другой. Если же вы не указываете ни систему счисления, ни методы счёта, то … они (ваши выводы) и даром не нать, и с деньгами не нать и дураком круглым или квадратным (без разницы) вас надо звать. Объективная реальность … она такова, однако.
П.С. Прошу вас об этом практически через каждое сообщение. Ноль внимания. Значит дурак или прикидывается, но это не важно, ибо для всех, кто понимает что к чему? — то есть понимате как ведётся конструктивная беседа, — Андрей — это дурак первого рода.
Сколько же блеяний от сторонника КОБ В.Кравчука…
Почему сторонник КОБ В.Кравчук, заявляя о лжи в статье, не пишет конкретно именно о лжи, а в своей ответной на статью простыне только вопросы задаёт, как будто материалы КОБ самим В.Кравчуком не читаны?
Любому здравомыслящему стороннику КОБ известно, что ВП СССР в своих работах постоянно всё повторял заново в целях достижения самодостаточности своих работ — об этом Зазнобин отвечал публично, потому что ранее этот вопрос уже вызывал недоумение у сторонников КОБ, которых стало доставать читать одно и то же почти в каждой новой аналитической работе ВП СССР.
ВП СССР не раз разжёвывал в своих работах, противопоставляя другу другу троцкистов и сталинистов, большевиков и меньшевиков… показывал кто кому является альтернативой.
Где здесь ложь в статье, сторонник КОБ В.Кравчук?
Или вот, например, ещё одно блеяние сторонника КОБ В.Кравчука:
Причём здесь Яхве и Иисус? У кого конкретно из последователей Иисуса появилась осознанность того, что он проповедовал, и как она проявилась в характеристиках их психики? Что такое осознность? Где хоть один иллюстрирующий пример осознанного поведния со стороны автора статьи для его сравнения с одержимостью?
Вообще-то, ВП СССР в противовес библейцам приводит пример самого Иисуса и его учение — чему должны учиться и сами сторонники КОБ. ВП СССР Новый завет постоянно приводит в противовес Ветхому завету — отсюда и появляется на религиозной основе типаж троцкистов, как адептов Ветхого Завета, и типаж сторонников КОБ, как адептов учения Иисуса и самой КОБ, которое выражает существо учения Иисуса, данное Свыше от самого Бога всему человечеству через ВП СССР как Четвёртое послание.
У ВП СССР — как на идеологическом уровне идёт определение троцкистов и сторонников КОБ (деятельность Троцкого — деятельность Сталина), так и на религиозном (Ветхий завет — Новый Завет, Яхве — Иисус).
И в чём здесь ложь в статье, сторонник КОБ В.Кравчук?
Вы работы ВП СССР в пьяном угаре изучали, сторонник КОБ В.Кравчук?
Автор статьи показывает нам то, что он не владеет материалом. Об этом в работах ВП СССР уже сказано хотя бы в форме того, что глобальное управление совершается в рамках единого замысла построения «Новой Атландиды». Просто … лжёт.
Я не перестаю восхищаться сторонниками КОБ и их методологией КОБ — они сначала ВЫДУМЫВАЮТ про оппонента какую-нибудь ахинею, а потом ДОКАЗЫВАЮТ для всех, что эта выдуманная ими ахинея является АХИНЕЕЙ, а следовательно, оппонент — ЛЖЕЦ!…
Или ещё — сторонники КОБ берут что-то из работ ВП СССР и ТРАКТУЮТ это так, чтобы эта трактовка служила ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ их ПРАВОТЫ в отношении ТЕЗИСА оппонента — натягивают сову на глобус — после чего заявляют, что оппонент — лжец!…
Пока существуют сторонники КОБ — это юмористическое шоу не кончится никогда!… — это шоу будет продолжаться!…
Где и как именно в работах ВП СССР говорится о том, что патртийная номенклатура не переродилась в новый эксплуаторский класс, которая решила барстовать для чего своими руками разрушила СССР? Автор и здесь … лжёт.
Вот так юмор!!!
Вы только прочитайте постановку вопроса сторонника КОБ В.Кравчука:
ГДЕ и КАК именно в работах ВП СССР ГОВОРИТСЯ о том, что патртийная номенклатура НЕ ПЕРЕРОДИЛАСЬ в новый эксплуаторский класс, которая решила барстовать для чего своими руками разрушила СССР?
Это у сторонника КОБ В.Кравчука состояние мозга такое — где и как говориться, что не переродилась…
Сторонник КОБ В.Кравчук — явно больной головным мозгом — и это легко читается по его сообщениям…
Тот кто забыл или не знал, что Бог помагает праведникам, говорит о неизвестных силах, придумывает «Русскую партию» с Лукьяновым, как одним из её представителей, но отрицает, что есть попутный ветер Вседержительности.
Неотмирная справедливость — это справедливость от Бога, который находится вне этого мира. У Него для нашего поведения в Его творении есть Его нравственные мерила для любой ситуации, которая происходит с нами — Промысел Бога, который иначе называется Неотмирная справедливость. У автора статьи проблема с пониманием того, чему даны разъяснения в текстах КОБ или способностью самому сделать вывод на их основе? В общем, мне непонятно — это что?
Сторонник КОБ В.Кравчук ведёт себя как религиозный фанатик, который в тексте оппонента не встретил знакомых и желаемых для себя словосочетаний.
Такое поведение типично для сектанта — возмущаться тем, что оппонент не сказал вот этого или не написал вот этого, а значит оппонент — лжец или ничего не понимает!… Как можно ничего не написать про попутный ветер Вседержительности! — как можно было не сказать про Промысел Бога?
…
И многие возмущаются, что я постоянно смеюсь над сторонниками КОБ и оцениваю их разными медицинскими диагнозами… А как не смеяться и как не оценивать сторонников КОБ как слегка нездоровыми людьми по их поведению? — вы их сообщения внимательно почитайте… и будет вам юмор!
И самое смешное — юмор в том, что сторонники КОБ юмора не понимают!…
А те вопосы, что в видео … то же ваши? На них можно не отвечать?
Какого конкретно видео и какие конкретно вопросы? — сторонник КОБ В.Кравчук, вы находитесь в теме «Тенденции в работах ВП СССР отмеченные в апреле 2018 года»…
По тезисам статьи И.Салмина сторонник КОБ В.Кравчук заявил, что это всё ложь, а я попросил сторонника КОБ В.Кравчука это доказать — и в чём проблема-то?
Вы считаете, сторонник КОБ В,Кравчук, что можно проблеять, что всё это ложь! — и смыться в тину, без доказательств своего блеяния?
Это и есть конептуальное поведение сторонника КОБ по методологии КОБ?
Да и мне … иногда … весело смотреть на ваши потуги сделать уширу-мавашу-гирю по виртуальной «секте». Это ж каким надо IQ обладать, чтоб на такое решиться. Херой, аки Дон-Кихот.
Сторонник КОБ В.Кравчук сейчас не нашёл ничего умнее, как ответить на вопрос про большевиков и меньшевиков, про троцкистов и сталинистов в работах ВП СССР.
Явно с мышлением у сторонника КОБ В.Кравчука что-то не то…
А вы реально считаете, что те, кто пишет об ахинее и ошибках в КОБ — кем-то проплаченные?
И какой же прок в построении общества от такой КОБ?
Ну, в нашем обществе развита культура анекдотов — и как эта культура преобразовывает общество в общество справедливости? — да никак не преобразовывает.
Ну, в нашем обществе оглашена Концепция справедливости, в которой говориться, что лгать нельзя (а без Концепции вы об этом не знали?) — и как это оглашение Концепции преобразовывает общество в общество справедливости? — да никак не преобразовывает.
Как вы, сторонники КОБ, будете брать власть в обществе на основе Концепции, в которой говориться, что врать нельзя?
Какой такой — иной?
Что нет тайн, а есть загадки — читайте зазнобинскую «Загадку пророка»?
Что указ «о кухаркиных детях» является причиной революции? — когда статистика по «кухаркиным детям» полностью доказывает обратное в образовательном плане в царской России?
Что евреи после элиты были самые грамотные, и потому заполнили все места в управлении в ходе революции после вырезания элиты?
Что у Зазнобина склероз, и его понесло и он забыл, на какой вопрос ответить надо, что стал переспрашивать?
Что Зазнобин одержимый — и его носит из темы в тему?
Что Зазнобин сочиняет на ходу, постоянно закрывая себе рот пальцами, типа "Что я такое несу?"…
И где «сейчас партий будет много»? — прогноз Зазнобина сбылся? — партии какие были, такие и остались — ни одной реально оппозиционной власти не зарегистрировано, как не регистрировали КПЕ в 2004 году — а на дворе 2021 год.
Вы где видите сейчас много партий в сравнении с 2013 годом?
Одно постоянно осталось — Путин у власти.
Если вывод и напрашивается иной, то только следующий — Зазнобин в маразме про партии нёс в 2013 году откровенную чухню, которая опровергнута жизнью.
Если вывод и напрашивается иной, то только следующий — Зазнобина не знают в отношении КОБ не только на улице, если он выйдет и спросит «Кто такой Зазнобин?» — а не знает даже сосед по его подъезду!
Если вывод и напрашивается иной, то только следующий — КОБ в обществе знают через видеолекции Петрова, а не по выступлениям самого Зазнобина! — в сравнении с известностью Петрова — Зазнобин никто.
Если вывод и напрашивается иной, то только следующий — сам Зазнобин не смог поменять мировоззрение людей, даже когда почти десятилетие с представителями ВП СССР в аграрке преподавал ДОТУ и менял то самое мировоззрение!
Если вывод и напрашивается иной, то только следующий — КОБ импотентна для общества даже в исполнении Зазнобина!
Всего 8 минут публичного выступления — а какие диагнозы у Зазнобина сразу проявляются…
КОБ предназначена для создания коллективов организаций как на структурном управлении, так и на бесструктурном управлении, в том числе — на виртуальных структурах в целях преобразования общества. В ДОТУ эти способы управления описаны.
Если вы не знаете содержания ДОТУ и КОБ — идите учите матчасть и не позорьте звание сторонника КОБ.
Кроме того, лично я не знаю ни одного проплаченного, кто бы занимался пасквилями на КОБ — все мне известные занимаются раскрытием лжи в КОБ исключительно по своему желанию и возможностям в качестве своего хобби и интереса. Но если вы приведёте мне реально таких проплаченных — я буду вам благодарен, потому как за такой проплатой возможно выйти на силы, которые реально боятся импотентную КОБ — и я хочу знать этих слабоумных, кто платит за пасквили на импотентную КОБ.
Весь этот бред от Величко можно рассматривать в качестве теста на здравомыслие сторонников КОБ — представитель ВП СССР как будто специально сочиняет бред в аналитических записках, чтобы проверить, до какой степени ахинеи сторонники КОБ способны верить в чушь…
Я вам секрет открою, который является секретом только для сторонников КОБ — движение сторонников КОБ — это и есть толпа.
А управляемая толпа — это сила.
Без толпы ни Зазнобин, ни Величко — ничего не сделают в обществе. Без толпы Зазнобин, Величко — импотенты.
КОБ не даёт своим сторонникам правильного понимания власти в обществе…
Эта формула верна и для всех остальных — взбрыкнул и Кузнецов, и Староверов… Плюс взбрыкивали те, кто сначала считал себя сторонником КОБ, но увидел враньё КОБ и Зазнобина и отошёл от таких паскудных дел.
Аграрку Зазнобину реально подсунули в противовес АУ К.П.Петрова — это как-то было удивительно — и Зазнобин потом никогда с К.П.Петровым не взаимодействовал по вопросам образовательного стандарта, хотя в этих структурах именно образованием и занимались.
Думаю, что нифига Величко не понял этих банальных вещей.
Парадоксально — но то, что понятно любому здравомыслящему человеку — именно это недоступно для понимания представителям ВП СССР и сторонникам КОБ.
Да не… Зазнобин так и умер с этими мечтами — всё ждал, когда придут, поклонятся и позовут поуправлять государством…
До сих пор реально не понимаю, зачем нужно было Величко вносить такую инверсию в движение КОБ и вводить обеливание «мафии»…
На основе КОБ вообще нет ни одной устойчивой структуры в обществе — что партии, что мафии, что секты — всё же исключительно на виртуальных структурах… но это всё импотентно.
Поздняк смеяться — статистика Пякина через месяц после выхода «Вопрос — Ответ»:
Пякин сейчас рулит движением сторонников КОБ.
Просто сейчас вы, антиПякинцы — станете изгоями из этого концептуального движения.
Вы скоро сами это увидите.
Это и есть сторонники КОБ.
Это имеет непосредственное отношение к КОБ.
Кто не знаком с КОБ — Пякина не смотрит — аудитория Пякина — вся кобовская, кто хорошо знаком с КОБ.
Пякинцы на сегодня — это и есть движение сторонников КОБ в своей массовости.
Пякин уже обесценил ВП СССР — и всякие писульки сейчас за лейблом «ВП СССР» сторонниками КОБ Пякина не воспринимаются.
Пякин уже похоронил ВП СССР в лице Величко.
Пякин уже оседлал движение сторонников КОБ.
Вы этого не понимаете?
Задача Бобкова — это противодействие информационным диверсиям.
Одновременно с КОБ Бобков в России курировал и «демократический» проект.
Бобков с помощью информационной диверсии обеспечил информационный развал СССР — грохнул то, что защищал, и грохнул тем же самым, от чего защищал СССР.
В России выстрелил демократический проект, а КОБ сразу стала не нужна — потому её и свернули. КОБ в России с точки зрения задач КГБ-ФСБ не подошла и не пригодилась. Поэтому КОБ и слили в утиль. КОБ замочили в 2004 — 2005 годах, не впустив политическую партию КПЕ на основе КОБ в политическое поле России — и сделали это с помощью ВП СССР — Зазнобина.
А сторонникам КОБ впердолили в мозг обоснование, что партии сейчас никому не нужны, потому что это авторитет и мешок денег — воевать надо на первом приоритете!…
Идея, за которой нет силы и общественных движух — импотентна и никому не опасна.
Это знают в КГБ-ФСБ, но именно этой банальщины не знают и не понимают сторонники КОБ, потому что этого в КОБ не написано.
Например, за идеями против коррупции партии жуликов и воров «Единая Россия» есть в России общественная движуха, поэтому эта идея очень опасна для власти, а вот за идеями КОБ — никого нет, поэтому правильные лозунги КОБ никому не опасны — и совершенно по барабану, сколько тысяч сторонников КОБ десятилетиями изучают толстые книги КОБ под зелёным абажуром… — всё это импотентно.
Верно — Величко бездействует, а Пякин после ухода Зазнобина перетягивает на себя одеяло ВП СССР.
Именно этим дело в КОБ и кончится — Пякина низовая тусовка будет считать за представителя ВП СССР, как и ранее Зазнобина.
Да вы это и сами скоро увидите…
Все концептуальные войны в среде сторонников КОБ начинались с грызни первоиерархов (авторитетов) от КОБ — вспомните грызню Зазнобина с Кузнецовым, Староверовым, Петровым, Хвостовым... — сейчас Величко грызётся с Пякиным…
Указ о «кухаркиных детях» — это ни о чём.
Этот указ в России никогда не выполнялся и никогда так и не был выполнен.
Но этим указом запугали всех сторонников КОБ — в этом гадком царизме не было никакого образования для простых людей, а только большевики ликвидировали безграмотность!
Это новость для сторонников КОБ, что указ о «кухаркиных детях» в России не выполнялся, а всё даже шло наоборот — в этом отношении даже Запад отставал от России в образовательном плане и % простых людей только рос в учебных заведениях. Но сторонники КОБ этого не знают, потому что в КОБ этого не написано, потому как ВП СССР, как последние подлецы, пишут в КОБ только то, что им выгодно — по примеру того, как ВП СССР обкромсал определение Даля в своих типах строя психики, что всё это степени человечества…
Реальность явно против вас.
Статистика Пякина через месяц после выхода «Вопрос — Ответ»:
Сравните это со статистикой питерского представителя ВП СССР Величко…
Судя по статистике просмотров и лайков видео Пякина — именно Пякин сейчас возглавляет движение сторонников КОБ — ему осталось только свою паству окончательно убедить в тождестве, что ПЯКИИН тождественен ВП СССР, как раньше думали про Зазнобина.
И Пякину скоро это удастся сделать, потому что за Величко, Будковым, Юшиным, Девятовым, Вознесенским, Русаковым нет никакой тусовки — им некому рассказывать и убеждать, что Пякин не ВП СССР. Пякин уже переиграл питерских официальных представителей ВП СССР — осталось за малым — поставить после этого шаха только мат…
А чтобы поставить мат, Пякину следует только дождаться, когда Величко публично снова что-то прокомментирует из сочинений Пякина… Величко должен дать только повод…
Статистика Пякина через месяц после выхода «Вопрос — Ответ»:
И сравните это со статистикой питерского представителя ВП СССР Величко…
Это наоборот полезно — наблюдать как один из сторонников КОБ — в данном случае Пякин — перетягивает одеяло лейбла ВП СССР на себя, используя любые вопросы, трактуя ответы на них в свою пользу.
Разве это не праздничное шоу, когда концептуальная война с низов движения сторонников КОБ перешла в верхи иерархов КОБ, которые начали биться за освободившееся место куратора и ведущего трактователя КОБ?
Зачем сторонникам КОБ прятать голову в песок? — смотрите и будьте в курсе дела, что происходило и происходит реально в движении сторонников КОБ — только быстрее поумнеете и хрен когда вас потом кто обманет…
Пякин объясняет, почему КГБ-ФСБ так поступило в отношении КОБ, а после чего Пякин делает выводы — к чему пришла КГБ-ФСБ в своём решении относительно КОБ и что КГБ-ФСБ поставило вокруг Зазнобина своих людей, которые после его смерти стали внедрять в материалы КОБ мафию и психологию нытиков и неудачников, но настоящий ВП СССР — это не люди от КГБ-ФСБ.
Насколько верны эти выводы Пякина?
Кто же тогда Будков на фоне Величко?
Верна ли оценка Пякина в отношении КОБ со стороны КГБ-ФСБ?
Опять мимо.
Почти все диссиденты СССР — это проекты КГБ.
Д.Ф.Бобков заведовал управлением по информационным диверсиям.
Поэтому не могли в СССР никакие диссиденты взять власть и развалить СССР — это делалось только с ведома и под управлением верхушки КГБ, которая должна была защищать режим.
Даже сейчас — все официальные партийцы на политической арене России — сексоты ФСБ.
Важно и полезно знать мнение одного из глашатаев КОБ по поводу того, что КОБ курировался КГБ-ФСБ России. Согласен с тем, что Ф.Б.Бобков обвёл В.М.Зазнобина вокруг пальца и что присутствие кураторства КГБ-ФСБ было в движении КОБ.
Ну,… это проявляется автоматически — достаточно честно сравнить по своей сути действия и рекомендации Бога, представленного в Ветхом завете Библии, с поведением Бога от ВП СССР, действия которого ВП СССР маскируют словесами милости, не тирании и не садизма, а также наилучшим исходом по Божьей милости в русле Божьего Промысла.
Но для этого сторонникам КОБ нужно знать содержание Библии и проделки библейского божка…
Стремление представителя ВП СССР Величко тупо отстаивать свои выдумки по вопросу того, что «всё случается наилучшим образом» и «Бог не тиран и не садист, а милосерден» — загоняет сам себя всё больше в тупиковую ловушку — потому что тогда надо доказывать, что 4 людоедства в России в прошлом веке и гибель порядка 100 миллионов человек в России в геноциде и войнах в прошлом веке — это благо, в сравнении с тем, что по предположению Величко могло бы быть без всего этого в России с почти сейчас 800 миллионным населением России и первой экономикой мира.
Представителю ВП СССР Величко сейчас надо запугивать сторонников КОБ тем, что Бог в России всё сделал во благо, потому как иначе в России был бы фашизм круче III-го рейха.
А сторонникам КОБ в это надо будет свято верить — а иначе, как тогда объяснить и доказать тезис КОБ, что «всё случается наилучшим образом» и «Бог не тиран и не садист, а милосерден», не раскрывая имени этого Бога?
Это же круть манипуляции от представителя ВП СССР Величко — геноцид и уничтожение людей в России объяснять благом Божественным и Промыслом Божьим!
Вот когда сторонникам КОБ придёт светлая мысль, что представитель ВП СССР Величко — фашист?
Очень полезный ролик — даже не надо ничего доказывать самому — свою глупость и апофенический бред представитель ВП СССР Величко несёт сам — настоятельно рекомендую посмотреть всем сторонникам КОБ, как Величко утверждает, что Бог сотворил благо с Россией, сняв с дистанции Александра III, экономика при котором развивалась бешенными темпами, а Менделеев прогнозировал к середине 20 века 600 миллионов русских — но тогда Россия стала бы круче III-го фашистского рейха! — а потому, слава Богу, что этого не случилось и сейчас ничего этого нет…
Сейчас… 140 миллионов в России — и Россия — в навсегда отстающих 4-го класса стран мира…
По мнению представителя ВП СССР Величко — и слава Богу! — потому что Россия не стала фашистской!
Ну, зачем ещё что-то от себя писать, когда надо послушать самого Величко!
Ну, да… Это стороннику КОБ В.Кравчуку надо быть полным идиотом, чтобы опровергать, что я написал в ответ — ну, попробуй, опровергни… повесели читающую аудиторию…
Вы себя об этом сначала спросите.
Ранее сторонник КОБ В.Кравчук сочинял так:
И сторонник КОБ В.Кравчук так и не привёл верного примера противоположных оценок в одно и то же время… и слился в тину… когда стороннику КОБ В.Кравчуку на его безграмотность носом ткнули.
А иметь разные оценки по одному вопросу в связи с разными причинами переоценки этого вопроса — это нормально, как например, И.Салмин — сначала разделял идеи КОБ, а потом, разобравшись, изменил свою оценку в отношении идей КОБ — по факту в этом более проявляется подлость авторов КОБ, которые враньём морочат головы сторонникам КОБ, а сторонники КОБ не сразу это враньё от ВП СССР распознают.
Подлость — это когда по одному и тому же вопросу, в зависимости от выгоды, в одно время пишется одно, а в другое время по тому же самому вопросу по выгоде, пишется противоположное — как в материалах КОБ от ВП СССР — и это я могу доказать на материалах КОБ.
Почитайте эти темы по ссылкам, читатели этого форума — полезно знать о сторонниках КОБ, как они подходят к анализу информации своим откобированным мозгом — это такие сторонники КОБ как Е.Серов, В.Кравчук, Д.Плясуля и С.Игнатов — в тех темах собраны ТОЛЬКО вариации шизы и трактовки от этих сторонников КОБ.
Несколько лет назад, когда Мозаичный форум был Дедом Мозаем передан в другие руки и сменилась модерация, я ушёл с Мозаичного форума, перенеся результаты своих исследований на свой сайт — и о чём блеет сторонник КОБ В.Кравчук, что что-то где-то потёрто — просто размещено на другом ресурсе. Но стороннику КОБ В.Кравчуку его шиза не позволяет додуматься до таких банальных вещей или просто спросить напрямую о каких-либо моих исследовательских материалах — а где бы их сейчас почитать? — и поэтому, кому что интересно по темам, ссылки на которые уже пусты — то вам сюда: Кот в ромашках — на своём архивном ресурсе я разместил результаты своих исследований, которые размещал ранее черновиками на Мозаичном форуме в качестве своего хобби. В настоящее время такой площадкой для моих исследований служит ресурс ММ, как ранее до этого служил Мозаичный форум и kob.su.
Сторонников КОБ, скорее всего, заинтересуют мои книги (не все, правда, ещё до конца оформленные, но это вопрос времени): Опубликованные книги.
По этому адресу ресурса я публикую видео обсуждения со сторонниками КОБ общих вопросов КОБ и концептуального движения: Пейзаж чернилами.
Различные видео по движению сторонников КОБ — опубликованы на моём ю-туб канале и собраны в плейлисты: Плейлисты.
Методики-раздатки разработанных практических курсов для Академии Управления К.П.Петрова можно скачать с другого моего ресурса, посвящённого моему хобби в образовательной деятельности: Школа системного моделирования «Стандарт».
Например, разработанный стандарт образования для АУ К.П.Петрова опубликован здесь (вариант 2021 года): Методика системного обучения «Стандарт».
А курс по практической психологии, о котором так блеют сторонники КОБ — можно посмотреть по видео, которое снято специально в 2014 году в славном городе Тюмени (но там только практики нет, что было бы нелепостью снимать и размещать): «Стандарт становления личности».
С методикой-раздаткой к этому курсу «Стандарт становления личности» можно сторонникам КОБ ознакомиться по этому же адресу (вариант 2021 года): Методика становления личности «Стандарт».
На основе образовательного стандарта АУ К.П.Петрова проводится сертификация образовательных программ — вот видео встреч, посвящённых этому вопросу: Сертификация образовательных программ.
Кроме этого, на основе образовательного стандарта АУ К.П.Петрова проводится профориентация школьников и взрослых — здесь скоро размещу материал, посвящённый этому вопросу: Класс профориентации.
А вот профессионально я занимаюсь совсем другим — https://www.pgstandart.com/.
А если у кого будут вопросы — вы лучше задайте напрямую их мне, и я отвечу — в том числе — и по шизоидным материалам про меня от сторонников КОБ как Е.Серов, В.Кравчук, Д.Плясуля, С.Игнатов и других…
Да, вы правы — сторонникам КОБ по этой теме не стоит заострять своего внимания — так проще верить в коммунизм и сталинизм.
Иначе — тяжело оставаться сторонником КОБ…
Вот такое оно ссыкло и трепло — сторонник КОБ В.Кравчук.
А какое отношение Сталин имел к выходу человека в космос?
И какое отношение Сталин имел к бесплатному образованию?
Какое отношение Сталин имел к жилищной политике?
Человек в космос полетел по решению совсем не Сталина — Королёв спасал своё КБ от закрытия, потому что его ракета стала не нужна для доставки ядерного заряда до США, потому Королёв стал работать на пиар и пропаганду — полёт человека в космос, как символа мощи СССР и социалистического строя, что очень понравилось тогдашнему генсеку КПСС — Хрущёву. Изначально даже мысли не было о полёте человека в космос — делали ракету по доставке ядерного заряда на супостатский континент.
В эпоху Сталина в СССР образование было платным — 9 и 10 классы, а также ВУЗы — платным было среднее образование и высшее. И плату за образование ввёл Сталин. А бесплатным образование в СССР стало в 1956 году при Хрущёве.
Жилищная политика при Сталине — бараки, казармы, коммуналки, общежития и землянки. Только после своей поезди в Америку Хрущёв загорелся решать проблему жилья в СССР по образу и подобию опыта Америки в постройке дешёвого жилья для эмигрантов и негров.
Кроме того, за первые 30 лет построения коммунизма в России случилось 4 голодомора с людоедством — и 3 из них пришлось исключительно на эпоху сталинизма.
Сталин не имел никакого отношения к выходу человека в Космос, бесплатному образованию, жилищной политике в СССР. А вот к людоедству в России и геноциду народов России в прошлом веке Сталин имел самое непосредственное и прямое отношение.
Если сторонник КОБ В.Кравчук не знает даже этих банальных вещей из реальной истории нашей страны, то что он знает? — знает только то, что сочиняли ВП СССР… разную ахинею.
Неужели сторонник КОБ В.Кравчук — трепло?
У сторонника КОБ В.Кравчука примеров нет?
Ну, что, сторонник КОБ В.Кравчук, повыкобенивался? — давай тогда по теме сейчас, за свой трёп держи ответ — про подлость ВП СССР по их работам, на что подписался по своим же критериям, нечего из себя дурака корчить, который не знает разные мнения ВП СССР в разное время о Путине.
Итак, сторонник КОБ В.Кравчук — я доказываю по вашему критерию подлость ВП СССР по их же работам, а вы публично подтверждаете, что в доказанных случаях ВП СССР — подлецы.
За свой трёп готовы отвечать, сторонник КОБ В.Кравчук?
Ну, что, сторонник КОБ В.Кравчук, повыкобенивался? — давай по теме сейчас, за свой трёп держи ответ — про подлость ВП СССР по их работам, на что подписался по своим же критериям, нечего из себя дурака корчить, который не знает разные мнения ВП СССР в разное время о Путине.
Итак, сторонник КОБ В.Кравчук — я доказываю по вашему критерию подлость ВП СССР по их же работам, а вы публично подтверждаете, что в доказанных случаях ВП СССР — подлецы.
За свой трёп готовы отвечать, сторонник КОБ В.Кравчук?
Идите, сторонник КОБ В.Кравчук, читайте все работы ВП СССР, чтобы потом не блеять, что читали ещё не все работы ВП СССР.
Не надо стороннику КОБ В.Кравчуку что-то там доказывать и обвинять кого-то во лжи, если В.Кравчук не знаком со всеми работами ВП СССР.
Зафиксировали.
Так вам, тугодум сторонник КОБ В.Кравчук, о том и пишут, что в разное время у ВП СССР о Путине была разная оценка. Поэтому никакой лжи в статье И.Салмина по этому вопросу нет и быть не может — просто у вас мозга откобированы, сторонник КОБ В.Кравчук, материалами КОБ, что вы даже банального уже не понимаете.
Что за бред?
В одно и то же время об одном и том же — и противоположные оценки?
Вы зачем бредите, сторонник КОБ В.Кравчук?
Вы пример своего бреда приведите, чтобы я точно понял, о чём вы написать-то хотели.
А потом удивляются, почему я сторонников КОБ разними медицинскими диагнозами оцениваю…
Какое отношение этот вопрос имеет отношение к этой теме, сторонник КОБ В.Кравчук?
Вы путаетесь в темах, как пьяница в показаниях.
Ваша нужда в определении денег вам в мозг откуда свалилось?
А критерий веры во что-то — это вам для чего? — это как-то в этой теме обсуждается?
Вы там шизоидность свою попридержите на привязи, сторонник КОБ В.Кравчук — эта тема называется «Тенденции в работах ВП СССР отмеченные в апреле 2018 года».
Я могу банально доказать на работах ВП СССР, что ВП СССР принимает тексты книг за чистую монету и цитирует эти тексты в качестве неоспоримого доказательства верности своей «теории КОБ».
Я могу банально доказать на работах ВП СССР, что ВП СССР по одному и тому же вопросу в одном месте даёт одну оценку, а в другом месте по тому же самому вопросу даёт оценку противоположную.
Получается, по оценке сторонника КОБ В.Кравчука, такое поведение ВП СССР — подлость. Так могут писать только подлецы.
Я могу банально доказать на работах ВП СССР, что ВП СССР — подлецы в системе координат оценок сторонника КОБ В.Кравчука.
Сторонник КОБ В.Кравчук, вы готовы отвечать за свои слова по оценке подлецов на примере работ ВП СССР или снова ссыканёте?
Сторонник КОБ В.Кравчук, вы не откажетесь от своих слов про подлецов, когда я публично приведу доказательства по работам ВП СССР, что ВП СССР — подлецы, исходя из вашего же критерия?
Вы совсем больной, сторонник КОБ В.Кравчук?
Какие, нахрен, по этом вопросу первоисточники для вас искать? — если вы читали все работы ВП СССР, то просто должны помнить, что в разное время ВП СССР давал Путину разные оценки. Если вы не знаете этой банальщины по работам ВП СССР — то идите и читайте работы ВП СССР! — по таким банальным вопросам я никаких ссылок не даю — это банальная компетенция знания материалов КОБ, В.Кравчук, а вы, похоже, даже этого не знаете.
Или в разное время ВП СССР не давал разных оценок Путину в своих работах? — для вас, что — это новость, сторонник КОБ В.Кравчук? — Ну, спросите об этом с своём тухлом чате — может быть ваши сопливые мудрецы по чату напомнят вам эти факты в работах ВП СССР…
Каково? — «оценки могут меняться в зависимости от вновь возникших обстоятельств».
Именно так, сторонник КОБ В.Кравчук! — то ВП СССР пилил за Путина, потом ВП СССР перестал пиарить Путина, затем ВП СССР снова увидел в деятельности Путина созидательность — и всякий раз ВП СССР обосновывал свои виляния по Путину в своих работах по КОБ.
По работам ВП СССР получается, что Путин какой-то идиот — то делает всё правильно, то делает неправильно, то снова принимает правильные решения — в разное время Путина ВП СССР в своих работах так и оценивал — по-разному.
Нет, не надо — иначе сторонник КОБ В.Кравчук станет совершенно неумным адептом КОБ.
Как в секте…
Снова сторонника КОБ В.Кравчука понесло…
Кто читал все работы ВП СССР, тот должен помнить, что в разное время ВП СССР давал Путину разные оценки.
Поэтому в одних работах сторонники КОБ читали про Путина одно, а в других работах читали от ВП СССР другое.
Разве это ложь, что ВП СССР в разное время давал про Путина разные оценки?
Сторонник КОБ В.Кравчук, вы читали все работы ВП СССР?
Деточка, сторонник КОБ В.Кравчук, а какое отношение сторонник КОБ Павел и его мнение о деньгах имеет отношение к этой теме «Тенденции в работах ВП СССР отмеченные в апреле 2018 года»?
Сторонник КОБ В.Кравчук, вы заблудились в двух темах?
Проблема в том, что сторонник КОБ В.Кравчук при формировании своего сообщения выдаёт свои двойные стандарты — формирует свой тезис в противопоставлении одного другому — голосуйте по совести, А МЫ будем голосовать за Путина!
Получается, что ВП СССР голосует не по совести за Путина, а потому, что считает, что Путин обезопасит Россию от внешних угроз.
В.Кравчук прокололся по своим двойным стандартам — потому и елозит…
Как это мило…
Советовал голосовать по совести, а сам для себя решил голосовать за Путина В.В…
Фраза сторонника КОБ В.Кравчука построена исключительно по концептуальному мировоззрению — по двойным стандартам.
Всем ВП СССР рекомендует голосовать по совести, А САМ ДЛЯ СЕБЯ решил ВП СССР голосовать за Путина… — эта фраза, в своём построении (а это схема — противопоставление), от сторонника КОБ доказывает, что мышление сторонника КОБ В.Кравчука поражено двойными стандартами.
ВП СССР: Вы голосуйте по совести, а мы — за Путина!
Что же получается, сторонник КОБ В,Кравчук? — по-вашему, ВП СССР пошёл против совести, голосуя за Путина, хотя всем другим советует поступать по совести?
Это вы так врёте, или вы так пишете сейчас правду, сторонник КОБ В.Кравчук?
Видите ли, сторонник КОБ В.Кравчук — Путин избирался несколько раз.
И ВП СССР по-разному оценивал Путина.
Сейчас, например, представитель ВП СССР Величко видит в деятельности Путина созидательность, а не так давно, этого ещё не видел.
И в работах ВП СССР так же — в одном месте написана одна оценка, а в другом месте по этому же самому написана другая оценка. Как в Библии. Поэтому по материалам КОБ можно доказать всё, что угодно. Или опровергнуть всё, что угодно.
Тенденции в работах ВП СССР отмеченные в апреле 2018 года…
Сколько же блеяний от сторонника КОБ В.Кравчука…
Почему сторонник КОБ В.Кравчук, заявляя о лжи в статье, не пишет конкретно именно о лжи, а в своей ответной на статью простыне только вопросы задаёт, как будто материалы КОБ самим В.Кравчуком не читаны?
Любому здравомыслящему стороннику КОБ известно, что ВП СССР в своих работах постоянно всё повторял заново в целях достижения самодостаточности своих работ — об этом Зазнобин отвечал публично, потому что ранее этот вопрос уже вызывал недоумение у сторонников КОБ, которых стало доставать читать одно и то же почти в каждой новой аналитической работе ВП СССР.
ВП СССР не раз разжёвывал в своих работах, противопоставляя другу другу троцкистов и сталинистов, большевиков и меньшевиков… показывал кто кому является альтернативой.
Где здесь ложь в статье, сторонник КОБ В.Кравчук?
Или вот, например, ещё одно блеяние сторонника КОБ В.Кравчука:
Вообще-то, ВП СССР в противовес библейцам приводит пример самого Иисуса и его учение — чему должны учиться и сами сторонники КОБ. ВП СССР Новый завет постоянно приводит в противовес Ветхому завету — отсюда и появляется на религиозной основе типаж троцкистов, как адептов Ветхого Завета, и типаж сторонников КОБ, как адептов учения Иисуса и самой КОБ, которое выражает существо учения Иисуса, данное Свыше от самого Бога всему человечеству через ВП СССР как Четвёртое послание.
У ВП СССР — как на идеологическом уровне идёт определение троцкистов и сторонников КОБ (деятельность Троцкого — деятельность Сталина), так и на религиозном (Ветхий завет — Новый Завет, Яхве — Иисус).
И в чём здесь ложь в статье, сторонник КОБ В.Кравчук?
Вы работы ВП СССР в пьяном угаре изучали, сторонник КОБ В.Кравчук?
Я не перестаю восхищаться сторонниками КОБ и их методологией КОБ — они сначала ВЫДУМЫВАЮТ про оппонента какую-нибудь ахинею, а потом ДОКАЗЫВАЮТ для всех, что эта выдуманная ими ахинея является АХИНЕЕЙ, а следовательно, оппонент — ЛЖЕЦ!…
Или ещё — сторонники КОБ берут что-то из работ ВП СССР и ТРАКТУЮТ это так, чтобы эта трактовка служила ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ их ПРАВОТЫ в отношении ТЕЗИСА оппонента — натягивают сову на глобус — после чего заявляют, что оппонент — лжец!…
Пока существуют сторонники КОБ — это юмористическое шоу не кончится никогда!… — это шоу будет продолжаться!…
Вот так юмор!!!
Вы только прочитайте постановку вопроса сторонника КОБ В.Кравчука:
Это у сторонника КОБ В.Кравчука состояние мозга такое — где и как говориться, что не переродилась…
Сторонник КОБ В.Кравчук — явно больной головным мозгом — и это легко читается по его сообщениям…
Сторонник КОБ В.Кравчук ведёт себя как религиозный фанатик, который в тексте оппонента не встретил знакомых и желаемых для себя словосочетаний.
Такое поведение типично для сектанта — возмущаться тем, что оппонент не сказал вот этого или не написал вот этого, а значит оппонент — лжец или ничего не понимает!… Как можно ничего не написать про попутный ветер Вседержительности! — как можно было не сказать про Промысел Бога?
…
И многие возмущаются, что я постоянно смеюсь над сторонниками КОБ и оцениваю их разными медицинскими диагнозами… А как не смеяться и как не оценивать сторонников КОБ как слегка нездоровыми людьми по их поведению? — вы их сообщения внимательно почитайте… и будет вам юмор!
И самое смешное — юмор в том, что сторонники КОБ юмора не понимают!…
Для начала попробуйте сначала сами меньше врать и попробуйте приводить доказательства своих оценок, чтобы сторонников КОБ потом дураками не считали.
Откуда мне знать, что у вас в голове по этому вопросу?
Так чем я занимаюсь?
А чем я занимаюсь?
Вы уверены, что не ошибаетесь в своих оценках моего занятия?
В этой теме «Тенденции в работах ВП СССР отмеченные в апреле 2018 года» — вопросы И.Салмина.
Это статья И.Салмина.
Это не мои вопросы и это не моя статья, сторонник КОБ В.Кравчук.
Вот вообразите, сторонник КОБ В.Кравчук — я к этому не имею никакого отношения!
У вас, сторонник КОБ В.Кравчук, фантазия какая-то параноидальная…
Какого конкретно видео и какие конкретно вопросы? — сторонник КОБ В.Кравчук, вы находитесь в теме «Тенденции в работах ВП СССР отмеченные в апреле 2018 года»…
По тезисам статьи И.Салмина сторонник КОБ В.Кравчук заявил, что это всё ложь, а я попросил сторонника КОБ В.Кравчука это доказать — и в чём проблема-то?
Вы считаете, сторонник КОБ В,Кравчук, что можно проблеять, что всё это ложь! — и смыться в тину, без доказательств своего блеяния?
Это и есть конептуальное поведение сторонника КОБ по методологии КОБ?
На вопросы этой темы «Тенденции в работах ВП СССР отмеченные в апреле 2018 года».
Какое видео я выложил, тугой на голову сторонник КОБ В.Кравчук?
На какие два моих вопроса вы честно ответили? — протрезвейте, вы в теме «Тенденции в работах ВП СССР отмеченные в апреле 2018 года».
Именно так смотрят Зазнобина и Величко многие критиканы КОБ.
Не смотрел (или посмотрел первые 10 минут), но и так всё понятно!
Вот это — методология КОБ от сторонника КОБ В.Кравчука!
Как в секте…
Сторонник КОБ В.Кравчук сейчас не нашёл ничего умнее, как ответить на вопрос про большевиков и меньшевиков, про троцкистов и сталинистов в работах ВП СССР.
Явно с мышлением у сторонника КОБ В.Кравчука что-то не то…
Страницы