@Andy 4 ноября 2021г. в 14:27:

Это кризисы среднего возраста, когда в человеке происходит скачек эгоизма. Если бы персонаж для себя твердо решил что КОБ не его, и пудрят мозги, то бросил бы и забыл.

Так вот это и есть эгоизм — бросил и забыл — хата с краю — проблемы остальных — это проблемы остальных. Это и есть эгоизм. Но именно таким эгоизмом не страдают почему-то сторонники КОБ, кто отверг КОБ — многие стараются другим раскрыть глаза на обман в КОБ. Их хата не с краю, как у эгоистов…

@Andy 4 ноября 2021г. в 14:27:

Но люди подсознательно колеблются и все их посты и комментарии несут посыл «разубедите меня, может я ошибаюсь».

Так это только на руку настоящим сторонникам КОБ — вот замечательный шанс вернуть отвернувшегося от КОБ обратно в движение — открыть глаза на его заблуждения, чтобы он понял, что ошибается в своих оценках КОБ — что же стоит сторонникам КОБ по методологии КОБ разубедить заблудшего? — в чём проблема ему показать его ошибки и доказать, что он ошибается? — он же сам, по вашему мнению, подсознательно просит у настоящих сторонников КОБ помощи…

А что же настоящие сторонники КОБ? — опять только матерятся?…

@Water Color 4 ноября 2021г. в 11:54:

@Старцев Андрей 4 ноября 2021г. в 11:38:

Как можно быть сначала сторонником КОБ и очеловечиваться, а потом бросить КОБ и даже КОБ противостоять, если ВП СССР в самой КОБ утверждается, что КОБ помогает очеловечиваться?

Может быть, дело в том, что очеловечиваться или нет – свободный выбор каждого индивида? Потому можно узнать о КОБ, глубоко изучить концепцию, а потом отвергнуть?

Все сторонники КОБ, и исключения вряд ли есть, имели цель при изучении КОБ очеловечиться, как о том написано ВП СССР.

Выбор был сторонниками КОБ сделан в пользу очеловечивания в соответстствии с КОБ — молитва, внимательность, «цыц» бессознательным уровням психики, нужное настроение…

Как вообще можно отвергнуть КОБ, глубоко её изучив и очеловечившись, будучи уже сторонником КОБ?

Это чья проблема? — КОБ, самой личности, или это проблема комплексная — и КОБ, и личности?

Сторонник КОБ Агавоньов — тебя хоть грамотой за стукачество ФСБ наградило?

Какой вообще ответ-то пришёл от ФСБ? — или ответа до сих пор нет?

@vodjanitsa 4 ноября 2021г. в 15:30:

Продолжай медитировать над загадкой, Старцев :)))))))

Для меня как раз никакой загадки нет в отношении вашей параноидальной шизофрении — меня ваш ответ интересует — а вдруг я ошибаюсь?

@vodjanitsa 4 ноября 2021г. в 14:50:

Было Салмину задание, от масоно-иезутиской епархии - "исправить эту КОБ" так, чтобы она стала употребляемой ДЛЯ ВАТИКАНСКИХ...

Всегда восхищает способность сторонников КОБ всё про всех знать!!!

Сторонница КОБ Свизденко — откуда про задание от масоно-иезутиской епархии знаете?

Это вы так просто придумали или есть другое смешное обоснование?

@gladio M 4 ноября 2021г. в 14:49:

Тот, кто пытается противостоять КОБ, тот видимо сильно уверовал в нее и возлагал большие надежды в помощи решить его проблемы. Спустя какое-то время его надежды не оправдались и проблемы не решились. Нанеслась эмоциональная  и психологическая рана. И он решает мстить, рассказывать всем и вся, что КОБ — это зло и прочее, прочее…

Есть такое явление — обманутое доверие — именно большинство сторонников КОБ выщёлкиваются из тусовки КОБ именно по этой схеме обманутого доверия, после чего начинают «восстанавливать» справедливость в отношении того, что их обмануло.

В связи с этим — получается, что КОБ так возбуждает сторонников КОБ, что их начинает нести в своих фантазиях и мечтах, после чего наступает отрезвление через некоторое и срабатывает схема «обманутого доверия».

Поэтому вопрос к сторонникам КОБ остаётся тот же — а почему так происходит? — это сторонники КОБ не те (возрастной ценз требуется соблюдать +30, например), или что-то в КОБ не то? — или есть то и другое?

@gladio M 4 ноября 2021г. в 14:49:

По мне так КОБ обычная теория. Есть много чего полезного, есть много чего вредного. Почерпнул полезное, пошел дальше, есть много других интересных книг.

Сторонники КОБ явно имеют в отношении КОБ другое мнение…

@DarkMeteor 4 ноября 2021г. в 12:47:

Они точно очеловечились?

Ну, не оскотинились же они после изучения КОБ — давайте не рассматривать злыдней, которые не приемлют КОБ, давайте будем смотреть на тех, кто принял КОБ и считает КОБ полезной для общества.

Получается, что в КОБ заявлено одно, но вы видите за сторонниками КОБ совсем противоположное.

Этому должна быть причина — или сам сторонник КОБ не вызрел до КОБ, чтобы изучая КОБ не оскотинится, а очеловечится, либо же в КОБ есть то, что не очеловечивает, а оскотинивает. А то и того хуже — есть и в КОБ, есть и в сторонниках КОБ, что даёт такой букет в результате.

@DarkMeteor 4 ноября 2021г. в 12:47:

Очень многие «сторонники» заражены опасными «вирусами»

Значит, эти вирусы есть в самих сторонниках КОБ, а КОБ их активирует, либо эти вирусы заносятся в психику сторонников КОБ при изучении материалов КОБ. А то и того хуже — вирусы есть и в КОБ, есть и в сторонниках КОБ, что даёт такой букет в результате.

@DarkMeteor 4 ноября 2021г. в 12:47:

В «ядре» Концепции лежит человечность, чуть выше — управление и всё связанное, «оболочка» же создана всем, чем угодно.

Если это так написано текстом в КОБ — значит ли это, что в реальности так оно и есть?

@DarkMeteor 4 ноября 2021г. в 12:47:

В результате часто темы форумов превращается в поля бесконечных споров

Это форум. И такова жизнь нормального форума — спорить, доказывать, обсуждать. Просто это надо грамотно делать с разными людьми…

@DarkMeteor 4 ноября 2021г. в 12:47:

В конечном итоге — раскол (ФКТ, текущий АК ВП СССР и др.), хотя по КОБ такого быть не может.

И в этом проблема — в реальности эти расколы в КОБ-сообществах есть и раскол расколом погоняет…

@DarkMeteor 4 ноября 2021г. в 12:47:

Увы, я наблюдаю это не первый год. И да, сам не без греха, и меня это бесит.

В принципе, изучение материалов КОБ вам должно было бы по заявлениям в ней вам помочь.

@DarkMeteor 4 ноября 2021г. в 12:47:

Если что, это всё — лишь моё мнение.

Ваше мнение уже хорошо тем, что продвигает обсуждение этого вопроса.

@ВасилийЛ 4 ноября 2021г. в 12:10:

Андрей, так это вопрос ВАМ к самому себе - вот и отвечайте, как так получилось.

Чтобы ответить на этот вопрос — надо быть сначала сторонником КОБ. Материалы КОБ я изучал и исследовал на адекватность, как и НЛП, саенту и прочее по теме психологии.

Я могу ответить на изменённый вопрос — почему бросают и противостоят КОБ сами сторонники КОБ, которые ранее пропагандировали КОБ. Но мой ответ — это ответ исследователя, а не сторонника КОБ.

Меня же интересует мнение по вопросу от самих сторонников КОБ.

Ещё и потому интересует, что этот вопрос — по табуированной теме в КОБ, которую избегают конструктивно обсуждать…

Сторонники КОБ!

Есть у меня к вам давнишний вопрос про КОБ.

Заключается он в следующем…

Утверждается, что КОБ помогает очеловечиваться.

А почему тогда сторонники КОБ — многие! — через некоторое время уходят из КОБ, а некоторые считают, что были обмануты и предпринимают попытки, и успешные, чтобы от КОБ оградить других людей и вырвать сторонников КОБ из болота КОБ?

Почему КОБ в этих случаях — импотентна?

Как можно быть сначала сторонником КОБ и очеловечиваться, а потом бросить КОБ и даже КОБ противостоять, если ВП СССР в самой КОБ утверждает, что КОБ помогает очеловечиваться?

Что здесь не так?

Данный вопрос разместил на ММ в раздел вопросом — потому как пока ответа нет, а Зазнобин, почему-то, отвечать на этот вопрос не стал…

СЛОВО И ДЕЛО:
концептуальный позор ВП СССР — враньё о саентологии

Когда люди читают материалы КОБ, то не все способны «оседлать» шизу ВП СССР в текстах и начать с пониманием читать КОБ. Очень многие бросают чтение, потому как не способны уловить волну ВП СССР, которая их бы понесла по текстам КОБ, как парусник под ветром, раскрывая для них заложенные смыслы… потому есть категория сторонников КОБ, которые смотрят только, и только, — видосики по КОБ…

Вот из тех, кому удаётся «оседлать» волну ВП СССР по текстам КОБ — те получают драйф и становятся теми самыми настоящими сторонниками КОБ, восхитившись открывшимся им смыслам в КОБ.

Проблема только в одном — это восхищение материалами КОБ у сторонников КОБ напрочь блокирует критичность мышления — у кого только на некоторое время, а у кого — почти навсегда, но это уже клинический случай.

Кто не приемлет материалы КОБ?

Материалы КОБ не приемлет не те, у кого нравственность кривая, как врут ВП СССР — как раз те, у кого совесть забита и нравственность на днище — те и восхищаются потом КОБ и становятся её сторонниками. Это контингент группы риска — бухарики, блядуны, наркоманы, мошенники, уголовники, необразованные, слабоумные, психологически зависимые, растоптанные и неудовлетворённые жизнью (ревнивцы, завистники, вечные неудачники и маниакально одержимые)… — вот целевая аудитория для будущих настоящих сторонников КОБ.

Материалы КОБ, прежде всего, не приемлют те, у кого присутствует критичность мышления, кто честен и умеет думать своей головой — не приемлют те, у кого на самом деле с совестью, ответственностью и нравственностью в порядке.

Отсюда следует очень важное следствие — чтобы сторонник КОБ перестал быть сторонником КОБ, следует создать такие условия, при которых у сторонника КОБ восстановится критичность мышления и способность думать (умение проводить грамотно сравнительный анализ) — что закономерно ведёт к исправлению нравственности и просыпается заваленная кобонятиной совесть.

Методика выноса мозга у сторонников КОБ отработана и даёт замечательные результаты.

ВП СССР в целях сохранения своей концептуальной тусни настрочил работу «Приди на помощь…», в которой взглянул со стороны на саентологию и дианетику Хаббарда — и настрочил страшилки в целях запугивания саентой и дианетикой своей концептуальной тусовки.

В этой тупой работе ВП СССР насобирал кривые переводы с английского на русский и на их основе сочинил свою концептуальную страшилку-ахинею, которая никаким образом не оказывает влияния на психику личности, как об этом сочиняют ВП СССР — практически все выводы о дианетике и саенте у ВП СССР основаны на бредовом переводе переводчиков, хотя ВП СССР могли бы купить книги Хаббарда на английском и по самим первоисточникам проверить то, что они взялись оценивать.

Восхищает то, что в целой работе ВП СССР «Приди на помощь…» так и не нашлось места тому, чтобы указать на реальные факторы в дианетике и саентологии Хаббарда, которые реально пагубно влияют на психику личности, которые реально из людей нашего общества штампуют моральных уродов, которые ведут себя по-сектантски в самом прямом смысле этого слова.

Потому не следует удивляться тому, что реально КОБ не способна противостоять саенте Хаббарда — потому как в КОБ не отражены реальные факторы, которые делают человека адептом саентологии и тупым поклонником Хаббарда со всеми вытекающими последствиями в виде наглядного образца тупоумия — саентолога-анастасиевца на этом ресурсе ММ с его фикс-идеями про инопланетян.

В КОБ в отношении дианетики и саентологии Хаббарда 20 лет существовала ахинея, которая никак не помогает сторонникам КОБ «разобраться» с саентой Хаббарда. Только в 2008 году от ВП СССР последовало признание, что КОБ в отношении саенты Хаббарда — импотентна…

Но кому из сторонников КОБ от такого признания ВП СССР легче стало?

Сторонникам КОБ на ресурсе ММ уже указывалось одним участником форума в отношении саенты Хаббарда, что ВП СССР и сами сторонники КОБ — дремучие неучи, которые не умеют ничего анализировать и понимать правильно прочитанное — и тот участник форума доказал это на банальном примере, когда взял из саенты Хаббарда технологический треугольник АРО и банально показывал, что данная технология Хаббарда находится в полном соответствии с мировоззренческим стандартом МИМ по материалам КОБ:

— аффинити (мера)  — реальность (материя) — общение (информация).

В качестве юмора, со своей стороны, я только могу добавить к этому, что на других уровнях — бизнеса и управления — в саенте существуют другие технологические треугольники, которые также находятся в полном соответствии с мировоззренческим стандартом МИМ материалов КОБ, не смотря на то, что в саенте делается упор на мировоззренческий стандарт МЭПВ:

— быть — делать — иметь. 
— знание — ответственность — контроль реальности.

О чём всё это говорит?

Это говорит о том, что ВП СССР и сторонники КОБ — идиоты, которые даже не способны правильно проанализировать то, что чёрным по белому написано в книжках Хаббарда по дианетике и саентологии, а ВП СССР способен надёргать из книг Хаббарда только то, что подходит под их социальный заказ, чтобы напугать свою концептуальную паству саентой Хаббарда.

Именно по этой причине до сих пор КОБ не способна справиться и разобраться с саентой Хаббарда, потому что ВП СССР в своей книжонке «Приди на помощь…» насочинял небылиц, которые по факту к саенте не имеют никакого отношения и никак не помогают исправить положение дел в среде сторонников КОБ в части их компетенции по работе с саенто материалами и саентологами…

В этом и заключается концептуальный позор ВП СССР — в их вранье в отношении саенты Хаббарда в своём взгляде со стороны, а также в сокрытии реальных факторов саенты, которые реально калечат психику людей, формируя из них сектантов саентологии.

Саента Хаббарда так и остаётся до сих пор для ВП СССР и сторонников КОБ той известной тайной, которая до сих пор не раскрыта… Уровень анализа саенты Хаббарду у ВП СССР — кривой перевод книги «Дианетика» и рекламные буклетики о саентологии…

Оцените уровень ВП СССР!!!

Юмор в том, что исключительно по тупоумию ВП СССР и сторонников КОБ саента Хаббарда превосходит КОБ в своей эффективности — идиоты ВП СССР указали на тень и на эхо реальных факторов, которые в саенте опасны для психики личности, запугав пугалами — МЭПВ, не тем порядком динамик и прочей ахинеей всё концептуальное движение сторонников КОБ…

Сторонники КОБ! — не будьте такими тупыми, веруя всему от ВП СССР…

@Старцев Андрей 2 ноября 2021г. в 21:25:

Так какие технологии АУ вы знаете?

Конкретно.

Или вы такую хрень несёте, чтобы настращать всех остальных?

Какие технологии АУ вы знаете?

@Семён Кузнецов 3 ноября 2021г. в 10:38:

См. https://mediamera.ru/comment/172660#comment-172660

Сторонник КОБ Кузнецов — я открыто, официально и публично вас называю идиотом!

Тупорылый сторонник КОБ Кузнецов подсовывает ссылку на журнашлюху, которая «внедрилась» сырым персоналам в ЦС, которая плетёт байки, а идиоты рты раззявили, утверждая, что это технологии АУ…

Сторонник КОБ Кузнецов — я открыто, официально и публично вас называю идиотом!

Сплетни не надоело собирать, идиот сторонник КОБ Кузнецов?

@Семён Кузнецов 3 ноября 2021г. в 10:35:

@Старцев Андрей 2 ноября 2021г. в 23:19:

обретения нравственных ценностей, как заявляет саента

Это ценная информация о заявлениях саенты, из первых рук.

Почитай саентологию, сторонник КОБ Кузнецов — там пишется о том же, что обещает КОБ. Только технологии есть, в отличие от импотентной КОБ, которая о совести и нравственности только брешет…

@Семён Кузнецов 3 ноября 2021г. в 10:35:

Протокол клирования официально не публикуется, доступна только его попунктная оценка по заказу следствия в 2000 г.

Что за бред сторонника КОБ Кузнецова?

Очередной бред на концептуальной волне…

@Семён Кузнецов 3 ноября 2021г. в 10:35:

Информация о саентологах не от семи пядей во лбу, а от команды коб.су, 5 лет общавшихся с клированным.

Сторонник КОБ Кузнецов сплетни от идиотов с kob.su повторяет — сторонников КОБ Серова, Кравчука, Игнатова, Свизденко, Плясуля… — эти идиоты как кого обзовут по своей реальной нравственности — так сторонник КОБ Кузнецов за идиотами эти обзывалки и повторяет.

Ай да методология КОБ в различении!…

@Семён Кузнецов 3 ноября 2021г. в 10:35:

Какая именно информация, не пересказываю, чтобы желающие читатели (не команда) ММ могли сопоставить:
а) «обретение нравственных ценностей, как заявляет саента» и 
б) содержание, форму, нравственность сообщений Старцева,  перешедшего сюда с коб.су.

Коб.су сдох, как подопытная крыса, не выдержав банальных тестов на её вшивость — идиоты сторонники КОБ с коб.су разбежались по норам и по концептуальным телегам, где жрут друг друга и на заборах мантры концептуальные пишут.

Вот и сопоставьте — форум действующий, с коб.су — форумом дохлым, который замочить за три года получилось не сильно напрягаясь.

А ещё надо сопоставить матершину сторонников КОБ — это фееричные уровни нравственности — кобовской нравственности, которая временами переходит в совершенную высь — в нравственность кобанутую…

Сторонник КОБ Кузнецов — вы реально саенту знаете по убогим видосикам и по книге ВП СССР «Приди на помощь моей… импотенции»? — вы тоже, такой же идиот, как и сторонники КОБ Серов, Кравчук, Игнатов, Свизденко, Плясуля, Агавоньов, Руденко…

@Семён Кузнецов 2 ноября 2021г. в 22:51:

Никто и не утверждал, что

А кто-то что-то утверждал на сей счёт?

@Семён Кузнецов 2 ноября 2021г. в 22:51:

мощь психики, свободной от аберраций (и свободной от совести – это бонус, от которого в ходе одитинга отказаться невозможно).

Сторонник КОБ Кузнецов проходил саентоодитинг, чтобы утверждать такое?

Интересно, на каком часе одитинга сторонник КОБ Кузнецов лишился совести? — что за кривой одитинг проходил Кузнецов, что вместо обретения нравственных ценностей, как заявляет саента, сторонник КОБ совести лишился?

Явно же, что сторонник КОБ Кузнецов даже Дианетики Хаббарда не читал — но про одитинг всё всех круче знает…

@Семён Кузнецов 2 ноября 2021г. в 22:51:

Понятно, что ошибки и опечатки здесь не останутся незамеченными и будут использованы по максимуму.

Потому что — это самое смешное — именно в этом и проявляется весь идиотизм сторонников КОБ.

@Семён Кузнецов 2 ноября 2021г. в 22:51:

Перефразирую: фактором среды является работа портала ММ на цели библейской концепции.

Браво!

Портал ММ уже из цели сторонник КОБ Кузнецов переобул в фактор воздействия?

Я опять один смеюсь над проявленным идиотизмом сторонника КОБ?

@Семён Кузнецов 2 ноября 2021г. в 22:51:

Смотрите, как красиво написано в 1998 году: «носителя целе­на­правленно взращённой личностной психической культуры». Можно лишь отметить, что в ходе этого взращивания совесть у клированных спрятана гораздо глубже, чем у бедолаг, мучающихся от аберраций.

«…Психической подоплеки нынешней политики журналисты и депутаты Думы могут не знать и не понимать, но не чувст­во­вать неуловимо неизъяснимого (для них) преимущества С.В.Кириенко (име­ющего по сообщениям прессы дианетическое прошлое: “Советская Рос­сия” от 14.04.1998 со ссылкой на журнал “Шпигель” и “Немецкую волну” в статье “Прошел «про­мывку мозгов» у саентологов”) над собой в каких-то аспектах психической деятельности многие из них не могут.

Весь саентологический опыт Кириенко заключается в держании перед камерами книги «Дианетика» Хаббарда.

А свои сплетни ВП СССР никак никогда не доказывали — их вранью сторонники КОБ призваны и выдрессированы верить заочно.

Кириенко прошёл также школу Щедровицкого…

Одна беда — КОБ МВ никто не прошёл…

А прошли бы — явно стали такими же идиотами, как сторонники КОБ… и даже не знаешь, что хуже для ума и сердца — тупой саентолог или идиот сторонник КОБ…

@Семён Кузнецов 2 ноября 2021г. в 22:29:

Обсудить с позиций библейской концепции любую тему можно почти на любом форуме интернета с любым участником, и со многими на данном форуме. В этом деле я не помощник. И напишет ли кто-то «невежа, не отвечает на адресованные ему вопросы» меня не интересует.

Ясно. Сторонник КОБ Кузнецов только с идиотских позиций способен обсуждать какие-либо темы.

Сторонник КОБ и трезвость мышления — несовместимы…

@Семён Кузнецов 2 ноября 2021г. в 21:17:

Если пользоваться такой рабочей классификацией, то можно обнаружить…

А если не пользоваться такой ерундой от расиста Величко? — то что тогда можно будет обнаружить?

Так какие технологии АУ вы знаете?

Конкретно.

Или вы такую хрень несёте, чтобы настращать всех остальных?

Какие технологии АУ вы знаете?

@Семён Кузнецов 2 ноября 2021г. в 11:49:

- продвижение информации, которую обобщённо можно назвать технологиями АУ (ещё проще – технологиями промывания мозгов).

Какие технологии АУ вы знаете?

Конкретно.

Или вы такую хрень несёте, чтобы настращать всех остальных?

@Семён Кузнецов 2 ноября 2021г. в 11:49:

Для фактических модераторов ММ не важно чего хотят КОБ-овцы. Что не опубликуй на ММ – всё будет прокомментировано по шаблону:

Чтобы такое заявлять, стороннику КОБ СНАЧАЛА следовало бы отвечать на вопросы, которые ему заданы, а не линять на заборы Телеграм и там жалобиться другим отстоям, что ММ перестал топить за КОБ.

Вы СНАЧАЛА сами попробуйте не быть ссыклом и отвечать за КОБ и за то, что публикуете на ММ сами.

@Семён Кузнецов 2 ноября 2021г. в 11:36:

@Старцев Андрей 30 октября 2021г. в 21:53:

Не определён первый этап ПФУ.

Совершенно верно. Далее в цитируемом посте идёт изложение и реклама методики АУ, но стратегическую информацию фактический модератор ММ огласил верно.

Есть какие-то вопросы к методикам АУ? — или вы так жаждали того, что в АУ К.П.Петрова будут также блеять о КОБ, как в Питерской аграрке трепались Зазнобин с Величко, пересказывая наизусть тексты КОБ?

В АУ К.П.Петрова был совсем иной образовательный стандарт.

@Семён Кузнецов 2 ноября 2021г. в 11:36:

Фактор, который должен быть распознан на 1-м этапе ПФУ, можно описать так: на какую концепцию работает ММ?

Это вообще не фактор — на какую концепцию работает ММ?

Не описывается так фактор воздействия — вы, похоже, на ходу уже сочиняете…

@Семён Кузнецов 2 ноября 2021г. в 11:36:

Загаживане материалов по КОБ (сокрытие их в информационном шуме и помехах) – цель ММ с 2019 г.

А каким образом можно загадить материалы КОБ, если в КОБ дана методология, применяя которую сторонники КОБ могут управлять даже эгрегориально и матрично?

Другое дело, когда сторонники КОБ не способны материалы КОБ поднять из грязи, в которую материалы КОБ погружаются под реалиями жизни…

@engineer 2 ноября 2021г. в 09:27:

да, по моим публикациям и комментам на ММ можно проследить процесс осмысления КОБ с 2013 года, хотя еще в 2003 написал Зазнобину, что цели без средств их достижения — «благие намерения», которыми вымощена дорога в Ад, а в 2009 предложил использовать тнхнологию Опен Сорс для устранения ошибок в КОБ и ее развития, но в итоге у ВП СССР все свелось к Мафии

Как оказалось, обращаться с такими вопросами к представителям ВП СССР — в глухую.

От представителей ВП СССР на вопросы по табуированным темам КОБ — полная тишина, как будто вопросы никогда не задавались и никогда нигде не обсуждались.

Очень жаль, что в обществе очень много глупых людей, которых так легко обмануть трёпом о справедливости, совести и нравственности разным проходимцам, наподобие ВП СССР…

А для реального управления — нужно на самом деле изучать супостатские теории и технологии. И не чураться, что это всё супостатское — потому как своё — это на поверку оказывается тоже самое супостатское в качестве источника, только перетрактовано на свой лад… — как технология ядерной бомбы, реактивного двигателя и радиолокации…

@engineer 2 ноября 2021г. в 11:17:

капец)))

обнаружил, что Кака проминусовал все мои 11 тысяч комментариев, начиная с 2013 года, даже те, где я ещё топил за КОБ)))

подгорело у тупого кака-бота)))

Ну, в этой упряжке — Кака и Свизденко — тандем знатный — минусуют, как на пожаре.

@engineer 1 ноября 2021г. в 23:05:

@Старцев Андрей 1 ноября 2021г. в 21:39:

А где здесь ДОТУ

ссылки  и не рабочие

в первой версии методики последовательность этапов соответствовала ПФУ и была ссылка на ДОТУ.  В данном случае можно обойтись без упоминания  ПФУ, и ссылки на ДОТУ, что и было сделано достаточно  давно

https://sites.google.com/site/osbalda/meetodika-berezlivogo-raspredelenia-licnogo-vremen

ДОТУ напоминает TQM и вполне работоспособна для решения ограниченного круга задач, поэтому ошибки в ее упоминании не было, но и особой целесообразности тоже.

Всё правильно — материал давнишний — ссылки некоторые уже не работают — важно, что будучи сторонником КОБ, И.Салмин преодолел догматы ДОТУ и импотенцию КОБ вылечил внедрением реальных управленческих знаний.

Только сторонники КОБ так баранами и остались… потому что сторонники КОБ в реальности ничем не управляли и не управляют…

А вот ссылки, да… беда… некоторые на пашут… — материал-то нескольких лет давности… в одну книгу просто из архива сливаю для публикации…

СЛОВО И ДЕЛО:
КОБ как информационная диверсия

КОБ "Мёртвая вода", как и христианство, ислам и коммунизм — это информационные диверсии по порабощению сознания людей и формирования из них одержимых и фанатичных дебилов, которые вызубрили религиозные мантры своей тупой религии.

Если кто желает убедиться в этом сам — пусть попросит любого сторонника КОБ дать образ на слово, например, "Богодержавие", или на такие слова как "совесть", "нравственность", "психика", "управление"...

Кто окончательный дебил из сторонников КОБ — будут сразу на это материться и обзываться.

Кто ещё дебил не окончательный из сторонников КОБ — будет юлить и линять с темы, неся кобанутый бред и ахинею из КОБ совсем по другому поводу.

Кто из сторонников КОБ только слегка придурочный — тот будет ссаться и игнорировать, как будто это идей КОБ не касается и это отвлекает сторонника КОБ от таких важных дел, что ему сейчас не до вашего вопроса.

Движение сторонников КОБ состоит из разного рода дебилов и придурков — в этой теме все эти типы сторонников КОБ себя проявили. И также в жизни — поэтому эта тема, как учебное пособие распознавания дебилов сторонников КОБ — будет ещё актуальна, пока эти придурки не лягут в тину и не исчезнут из общества, как раковая опухоль.

Зазнобин о секте…

СЛОВО И ДЕЛО:
чтобы никого не надо было переубеждать...

Чтобы никого не надо было переубеждать, сторонникам КОБ следует сначала самим подтвердить верность тезиса в Слове Мёртвой воды:

— слово — образ — явление

на такое "святое слово" как "Богодержавие" — какой же образ есть у этого слова и какое явление?

Когда это сторонники КОБ давали образ и явление на такое слово, как "Богодержавие"?

Как же показать явление на слово "Богодержавие"?

Вот где бы от сторонников КОБ это посмотреть?

Да не на тупой трёп сторонников КОБ посмотреть — на словеса, которые печатают и говорят сторонники КОБ, а именно на образ и на явление?

А то смешно получается — сторонники КОБ словесами несут бред и ахинею из КОБ "Мёртвая вода", но ничего сами не могут проверить из того, о чём блеют из КОБ...

Разве не смешно?

СЛОВО И ДЕЛО:
методика самоуправления на основе ДОТУ и бизнес-технологий

— А где здесь ДОТУ?

Сторонники КОБ, когда берутся за Дело и у них что-то начинает получаться, считают, что это получается исключительно на основе ДОТУ и КОБ, которыми они восхищены.

Юмор ситуации в том, что на Деле всё получается совсем не по причине того, что сторонники КОБ применяют ДОТУ и КОБ, а получается потому, что сторонники КОБ применили то, что поносится и ругается в Слове Мёртвой воды.

Вот, например, есть от сторонников КОБ "Методика самоуправления на основе ДОТУ и бизнес-технологий". В этой методике в конце приведён список использованных технологий и идей для её создания.

Кто из сторонников КОБ не вытравил материалами КОБ из себя здравого юмора — пусть оценит эту смешную ситуацию:

Концептуальная методика:

  • [1] Идея последовательности вопросов для выявления проблем взята из SPIN
  • [2] А.П. Чехов "Скучная история"
  • [3] Идея технологии наведения порядка в «рабочем пространстве» взята из 5S
  • [4] Идея потока задач взята из Kanban
  • [5] Идея совершенствования способов достижения цели взята из Scrum
  • Дополнительная литература: https://sites.google.com/site/dotupr...urse-materials

Те сторонники КОБ, у которых здравое чувство юмора вытравлено материалами КОБ — будут на это жутко материться. Потому что только слабоумный не понимает юмора этой ситуации, когда сами же сторонники КОБ на своём Деле доказывают импотенцию ДОТУ и КОБ, которой восхищены.

И это — тоже очень смешно...

Основа концептуальной методички.

СЛОВО И ДЕЛО:
зомбирующая схематизация по материалам ВП СССР

- А как это показать?
Наглядность - признак
здравомыслия...
Но и этого нет в КОБ.

А.С.

Иногда сторонники КОБ в своих опусах делают досадные ошибки и описки, которые явно подсказывают сторонникам КОБ, что они заняты дурным делом.

Вот, например, схематизаторы КОБ в своём анализе МСО "Матрёшка" расхваливают свою методику и пишут слово "совесть" как "своесть":

Сторонники КОБ:

Наша методика (схематизация по материалам ВП СССР) позволяет осознанно выявлять нравственные мерила вне трансовых состояний, строить целостный образ психики и перезадавать нравственное мерила, соотнося его с своестью.

Методика схематизации по материалам КОБ от схематизаторов КОБ (С.Мурашов & Д.Денисенко) – это эффективная методика самозомбирования и навязывания идиотических, шизофренических и параноидальных состояний в психике личности на основе текстов религиозной системы знаний КОБ «Мёртвая вода» об управлении, вне зависимости от того, сколько в этой методике будет упомянуто слов о нравственности, совести, справедливости, мерилах, осознанности, метрологической состоятельности и прочего кобовского новояза.

Доказательства этого банального вывода для всего бомонда сторонников КОБ я наглядно представлю только на открытом и публичном «Круглом столе» при живом общении по заданной тематике.

Схематизаторы КОБ по своей методике схематизации по материалам КОБ так и не смогли до сих пор выдать и уже никогда не смогут дать метрологически состоятельный, однозначно понимаемый образ реальности, что противоречит догмату КОБ:

— «слово – образ – явление»:

совесть – ? – ?;

психика – ? – ?;

сознание – ? – ?;

соборность – ? – ?;

нравственность – ? – ?;

концепция – ? – ?;

управление – ? – ?;

состояние – ? – ?;

явление – ? – ?;

процесс – ? – ?;

адекватность – ? – ?;

Божий промысел – ? – ?;

Божье попущение – ? – ?

Бог – ? – ?.

Никто из сторонников КОБ до сих пор не показал на слово "совесть" образ и явление. В этом задании до сих пор после тестовых слов стоят вопросительные знаки на образы и на явления.

О какой метрологической состоятельности методики от схематизаторов КОБ (С.Мурашов & Д.Денисенко) по схематизации материалов КОБ возможно вести речь?

Проводимые исследования на практических курсах выявили, что ничего, кроме трёпа о "святых словах", сторонники КОБ представить не могут. Трёп — и только трёп...

Реклама от сторонников КОБ.

СЛОВО И ДЕЛО:
всевидящие сторонники КОБ

После прочтения и восхищения материалами КОБ её сторонники прозревают и начинают всё и всех насквозь видеть.

Я не буду разбирать про других, что про них видят сторонники КОБ — кто кому служит, кто кому и за что платит, кто кого завербовал и кто чьи команды выполняет…

Мне смешнее и легче разбирать то, что лично про меня «видят» сторонники КОБ — на кого я работаю, кто мне платит, кто приказывает или задания даёт, кто направляет невидимой рукой ГП…

Именно на таких случаях очень легко и просто проверить всю мощь и эффективность методологии КОБ, которой пользуются сторонники КОБ — и если сторонники КОБ всё точно и верно в своих «видениях» указывают, то почему бы тогда не восхититься методологией КОБ, которая так точно и верно раскрывает глаза на других и делает невидимое видимым? — почему бы тогда не оценить методологию КОБ как самую эффективную и точную в части прояснения ситуаций? — да этому только и нужно учиться, если методология КОБ реально позволяет решать такие задачи!!!

В связи с таким подходом, я прошу сторонников КОБ Агавоньова и Свизденко на основе методологии КОБ представить своё видение в отношении меня — а я, по-честному, потом сделаю подтверждение увиденному от сторонников КОБ, либо дам опровержение — и на основе этого будет возможно оценить качество методологии КОБ, которая используется сторонниками КОБ при «видении» других людей.

Сторонники КОБ, прошу… — покажите, на что вы способны с методологией КОБ!

МЕТОДИКА СТОРОННИКОВ КОБ
«Система Перекодировки Образов»

— Мы пока об этом не писали ничего!
Проповедник КОБ В.М.Зазнобин.

Слово Мёртвой воды грешит тем, что в ней нет ничего в качестве практических методик для сторонников КОБ.

Сторонники КОБ стараются восполнить этот концептуальный пробел.

Например, схематизаторы КОБ предложили своё решение этой неподъёмной концептуальной проблемы в Слове Мёртвой воды, когда выдумывали и строчили свой концептуальный анализ МСО "Матрёшка":

Сторонники КОБ:

Мы рекомендуем всем желающим самостоятельно в домашних условиях (где время не играет важной составляющей) использовать разные подручные материалы для моделирования (не только пластилин, но и модели из проволоки, картона и т.п.) – эту методику мы назвали Система Перекодировки Образов (СПО), что поможет вам лучше запомнить и понять те образы, которые вы засхематизировали. По данной методики мы готовим видеоролик.

Как это мило…

Этот аналитический опус строчился схематизаторами КОБ… тоже хором – мы…

Подозреваю, что опус выдумывался и строчился хором обязательно при тандемном принципе взаимодействия в использовании диалектического метода познания в соборности…

Схематизаторы КОБ, как адепты соборности ВП СССР, выдали хором очередной опус, по которому можно наглядно оценить всю их реальную соборность, тандем и диалектику. Также как я оцениваю по текстам всю кобанутость ВП СССР – когда текст идёт сплошняком, смыслы прыгают, а предложение не может закончится точкой…

Когда адепт ВП СССР находится в трансе и строчит текст, даваемый ему из канала подключки, то выделение в тексте смыслов абзацами, разбиение логики по предложениям или удержание мысли в рамках нескольких последовательных предложений (и когда поставить точку) – это задача правого полушария головного мозга – оно сейчас видит текст. Но при трансовых состояниях правое полушарие обслуживает левое, которое сидит в трансе на канале подключки и переводит даваемый в ощущениях смысл из марева в слова текста, а то и того хуже – просто воспроизводит слышимые слова из марева и строчит их в текст.

У схематизаторов КОБ такая же эгрегориальная дурная привычка как у адептов соборности КОБ – оформлять текст в виде сплошного потока сознания.

В связи с этим наблюдением есть вопрос к методике Системы Перекодировки Образов (СПО) – откуда слямзлено? Какая сущность в хозяинах числится у этой идеи?

— чем методика схематизаторов КОБ будет отличаться от банального велосипеда – приёмов НЛП-терапии и арт-терапии?

— чем методика схематизаторов КОБ будет отличаться от саентологических методов демонстраций и методов прояснения непонятых слов, используемых в саентологических технологиях обучения Л.Р.Хаббарда в Центрах Дианетики и Центрах Саентологии, где для этих целей также применяется всякий офисный мусор в виде скрепок, булавок, резинок, колпачков, кнопок, бумажек, крышек, фантиков, проволочек, коробочек, пластика и т.д., и т.п.?

Неужели разница будет только в том, что схематизаторы КОБ саентологические и НЛП-ишные технологии обзовут по своему новому новоязу:

— «методика Системы Перекодировки Образов» (Денисенко & Мурашов)

и назначат эту новоявленную кобовскую методику для изучения и схематизации материалов по религиозной системе знаний КОБ «Мёртвая вода», как в своё время некоторыми сторонниками КОБ позиционировался курс «Прозренье» для начального и предварительного изучения КОБ «Мёртвая вода»?

Какая уникальная повторяемость и воспроизводимость изобретать велосипед, но называть его новым кобовским новоязом, выдавая новояз за достижение и достояние русской культуры…

Новоявленная методика Системы Перекодировки Образов от схематизаторов КОБ «поможет вам лучше запомнить и понять те образы, которые вы засхематизировали» – это уже точная оценка того, что у человека будет превалировать работа левого полушария головного мозга. Я ответственно заявляю – эта методика стематизаторов КОБ - методика инвалидации мышления.

КАК СЛОВО В ДЕЛЕ ОТЗОВЁТСЯ?

Запрос:
- Ау! - Ау! -Ау!
Ответ:
- уА! - уА! - уА!
Концептуальное эхо.

Сторонники КОБ применяют Слово Мёртвой воды в Деле.

Можно опубликовать груду ахинеи от сторонников КОБ, которую они нагородили по Слову Мёртвой воды, но зачем мне публиковать о чужом, когда у меня есть анализ от сторонников КОБ того, что делал я?

Нашлись смелые по своей глупости сторонники КОБ, которые провели анализ моей МСО "Матрёшка" и выложили свой аналитический бред на основе КОБ "Мёртвая вода" в публичный доступ. Это оказались схематизаторы КОБ.

Нашёлся даже слабоумный сторонник КОБ, который сравнил КОБ "Мёртвая вода" и МСО "Матрёшка", о которой вообще ничего не знал, и также выложил свою ахинею в публичный доступ, как и схематизаторы КОБ.

А самое смешное - нашёлся придурок в среде сторонников КОБ, который ахинею другого сторонника КОБ (по сравнению КОБ "Мёртвая вода" с МСО "Матрёшка") переопубликовал себе в "Дневник" на концептуальном форуме с одноимённой темой "Слово и Дело ВП СССР".

Имея такое количество архаического бреда от сторонников КОБ по анализу своей деятельности - я довольствуюсь малым - я не публикую ахинею сторонников КОБ о других - я публикую ахинею сторонников КОБ о себе и о своей деятельности - и на основе этого показываю и доказываю параноидальную шизофрению сторонников КОБ после изучения ими КОБ "Мёртвая вода" - я показываю, как на Деле в сторонниках КОБ проявляется Слово Мёртвой воды.

Вот, ещё один пример такой архаического бреда сторонников КОБ о моей деятельности:

Сторонники КОБ:

Для того, чтобы связать состояния и явления в процесс, необходимо найти соответствие в реальной жизни, а не в пластелине. Т.е. если во время построения образов вас ничто не ограничивало, то после построения целостной схемы, ничто не мешает вам перейти сразу к соотнесению схемы со своими реальными жизненными обстоятельствами, ситуациями, накладывать ваши процессы, которыми вы управляете на схемы, минуя этап постройки модели из пластилина и других подручных материалов.

Мой ответ на этот архаический бред сторонников КОБ:

Если удалить абзацы своих матерных выражений из этических соображений, то останется совсем немного текста по вопросу объективизации от схематизаторов КОБ:

  • Никак схематизаторами КОБ не используются объективизация явлений в пластилине!

Тогда становится многое понятно в отношении компетенции схематизаторов КОБ в части вопросов объективизации и построения 3D-макетов явления – схематизаторы КОБ такие же свиньи в апельсинах, как и весёлые пенсионеры ВП СССР в вопросах ОДИ методолога Г.П.Щедровицкого и ОДИтинга Л.Р.Хаббарда!

Схематизаторы КОБ по своей компетенции объективизации явлений мало того, что телегу ставят впереди лошади, схематизаторы КОБ ещё и телегу запрягают вместо лошади, а затем ещё и стараются управлять телегой:

  • схематизаторы КОБ сначала создают образы, ничем не ограничиваясь,
  • а затем, для «необходимости связать состояния и явления в процесс»,
  • ищут этим образам «соответствие в реальной жизни, а не в пластилине».

Какая потрясающая методологическая грамотность схематизаторов КОБ!

Просто потрясающая дремучесть и бурелом в мозгах у схематизаторов КОБ по компетенции в вопросах методики объективизации явлений по МСО «Матрёшка»!

А вот у меня на курсах-исследованиях при использовании МСО «Матрёшка» обучение происходит с точностью до наоборот, в отличие от тандемных и соборных кобанутых выдумок схематизаторов КОБ из их статьи:

  • я ставлю лошадь впереди телеги – это первое;
  • я запрягаю лошадь в телегу – это второе;
  • я управляю лошадью – это третье.

В реальности обучения по МСО «Матрёшка» это означает следующее:

  • материал даётся на простом, ясном и понятном языке без сленга, заумных и абстрактных терминов и определений;
  • материал подаётся только в динамических смысловых моделях с максимальным использованием реалистичного ЯСИ;
  • объективизация явлений в 3D-макетах выполняется только и только на реалистичных образах из жизни – символизм и абстракции в 3D-макетах категорически запрещены.

А что это даёт для мировидения личности в ходе такого подхода в обучении?

  • а это даёт то, что слушатели на курсе-исследовании с использованием МСО «Матрёшка»:
    • создают 3D-макет социального явления уже изначально в реальных образах из жизни (депрограммирование шизофрении и паранойи);
    • избавлены изначально от всякого поиска своим надуманным абстрактным образам на соответствие их реальной жизни, потому как изначально ничего не выдумывают абстрактного и символьного, чему нет места в образах реальности (реалистичность мышления);
    • приобретают практический навык здравого системного мышления и видения при решении конкретных управленческих задач в ходе учебной коллективной деятельности.

И это всё, что происходит у меня на курсах-исследованиях с использованием МСО «Матрёшка».

И ничего более.

Никаких кобанутых тандемов, соборностей и диалектики из религиозной системы знаний КОБ «Мёртвая вода» я не использовал, не использую и использовать никогда не буду. Я не желаю вредить людям, как это делают схематизаторы КОБ, навязывая шизофрению и паранойю в психике личности, используя свою методику схематизации по материалам религиозной системы знаний КОБ МВ об управлении, а также вызывая тупоумие и скудоумие посредством использования абстрактного ЯСИ.

Объективизация: 3D-макет социального явления.

СЛОВО И ДЕЛО:
СНАЧАЛА БЫЛ К.П.Петров...

Сначала в разоблачении ВП СССР по Слову и по Делу был К.П.Петров.

Что думал о ВП СССР и Зазнобине — К.П.Петров говорил публично и открыто, в том числе — и на слётах КПЕ, а также в своих партийных публикациях.

А последующие исследования только доказали и ещё убедительнее показали гнильё движения сторонников КОБ на основе КОБ "Мёртвая вода" от маразматиков ВП СССР.

Психология выродка Диогена в сторонниках КОБ и секты КОБ на виртуальных структурах были выявлены позднее 2009 года. А в то время на практических курсах я давал только механизм формирования сект и сектантского типа мышления на примерах таких религий, как христианство, саентология и КОБ. И о выродке Диогене и о сектах КОБ нового типа — на виртуальных структурах — ещё пока не говорил...

К.П.Петров о провокаторах в ВП СССР.

СЛОВО И ДЕЛО:
Концептуальная клоунада: о застывшей модели состояний и явлений

— Этих клоунов — расстрелять!!!
Эти клоуны неправильные!
Коммунист.

Сторонники КОБ любят сами о себе говорить, что на основе КОБ "Мёртвая вода" начали во многом разбираться, где ранее были как свиньи в апельсинах.

Сторонники КОБ свою аналитику публикуют и выдают за откровение Божье, которое на них снизошло после изучения КОБ.

Что это за откровения такие - можно посмеяться над опубликованным от сторонников КОБ и восхититься глубиной маразма в этих откровениях.

Вот, например, сторонники КОБ анализировали МСО "Матрёшка", и кобанутый боженька сторонникам КОБ нашептал следующее:

Сторонники КОБ:

Если образы создаются самостоятельно, без привязки к ЯСИ, то это имеет совсем другой эффект и практически равносильно созданию 3D моделей из пластилина (с той лишь разницей, что задействовано меньше мелкой моторики и соответственно, меньше ощущений), ведь в любом случае, получается застывшая модель, которая отображает состояния и явления, а не процессы.

На что я ответил так:

Какой такой – «совсем другой эффект»?

Если самостоятельно создавать образы, без привязки к алфавиту ЯСИ – разве в результате этого получается не тот же самый по сути ЯСИ, только с иными символами или формами в качестве исходного алфавита?

Неужели создание другого алфавита ЯСИ «практически равносильно созданию 3D моделей из пластилина»? У схематизаторов КОБ фотография женщины практически равносильно заменяет реальную женщину в жизни? Однако же…

Что значит «в любом случае, получается застывшая модель, которая отображает состояния и явления, а не процессы»? Что за глупые выдумки и путаница в словах?

В чём разница «состояния», «явления» и «процесса»?

Схематизаторы КОБ понимают разницу между просмотром слайда, диафильма и фильма на киноплёнке через проектор?

Что за соборная одержимая идиотия в выдумках в тандеме схематизаторов КОБ относительно объективизации явления в 3D-макете с использованием пластилина, когда у схематизаторов КОБ «ведь в любом случае, получается застывшая модель»?

Если у схематизаторов КОБ при объективизации явления в пластилине «в любом случае, получается застывшая модель, которая отображает состояния и явления, а не процессы», то это доказательно проявляет идиотизм схематизаторов КОБ и не умение правильно применять методы объективизации. А то, что сопутствующим эффектом объективизации является проявление психических заболеваний у схематизаторов КОБ при использовании ими пластилина при создании 3D-макета – так это поймёт только врач, к которому пришёл на приём больной пациент, который даже не знает, чем реально болеет, а только жалуется на проявление разных симптомов…

Низость, которой оценивается уровень интеллекта схематизаторов КОБ в анализе МСО «Матрёшка», разрушает все мои смелые предположения о какой-то разумности…

Не может схематизация явления или процесса практически быть равносильной 3D-моделированию по объективизации этого же явления или процесса. Никак. Вообще. Совсем. – Природа мыслительных и психофизиологических процессов совершенно разная у схематизации и объективизации. От слова – «напрочь».

Например, нельзя по схематизации процесса езды на велосипеде научиться практически ездить на этом же велосипеде. Никак. Вообще. Совсем. – Природа мыслительных и психофизиологических процессов совершенно разная у схематизации и объективизации. От того же самого слова – «напрочь».

Невозможно по схематизации процесса плавания на воде научиться практически плавать. Никак. Вообще. Совсем. – Природа мыслительных и психофизиологических процессов совершенно разная у схематизации и объективизации. От знакомого уже слова – «напрочь».

Этого простейшего правила схематизаторы КОБ никогда не понимали, не понимают, и очень надеюсь, что никогда не поймут – иначе на каком ещё смешном материале я буду так наглядно доказывать, что изучение религиозной системы знаний КОБ «Мёртвая вода» приводит к неизлечимым психическим заболеваниям – тупоумию, идиотии, паранойе и шизофрении?

СЛОВО И ДЕЛО:
Как я повторял "нужные слова"...

— Это не КОБ!
— Это не КОБ!!
— Это не КОБ!!!
Разочарование
сторонника КОБ.

Как я повторял "нужные слова" во времена жизни К.П.Петрова и на основе чего мне платили деньги "сторонники КОБ" за мой труд — можно ознакомиться по моей лекции на слёте КПЕ времён К.П.Петрова (июль 2009 года), на которой я представлял некоторые тематические результаты исследований для практических курсов Академии Управления К.П.Петрова, которые были уже к тому времени учебным материалом на курсах АУ при жизни К.П.Петрова.

К.П.Петров эти исследования одобрял и включал в учебный материал практических курсов своей Академии Управления.

Вот, послушайте, какие перед сторонниками КОБ я говорил "нужные слова" из КОБ при жизни К.П.Петрова:

Слёт КПЕ времён К.П.Петрова (июль 2009 г.)

СЛОВО И ДЕЛО:
О «процессе перекодировки»

— А кого бы нам заанализировать?
Зуд сторонника КОБ.

Когда сторонник КОБ обчитывается материалами КОБ "Мёртвая вода", его начинает переть — и зуд толкает сторонника КОБ на демонстрацию своих концептуальных способностей аналитика.

Такие сторонники КОБ берут какие-нибудь материалы, и по образу и подобию выдумок и домыслов ВП СССР, перетрактовывая смыслы анализируемого, публикуют свои концептуальные пошлости на основе КОБ "Мёртвая вода".

Вот, к примеру, что написали сторонники КОБ по теме своего концептуального анализа в отношении МСО "Матрёшка":

Сторонники КОБ:

Однако «не включается правое полушарие» в том случае, если человек использует уже готовый язык схематизированных изображений, созданный разработчиками на основе своей, понятной им логики. Т.е. происходит процесс перекодировки в уже готовые символы и формы, на определённом языке, а не создание собственных образов по тексту.

На эту концептуальную глупость сторонников КОБ я разъяснительно ответил так:

Когда схематизаторы КОБ научатся понимать, как выглядит в реальности то, что они сами назидательно строчат текстом?

Ладно, когда этого не понимают весёлые пенсионеры ВП СССР – эти анонимные авторы только текст признают в качестве формы познания и самообразования:

  • А где бы нам об этом почитать? – это стандартный вопрос собеседнику от весёлых пенсионеров ВП СССР на всех концептуальных посиделках.

Но схематизаторы КОБ – это же продвинутые в «самообразовании» перцы, использующие методологию Г.П.Щедровицкого и продвинутые саентологические технологии обучения Л.Р.Хаббарда – куда там весёлым пенсионерам до схематизации и до прояснения непонятых слов…

Вот хочу у схематизаторов КОБ узнать про их скрытую реальность:

  • как выглядит процесс перекодировки в готовые символы и формы?
  • перекодировка чего конкретно? – какого-то собственного символа, формы в другой символ или форму, который предлагают в готовом виде?
  • чем символ отличается от формы в ЯСИ?

Контрольный выстрел в мозг на трезвость мышления схематизаторам КОБ:

  • когда-нибудь схематизаторы КОБ решали обратную задачу?

– схематизаторы КОБ выясняли, какой исходный (собственный) символ или форма была перекодирована у человека в готовый (даваемый) символ или готовую (даваемую) форму?

Без получения устойчивого решения обратной задачи по выяснению того – какой исходный символ или форма были «перекодированы» у человека? и произошёл ли «процесс перекодировки»? и насколько необратимо? – утверждать, что:

  • «происходит процесс перекодировки в уже готовые символы и формы, на определённом языке, а не создание собственных образов по тексту»

– это какое-то концептуальное ноу-хау в НЛП.

Вот уж точно - трепаться сторонникам КОБ, это не мешки с цементом ворочать...

У меня есть веские основания полагать, что про этот «процесс перекодировки» схематизаторы КОБ настрочили от балды, для понта, явно не понимая, что настрочили в своём тексте стоеросовую ерунду…

Ещё один контрольный выстрел в мозг на трезвость мышления схематизаторам КОБ – вопрос на их здравомыслие и компетентность:

  • если взять метрологически состоятельный и однозначно понимаемый текст из КОБ «Мёртвая вода» от ВП СССР и поставить задачу разным схематизаторам КОБ самостоятельно засхематизировать этот текст на ЯСИ, а затем взять и сравнить полученные результаты схематизации:
    • то получатся совершенно разные схемы на ЯСИ? – когда каждый схематизатор КОБ создаст свои уникальные символы и формы ЯСИ на метрологически состоятельный, однозначно понимаемый текст КОБ «Мёртвая вода» от ВП СССР, но которые будут уникальными, что не будут схожи с другими символами и формами ЯСИ других схематизаторов КОБ?
    • или получится у всех схематизаторов КОБ, совершенно независимо друг от друга, почти схожая одна схема на ЯСИ, метрологически состоятельная, однозначно понимаемая, которая сохранит свою метрологическую состоятельность и однозначность понимания исходного текста КОБ «Мёртвая вода» от ВП СССР, вне зависимости от самостоятельно созданных образов (символов и форм ЯСИ) по этому тексту разными схематизаторами КОБ?

Что же получится в результате этого сравнительного эксперимента, друзья схематизаторы КОБ? – не дай Бог, конечно, таких друзей…

Кроме того, открываю схематизаторам КОБ тайну Вселенскую, которая тайной является только для схематизаторов КОБ – про «готовый язык схематизированных изображений, созданный разработчиками на основе своей, понятной им логики»:

  • реалистичный ЯСИ имеет простейшую логику и обладает свойством наглядной интуитивной образной узнаваемостью реальности, которую он описывает – и по этой причине не может быть не понятым. Реалистичный ЯСИ понимаем по определению и понимаем только потому, что это – реалистичный ЯСИ напрямую связанный с реальностью.

Ещё раз для схематизаторов КОБ – реалистичный ЯСИ однозначно понимаем интуитивно по причине своей образной схожести с реальностью (это свойство такое):

  • стул в реальности и его схематизированное изображение в реалистичном ЯСИ – узнаваемы, потому как схожи своей образностью.

Вот наглядный пример этой идеи из творчества Джозефа Кошута:

Вся методология правильного образования.

Эта простая и наглядная идея Джозефа Кошута точно передаёт всю Вселенскую тайну правильной методологии обучения личности:

  • текст – образ – объект.

Вынужден публично констатировать – схематизаторы КОБ не способны до сих пор понять разницу между свойствами реалистичного ЯСИ и абстрактного ЯСИ, а также понять назначение и роль объективизации в процессе обучения личности.

Это ещё один наглядный пример, уж извините, той кобанутости, когда бывшие алкоголики, развратники, наркоманы и неудачники по жизни обчитались КОБ "Мёртвая вода" и заделались концептуальными праведниками – чекистами Диогенчиками, тыкающие пальчиком во всех, кто по их представлениям является я-центристом, психтроцкистом и занимается ИПД (новояз адептов секты КОБ МВ на виртуальных структурах).

Предупреждаю дилетантов от религии КОБ "Мёртвая вода" в очередной раз – использование абстрактного ЯСИ при схематизации текстов КОБ "Мёртвая вода" – это накатанная лыжня под горку в компанию двух закадычных подруг – паранойи и шизофрении…

Вы хотите стать обладателем параноидальной шизофрении?

@engineer 31 октября 2021г. в 18:26:

@Старцев Андрей 31 октября 2021г. в 17:34:

А в это время у супостатов отменяют ограничительные меры. В Дании, к примеру, — потому что тоже северная страна…

в Дании привито 77,28%  населения на 28.10

И не шнягой Спутник-V, от которого мрут люди в России…

@Zanin Vadim 31 октября 2021г. в 17:57:

Абсолютно всё Ваше трепачество в мой адрес. Это как грязную тряпку поместить в чистый ручей. Грязь из тряпки начинает выделяться в воду и уносится по течению. Ручей в общем остаётся чистым,  и со временем тряпка тоже очистится. Я уже Вам говорил раньше, что любой одитинг, даже самый короткий, лучше чем отсутствие одитинга. Выделение Вами грязи при беседе со мной, говорит о доказательствах эффективности одитинга, который я с вами провожу при наших беседах.

Тупой саентолог-анастасиевец, как вы сами себя называете — вы реально тупой.

Мне больше вас нечем обрадовать…

@Каку Ся 31 октября 2021г. в 17:00:

Тролль), но тролль тупой))). Увы, дрянь).

Кака, не надо так себя обзывать… А то другие вас также назовут…

@Zanin Vadim 31 октября 2021г. в 17:27:

@Старцев Андрей 31 октября 2021г. в 16:22:

Тупой саентолог-анастасиевец, как вы сами себя назвали — речь идёт о доказательствах эффективности саенты — что доказывает именно Оксфорский тест, а не ваше трепачество

Доказательством эффективности саентологии служит ВАШЕ трепачество в мой адрес.

Что конкретно?

ПОЛНЫЙ ТРЕНДЕЦ
ИЛИ КАК ЧЕКИСТ ПОБЕДИЛ КОРОНАВИРУС В РОССИИ

В России впервые выявили почти 41 тыс. случаев заражения COVID за сутки.
В стране зафиксировали очередной максимум заражений. Умерли за сутки 1158 человек.

За минувшие сутки в России выявили 40 993 случая заражения коронавирусной инфекцией, сообщает оперативный штаб. Это новый максимум с начала пандемии.

Общее число заболевших за все время превысило 8,5 млн человек.

Новые случаи зарегистрированы во всех регионах страны. Так, в Москве выявлено 7603 инфицированных, в Санкт-Петербурге — 3597, а в Московской области — 2737. Помимо этого наибольшее число зараженных — в Самарской (1458), Нижегородской (799), Воронежской (799) областях и в Крыму (712).

Заболеваемость в стране растет с начала осени.

28 октября в первый раз за все время пандемии суточное число зараженных превысило отметку 40 тыс. человек. Накануне, 30 октября, оперативный штаб сообщил о 40,2 тыс. инфицированных.

Россия переселяется на кладбище…

А в это время у супостатов отменяют ограничительные меры. В Дании, к примеру, — потому что тоже северная страна…

@Zanin Vadim 31 октября 2021г. в 16:27:

@Старцев Андрей 31 октября 2021г. в 16:11:

Брешет о эффективности саенты, а банально результаты своего Оксфордского теста показать не может…

Продолжаете умолять меня показать результаты моего Оксфордского теста? Вы наверное забыли, я уже говорил, что последний раз проходил тест более 20-ти лет назад, и перестал тестироваться за ненадобностью. Не буду и сейчас, даже ради Вашего любопытства.

Тупой саентолог-анастасиевец, как вы сами себя называете, — результаты Оксфордского теста нужны для других в качестве вашего доказательства эффективности саенты — ДЛЯ ДРУГИХ. А для меня лично, вы — тупой саентолог-анастасиевец с отклированным мозгом после одитинга в СЗ, и результаты Оксфордского теста только это подтвердят.

Просто я точно знаю, что спрашивать у саентологов, чтобы другие видели их враньё и трёп…

По теме…

Можно ли считать нормальной ситуацией на форуме, когда у каких-либо чудаков открытых ими тем сравнимо с количеством сообщений, которые ими оставлены на форуме?

Это нормальная ситуация, когда форум ММ рассматривается этими чудаками, как забор для своих объявлений и рекламы чужих ресурсов, при этом эти ушлёпки сами на форуме ничего не обсуждают?

Разве не будет нормальным решение, чтобы эти ушлёпки не имели прав создавать свои темы, которые не обсуждаются? — что создавать свои темы им разрешить после какого-то лимита их личных сообщений-обсуждений в других темах?

Наглядный пример такого идиотизма — идиот Кака. Что этот Кака ещё делает на этом форуме, кроме разбрасывания собственного идиотизма?

@Zanin Vadim 31 октября 2021г. в 16:16:

@Старцев Андрей 31 октября 2021г. в 16:09:

Для всех остальных, кто не в теме саенты, поясняю идиотизм этой ситуации с Оксфордским тестом

Я думаю, любой пользователь может отличить идиота от здравомыслящего без предъявления ими Оксфордского теста.

«Тот, кто может быть дураком не оскорбляясь, может одурачить кого угодно».

Тупой саентолог-анастасиевец, как вы сами себя назвали — речь идёт о доказательствах эффективности саенты — что доказывает именно Оксфорский тест, а не ваше трепачество. Не можете это доказать на результатах своего Оксфордского теста — значит, вы лжец и трепло, а не только тупой.

Вы даже не способны по саентологическим меркам доказать, что вы не тупой…

Только и всего…

@Zanin Vadim 31 октября 2021г. в 15:37:

@gladio M 31 октября 2021г. в 15:11:

Зомбин Вадим, ты удивительный фрукт :)

Что есть, то есть. Искренность нынче не в моде, не каждый может себе её позволить.

Саентолог-анастасиевец этого тоже себе не может позволить — позволяет себе только голимое враньё.

Брешет о эффективности саенты, а банально результаты своего Оксфордского теста показать не может…

@Zanin Vadim 31 октября 2021г. в 15:53:

Вы лучше покажите тупому саентологу -анастасиевцу, да и другим пользователям СВОИ темы на ММ. Хоть обсуждаемые, хоть не обсуждаемые.

Тупой саентолог-анастасиевец настолько туп, что не способен на ММ найти мои темы, которые обсуждаемы и которые не обсуждаемы?

Тупизна — визитная карточка саентолога-анастасиевца?

@Zanin Vadim 31 октября 2021г. в 15:53:

Кроме русофобского дерьмеца Вы ничего дельного не опубликовали .

Не тупому саентологу-анастасиевцу об этом судить.

То, что не обсуждается из моих тем — также снесётся в мою папку.

@Zanin Vadim 31 октября 2021г. в 15:53:

Про Оксфордский тест я Вам уже говорил — он для начинающих. Так что не обличайте себя и не носитесь с этим тестом, как с писаной торбой.

Вот и покажите свой результат Оксфордского теста, который для начинающих, какой результат будет, если пройти одитинг и солоодитинг в СЗ саентологии. На своём примере покажите, трепло саентологическое…

Для всех остальных, кто не в теме саенты, поясняю идиотизм этой ситуации с Оксфордским тестом — этот тест применяется в саенте для диагностики и оценки личных способностей — и по результатам этого теста саентологи рекомендуют различные курсы для повышения способностей, в том числе — и одитинг, после чего тест показывает динамику изменения этих способностей.

Данный тест вполне адекватный и если его заполнять по-честному, а не наобум — реально качественно оценивает способности личности.

Вот от такой банальной проверки на вшивость и отказывается тупой саентолог-анастасиевец в части доказательства, как саента эффективно повлияла на его способности…

Разве это не смешно по такой идиотской ситуации с Оксфордским тестом у саентолога-анастасиевца? — он же, получается, всё врёт напропалую, как мерин сивый…

@Zanin Vadim 31 октября 2021г. в 15:22:

@Старцев Андрей 31 октября 2021г. в 15:13:

В качестве примера — посмотрите темы свои и Каки — и вы сразу увидите, сколько тем надо по этому простому критерию снести в мусор и как сразу очистится форум на главной странице ММ от тем одиночек.

Какуся пусть сам приводит примеры своих публикаций. Я приведу по Вашей просьбе примеры своих:

Ещё раз тупому саентологу-анастасиевцу пишу банальное — сносить надо НЕ ОБСУЖДАЕМЫЕ ТЕМЫ и которые не наполняются информационно — и этот идиот саентолог постит свои темы, которые обсуждались и имеют от 40 до 100 с лишним сообщений… которые и останутся на странице ММ.

Ты приведи свои темы-одиночки, которые НЕ ОБСУЖДАЮТСЯ — вот именно такие темы снесутся с форума в твою папку, как флудильня и как не интересные.

Когда такие тупые саентологи начинают что-то обсуждать, то стоит ли удивляться потом, сколько народа по содержанию их сообщений будут саентологов считать идиотами?

Ему про Ерёму, саентолог-анастасиевец всё про Фому… Не зря саентолог-анастасиевец скрывает результаты своего Оксфордского теста… там адекватность, наверное, на графике — нулевая…

Как тут не посмеяться снова над саентологом-анастасиевцем?

— А кто же на ММ в сутки создаёт белее одной темы? — огласите весь список этих деятелей, пожалуйста!!! — кто же это??? — не Кака ли с саентологом-анастасиевцем?

Давайте, посмеёмся вместе…

@Zanin Vadim 31 октября 2021г. в 14:51:

@Старцев Андрей 31 октября 2021г. в 11:28:

Критерий простой — темы должны развиваться и должны быть содержательно наполненными — по 40-50 сообщений минимум. Тогда и будет толк…

Это может произойти, если будут ограничения в количестве публикуемых тем. Их станет меньше, темы будут дольше находиться в пределах досягаемости на ленте, не будут отвлекать от обсуждения новые темы и не отнимать лишнее время на многочисленные просмотры и фильтрацию. Но какое-либо лимитирование количества комментариев приведёт к неискренности обсуждений и к несвободе слова.

Саентолог-анастасиевец, проясните слова моего сообщения — «темы должны быть содержательно наполненными» — и не порите свою саентологическую чушь в виде «какое-либо лимитирование количества комментариев приведёт к неискренности обсуждений и к несвободе слова» — неинтересную тему НИКТО не будет обсуждать.

В качестве примера — посмотрите темы свои и Каки — и вы сразу увидите, сколько тем надо по этому простому критерию снести в мусор и как сразу очистится форум на главной странице ММ от тем одиночек.

СЛОВО И ДЕЛО:
когда концептуальное бабло
призвано побеждать библейское зло

— Жаль, что в то время прекрасное...

Сторонники КОБ, воспитанные в духе рабовладельческих и феодальных коммунистических идей, не признают никакой оплаты деньгами за чужой выполненный труд.

Сторонникам КОБ, как рабовладельцам и феодалам, должны все блага доставаться без платы с их стороны — на халяву — по их потребностям, как при рабовладельческом коммунизме, при котором сторонники КОБ — те же самые рабовладельцы и феодалы, только уже называются по-иному...

Сторонники КОБ от меня, как от раба, требуют того же самого — тратить своё время и силы для них на халяву, даром, потому что они этого так хотят по своим гнилым коммунистическим идеям — получать для себя всё от других, ничего не заплатив взамен чужого труда.

Сторонники КОБ жутко матерятся, что я за проведение своих практических курсов "для сторонников КОБ", прикрываясь "именем Петрова", когда за полторы, а когда за две полных недели идущих практических курсов — устанавливал плату для участников. Сторонники КОБ жутко матерятся, что я не работал на них без платы, как раб — это я из своего собственного кармана должен был оплачивать свои перелёты, проживание, аренду зала и угощать весь курс сторонников КОБ печенюшками с чаем...

Но вот беда... — концептуальные тренинги по КОБ "Мёртвая вода" от приверженцев КОБ почему-то тоже платны!

С чего бы это?

Я даже не беру КПЕ уголовника Бякова, который по всей России платные семинары по КОБ проводил со своей коб-компанией, я даже не беру кобанутых схематизаторов КОБ, игровиков-диалектиков, которые состряпали пошлый бизнес на движении сторонников КОБ, впаривая сторонникам КОБ хаббардитянину и щедровитянину в терминологии КОБ собственной интерпретации...

Я могу взять настоящие концептуальные тренинги более значимого приверженца КОБ "Мёртвая вода", на которых нет никакого искажения КОБ. На которых даётся только КОБ, и только КОБ, и ничего, кроме КОБ...

Вот, демонстрирую факт, который говорит о том, что и в концептуальной тусовке сторонников КОБ настало время, когда концептуальное бабло призвано побеждать библейское зло.
​​​​​​​
Вот это — реально концептуальный бизнес!

Мои цены за полные полторы-две недели практического курса, которые совсем не по КОБ — просто смешны...

Настоящий концептуальный тренинг по КОБ "Мёртвая вода".

Место настоящего концептуального тренинга по КОБ «Мёртвая вода».

Цены на концептуальный тренинг по КОБ «Мёртвая вода».

Давно уже писал — если надо, то стукач сторонник КОБ Агавоньов сам мне позвонит.

Мне будет интересно записать этот звонок и опубликовать на ММ в этой теме как слово и дело сторонника КОБ и стукача Агавоньова…

@engineer 30 октября 2021г. в 18:58:

какуси, андреи и прочие их единомышленники  будут  поддерживать «своих» формальными, но фейковыми комметариями, типа какусиных, соответственно какусин трэш будет на главной странице )

пострадает только саентолог-анастасиец, он здесь белая ворона)

Пусть поддерживают, пусть это всё остаётся — тема же будет развиваться за счёт бреда её участников…

Примеры идиотизма тоже должны быть на форуме для наглядности и убедительности — кто есть идиот.

Это нормально на нормальном и живом форуме.

Критерий простой — темы должны развиваться и должны быть содержательно наполненными — по 40-50 сообщений минимум. Тогда и будет толк…

@Water Color 30 октября 2021г. в 23:31:

@Старцев Андрей 30 октября 2021г. в 21:53:

Но в ПФУ нет такого этапа — осознание изначальной цели управления. Поэтому всё в ПФУ от ВП СССР — голимая хрень, запудрившая мозг сторонникам КОБ.

Если не ошибаюсь, дело в том, что об этом сказано в ДОТУ до изложения ПФУ. Точно не помню, надо перечитать.

Вы сами-то это странным не находите? — об этом где-то сказано в ДОТУ до изложения ПФУ…

Да мало ли что до изложения ПФУ в ДОТУ сказано…

ПФУ в ДОТУ дана как АЛГОРИТМ (номерованными этапами), а следовательно — что сказано в ДОТУ до изложения ПФУ или что будет сказано в ДОТУ после изложения ПФУ — должно быть отражено ПУНКТАМИ и ЭТАПАМИ в самом АЛГОРИТМЕ ПФУ.

Это безграмотность, когда в самом АЛГОРИТМЕ не указывать то, что до этого алгоритма где-то как-то написано или сказано, а в самом алгоритме об этом не указано.

Также в ПФУ от ВП СССР нет этапов по анализу, диагностике и прогнозу в отношении проблемы (цели и факторов воздействия), а также нет этапа ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ управленцем с анализом ПЛАНА реализации новой цели.

Что вы хотите ещё от этой импотентной ПФУ от ВП СССР?

@Water Color 30 октября 2021г. в 23:31:

То есть, когда мы приступаем к первому этапу ПФУ, у нас уже есть изначальная цель управления.

Это вам надо постоянно напоминать сторонникам КОБ — именно об этом они вообще никогда не помнят, когда начинают «управлять по ПФУ» из ДОТУ от ВП СССР… потому что в ПФУ об этом явно этапом не написано от ВП СССР — все сторонники КОБ начинают с первого этапа ПФУ — с распознавания фактора воздействия, который «давит» на психику. Ни о какой цели при этом сторонники КОБ не вспоминают…

@Water Color 30 октября 2021г. в 23:31:

Я здесь просто оставил её в умолчаниях (как и автор вопроса).

Вы уверены в этом?

Тогда почему относительно этой цели обсуждается разная хрень?

@Water Color 30 октября 2021г. в 23:31:

Судя по заголовку сайта, изначальная цель – продуктивное обсуждение идей справедливого жизнеустройства.

А какова же реальная изначально цель?

@Water Color 30 октября 2021г. в 23:31:

И, уже имея в виду эту цель, мы обращаем внимание (первый этап ПФУ), что на сайте есть нечто, что вовсе не способствует этому продуктивному обсуждению, а отвлекает от него.

Вот вы и попали по своей ПФУ от ВП СССР в ловушку…

Где это вы увидели на ММ обсуждение цели, которая вынесена на сайт?

@Water Color 30 октября 2021г. в 23:31:

И дальше спускаемся на следующие этапы ПФУ.

Дальше вы только кругами бродить будете по ПФУ от ВП СССР — о чём есть доказательство в этой теме, которая обросла хренью уже в сотню сообщений — и будет далее обрастать, накручивая круги по одному и тому же…

И причина этого — банальна: в ПФУ от ВП СССР не указаны КРИТЕРИИ завершения этапов ПФУ и условия для перехода к следующему этапу ПФУ — алгоритм ПФУ от ВП СССР — ушлёпский и зацикливается сам на себя в бесконечном верчении… и сторонники КОБ в нём вертятся, как белки в колесе… или же настолько получается поверхностным в исполнении сторонников КОБ, что не выводит на суть реального и эффективного управления по проблеме…

Очень жаль, что сторонники КОБ к реальному управлению не имеют никакого отношения, иначе бы — давно переработали ПФУ от ВП СССР до реально эффективного функционального алгоритма руководителя по решению проблемных ситуаций в управлении…

Страницы