Да, вы правы, зацепило его, где же куратор коб со своими предложениями по существу, ну мол, не надо себя так вести, мол вы, не присутствовали когда он сс... и окурки бросал, а это может быть трактована как ложь, если вы конечно не заблуждаетесь, а это не одно и тоже, вы же не хотите дискредитировать коб.
Вы хотите поговорить о логике? А на счёт прерогатив, пока я вижу только вашу прерогативу определять, кто есть грешник и кто и сколько получит, вы сколько получите?
Соборность это название понятия, гуглите сами если мозги не работают, а если работают не гуглите, да это вы живите с этим бредом который по всей видимости вас коснётся рано или позно, а вы определяйтесь вам как лучше рано или позно.
Какая у них цель, это только им известна, мне все равно, а насчёт ограничений на распространение можно так, а можно дать всем и собрать верующий в этот коллектив, люди стремятся всегда во что нибудь верить, на фоне остальных отличаться, по этому и убеждают себя в том с чем могут быть... Концепции пишу.
Культурно обусловленные процессы, это вы хорошо сказали. Понятие «соборность» относится к русской христианской православной церкви. Понятия «социальная гигиена», «внеюридическое воздаяние» ну и бред.
Поэтому можно сделать умозаключение, что КОБ МВ писалось не для всех, а только для узкой кокой то прослойки интеллектуалов таких как Канкан и авторы это понимали, или КОБ МВ писалась для всех и авторы не понимали, что все люди разные и каждый будит при прочтении вкладывать сугубо свои личные смыслы и замыслы, которые будут вступать в антагонизмы каждого с каждым из десяти прочитавших и конечно всё понявших в этой прекрасной теории.
Не чего не упускаю, присутствие элементарных знаний не позволит абсолютно каждому освоить другие более высокие знания, кто то это сможет сделать а кто то не когда.
Для тех кто её может освоить, для тех у кого предрасположен к этому его мозга, только для узкого круга изучающих, но есть и базовые школьные знания для всех.
Если теория была написана для всех, то любой, кто её прочитал с карандашом или с ручкой, а может быть и фломастером и не понял, то эти люди и являются прямым показателем и бесспорным указателем на проблемы этой теории, потому что она писалась для всех людей, по каким причинам все эти люди должны были понять эту теорию как один, это сточки зрения (я прочитал и понял), это надо спросить тех, кто её писал.
Если это не проблемы теории, то чьи тогда проблемы? Если теория написана для всех без исключения людей, а не только для избранных, то люди, не понимающие эту теорию, являются прямым показателем и бесспорным указателем на проблемы этой теории.
???Промысел - по-другому - это достижение поставленных целей.??? Получается так, что, грабитель, грабя и получая своё награбленное, тем самым он достигает поставленных им целей, по-другому осуществляет промысел.
Lёха, под ником Lёха скрывается человек, индивид под ником Мефистофель представь себе, это тоже человек, также как и индивид с ником Андрей, это тоже человек. Андрюшка погремушка, чего ты там разъяснил? Где то тут его мнение https://mediamera.ru/post/24821?page=5#comments
На сколько я прочитал тут это вы задали вопрос об присутствие кого то в объективной реальности, аргумент правильный ваш опыт однобок и субъективен и не имеет к объективной реальности не какого отношения.
Вам надо было ответить так, время это сравнительная характеристика но мы не ограничены ею, по этому когда появиться повод сказать вот мы же вам говорили, мы скажем это, а пока давайте не будим опровергать нас с помощью нас самих же.
И тут я тоже не сдержался, Саша это мальчик или девочка? Судя по дальнейшим вопросам это мальчик, ну что тут скажешь остаётся только надеется, что Коля любит Олю, а Оля любит Колю.
Вы должны знать что случайность это псевдоним БОГА, а это похоже на случайность с Сашей, делайте выводы.
Много людей наверное хотят вам помочь в сложившейся ситуации, но они понимают, что если вы не справитесь с той задачей которую можете возложить на себя то справлюсь я со своей.
Я не люблю ЛОЖ.
Как сказал Булгаков в романе «Мастер и Маргарита» устами Воланда – «Я часть той силы, что вечно хочет зла, но вечно совершает благо» по независящим от неё причинам
Ну же, вы поймите тут дело в чём, а в том что если вы можете описать внутренний мир выше вами перечисленных а также и так далее, а это значит любого кто к вам обратиться, вы сможете полностью опровергнуть меня, ну а если нет, или при обращение к вам кого либо вы проигнорируете это обращение, то вы многократно поддержите меня и мою точку зрения и не только.
Вы должны знать что случайность это псевдоним БОГА, а это похоже на случайность с Сашей, делайте выводы.
Я не люблю ЛОЖ.
Страницы