Я уверен, что этого не будит, коммунизм, это часть социально - эволюционного процесса который уже пройден, так же как и пройдёт капитализм, будит, что то более интересное.
А товарищ Бездомный не понимает, что все люди разные и этому есть фундаментальное основание, товарищ бездомный всех хочет уровнять под себя, кто не уравнивается тот тролль, хотя этот товарищ Бездомный и сам не редко думает не так как большинство сторонников, например о догматизме КОБ которое он преодолевает, хотя ВП говорит, что догматов у них нет, что же получается, что Бездомный троллит кобавцев и намеренно их толкает в лоно секты ну конечно нет, он просто выражает свою точку зрения, или у него не может быть своей точки зрения и он должен подчиниться мнению большинства, того большинства, что уже подчинено мнению меньшинства, того меньшинства, что называет себя ВП.
Вы мне напомнили в вашем одном лице двух литературных персонажей, это Берлиоза и товарища Бездомного, в качестве Берлиоза, как одной из ваших сторон вы поставили задачу, той части себя, что будит писать как товарищ Бездомный, но написать так, чтобы все поняли почему ваше сравнение является истинным, но у вы товарищ Бездомный опять написал не то.
Мы с вами вмести смотрим в одно окно, я вижу грязь и дождь, вы видите листвы вязь и небо голубое, я вам говорю товарищ пойдём с тобой на семинар Зазнобина, как вы будите одеты с вашим мироощущением при этом вы уже не отрицаете что на улице дождь и грязь та как для вас, двое дают возможность понять объективную картину, вы откажитесь идти на семинар или одевшись по погоде пойдёте на него
для меня, двое дают возможность понять объективную картину..==== С этой же точки зрения и люди из вашей притчи дают объективную картину и нету там не какого 51% не в одну не в другую сторону.
«.. Вокруг застолье удалое, И рыбаки пьют, веселясь..» это также не соответствует факту как Другой — листвы зеленой вязь,
Весну и небо голубое! Вы в дождь и грязь в чём выйдите, соответственно погоде или соответственно погоде не куда не пойдёте?
ВЫ кришнаит? Купил Дурак на базаре Правду. Удачно купил, ничего не скажешь. Дал за нее три дурацких вопроса да еще два тумака сдачи получил и - пошел. Но легко сказать - пошел! С Правдой-то ходить - не так просто. Кто пробовал, тот знает. Большая она, Правда, тяжелая. Поехать на ней - не поедешь, а на себе нести - далеко ли унесешь?
Тащит Дурак свою Правду, мается. А бросить жалко. Как- никак, за нее заплачено. Добрался домой еле жив.
- Ты где, Дурак, пропадал? - набросилась на него жена. Объяснил ей Дурак все, как есть, только одного объяснить не смог: для чего она, эта Правда, как ею пользоваться.
Лежит Правда среди улицы, ни в какие ворота не лезет, а Дурак с женой держат совет - как с нею быть, как ее приспособить в хозяйстве. Крутили и так, и сяк, ничего не придумали. Даже поставить Правду, и то негде. Что ты будешь делать - некуда Правды деть!
- Иди, - говорит жена Дураку, - продай свою Правду. Много не спрашивай - сколько дадут, столько и ладно. Все равно толку от нее никакого.
Потащился Дурак на базар. Стал на видном месте, кричит:
- Правда! Правда! Кому Правду - налетай!
Но никто на него не налетает.
- Эй, народ! - кричит Дурак. - Бери Правду - дешево отдам!
- Да нет, - отвечает народ. - Нам твоя Правда ни к чему. У нас своя Правда, не купленная.
Но вот к Дураку один торгаш подошел. Покрутился возле Правды, спрашивает:
- Что, парень, Правду продаешь? А много ли просишь?
- Немного, совсем немного, - обрадовался Дурак. - Отдам за спасибо.
- За спасибо? - стал прикидывать Торгаш. - Нет, это для меня дороговато.
Но тут подоспел еще один Торгаш и тоже стал прицениваться.
Рядились они, рядились и решили купить одну Правду на двоих. На том и сошлись.
Разрезали Правду на две части. Получились две полуправды, каждая и полегче, и поудобнее, чем целая была. Такие полуправды - просто загляденье.
Идут торгаши по базару, и все им завидуют. А потом и другие торгаши, по их примеру, стали себе полуправды мастерить.
Режут торгаши правду, полуправдой запасаются.
Теперь им куда легче разговаривать между собой.
Там, где надо бы сказать: «Вы подлец!» - можно сказать: «У вас трудный характер». Нахала можно назвать шалуном, обманщика - фантазером.
И даже нашего Дурака теперь никто дураком не назовет.
О дураке скажут: «Человек, по-своему мыслящий».
Вот как режут Правду!
Только для хумана. Первое, ваши публикации, это уже повод для ссор, Второе, может быть вы и стараетесь аргументировать свою точку зрения, но у вас это не получается по этому ваши публикации и становиться поводом для ссор, каждого со всеми и всех с каждым. Поняли? А что это если не проповедь ваши статьи, вы же распространяете определённые вероучения, идеи свои взгляды на них и только поэтому, хочу вас спросить вы из какой секты, хотя можете не отвечать, я догадываюсь. И последнее, третье, то, что вы пишите и, то как вы ведёте беседу с вашими псевдо экспериментами, говорит о вас многое, а если по точней, то вы абсолютный фаворит в моей компашке. П.С. Вы же читали, как ВСЕ участники форума отнеслись к вашему псевдо творчеству, а это ключевое, чтобы понять, что вы не тот за кого себя выдаёте.
Русский немец (анонимно), 22 октября 2016г., 13:30: Благодарю!
Материя, информация, мера (Познавательное ТВ, Михаил Величко)
https://youtu.be/pY1aulXdnuA========= Вас не устроил мой ответ за вас на мой вопрос заданный мной вам? Или вы хотите поговорить о триединстве, тогда в слух скажите перо, а теперь ощутите материю и меру!
Не большое пояснение, в вашем организме ежедневно выделяется в зависимости от веса определённое количество дистиллят спирта, как с этим быть, это больше чем бокал шампанского, пишу это сразу, а не откладываю в заготовку, по причине уважения к вам.
Я спрашивал не просто так, а вот для чего, если я не ошибаюсь Ефимов говорил что если вы употребили бокал шампанского, то эффект который действует после этого проходит через три года, это надо чтобы была устойчивая связь с БОГОМ, у вас уже прошли эти три года с момента хотя бы этого написанного поста?
Отвечу за вас, вы вышли бы ровно так как того требует погода и не как по другому, а это значит, что вы как и я перво наперво удивили грязь и дождь, а это и есть адекватная информация как для физического комфорта, так и для психического.
Я тот кто увидел дождь и грязь, соответственно этому факту, если мне надо будит выйти на улицу я одену сапоги и возьму зонтик, вы тот кто видит листвы зеленой вязь, соответственно этому, если вам надо будит выйти на улицу вы выйдите в сланцах шортах и в футболке, и будите любоваться небом голубым и кто из нас более адекватно воспринимает информацию?
В одно окно смотрели двое.
Один увидел дождь и грязь,
Другой - "лежит печёный язь",
Вокруг застолье удалое,
И рыбаки пьют, веселясь.
Вот так сквозь стёкла смотрим мы,
Вся разница - кто адекватен,
кто видит запечный язь иль тот кто видит грязь.
Зачем сравнивать Сталина с Зазнобиным, ему до Сталина, как до Китая пешком, да люди могут преследовать цели, выходящие за пределы их жизней, тем самым создавая во круг себя благоприятную среду, для своей реализации как интеллектуальной так и биологической.
По крайней мере, как это делают все. Т.е. если мне понадобится зачем-то один из этих эгрегоров, я в него смогу войти, но не подпаду под его управление. Ради интереса я входил в эти эгрегоры, и приказывал окружающим перестать пить/курить. Знаете, очень интересно наблюдать, как люди не могут понять, почему они перестали что-то делать, бегают, суетятся, находят себе еше работу, чтобы занять время... цирк.=================== То - есть вы все равно, по необходимости входа в тот или иной эгрегор, выпиваете и курите в эти эгрегоры вы входили для приказа окружающим перестать пить и курить при помощи употребления табака и алкоголя?
----Я к иерархии сатаны не имею никакого отношения. Но отличить мелкого гадящего бесёнка от матёрого демона не так уж и трудно. ==== По существу вы уже расписались в своей ортодоксальной безграмотности, заявив, что вы к иерархии не имеете никакого отношения, но при созданном вами далее антагонизме, получается так, что вы все таки можете отличать бесёнка от матёрого демона, а это возможно только в том случае если вы имеете понятие об данной демонической иерархии, по этому вопрос с которого вы пытаетесь спрыгнуть, но вы все равно на него ответите. Общий уровень развития не тот, какой тот? Вы знаете или нет? Да или нет?
Ну и, вы и я видим этих прекрасных людей, вы и я как человеки гордо проходим чуть - чуть в сторонке, от этих людей, с открытыми глазами и думая, вот кокая социальная гигиена, вы же не дурак, я в этом абсолютно уверен, социальная гигиена является производным от слова социум, а социум, это мы с вами, все вмести взятые. Вывод, это мы все без исключения, являемся той социальной гигиеной, от которой страдают эти люди.
Вы мыслитель? Не похоже, не вижу у вас прикладной части, то - есть практического применения с конкретными реализуемыми фундаментальными механизмами этой гигиены, опять болтовня.
У меня вопрос к мыслителю, как, он понимает прикладную часть социальной гигиены, какие фундаментальные механизмы этой гигиены, вы же должны понимать что гигиена, это поддержание чистоты организма, вы хотите поддерживать чистоту чего?
Андрей, 20 октября 2016г., 20:28: ответить Благодарю!
"...ДОТУ без нравственности — есть инструмент порабощения и все, кто её в таком виде будут продвигать, будут «выпилены» социальной гигиеной..." - Хорошо, что понимаете это. Ваши образы мне недостаточно понятны, возможно по причине того, что слова не лучший способ передачи образов.============================================================== Замечательные слова, получается так, что, тот на кого укажут, что, он использует ДОТУ как то не так, как то без нравственности, тот будит уничтожен самим социумом, или можно ещё проще, вы не правильно думаете, социальная гигиена идёт к вам и главное чтобы с пилой. В истории просто сжигали, просто расстреливали, а теперь будут только выпиливать.
А теперь покажи где мы тут вели друг с другом переписку бессодержательную, а также Мефистофель тут зарегистрированный один, в отличие от ываываыв = Обличитель пороков=За сим есть
То - есть, вы небыли на зоне, по другому вы рассуждали о том чего не знали, но вам, это не в первой бакланством заниматься, тогда пробакланте про интуицию, что это такое или опять не знаете? Ваш пример как раз и доказывает обратное, что всё что вы пишите это словоблудие не имеющие прикладного применения.
Henson, поставил условия задачи, как математик, а вы оказываете думающему индивидууму пусть даже сидящему в кресле или набивающему по клавиатуре буквы формирующиеся в слова для вырождения своей мысли в человечности? Далее вы его оскорбляете, призывая администрацию сайта обратить на него внимание обвиняя его в попытке скомпрометировать сайт, утверждая что он пишет ахинею, а может лучше обратить на таких как вы анонимов внимание и заставить вас всех регистрироваться.
Страницы