Андрей, 25 июня 2016г., 14:46: Благодарю!
Поведать о внутреннем мире таких ников как Гость2, Канкан, человек и так далее — они меня об этом не спрашивали. А, вам я уже разжевал, так что глотайте и делайте выводы. Выбор за вами.
Да и я вас не спрашивал о своём внутреннем мире, я воспользуюсь вами данным мне выбором, мне жёванное не надо оно смердит, по этому глотайте то что прожевали сами, выбор мной сделан, приятного аппетита.
А теперь узнайте мои планы и озвучьте их, но только не в одном слове алгоритмика и без ваших разжёванных представлений о внутреннем мире.
Ваш вывод — образец дьявольской логики. Расписали мне рамки, в пределах которых я должен сделать выбор, как на ЕГЭ. Я хотел вам указать на то, что как корабль назовёшь — так он и поплывёт, но вы этого не поняли. Цепляетесь за слова, исходя из своей нравственности, мысленно делаете за меня выводы в своём внутреннем мире и пытаетесь мне навязать свою логику мышления. В моём понимании, ник (псевдоним) — отражение в одном слове внутреннего мира человека, его стремления, убеждения. Всё, что делает добрый человек — добро, всё что делает злой человек — зло (проверено и подтверждено собственным жизненным опытом). Можно ли ждать от худого дерева добрые плоды? Поэтому, любые ваши планы не будут направлены на добро и это, лично для меня, очевидно (исходя из вашего псевдонима — отражения вашего внутреннего мира), на что я вам указал выше в нескольких словах. Но, поскольку вы не поняли таких очевидных вещей — в данный момент приходится разжёвывать. Вступать с вами в пустые разговоры — желания нет. Просто, как мне показалось — вы искренне спросили, а я попытался искренне ответить. И, если прямо ответить на ваш вопрос — какие ваши планы: как нибудь подгаживать другим людям и действительно навязывать заранее бесперспективный разговор для всех, соревнуясь в своей дьявольской логике, чтобы зашкаливало у вас самомнение от того, насколько вы умны, мудры.
Вы его сделали и именно в тех рамках которые были определены вам и не только, вы уцепившись за слово Мефистофель начали строить свои догадки исходя из вашей нравственности, мысленно сделали свои выводы не имеющие к настоящей причине не какого отношения, что это если не попытка навязать своё мнение не мне, но уже всем остальным, в вашем понимание ник (псевдоним) — отражение в одном слове внутреннего мира человека, его стремления, убеждения, тогда поведайте о внутреннем мире таких ников как Гость2, Канкан, человек и так далее, как вы уже поняли это будит не возможно.
Не ужели вы думаете если кто нибудь хотел бы творить зло то он обязательно взял бы ник Мефистофель, по мой му на оборот, зло можно творить под любым ником, а разжёвывать мне не надо у меня есть свои зубы.
Ну а насчёт подгаживать, это с какой точки зрения посмотреть, вот вы сейчас употребляя слово подгаживать, что делаете, наверное не подгаживаете, у вас нету не каких оснований, так со мной говорить, а если нет значит вы должны извиниться.
А теперь узнайте мои планы и озвучьте их, но только не в одном слове алгоритмика и без ваших представлений о внутреннем мире.
Благодарю!
В вашем псевдониме — Мефистофель — дьявол, образ злого духа в мифологии эпохи Возрождения северной Европы.
Вы взяли данный псевдоним, теперь будете отрабатывать алгоритмику данного персонажа, причём независимо от вашей воли.
Мне не интересно ваше особое мнение, мне не интересно ваши фантазии по поводу надуманной во время медитации в позе лотоса алгоритмики
ника Мефистофель, но мне интересно, что бы вы, озвучили мне и не только моипланы, мне не надо писать слово алгоритмика, мне надо чтобы вы показали причинно следственную связь того что я буду делать.
Пример, для вас как для индивидуума одарённого,
А планы соперника для того и озвучивают, чтобы они не реализовывались.
1. Как он узнает планы соперника, узнайте мои планы и озвучьте их.
2. А может быть это ложные планы соперника, ведь соперник тоже не дурак. Андрей, 24 июня 2016г., 08:18:
Мой ник Мефистофель — дналоВ, теперь вы отрабатываете алгоритмику данного персонажа, причём независимо от вашей воли. Мефистофель, 24 июня 2016г., 18:38:
Благодарю!
В вашем псевдониме — Мефистофель — дьявол, образ злого духа в мифологии эпохи Возрождения северной Европы.
Вы взяли данный псевдоним, теперь будете отрабатывать алгоритмику данного персонажа, причём независимо от вашей воли.
Да, пока вы не обращали на него внимания, он отрабатывал свою алгоритмику, но как только вы обратили на него внимание, в этот момент вы отрабатываете уже его алгоритмику в отношение себя и остальных, в не зависимости от вашей воли, а жаль. Андрей, 24 июня 2016г., 19:22:
Благодарю!
Может обиделся, а может и нет, может вы правы, а может прав он, но то что мы с вами сейчас отрабатываем его алгоритмику по мимо нашей воли это уже факт, по этому на меня больше не рассчитывайте.
Благодарю!
Прав конечно. А сатанисту-мефистофелю правда глаза колит.
Не колит, не колола, и не будит колоть, а у вас по всей видимости кололо колит и будит колоть и не только глаза.
Мне не интересно ваше особое мнение, мне не интересно ваши фантазии по поводу надуманной во время медитации в позе лотоса алгоритмики
ника Мефистофель, но мне интересно, что бы вы, озвучили мне и не только моипланы, мне не надо писать слово алгоритмика, мне надо чтобы вы показали причинно следственную связь того что я буду делать.
Пример, для вас как для индивидуума одарённого,
и что из выше указанного вы мне огласили, не чего и дальше вы не сможете этого сделать, но вы сможете прочитав всё это сказать, что вы так и думали, что так и должно было быть как сейчас. Вот я могу сказать, что вы или любой другой будите делать прочитав это сообщение, есть два варианта вы и не только ответите на это сообщение и тем самым дадите мне возможность отработать, как по вашему алгоритмику Мефистофеля увлекая вас и не только в заранее бесперспективный разговор для всех, но имеющий мой смысл для данной темы, или вы игнорируете данное сообщение и тем самым смысл и цель первого моего сообщения была достигнута, так как не бала опровергнута вами, но была опровергнута мной.
Ваши мысли движутся в верном направление, можно провести эксперимент, дать каждому из сторонников возможность сказать своими словами прочитанный ими один и тот же текст из мв и ДОТУ, но так как формат сайта не позволяет это сделать, в виду того что первый сторонник давший своё понимание прочитанного для всех, будит тут же скопирован последующими сторонниками для подтверждения своего единого понимания, но дальше всем кто поддержал первого придётся вести свою беседу уже в рамках поддерживаемого ими сторонника.
Human, разговаривать мы можем с друг другом, но понять друг друга не сможем не когда и это касается каждого, да мы умело можем подрожать, да нам легче верить и жить с верой во что то, так как мы смертны, не жили познавать истину (понятие соответствует предмету а предмет соответствует понятию) своим интеллектом. Вы Human уникальны как и любой другой на этом сайте, вот эта причина по которой не возможно не только договориться, но и не возможно даже один процент людей объединить под идеями воды, все равно каждый поймёт по своему, от того что авторы вкладывали в смыслы текста.
Я сам изучал экономику и финансы, и с первого вашего поста который смог прочитать, стало понятно, чтобы с вами спорить надо предлагать альтернативу, а не особое мнение, не понятно только зачем вам сидеть на этом сайте и кому то. что то объяснять, я могу предположить, но это будит уже моё особое мнение.
Это опять ваше особое мнение, возьмите пример с Канкан, он задаёт конкретные вопросы и хочет получить ответы.
Ну а насчёт паразитизма, вы как дети своих родителей на них не паразитировали, паразитировали.
Берём его текст и смотрим где этот вымысел, чуть ли не в каждом предложение, вы это понимаете, я это понимаю и он в последних постах начел это понимать.
Это бред, если вы все такие умно интеллектуальные перестаньте высказывать своё особое мнение, а возьмите из концепции Энерго инвариант и засуньте его в Межотраслевойбаланс и на основе этого покажите как надо или как должно быть.
Вы знаете, (Александр, Москва) мы на вашем фоне смотримся мягко сказать не адекватно, даже становиться не ловко от этого, это тоже мягко говоря, мы вас эмоциями и Пушкиным, как мой друг говорит абракадаброй, а вы нас фактологией, ну за чем вы так с нами.
По другому это называется манипуляция на основе личной веры во что то.
Он попросил вас не вешать «новогодних гирлянд» — вы больше этого не делаете. Это управление.
Конечно не делаю, он же попросил, я же вымысел, теперь то я понял, кто или что является драйвером во всех спорах.
Весь фокус заключается в том, что полные тезисы HUMAN не говорит, и не всякий интеллект может их быстро построить и вывести на уровень сознания (осознать), поэтому попадает под управление.
Ну а как же нам всем выйти из под этого управления, ведь не хочется чтобы водили как … на поводке, можно конечно предположить что надо изучать доту, но я вижу к чему это приводит я не хочу быть таким, что же делать, я в отчаяние.
Если ответ "ДА" правдивый, то откуда эта ерсь:
"Если не платить населению процентов по вкладам, то большинство населения не станет отдавать своих денег в банки. Смысл в этом какой
Вот кок раз если да, то ереси и нету, возьмите и также обоснуйте вашу точку зрения, без гневных постов.
Кредитные деньги - это "новые" деньги, свежеотпечатанные (в компьютере или на бумаге не принципиально), "из воздуха".
Уже дети об этом начинают узнавать."
Управление начинается с принятия решения об этом самом управлении. Принимающий такое решение индивид, или некий орган, становится таким образом субъектом управления.
Не фактор инициатор процесса, а решение субъекта о начале такого процесса.
Факторов много, вы же не на каждый реагируете.
Я тут где то читал, кто то писал, что экономика должна быть в не идеологий, по мой му правильно.
Почитал Александр, Москва достаточно убедительно пишет, складывается впечатление, что вопросом владеет.
Помнить, что вопрос или комментарий, на который я собираюсь ответить, является информационным поводом для того, чтобы представить обществу позицию, которую будут воспринимать как позицию сторонника Концепции Общественной Безопасности.
Помнить, что изходя из текущего информационного обеспечения психики человека, он имеет основания считать свою позицию, равно как и мнение, которое он отстаивает истинным. Следовательно, любые намёки и тем более открытые обвинения человека в том, что он не прав, контрпродуктивны. Моя задача, дать человеку пищу для размышлений, в максимально корректной форме сообщив о том, что поданному вопросу существует иное мнение, основанное на таких то и таких то фактах, ведущее к таким то и таким то выводам. А не готовый рецепт, дать удочку и научить её использовать, а не пытаться накормить рыбой.
Помнить народную мудрость - Один человек может привести лошадь к водопою, но даже сто человек не смогут заставить эту лошадь напиться. Если человек упорствует и продолжает дискуссию, игнорируя моё сообщение, можно поступить двумя способами: А) Понять в чём человек прав и используя диалектический метод задать ему наводящий вопрос, что позволит решить две задачи, во первых я прекращаю спор и интересуюсь мнением оппонента, во вторых ответ оппонента возможно позволит мне примерно определить его меру понимания и перевести дискуссию в менее конфликтную область.
Б) Если Вариант А) по каким - то причинам не приемлем. То лучше всего как мне кажется дать возможность продолжить дискуссию другому стороннику, в этом случае человек будет больше сконцентрирован на предмете дискуссии, чем на межличностном аспекте. Этот приём позволит использовать тандемный и поли-тандемный принцип деятельности сторонников.
Высокое качество управления со стороны субъекта управленца незаметно для объекта управления. В случае идеального управления, человек, пришедший на информационный ресурс с осознанным намерением вести провокационную и подрывную работу, достигнет прямо противоположенных результатов. Как сказал Булгаков в романе «Мастер и Маргарита» устами Воланда – «Я часть той силы, что вечно хочет зла, но вечно совершает благо» по независящим от неё причинам.
Думаю, что можно подвести окончательный итог темы «Цель и культура общения в комментариях» каждый из четырёх пунктов предложенных нам, были опровергнуты с точки зрения их применения на практике, самими сторонниками, а также было замечено, что после предложения от сторонника стороннику поработать в тандеме, последовал отказ в форме замалчивания и игнорирования предложения, после чего дискуссия была обострена спорами, что позволила критикам перехватить управление в выборе направлений в ведение дискуссии, взаимодействуя с друг-другом.
Также было замечено, что сторонники страдают большем Я центризмом чем их критики, так как каждый из сторонников всегда знает больше чем все остальные сторонники и ему не требуется чтобы его дополняли. В отличие от сторонников, критики которые всегда готовы принять помощь в дополнение к уже сказанному и вывести мысль на другой более интеллектуальный уровень, нежели был до этого.
Быть на стороне критиков, это значит развивать свой интеллект на базе своей фактологии, быть на стороне сторонников, это значит, думать что знаешь и от этого впадать в Я центризм.
Мефистофель, 20 июня 2016г., 05:02:
угу-угу-ухх
А с бесами и демонами разговаривать (читать) не буду, так как нехорошо это, а вот управлять ими получается (это хорошо или нет?): «новогоднюю гирлянду» ведь снял, вот, что крест животворящий делает!
Да управляй ради БОГА, ну что же ты так тогда орёшь, на счёт того, что ты управляешь, если ты управляешь, или для того чтобы, точно все знали, что это ты управляешь, подтверждаю он управляет.
Кто молодец, ты молодец.
Распознавание фактора среды - Опознавание фактора среды, с которым сталкивается интеллект, во всем многообразии процессов Мироздания.
Выработка стереотипа - Формирование стереотипа распознавания фактора на будущее.
Вектор целей - Формирование вектора целей управления в отношении данного фактора и внесение этого вектора целей в общий вектор целей своего поведения (самоуправления).
Концепция управления - Формирование целевой функции (концепции) управления на основе решения задачи об устойчивости в смысле предсказуемости поведения.
Структуры - Организация целенаправленной управляющей структуры, несущей целевую функцию управления.
Контроль - Контроль (наблюдение) за деятельностью структуры в процессе управления, осуществляемого ею.
Ликвидация - Её ликвидация в случае ненадобности или поддержание в работоспособном состоянии до следующего использования.
ПФУ это калейдоскопичное -социально - инстинктивное поведение индивида.
Распознавание фактора среды - Опознавание фактора среды, с которым сталкивается интеллект, во всем многообразии процессов Мироздания.
Мой интеллект сталкивается только с моей средой, и она уникальна, по отношению любой другой среде, любого другого индивида и другие люди находятся в точно такой же уникальной среде, а завтра интеллект будит в другой среде и так до среды, а значит определить фактор среды по данной теме не представляется возможным, но мы можем, выработать стереотип, что завтра будит тоже самое, далее мы формируем вектор целей в отношение данного фактора и тд, на основе решения задачи об устойчивости в смысле предсказуемости поведения концепция управления такова, завтра мы будим делать тоже самое что и сегодня искать распознания фактора среды данной темы.
Если непонятно: приведена хронологическая последовательность, где видно, что на сайте была создана информационная среда (суперсистема) в неё была введена задача для поиска ответа на вопрос о культуре общения.
Не имеет значения какая тема, любая из них тут не состоятельна, ну а если говорить об культуре общения, то, почему люди культурно общаются, не потому что хотят, а потому что находятся в определённой социальной среде, где каждый, вот он на лицо и где он может быть изгнан этой средой за не подчинение правилам, этой среды, фактически физически а не брехологический, что для него принесёт ущерб.
Судя по комментарию мы с «Гость2» имеем разные взгляды на КОБ, но выводы – ответ на вопрос суперсистеме, оказались одинаковыми! Это возможно является подтверждением метрологической состоятельности этих выводов.
Будьте добры покажите чем мерили и как мерили, раз у вас, это даже если возможно является подтверждением метрологической состоятельности этих выводов.
Молодец Human,, «мути воду» на сайте, крути калейдоскоп. Пусть новички видят, что с ними может быть, после изучения КОБ, как видите, это подходит и к вам, возможно, вы допускаете, что, это осуществимо, дайте чем можно померить, измерить.
Метрология это...
В борьбепротивоположностей. Православие (вера в БОГА) и марксизм (Материализм обратное вере) уже антагонистичны. КОБ предлагает верить БОГУ (религиозность), но в тоже время хочет решить Демографически обусловленные потребности каждого индивида (материализм) как первое так и второе не антагонистичны друг-другу в коб, дальше если мысль верна, то вы её и сами разовьёте...
Не кто тут не ругается, просто это борьбапротивоположностей, противоречия не обходимы, что бы наступили изменения, вот я бы не хотел бы справедливого жизнеустройства по коб, а кобовцы хотят этого справедливого жизнеустройства и наше различие в том, что я знаю чего я не хочу, а они не знают чего они хотят.
Дела обстоят ещё хуже, на мой взгляд, этому сайту не нужны только во всём согласные сторонники коб, так как даже у сторонников коб будит утрачен к этому сайту какой то либо интерес, ведь всё понятно, противоречий нету, можно спокойно ждать когда все очеловечатся, сайту нужны критики коб даже больше чем сторонники коб, чтобы сторонники не впали в меланхолию, что приведёт к не приемлемому для руководства реализации сценария, потеря интереса к сайту.
Если бы это было бы не так, то не одного критика тут и в помине не было бы, так что можете расслабиться мы нужны тут больше чем вы.
Тут надо определиться, кто из нас является, этим фактором среды который давит на психику, а если вы являетесь тем фактором среды который давит на мою психику, вот и давайте определимся, кто на чью психику давит и почему, а потом и будим рассуждать об потребности в управление.
Я этим и занимаюсь, прислоняю доту к практике, но прежде надо отделить от диванных теоретиков, я рад, что вы это заметили, доту, как метод динамического программирования я знаю на 5, из 5 этоновогодняя гирлянда.
Вы об моих силах не беспокойтесь, это первое, а второе, это то что, если вы не читали, то как определили что они ругательные, но токовыми они не являются, или вы увидев новогоднею гирлянду, кого то позвали и он вам прочитал в слух или прочитал и вынес своё особое мнение, они ругательные.
Из добрых побуждений, просто не отвечайте и всё, но не надо заниматься заранее опровержимыми декларациями.
А теперь узнайте мои планы и озвучьте их, но только не в одном слове алгоритмика и без ваших разжёванных представлений о внутреннем мире.
Не ужели вы думаете если кто нибудь хотел бы творить зло то он обязательно взял бы ник Мефистофель, по мой му на оборот, зло можно творить под любым ником, а разжёвывать мне не надо у меня есть свои зубы.
Ну а насчёт подгаживать, это с какой точки зрения посмотреть, вот вы сейчас употребляя слово подгаживать, что делаете, наверное не подгаживаете, у вас нету не каких оснований, так со мной говорить, а если нет значит вы должны извиниться.
А теперь узнайте мои планы и озвучьте их, но только не в одном слове алгоритмика и без ваших представлений о внутреннем мире.
ника Мефистофель, но мне интересно, что бы вы, озвучили мне и не только мои планы, мне не надо писать слово алгоритмика, мне надо чтобы вы показали причинно следственную связь того что я буду делать.
Пример, для вас как для индивидуума одарённого, и что из выше указанного вы мне огласили, не чего и дальше вы не сможете этого сделать, но вы сможете прочитав всё это сказать, что вы так и думали, что так и должно было быть как сейчас. Вот я могу сказать, что вы или любой другой будите делать прочитав это сообщение, есть два варианта вы и не только ответите на это сообщение и тем самым дадите мне возможность отработать, как по вашему алгоритмику Мефистофеля увлекая вас и не только в заранее бесперспективный разговор для всех, но имеющий мой смысл для данной темы, или вы игнорируете данное сообщение и тем самым смысл и цель первого моего сообщения была достигнута, так как не бала опровергнута вами, но была опровергнута мной.
2. А может быть это ложные планы соперника, ведь соперник тоже не дурак.
Вы кто?
Гость (анонимно) вы кто?
Вы кто Гость (анонимно)?
Анонимный Гость вы кто?
Кто такой Гость (анонимно)?
Ну а насчёт паразитизма, вы как дети своих родителей на них не паразитировали, паразитировали.
В игре главное процесс, интересует результат, победа.
Успех в бою, в битве, закончившийся полным поражением противника.
Почитал Александр, Москва достаточно убедительно пишет, складывается впечатление, что вопросом владеет.
Также было замечено, что сторонники страдают большем Я центризмом чем их критики, так как каждый из сторонников всегда знает больше чем все остальные сторонники и ему не требуется чтобы его дополняли. В отличие от сторонников, критики которые всегда готовы принять помощь в дополнение к уже сказанному и вывести мысль на другой более интеллектуальный уровень, нежели был до этого.
Быть на стороне критиков, это значит развивать свой интеллект на базе своей фактологии, быть на стороне сторонников, это значит, думать что знаешь и от этого впадать в Я центризм.
Кто молодец, ты молодец.
Молодец Human,, «мути воду» на сайте, крути калейдоскоп. Пусть новички видят, что с ними может быть, после изучения КОБ, как видите, это подходит и к вам, возможно, вы допускаете, что, это осуществимо, дайте чем можно померить, измерить.
Метрология это...
Хочу общаться и надо общаться.
Если бы это было бы не так, то не одного критика тут и в помине не было бы, так что можете расслабиться мы нужны тут больше чем вы.
Из добрых побуждений, просто не отвечайте и всё, но не надо заниматься заранее опровержимыми декларациями.
Страницы