Таким образом, возможно удастся:
1. добиться понимания каждым участником не зависимо от декларируемой им принадлежности к «сторонками» или «критикам» соблюдения правил культуры общения, если они хотят размещения своих взглядов в основной «ветке» комментариев;
Культура общения это не только вежливый обмен репликами в беседе, но и не навязывание своих учений и убеждений, тому с кем вы ведёте беседу.
откажитесь от навязывания ваших учений и убеждений и всё наладиться.
2. не тратить свое время на просмотр тематического «офтопа», «флуда», «тролинга» тем участникам, кому не нужна статистика «среза общества» ещё и на этом сайте или склоки в комментариях;
А то что вы пишите, это что «...»«...»«...»
Ну а склоки в комментариях, это следствие не определённости и бессмысленности, как ваших статей, так и этой статьи культура общения.
3. сайту, если его администрация предполагает развитие участников через совместную практику, сконцентрироваться на развитии его участников через задание концептуальной направленности;
Тут нет не какой практики кроме набития текстов, по клавиатуре, для большинства индивидов это возможность хоть где то показать свою доминантность.
Сайт не чего не предполагает, управители и организаторы сайта, находятся в большей зависимости от нас тех кто посещает этот сайт, чем мы от сайта, если сайт исчезнет для нас не чего не измениться, а вот если с сайта исчезнут посетители то для сайта и их управителей кое что да измениться.
По этому всё что происходит их должно полностью устраивать.
P.S. Вот ещё один тест: все написанное это предположения, поэтому как будет развиваться обсуждение (если оно будет) через предложение своих вариантов и анализ сильных и слабых сторон или как это обычно делалось в «Песочнице»?
Не устали ставить тесты да эксперименты, а то и правда как ребёнок в песочнице себя ведёте, они строят фигурки из песка которые раз за разом разрушаются и при этом ещё издают нескладные звуки друг-другу, изредка напоминающие нам знакомые слова.
Где хоть одна ваша мысль? Да и вообще Гость (анонимно) удобен тем что, можно спрятаться в толпе таких же Гостей (анонимно) если ляпнул чего не так, то есть пересказав сам, но не свою мысль и не имея возможности её продолжить, обосновать и завершить.
Своя мысль и хороша тем что, она вызывает у оппонента пересказчика меконье беконье мычание и молчание.
Толпори, вы правы.
Вы Гость (анонимно) и как вас из одной стороны калейдоскопа кидает в другую и почему мне безразлично вы все ровно остаётесь один и тот же Гость (анонимно).
Практический результат от КОБ — это создание противоречий в голове читателя, ведущее к «парализации» интеллекта и создание с помощью новых выдуманных терминов ложных причинно - следственных связей, позволяющих в психике нарисовать ложную мозаику (картину) мира. На выходе имеем человека с ложной картиной мира и парализованным интеллектом. Совершенно очевидно, что такой человек не в состоянии осуществлять какую-либо практическую управленческую деятельность, он становится СТОРОННИКОМ КОБ ( другой полноценной картины мира у него нет) и живет по заповедям КОБ. Другими словами КОБ превращает человека в толпаря.
Я согласен с этой позицией, похоже что оно так и есть.
Я так понимаю что вы не подумав сказали, с кем не бывает, в следующей раз думайте прежде чем болтать, для ника Гость не какого ущерба ведь можно подумать, что под ником гость это один и тот же индивид, а значит можно не разделять эти сообщения думая, что это пишут разные индивиды, а вести с ником Гость переписку как будто это один индивид, но пребывающий в разных строях психики и задавать ему вопросы о противоречивости его предыдущего сообщения к комментируемому в настоящие время.
Думаю в комментариях под этой статьёй можно присудить промежуточную победу SAGP, поскольку он успешно увёл дискуссию от конструктивного рассмотрения поставленных в статье вопросов, к деструктивному.
П.С. Дналов
Таким образом, сторонник изучающий КОБ, задавать вопрос (кажущийся лично Вам глупым) изходя из свойственной ему текущей меры понимания не должен в принципе?
Пускай сторонник коб просто получает ответы, от тех кто знает больше и тем самым будит повышать свою меру понимания.
Ему, что, в вакууме сидеть и зубрить КОБ, пока он лично Вам не сдаст квалификационный экзамен?
Может сидеть, а может перемещаться в пространстве в котором к слову находится и вакуум, да и не плохая мысль на счёт экзамена по коб.
Так Вы участвуя в дискуссии, всем присутствующим оказывается одолжение делаете? Ох простите великодушно, что мы Вас от важных занятий отвлекаем.
Одолжение это помощь или услуга.
Прошу Вас, не тратьте своё драгоценнейшее время, не отвечайте на этот мой глупый комментарий.
Всё не могу разобраться, кто глупее, тот кто задаёт глупый вопрос или тот кто отвечает на этот глупый вопрос.
Не плохо было бы сдать экзамен по коб, для того, что бы, вы друг друга хотя бы понимали, а то это бардак.
P. S. Последние три строки, есть пример того, как не должен вести себя сторонник, изучающий и применяющий в практике жизни Концепцию Общественной Безопасности, даже если ему этого ОЧЕНЬ хочется!
Так что извините, вырвалось!))
Забавная ситуация получается, так вёл себя и об этом свидетельствуют последние три строки, но так не должен был себя вести если являешься сторонником изучающий и применяющим коб, от сюда вывод, последние три строки писал не сторонник изучающий и применяющий коб, но извинился уже сторонник изучающий и применяющий коб. Да, когда так кидает из одной стороны в другую в самом себе, тут воля не волей начнёшь или сам себя троллить или искать на стороне навешивая ярлыки троллей виновных в этом.
П.С Дналов.
откажитесь от навязывания ваших учений и убеждений и всё наладиться. А то что вы пишите, это что «...» «...» «...»
Ну а склоки в комментариях, это следствие не определённости и бессмысленности, как ваших статей, так и этой статьи культура общения. Тут нет не какой практики кроме набития текстов, по клавиатуре, для большинства индивидов это возможность хоть где то показать свою доминантность.
Сайт не чего не предполагает, управители и организаторы сайта, находятся в большей зависимости от нас тех кто посещает этот сайт, чем мы от сайта, если сайт исчезнет для нас не чего не измениться, а вот если с сайта исчезнут посетители то для сайта и их управителей кое что да измениться.
По этому всё что происходит их должно полностью устраивать.
Не устали ставить тесты да эксперименты, а то и правда как ребёнок в песочнице себя ведёте, они строят фигурки из песка которые раз за разом разрушаются и при этом ещё издают нескладные звуки друг-другу, изредка напоминающие нам знакомые слова.Своя мысль и хороша тем что, она вызывает у оппонента пересказчика меконье беконье мычание и молчание.
Толпори, вы правы.
П.С. Дналов
П.С Дналов.
Страницы