А я уже действую — и сфера применения самая тривиальная — придомовая территория хрущевки. Сделать из города сад не просто, но если не пробовать, то и говорить не о чем!
Эмоции, Майя! Эмоции! Это опять их управление — возбуждать эмоции негодования к несправедливости везде. Вот эти эмоции и отшибают здравый ум. Вот отшибание ума и есть их цель.
Хорошая мина при плохой игре, это не просто красивое выражение — это принцип. Когда у тебя хреновый расклад и ты везде проигрываешь, сохраняй спокойствие и рассуждай здраво! Только тогда у тебя появляется шанс выиграть и отыграться. А если эмоционировать и бесноваться, то проиграл уже заранее. Они это очень хорошо знают и используют для своего управления. И так же много писанины и криков это выпуск пара и сброс энергии, а от этого снижение концентрации на целях. И это они знают, и так же этим пользуются в управлении.
Ну есть КОБ с общими понятиями и терминологией, которую еще и еще надо уточнять. Ну возбудила она сильно неокрепшие умы своими заявленными целями. А ПЛАНА ТО НЕТ! РЕАЛЬНОГО ПЛАНА НЕТ! Реальный план всегда начинается с понимания важности и приобретения некоего материального ресурса. Так нет никакого плана по приобретению этого материального ресурса. А нет костей — на чем мясо будет нарастать?
Всех согласно ГПешному управлению запускают эмоционировать и трепаться в соцсетях. Выпуск пара идет на ура! Одно упование на божье провидение, да некоторые пытались мафию оправдать, но вот даже создать ее у них не получилось. Другие символы перерисовывают, а что толку? Концепция общественной безопасности — ключевое слово безопасность. Это продовольственная, военная, экономическая безопасности и определенный уровень суверенитета и степеней свободы. Людей надо накормить, дать им выспаться без страха, не призывать, а принуждать их к существованию в постоянном физическом тонусе готовности к умственным и физическим действиям. Это можно сделать только структурно! А уповать на безструктурное управление в тысячелетиях это просто откладывание текущих задач, которых кстати без конкретного плана и не бывает. А ПЛАНА ТО ОПЯТЬ ЖЕ И НЕТ!
Как осуществлялся план ГОЭЛРО? Что сразу огромные ГЭС строили? Во многих местячковых деревнях были мелкие гидроэлектростанции на прудах, которые показывали реально людям преимущество электроэнергии. И строили их больше энтузиасты-любители. Вот эти маленькие шаги и были отражением в материальном мире реального безструктурного управления.
Где сейчас эти маячки в материальном мире? Ну только Занин со своими родовыми поместьями гонит эйфорию за договорняк Анастасии с инопланетянами.)))
А давайте тогда уж и русское понятие нравственность уточним!) Нравственность происходит от нрава или более полное норова. Что такое нрав? Это превалирующие психологические установки личности с рождения. Нрав бывает буйный, спокойный, веселый и т.д. Нечто сродни темпераменту, но шире. И чтобы понять понятие нравственный лучше пойти от противоположного — что же такое безнравственный? А это человек лишенный своего нрава. То есть он и нашим, и вашим, и чего изволите! Или же в своих целях постоянно скрывающий свой истинный нрав. То есть человек нечестный! Нравственный же человек честно предъявляет свой истинный нрав и не стыдится его. Он осознает свои способности и готов отвечать лично за все, обусловленное его природным нравом.
В современном же понятии нравственность это за все хорошее против всего плохого. Но плохо и хорошо всегда в реальности конкретно.
Так что русский нрав отличается от немецкого или какого-то другого, и предъявлять его честно это и есть поступать нравственно!
В зависимости от личного нрава каждый и видит общее будущее.
Это если все сводить только к животным физиологическим мотивациям. И это свойство стаи или стада. В человеческой общине появляется психологическая потребность к общению со своими, общению как времяпрепровождение. Положительные эмоции при таком общении тоже вопрос психорегуляции сообщества. На миру и смерть красна! А мир это сообщество. Надо не только сделать, а чтобы и люди увидели и одобрили!
Не надо чисто общинность отделять от взаимодействия с природой. Русский это широкий склад ума. Он понимает, что эта община живет в природе и взаимосвязь всего со всеми общая. Отсюда и часто мягкость к другим — ну природа у них такая, что поделаешь? Но есть предел — а тут уже не замай! Перешел предел — плевать на твою природу, это твой выбор и тебе за него отвечать!
Русские все таки интуитивно и часто неосознанно признают свою миссию — что ж мы не люди что ли?)
А сами то как трактуете это выражение? Что такое бросают? Русский с русским быстро общий язык находят. А обстоятельства в жизни бывают разные. Бросать своих, спасаясь самому, точно не в приоритете русских.
Оставлять своих вынуждают обстоятельства, когда на кону гораздо большее количество своих! И такое бывает.
Если коротко, то русский это определенный склад ума, отличный от всех других наций на планете. В среде русских это склад ума массовый. В других нациях тоже могут встречаться похожие склады ума, но значительно реже, чем у русских.
Вот характеристики этого склада ума так сразу не просто сформулировать. Мозг живой и противоречивый, свободолюбивый, но терпеливый и терпимый. Любознательный и в то же время самодостаточный. Все в нем до определенной меры, до которой он проявляет одни качества, а потом может проявлять и прямо противоположные. Вот эту меру нерусскому постичь трудно! Русский интуитивно чувствует, когда хватит!
То есть русский это определенная мера человеческого состояния. Пока как то так!)
А ты сходи по его ссылкам к упрощенному цитатнику. Этот цитатник все больше цитатник Мао напоминает. Вдумываться в написанное не надо, надо повторять цитаты.
«Реальная демократия — автократия, отвечающая за последствия своих действий и открытая для всего общества: народовластие — есть заботливое о других самовластье всех и каждого.»
Ну прям лозунг от Славы КПСС!)
И вывод — в концептуально властном обществе каждый концептуально властный сам себе будет назначать права человека? Или найдутся кто-то по-автократичнее?)))
Коцептуально властный говоришь?))) Вот пара цитат:
«Если люди необходимыми для концептуального властвования личностными качествами не обладают, то они концептуально безвластны — они заложники концептуальной власти в обоих значениях этого термина. Именно по этой причине в обществе концептуально безвластных людей невозможны ни демократия, ни права человека.»
«Она АВТОКРАТИЧНА, т.е. самовластна по своей природе и игнорирует “демократические” процедуры общества, не видящие её или не желающие признать её автократию.»
Так получается с одной стороны все та же борьба за истинную демократию и права человека, а с другой стороны автократия, игнорирующая представления других о правах человека? То есть какие права назначит автократия, такие и будут?
Когнитивного диссонанса не возникает?))))
А теперь вопрос на засыпку по теории — на какие постулаты опирается теория в своих рекомендациях к праведному управлению? Из анализа чего выведены все эти принципы управления?
Ну так то на анализе управления ГП. А вот дальше возникает постулат, что эти принципы управления универсальны в управлении. И с какого перепугу?) Что ни суй в мясорубку — на выходе будет фарш! А вот хочешь получить что-то цельное может не надо мясорубку брать за инструмент?
@Коля 2 ноября 2022г. в 10:04:То есть ознакомление с идеями само собой приведет к изменению мира?Именно так. Если идея действенна и эффективна, она побуждает к действию, а идеи Анастасии побуждают к действию однозначно.@Коля 2 ноября 2022г. в …
Да я понял!) Хоть прямо, хоть зигзагами все окажемся в общей яме!)))
Книги надо прочитать, тогда всё в понятиях встанет на свои места.
То есть ознакомление с идеями само собой приведет к изменению мира? Подобный путь это скорее идеалистическая идеология.))) Мозгу постоянно нужны новые идеи, так как он забывает. Нужны реально ощутимые в реальности действия. А просто идеи мало кого сдвинут, ну если конкретно сдвинутых людей не найдется на критическую массу. Но вот только идей-то очень много, и поэтому все сдвинуты в разные стороны. А КПД от таких векторов — ноль!)
Вы опять путаете цель и средства достижения ее!))) Так какими действиями и как приходит новая концепция? Если постепенно и эволюционно, то это и есть либеральная идеология по классификации.)
Проблема всех претензий к Путину не в том, какой Путин есть на самом деле, а в том, что он не соответствует пожеланиям критикующих. Он не такой, каким его хотят видеть! Нет никакой путинской России, есть Россия, созданная усилиями всего населения.
Апелляции к Путину это оправдание своих запросов снизу. Ни одно указание Путине не выполнялось быстро, точно и буквально! Я думаю он это понимает и действует как обычный человек, но с значительно большим доступом к множественной секретной информации. Принцип «не навреди» чаще побеждает принцип «убей быстрей ради идеи»! Вот такой Путин! Сверхбольших звезд с неба не хватает.
Вообще-то ИНВОУ это логический вывод из аксиоматических постулатов теории КОБ.) В нее не надо верить. Ведь если все процессы управляемы, то логически и должен оказаться на веху иерархии кто-то, кто управляет всеми низшими процессами.
Опровергните постулат об обязательной управляемости всех процессов и ИНВОУ исчезнет само собой!)))
Да понять-то он может и большее, но вот простить не в состоянии!))) Если из рассуждений убрать человеческую логику о приоритете человеческого сознания над другими явлениями природы, то много можно объяснить проще. Но вот человек не может отказаться от своего Я.
Ага, моду на деньги?))) Цель была какая? Порабощение не физическое, а духовное. А для этого и была создана честность — что долги надо обязательно отдавать! А деньги это просто механизм удобства учета долгов.
эта формулировка может помочь обойти конституционный запрет на идеологию
Ага! Щас! Ищи дураков!)))
Так и не поняли про классификацию идеологий? Идеология это способы продвижения изменений в обществе. Всего три типа — революционная (переворот быстро), эволюционная -либеральная (медленное-медленное развитие, типа само утрясется) и супер-традиционная (ничего менять не надо, будем как предки в лаптях ходить). Вот и все! Сейчас у нас в государстве типа эволюционная идеология — то есть либеральная!
Мода сучка изменчивая!))) Предиктор тот, кто создает условия для чего-то, а уже в данных условиях и начинают возникать моды, но ведущие все к одной цели, определенной предиктором.
Нелогичный, противоречащий здравому смыслу и невозможный с точки зрения классической механики…
Что такое ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ? Не можете абстрагироваться от своего конечного сознания?)
Кому нужно время во вселенной? И соответственно его как бы замедление или ускорение? Только конечному человеку, который обуян страхом своей физической смерти. И он всегда наблюдатель, отделивший себя от природы. И с таким сознанием вы пытаетесь постичь все тайны вселенной?)))
Времени не существует, есть только последовательность и цикличность всех природных явлений. Но в природе сознания быть наблюдателем и тешить себя объяснениями! Все вытекает из всего! Нет точки отсчета, это только наблюдатель ее субъективно определяет. Вот он для удобства и придумал время. А природе наплевать, что там он придумал!)
«Счастливые часов не наблюдают!» Это о тех, для которых все есть процесс и они в процессе, и ничто кроме процесса их не волнует.
Свободный — это когда его может задать сам субъект…
Какая же это свобода?))) Свобода это когда субъект может задать, а может и не задать!) Послать все нах и спрыгнуть с корабля!))) Вот это возможно и СВОБОДНЫЙ параметр. И не надо лепить горбатого, что раз кто-то придумал, то там есть логика! А если он не может не изменять параметр для устойчивого управления, то никакой свободы тут нет! Не-хер тут тень на плетень с терминологией наводить.
Субъект может изменять возможные контролируемые им параметры и никаких других, если он хочет остаться субъектом управления, а не отправиться в СВОБОДНЫЙ полет от системы, которой он как бы субъект!)))
Вот с этого понимания и надо начинать. Не то культура, что нам навязывают. Вернее навязывание имеет свои пределы. Возможно предел достигнут и многие потихоньку начинают прозревать? Но любой процесс имеет инерциальный путь. И хотя это как бы радует, но ничего не изменится само собой. Вопрос создания новой культуры и доведения ее до масс населения открыт. И тут кадры решают все. А вот с этим у нас серьезные проблемы. Фильтры вхождения во властные структуры и естественно путь к популярности существуют и пока жестко работают. Не своих туда не пускают. Так что пока можно создавать альтернативную западной культуре в интернете. И это не быстрый процесс.
я вам могу сотню трактовой дать, но по любому это символ смерти.
А ваши трактовки тут не причем. Важно то, как этот символ трактуется в православии. И это не просто смерть, как у вас, а указана причина смерти — духовное и физическое грехопадение. Если вы не увидели важности этих деталей, то можете трактовать себе как угодно. Кому это интересно?
Ну да! Под тяжелый рок лучше принимать наркотики, чем сидеть за столом!) Это ли не признак цивилизационного развития Запада!)))
Вывод простой — мужики в России есть, только вы не там их ищете!)))
И что? Раз время разное, то всем теперь в педе-расты подаваться? А то, что правдивую историю Русского мира, как отдельной цивилизации, теперь целенаправленно затирают и заменяют на удобную Западу это нормально?
У вас представление о черепе как символе чисто западное, отсюда и ассоциации. А это православный символ.
Если берете пример с кораблем, то рассматривать надо более широкую картину.
Ветер и течение это неподконтрольные вам параметры среды, которые вы изменить не можете, но можете контролировать в смысле отслеживать. И вам придется изменить подконтрольные вам параметры управления кораблем, чтобы скомпенсировать воздействие внешних параметров. Но могут возникнуть и не контролируемые вами параметры внешней среды, которые вы отследить не сможете например в ночное время. Например, приплывшая мина, айсберг, нападение пиратов и прочая. Так вот в подконтрольных вам параметрах корабля как системы должны быть заложены такие значения, чтобы ваш корабль (система) остались на плаву и при возникновении этих параметров внешней среды.
Свободный параметр это дичь словоблудия от любителей псевдонауки. Простой вопрос — свободный от чего — ставит все на свои места. Параметр это просто, что можно измерить, а для этого у него есть значение. Обсуждать значение само по себе без учета значения чего — полная дичь!
Параметры могут быть контролируемые и не контролируемые. Это значения изменений в системы, которые субъекту можно отследить и соответственно те, которые он отследить не может. Так же контролируемые параметры делятся на подконтрольные и неподконтрольные. Это те, которые субъект может менять по необходимости и соответственно не может. Вот из всего этого и задачей управления является добиться оптимального значения подконтрольных параметров, которые позволят быть устойчивой системе с учетом возникновения не контролируемых параметров.
Да что теперь интересного? Политический гешефт из факела на мосту все уже извлекли. А после драки пусть ответственные за безопасность и разбираются с безопасностью.
Там явно было много пиротехнической смеси. И она скорее всего была в грузовике. Задача была устроить большой фейерверк, чтобы факел был хорошо виден. Это именно показательный акт возможностей.
А я уже действую — и сфера применения самая тривиальная — придомовая территория хрущевки. Сделать из города сад не просто, но если не пробовать, то и говорить не о чем!
Эмоции, Майя! Эмоции! Это опять их управление — возбуждать эмоции негодования к несправедливости везде. Вот эти эмоции и отшибают здравый ум. Вот отшибание ума и есть их цель.
Хорошая мина при плохой игре, это не просто красивое выражение — это принцип. Когда у тебя хреновый расклад и ты везде проигрываешь, сохраняй спокойствие и рассуждай здраво! Только тогда у тебя появляется шанс выиграть и отыграться. А если эмоционировать и бесноваться, то проиграл уже заранее. Они это очень хорошо знают и используют для своего управления. И так же много писанины и криков это выпуск пара и сброс энергии, а от этого снижение концентрации на целях. И это они знают, и так же этим пользуются в управлении.
Ну есть КОБ с общими понятиями и терминологией, которую еще и еще надо уточнять. Ну возбудила она сильно неокрепшие умы своими заявленными целями. А ПЛАНА ТО НЕТ! РЕАЛЬНОГО ПЛАНА НЕТ! Реальный план всегда начинается с понимания важности и приобретения некоего материального ресурса. Так нет никакого плана по приобретению этого материального ресурса. А нет костей — на чем мясо будет нарастать?
Всех согласно ГПешному управлению запускают эмоционировать и трепаться в соцсетях. Выпуск пара идет на ура! Одно упование на божье провидение, да некоторые пытались мафию оправдать, но вот даже создать ее у них не получилось. Другие символы перерисовывают, а что толку? Концепция общественной безопасности — ключевое слово безопасность. Это продовольственная, военная, экономическая безопасности и определенный уровень суверенитета и степеней свободы. Людей надо накормить, дать им выспаться без страха, не призывать, а принуждать их к существованию в постоянном физическом тонусе готовности к умственным и физическим действиям. Это можно сделать только структурно! А уповать на безструктурное управление в тысячелетиях это просто откладывание текущих задач, которых кстати без конкретного плана и не бывает. А ПЛАНА ТО ОПЯТЬ ЖЕ И НЕТ!
Как осуществлялся план ГОЭЛРО? Что сразу огромные ГЭС строили? Во многих местячковых деревнях были мелкие гидроэлектростанции на прудах, которые показывали реально людям преимущество электроэнергии. И строили их больше энтузиасты-любители. Вот эти маленькие шаги и были отражением в материальном мире реального безструктурного управления.
Где сейчас эти маячки в материальном мире? Ну только Занин со своими родовыми поместьями гонит эйфорию за договорняк Анастасии с инопланетянами.)))
И за дорого купил?))) Видимо бесплатно?)
Символ становится символом, когда у какой-нибудь закорючки появляется толкование. Без толкования ничто не символ!
А насчет вернуть — мы назад в будущее или все таки в будущее?)
А почему сразу не к первоисточнику — Внутреннему Предиктору СССР Пякину?))) Это же его книжка!
А давайте тогда уж и русское понятие нравственность уточним!) Нравственность происходит от нрава или более полное норова. Что такое нрав? Это превалирующие психологические установки личности с рождения. Нрав бывает буйный, спокойный, веселый и т.д. Нечто сродни темпераменту, но шире. И чтобы понять понятие нравственный лучше пойти от противоположного — что же такое безнравственный? А это человек лишенный своего нрава. То есть он и нашим, и вашим, и чего изволите! Или же в своих целях постоянно скрывающий свой истинный нрав. То есть человек нечестный! Нравственный же человек честно предъявляет свой истинный нрав и не стыдится его. Он осознает свои способности и готов отвечать лично за все, обусловленное его природным нравом.
В современном же понятии нравственность это за все хорошее против всего плохого. Но плохо и хорошо всегда в реальности конкретно.
Так что русский нрав отличается от немецкого или какого-то другого, и предъявлять его честно это и есть поступать нравственно!
В зависимости от личного нрава каждый и видит общее будущее.
Это если все сводить только к животным физиологическим мотивациям. И это свойство стаи или стада. В человеческой общине появляется психологическая потребность к общению со своими, общению как времяпрепровождение. Положительные эмоции при таком общении тоже вопрос психорегуляции сообщества. На миру и смерть красна! А мир это сообщество. Надо не только сделать, а чтобы и люди увидели и одобрили!
Слушай — завязывай!)))) Я много похоже инопланетян с пивными животами видел!))))))
Не надо чисто общинность отделять от взаимодействия с природой. Русский это широкий склад ума. Он понимает, что эта община живет в природе и взаимосвязь всего со всеми общая. Отсюда и часто мягкость к другим — ну природа у них такая, что поделаешь? Но есть предел — а тут уже не замай! Перешел предел — плевать на твою природу, это твой выбор и тебе за него отвечать!
Русские все таки интуитивно и часто неосознанно признают свою миссию — что ж мы не люди что ли?)
А сами то как трактуете это выражение? Что такое бросают? Русский с русским быстро общий язык находят. А обстоятельства в жизни бывают разные. Бросать своих, спасаясь самому, точно не в приоритете русских.
Оставлять своих вынуждают обстоятельства, когда на кону гораздо большее количество своих! И такое бывает.
Если коротко, то русский это определенный склад ума, отличный от всех других наций на планете. В среде русских это склад ума массовый. В других нациях тоже могут встречаться похожие склады ума, но значительно реже, чем у русских.
Вот характеристики этого склада ума так сразу не просто сформулировать. Мозг живой и противоречивый, свободолюбивый, но терпеливый и терпимый. Любознательный и в то же время самодостаточный. Все в нем до определенной меры, до которой он проявляет одни качества, а потом может проявлять и прямо противоположные. Вот эту меру нерусскому постичь трудно! Русский интуитивно чувствует, когда хватит!
То есть русский это определенная мера человеческого состояния. Пока как то так!)
Да какие же вы разумные, если продать что-то инопланетянам пытаетесь!))))))
А ты сходи по его ссылкам к упрощенному цитатнику. Этот цитатник все больше цитатник Мао напоминает. Вдумываться в написанное не надо, надо повторять цитаты.
И кто ж этих нужных управленцев родит?
Вот еще цитатка:
«Реальная демократия — автократия, отвечающая за последствия своих действий и открытая для всего общества: народовластие — есть заботливое о других самовластье всех и каждого.»
Ну прям лозунг от Славы КПСС!)
И вывод — в концептуально властном обществе каждый концептуально властный сам себе будет назначать права человека? Или найдутся кто-то по-автократичнее?)))
Коцептуально властный говоришь?))) Вот пара цитат:
«Если люди необходимыми для концептуального властвования личностными качествами не обладают, то они концептуально безвластны — они заложники концептуальной власти в обоих значениях этого термина. Именно по этой причине в обществе концептуально безвластных людей невозможны ни демократия, ни права человека.»
«Она АВТОКРАТИЧНА, т.е. самовластна по своей природе и игнорирует “демократические” процедуры общества, не видящие её или не желающие признать её автократию.»
Так получается с одной стороны все та же борьба за истинную демократию и права человека, а с другой стороны автократия, игнорирующая представления других о правах человека? То есть какие права назначит автократия, такие и будут?
Когнитивного диссонанса не возникает?))))
А теперь вопрос на засыпку по теории — на какие постулаты опирается теория в своих рекомендациях к праведному управлению? Из анализа чего выведены все эти принципы управления?
Ну так то на анализе управления ГП. А вот дальше возникает постулат, что эти принципы управления универсальны в управлении. И с какого перепугу?) Что ни суй в мясорубку — на выходе будет фарш! А вот хочешь получить что-то цельное может не надо мясорубку брать за инструмент?
Умеешь ты развеселить!)))
И первый шаг это самоназначение себя в РАЗУМНЫЕ?
И какие планы по встрече инопланетян? Будут обсуждать вопросы — вы хотите нас съесть или что-то купить у нас?)))
Какую такую Украину? У крАина чего-либо не может быть отдельной страной.
Да я понял!) Хоть прямо, хоть зигзагами все окажемся в общей яме!)))
То есть ознакомление с идеями само собой приведет к изменению мира? Подобный путь это скорее идеалистическая идеология.))) Мозгу постоянно нужны новые идеи, так как он забывает. Нужны реально ощутимые в реальности действия. А просто идеи мало кого сдвинут, ну если конкретно сдвинутых людей не найдется на критическую массу. Но вот только идей-то очень много, и поэтому все сдвинуты в разные стороны. А КПД от таких векторов — ноль!)
Индивидуальный это самодостаточный. Приоритет собственных решений над общественными. Отсюда и индивидуализм!)
Вы опять путаете цель и средства достижения ее!))) Так какими действиями и как приходит новая концепция? Если постепенно и эволюционно, то это и есть либеральная идеология по классификации.)
Ты упустил слово индивидуальный!)))
Проблема всех претензий к Путину не в том, какой Путин есть на самом деле, а в том, что он не соответствует пожеланиям критикующих. Он не такой, каким его хотят видеть! Нет никакой путинской России, есть Россия, созданная усилиями всего населения.
Апелляции к Путину это оправдание своих запросов снизу. Ни одно указание Путине не выполнялось быстро, точно и буквально! Я думаю он это понимает и действует как обычный человек, но с значительно большим доступом к множественной секретной информации. Принцип «не навреди» чаще побеждает принцип «убей быстрей ради идеи»! Вот такой Путин! Сверхбольших звезд с неба не хватает.
Не надо отрицать, просто напишите какая?
А есть во Вселенной не двигающиеся объекты? Что Земля висит в космосе неподвижно?
Вообще-то ИНВОУ это логический вывод из аксиоматических постулатов теории КОБ.) В нее не надо верить. Ведь если все процессы управляемы, то логически и должен оказаться на веху иерархии кто-то, кто управляет всеми низшими процессами.
Опровергните постулат об обязательной управляемости всех процессов и ИНВОУ исчезнет само собой!)))
Да понять-то он может и большее, но вот простить не в состоянии!))) Если из рассуждений убрать человеческую логику о приоритете человеческого сознания над другими явлениями природы, то много можно объяснить проще. Но вот человек не может отказаться от своего Я.
Ага, моду на деньги?))) Цель была какая? Порабощение не физическое, а духовное. А для этого и была создана честность — что долги надо обязательно отдавать! А деньги это просто механизм удобства учета долгов.
Ага! А конкурентом ей индивидуальный коттедж со всеми удобствами? Ну и кто побеждает в этой конкуренции?)))
Ага! Щас! Ищи дураков!)))
Так и не поняли про классификацию идеологий? Идеология это способы продвижения изменений в обществе. Всего три типа — революционная (переворот быстро), эволюционная -либеральная (медленное-медленное развитие, типа само утрясется) и супер-традиционная (ничего менять не надо, будем как предки в лаптях ходить). Вот и все! Сейчас у нас в государстве типа эволюционная идеология — то есть либеральная!
Мода сучка изменчивая!))) Предиктор тот, кто создает условия для чего-то, а уже в данных условиях и начинают возникать моды, но ведущие все к одной цели, определенной предиктором.
Ага!) Мечта должна быть конкурентноспособной?))) А кто конкуренты????????)
Что такое ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ? Не можете абстрагироваться от своего конечного сознания?)
Кому нужно время во вселенной? И соответственно его как бы замедление или ускорение? Только конечному человеку, который обуян страхом своей физической смерти. И он всегда наблюдатель, отделивший себя от природы. И с таким сознанием вы пытаетесь постичь все тайны вселенной?)))
Времени не существует, есть только последовательность и цикличность всех природных явлений. Но в природе сознания быть наблюдателем и тешить себя объяснениями! Все вытекает из всего! Нет точки отсчета, это только наблюдатель ее субъективно определяет. Вот он для удобства и придумал время. А природе наплевать, что там он придумал!)
«Счастливые часов не наблюдают!» Это о тех, для которых все есть процесс и они в процессе, и ничто кроме процесса их не волнует.
Какая же это свобода?))) Свобода это когда субъект может задать, а может и не задать!) Послать все нах и спрыгнуть с корабля!))) Вот это возможно и СВОБОДНЫЙ параметр. И не надо лепить горбатого, что раз кто-то придумал, то там есть логика! А если он не может не изменять параметр для устойчивого управления, то никакой свободы тут нет! Не-хер тут тень на плетень с терминологией наводить.
Субъект может изменять возможные контролируемые им параметры и никаких других, если он хочет остаться субъектом управления, а не отправиться в СВОБОДНЫЙ полет от системы, которой он как бы субъект!)))
Вот с этого понимания и надо начинать. Не то культура, что нам навязывают. Вернее навязывание имеет свои пределы. Возможно предел достигнут и многие потихоньку начинают прозревать? Но любой процесс имеет инерциальный путь. И хотя это как бы радует, но ничего не изменится само собой. Вопрос создания новой культуры и доведения ее до масс населения открыт. И тут кадры решают все. А вот с этим у нас серьезные проблемы. Фильтры вхождения во властные структуры и естественно путь к популярности существуют и пока жестко работают. Не своих туда не пускают. Так что пока можно создавать альтернативную западной культуре в интернете. И это не быстрый процесс.
Забавный вывод!)))
Да я и так знал, где они. Так то это вы жалились за культуру, из которой извели мужиков. Ну так откуда культура, оттуда и нравы!)))
А ваши трактовки тут не причем. Важно то, как этот символ трактуется в православии. И это не просто смерть, как у вас, а указана причина смерти — духовное и физическое грехопадение. Если вы не увидели важности этих деталей, то можете трактовать себе как угодно. Кому это интересно?
Ну да! Под тяжелый рок лучше принимать наркотики, чем сидеть за столом!) Это ли не признак цивилизационного развития Запада!)))
Вывод простой — мужики в России есть, только вы не там их ищете!)))
И что? Раз время разное, то всем теперь в педе-расты подаваться? А то, что правдивую историю Русского мира, как отдельной цивилизации, теперь целенаправленно затирают и заменяют на удобную Западу это нормально?
У вас представление о черепе как символе чисто западное, отсюда и ассоциации. А это православный символ.
https://azbyka.ru/adamova-glava
«Адамова глава символически изображает падшее человечество, поражённое духовно и физически грехом, а затем и смертью.»
Ну и вот вам веселая казачья песня!)))
https://youtu.be/BOFFKD7QGvk
Как по-вашему, какие песни пели казаки генерала Бакланова, героя Кавказской войны?)))
https://rusorel.info/chyornoe-znamya-generala-baklanova/
Это признание моей правоты?))))))
А нет никакой «спонтанной неуправляемой конфронтации»! Простая оценка ситуации в реальности и оценка мнения о ней собеседника.
А стрелки переводить тоже в саентологии научился?)))))
Это тебя в саентологии научили ставить развилки собеседнику?)))
Не работает это на меня!))) Любая, значит любая русская песня! Она мотивация и настрой для защиты своего Отечества. Что тебе не понятно?)
И очень не скоро я навешиваю ярлыки, так как общаюсь с тобой и наблюдаю за тобой достаточно долго.)
Дурак ты, Вадик! Да и не русский ты совсем!
Любая песня для русского может быть военной — он не убивать идет, а свой мир защищать! А волну ты слышать не способен.
https://youtu.be/HrE2ppcNAhU
Может все таки не два мужика в культуре? Вот пример — https://youtu.be/6UyJvQaNkYM
Вот еще пример — https://youtu.be/00C0-uiwPVw
Может просто вы не знаете русскую культуру, а вот на западной воспитаны?
И примеров масса — https://youtu.be/aRKinAIPWm4
Су-ка ты, моя зараза,!
Отдыхаешь на Канарах?
На Канарах был ни разу -
Отдыхаю я на нарах!
))))))))))))))))))))))))))))))
Ну когда мужики поют, то это гарантирует их воинские умения?))) А когда пляшут, то совсем весь мир дрожит?)
Вот так заслушаешься мужского пения и …. по пиву, браток?)))
Если берете пример с кораблем, то рассматривать надо более широкую картину.
Ветер и течение это неподконтрольные вам параметры среды, которые вы изменить не можете, но можете контролировать в смысле отслеживать. И вам придется изменить подконтрольные вам параметры управления кораблем, чтобы скомпенсировать воздействие внешних параметров. Но могут возникнуть и не контролируемые вами параметры внешней среды, которые вы отследить не сможете например в ночное время. Например, приплывшая мина, айсберг, нападение пиратов и прочая. Так вот в подконтрольных вам параметрах корабля как системы должны быть заложены такие значения, чтобы ваш корабль (система) остались на плаву и при возникновении этих параметров внешней среды.
А свобода в пролете это пролет в мозгах!)
Свободный параметр это дичь словоблудия от любителей псевдонауки. Простой вопрос — свободный от чего — ставит все на свои места. Параметр это просто, что можно измерить, а для этого у него есть значение. Обсуждать значение само по себе без учета значения чего — полная дичь!
Параметры могут быть контролируемые и не контролируемые. Это значения изменений в системы, которые субъекту можно отследить и соответственно те, которые он отследить не может. Так же контролируемые параметры делятся на подконтрольные и неподконтрольные. Это те, которые субъект может менять по необходимости и соответственно не может. Вот из всего этого и задачей управления является добиться оптимального значения подконтрольных параметров, которые позволят быть устойчивой системе с учетом возникновения не контролируемых параметров.
Да что теперь интересного? Политический гешефт из факела на мосту все уже извлекли. А после драки пусть ответственные за безопасность и разбираются с безопасностью.
Для информированных людей не трудно.
Там явно было много пиротехнической смеси. И она скорее всего была в грузовике. Задача была устроить большой фейерверк, чтобы факел был хорошо виден. Это именно показательный акт возможностей.
Хотя вполне могли взорвать и грузовик. Тут синхронность двух зарядов в разных местах не проблема. Но какой из зарядов нанес больше разрушений????
Страницы