Андрей:
Вскрываются подробности отвода войск от Киева.
Мир сегодня с "Юрий Подоляка": Договор с Украиной - о чем говорит оглашение его цифр …
Договор с Украиной - о чем говорит оглашение его цифр Путиным? Только об одном - это уже не актуально. Российский президент всегда протягивает противнику руку (разумное решение). Но если она отвергается, следующие условия бывают только хуже. А если сюда добавить последнее заявление о "буферной зоне" (а еще я вспоминаю разговор президента с военкорами в Кремле), то начинает вырисовываться стройная картина будущих политических решений. Очень неутешительных для Запада. Почему не для Киева? Потому, что в разрезе этих решений Киев должен вновь стать русским городом.
https://t.me/yurasumy/9330
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
21 комментарий
https://t.me/Mikle1On/14842
Не пойму какие в принципе вопросы предполагалось «решать» в отношении региона — конституциональной части Российской Федерации. Лукашенко не стрындел чтоли насчёт аренды? Новиопский кринж очередной? — Если так и не дали, значит браво США, только они видимо могут отхлестать в образовательных целях необучаемых «рублёвских» альфонсов и мазохистов под общим названием «элита» постсоветской РФ
Мне одно непонятно, зачем чернокожие ходоки предварительно к Зеленскому завернули? На что рассчитывали? Зерно подешевле?
А Путин — своим же салом по мусалам. Молодец, мужик. Не шляйтесь пацифисты, куда не звали.
PS
Что, у всех память как у толпы — две недели? А помните как Пякин крыл всех переговорщиков назначая их подпиндосниками? А теперь и Путин в этом договоре завязан, так он по любой логике от Пякина тоже подпиндосник?????
Путин входил в состав делегации от России? Нет, делегация была в составе: бывшего министра культуры Мединского, роняющего авторучку Фомина (министерство обороны), и олигарха Абрамовича (!).
Путин завязан на договор лишь пальцами показывающими данный договор. Хотели договор? Подписываете, ратифицируете, радуетесь, в чём проблема?
В чём польза для народа России, если едва начав СВО, и внезапно, буквально спустя месяц с небольшим инициировать мирные переговоры не достигнув поставленных целей?
Кстати, есть встречный вопрос, как связать требования «контрнаступа» и необходимости заморозки конфликта звучащие по ту сторону Атлантики? Это же взаимоисключающие требования. Пиндосы и подпиндосники, вам вопрос.
Тебе хоть кол на голове теши!))) Все переговорщики изначально действовали с ведома и возможно по инициативе Путина — вот что главное. Вот именно это из его отношения к договору сейчас и выяснилось.
Все войны заканчиваются мирными переговорами. Но дебилам это невдомек! И не тебе судить какие цели оговаривались в этом договоре и почему его не принял именно Запад. Пякин не раз повторяет одну фразу про таких как ты — лучше с умными проиграть, чем с дебилами выиграть! Во втором случае победа непременно обернется еще большим поражением.
Правда? В мае и сентябре 1945 в Германии и Японии тоже так было? А на американское Рождество в 1991 тоже договоры подписывали? Чего за чушь? Победитель диктует свои условия. Вот уж у кого две недели в голове либеральную чушь повторять. Морду за школой никогда не били? Переговорами всё заканчивалось? Нет? Переговоры возможны, но у участкового в кабинете. И то, участковый будет обеим сторонам диктовать что и кому делать и что будет в противном случае. Действительно только дебилы устраивают переговоры во время драки на 6 приоритете! Это точно!
А кто тебе сказал, что сейчас это драка? Сам додумался? Сейчас реальный бой на выживание — поэтому окончательного победителя не будет, а будет именно договор о разделе сфер влияния. А иначе или до последнего жителя Запада, или до последнего жителя России. Тебя какой вариант нравится? ВОВ это тебе драчка за школой по малолетнему рассуждению?) Мелко плаваешь, задница в ракушках.)))
Запомни — все войны заканчиваются мирными переговорами. И мирный договор после ВОВ начался еще во время ее прохождения — сначала в Тегеране, а потом в Ялте.
А Путин что, перестал быть Верховным главнокомандующим, что целый замминистра обороны поехал на переговоры без его ведома? А Мединский перестал быть его помощником в это время?
Или по вашему не слишком умному мнению путин должен был сам лично ехать на эти переговоры?
А в курсе, что на документе, который президент показывает африканской делегации, стоит дата 15 апреля?
А что про абрамовича тактично промолчал? Или забыл? Как он айфонами задабривал выпущенных азовцев?
Все вопросы туда:
- Перед демаршем в виде переговоров, Фомин и Мединский спрашивали разрешения хотя бы одного представителя русского народа — например, Путина В.В.?
- Зачем Путину переговоры с террористами, хоть они и с бейсболками на головах?.. (Самого прилично одетого, СБУ пристрелила по возвращению в Киев).
- С какой стати госсекретарь США Блинкен заявляет уже от 2 марта 2022 г.:
https://m.realnoevremya.ru/news/243042-blinken-zayavil-chto-ssha-gotovy-k-peregovoram-esli-rossiya-otvedet-voyska
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/13941083
А второе марта 2022, это одна неделя от начала СВО…
А когда Абрамович стал госслужащим?
А если Фомин не спрашивал своего командира, то это значит, что он на него положил кое-что… Почему они еще на своих должностях? Если там все так происходит без ведома Главкома, то может быть он не самый лучший управленец, как нам пытаются втереть?
Путин показал этим «договором», что договариваться не с кем. Единственного, с кем можно было договориться — убили по прибытию в Киеве. В марте 2022 мединские и прочая «элитная» нечисть поставила ультиматум Путину о капитуляции перед Западом. Чтобы сохраниться Путин вынужден был пойти на этот шаг. Общество изменилось. Теперь, показывая эти бумаги, Путин ставит на место всех этих фоминых и мединских, потому что в этих бумагах документально зафиксирован факт продажи Родины, что заставляет этих блядей заткнуться и работать на благо страны, или хотя бы не мешать Путину разгребать результаты многолетнего предательства России этими ублюдками. Так что не надо смешивать личную шерсть с государственной.
История повторяется. Сталин тоже ничего не мог противопоставить партийной элите после принятия 1936 году Конституции. Именно по этому партийная элита начала чистки 1937 года Тройками, чтобы элиту не сменили беспартийные коммунисты, если вы понимаете о чём я.
Путин показал, Путин то, Путин сё… Это он вам сам лично объяснил или это просто примитивная интерпретация его действий? На чем основываются выводы об их затыкании и работе (вдруг) на благо страны? Пякин подсказал или сам домыслил? Пякин, например, говорил, шо в аналитике нет места домыслам и анализировать надо на основе фактов. Где факты, Билли…?
Меня умиляют ваши детские анализы и выводы из них. «Общество меняется…» и тут же «история повторяется…». Если история повторяется, то это значит, что общество нихрена не изменилось. Выдавливайте из себя Пякина…
Невозможно в детском саду доказать пацану, что во всех его бедах не сосед по песочнице виноват.)))
И где? На основе каких фактов ваши выводы?
Утверждение странное. Вы какой период имеете ввиду и в каком контексте, что общество нихрена не изменилось? У вас в контексте Воланда из «Мастер и Маргарита», то есть — Вечности? Если так, то от части соглашусь с Булгаковым: «Люди, как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было... Человечество любит деньги, из чего бы те ни были сделаны, из кожи ли, из бумаги ли, из бронзы или золота. Ну, легкомысленны... ну, что ж... обыкновенные люди... в общем, напоминают прежних... квартирный вопрос только испортил их...». Обратите внимание, что даже у Воланда всё течёт и меняется — с течением времени добавился квартирный вопрос. Я указал март 2022 — текущий момент. Разве общество не изменилось? Вы в России живете? Вы можете адекватно оценивать состояние общества России в указанный мной период?
Пример из истории я привел в надежде на то, что вы хоть немного знакомы с историей возникновения судов — троек, созданных троцкистской «элитой» в 1937 году в ответ на принятие сталинской Конституции 1936 года, то есть можете оценить истинную причину и масштабы троцкистских репрессий, ответственность за которые, в частности Хрущёв, повесил на Сталина. При этом именно Сталин писал резолюцию на требовании Хрущёва увеличить квоты на расстрелы Тройками о том, чтобы этот дурак успокоился. Эти документы были представлены общественности. Пройдет время и будут опубликованы оперативные справки за подписью Директора СВР Нарышкина, который «троил» под камеру в прямом эфире на заседании организованном Путиным, и другие документы из других служб, например, из ГШ МО РФ за подписью Герасимова о том, как мы быстро всё порешаем на Украине и много чего ещё от других «ответственных» лиц, параллельно сливавших эту же инфу за лужу (ибо Зеленский всё знал, но, по его же словам ничего не сказал своим гражданам), на основании которых Президентом принималось решение о начале СВО — по сути Путина подвели под это решение, единоличную ответственность за которое хотели повесить на него же, а сами слиться. Параллель судьбоносных решений между сталинской Конституцией 1936 года, началом СВО 2022 года и реакцией на эти события троцкистской «элиты» тогда и сейчас вы не уловили. Те, кто организовали репрессии — сами от них погибли или иным образом пострадали Те, кто организовали СВО — сами от него получат ущерб каждый в своей мере, для кого-то не совместимый с жизнью. Я имею ввиду не только «элиту» русскоговорящую, но и говорящую на других языках.
И причём тут Пякин? Я на него ссылался? Вы выдавили из себя Пякина, тьфу, вы выросли и ваши анализы взрослые? Люди могут иметь иной взгляд на вещи, отличный от вашего, «взрослого» анализа? Анализ обязательно должен иметь хозяина? Кто хозяин вашего вывода и анализа?
Вы как настоящий недоюрист пытаетесь болтовней спрятаться за неудобными вопросами? Ваши выводы из комментария на основе каких фактов? Я не писал никаких выводов, в отличие от вас.
Утверждение не странное, а исходящее из ваших же слов, написанных ранее. И зачем было писать пространную репризу про тройки, Сталина и пр.? Прикрываетесь известными личностями?
п.с. вы даже не поняли иронии про детство и анализы. Юристы, что с них взять…
Вот именно. Зачем и в качестве кого Абрамович присутствовал на переговорах?
По остальным вопросам: начальник Фомина — Шойгу, лучший управленец — Сталин.
Россию нужно уважать, а манипулировать аккуратно.
У Путина спроси, он же на документ ссылался. Кстати, никто и не ответил, почему там апрель месяц?
Сразу видно- не служил человечек.
Сайт МО РФ https://mil.ru
Рубрика "Руководство" — Фомин заместитель министра обороны специализирующийся на международной работе. Всё предельно откровенно..
Т.е по вашей логике Путин ему не командир и не начальник?