А Иисус ходил. Он же был реальным. И Пётр ходил, правда недолго, усомнился маловерный, как сказал Иисус. Петр тоже был реальным. А уж лечили руками, как Иисус, все апостолы и даже не апостолы, некоторые заочные ученики Иисуса.
Мы же договаривались про реальных людей? Но похоже сказки для тебя реальней реальности!
За сим раскланиваюсь! Есть фантастика и поинтересней твоей!)))
Ну почему ты опять заходишь на круг? Ну давай по названиям типов строя психики и их реализации — животное, зомби, демон, человек! А дальше кто? По твоей логике Бог? Человекобог или Богочеловек? Ты прямиком прешь в ад к демонам!)))
в божественное, в сверх божественное, в истинно божественное — это всегда будет в более нижнюю стадию человеческой психики — в демонизм!
Вы уверены? Что в Вас заставляет так думать и сопротивляться этому?
Да понимание отличий человеческой сущности и божественной сущности и заставляет объяснять зомбакам, стремящимся стать демонами, что они не поняли, что такое человек! Может еще не поняли, а может и не поймут никогда! По твоему упорству тебе грозит второй вариант!)
Кто-то непременно был, как и кто-то неизвестный большинству. Это пренепременно — люди как человеки постоянно живут на Земле, но не из всех делают богов и религии. Столько религий не надо!)
Понимаешь — ты хочешь однозначных ответов. Это свойство твоей прямолинейности. А жизнь не такая, она построена на допусках. Психика это не константа, а живой организм, который постоянно колеблется в определенных пределах вибраций. И чтобы понять жизнь, тебе придется это принять. В реальной жизни нет абсолютного нуля, есть колебание от какого-то минуса до какого-то плюса.
Так что как люди с потенцией мы все равны. Вводить понятие сверхчеловека, это выводить человека из его состояния человека. А человеку выше человека некуда! Так что выведение из состояния человека, как его верхнего предела, это всегда только вниз! Ты можешь обозначить название выведения из человека любым словом, но действие всегда будет от верхнего предела в сторону нижнего предела. Вот такой математический образ!) Я уже не знаю, как объяснить тебе проще. Называй как хочешь — в божественное, в сверх божественное, в истинно божественное — это всегда будет в более нижнюю стадию человеческой психики — в демонизм!
Эти люди сформулировали свое мировоззрение в словах и попытались передать его ученикам. А вот ученики, которые не смогли на практике и в реальности постичь полноту мировоззрения своих учителей, и обожествили их, как недоступное для них лично. И этим они создали алгоритм вечного стремления, но не достижимого в их реальности.
Вот алгоритмика обожествления реальных людей! Обожествляется только то, что недоступно кому-то в его реальности.
Нет разницы. Или ты хочешь сказать, что и Христос, и Будда в конце жизни перестали быть человеками? На основании чего ты так решил? На основании обожествления их другими людьми?
Тогда Вы находитесь на одном уровне с Христом и Буддой.
На уровне реальных людей возможно — я не желаю людям зла и не хочу им навязывать насильно свое мнение. А вот уровня фантастических обожествленных конечно никому из реальных людей не достичь. Реальный человек никогда не будет выше мифа. Но реального человека это и не сильно беспокоит!)))
Так ты определись сначала о каких Будде и Христосе мы разговариваем? Я говорю о реальных людях, а ты пытаешься меня вывести на разговор о мифических обожествленных.
Именно они и сохранили в себе все человеческое до конца жизни. А вот их ученикам именно это и оказалось непостижимым в них. Поэтому с ними их ученики и не сравнялись.
Ты постоянно не понимаешь, что для того, чтобы сравняться например с Христом надо действовать как он, а не приносить ему жертвы, деньги в его как бы церковь, причащаться как бы его плотью и кровью! А вот для того, чтобы действовать как Христос, надо очень хорошо поработать над собой и СОБСТВЕННЫМ мозгом! Готовые ответы от других тут совсем не помощники, а скорее отвлекатели!
@Коля 17 декабря 2022г. в 12:59:И Христос, и Будда это реальные люди со своим собственным мировоззрением!Так были ли эти люди носителями Божественного типа строя психики?
Ты совсем полный идиот?) Нет такого строя психики у реальных людей, а это были реальные люди. Так сам ответь — было ли то, чего не было?)))
Эти люди сформулировали свое мировоззрение в словах и попытались передать его ученикам. А вот ученики, которые не смогли на практике и в реальности постичь полноту мировоззрения своих учителей, и обожествили их, как недоступное для них лично. И этим они создали алгоритм вечного стремления, но не достижимого в их реальности. По-любому это алгоритмика увода от реальности!
Потому что обожествленные люди не живут в реальности, а только в сознании зазомбированных людей. Как привести тебе примеры того, чего нет в реальности? Перечислять фантазии других? А это мне надо? Это нравится только таким как ты!
И Христос, и Будда это реальные люди со своим собственным мировоззрением! А вот другие в своем сознании сделали из них богов и предметы поклонения!
Для ограниченного круга понятий все непонятное есть флуд!))) Ты в силу ограниченности своего ума и строя психики не понял от слова совсем, что такое человеческий строй психики. Для тебя это все спорт — забеги на очередные стометровки. В твоем понимании достигший человеческого строя психики сидит на заднице и не знает, а куда ему еще бы постремиться! И тут вылазишь ты с Усаниным и подсовываешь ему очередную морковку на удочке!))) И только идиот так думает про ЧЕЛОВЕКА, потому что человеческое ему непостижимо!
Ну инструкции бывают реальные, а бываю виртуальными. Авторы скорее считают, что их труд и поможет создать хорошую мафию, и именно в этом смысле это инструкция.
Да, встречал. Но конечно полноценной рецензии на них не делал. Цели нет. А по фактическим материалам там много полезного. Но вот с чисто выводами Величко я не согласен. Хотя без методов борьбы в качестве мафии скорее всего не обойдется. Лес рубят — щепки летят! Это неизбежно!
Называть принципы явления тем же словом это как минимум моветон! Если говорить о принципах мафии, то не называйте их мафия. Если Величко как бы выделил базовые принципы организации то , если бы он действительно был ученым, смог бы придумать им соответствующее название. Но Величко старый и упрямый маразматик, который не понимает, что принципы науки это не сама наука! А маразматизм похоже заразен, судя по вам!
что в Вашем сознании с этим словом установлены жёсткие ассоциативные связи (как видно, весьма примитивно-шаблонные)...
Это только ваша примитивная оценка на уровне ассоциаций, причем вполне неосознанных. Вообще-то у понятий есть определения!) Вот к ним и надо обращаться в первую очередь!))) Не знали не ведали об этом?)
Так почему именно Луна спутник Земли, а не наоборот?))) Ну какая типа фиг разница?)
Подобные алгоритмы как раз разрушение науки, а не ее продвижение. Ну вам похоже по-барабану? Где наука, а где вы???)
Но главное все таки в другом — Величко анализирует теперь исключительно приемы методов мафии в управлении и уповает, что если ее приемы сохранить, но только заменить членов бандитских мафий на праведников, то это и будет проведением Концепции общественной безопасности в жизнь.
А так то знать о методах мафии побольше вообще полезно!)))
Предисловие написал не Величко. Это Руководитель проекта «Русская аналитическая школа», член Союза писателей России, вице-президент Академии геополитических проблем, доктор философских наук, профессор, полковник ФСБ в отставке Ю.В. Курносов.
Так что всю величкинскую Вседержительность он из своего сознания опустил и искал что-то полезное между строк. Похоже нашел!
Но вот вся логика этого справочника сводится к опять как бы простому слову мафия. Признается постулат, что все управление пронизано мафиями, что мафия это просто способ организации управления, но тогда по логике получается, что их ВП СССР был создан как мафия и соответственно Зазнобин мафиози. Ну раз это просто слово , то и стесняться нечего — Зазнобин бывший мафиози, Величко — нынешний. Ну за что боролись, на то и напоролись!
Во втором томе сноска к картинке Архангела Михаила: «В прошлом Союз Михаила Архангела в Российской империи не справился с постановкой и решением актуальных для развития общества задач…»
Ну кто не знает это монархическая организация, входящая в народное сознание с другими правыми организациями как «черносотенцы».
И с чем же они не справились?))) С «с постановкой и решением актуальных для развития общества задач…»???? А должны были справится?
Похоже инструкция для структурированных мафий? Труд солидный! В таком объеме обязательно должно найтись что-то полезное. Одной пропагандой никакую концепцию не защитишь и не внедришь в реальную власть. Будем посмотреть!)
Не надо упираться всего в несколько фамилий. Система управления это структура с идеями, которые они воплощают в реальность. Упрощать до джинсов и жвачек, это не совсем понимать мотивации властных структур. Главное условие власти это легитимность. Чем меньше легитимность, тем больше надо штыков, чтобы держать народ в повиновении. Легитимность от КПСС уже не устраивала ее руководителей, они не могли легитимным путем передавать власть по наследству. А вот права частной собственности такую возможность предоставляли. А народ до последнего момента по инерции сознания по привычке на нижних уровнях сохранял верноподданнические отношения с КПСС. Она была и мамой и папой, хотя в реальности в верхушке партии уже давно были отчимы и мачехи.))) И когда отчимы простыми указами отказались от своих зазомбированных «детей», то эти дети опять же по инерции по сути легетимизировали новую власть и новые законы. Им сказали — выживайте как сироты, и они стали выживать как получится! А централизованные структуры тогда были слабы как никогда, но не нашлось ни одной организованной структуры, которая бы подняла тогда народ за сохранение СССР. А новые власти этого очень боялись! Но время шло и они поняли, что им мало что от народа угрожает, и вот тогда они оборзели по-полной! А Запад просто офигевал от такого поведения народов СССР и естественно жировал на прибылях!
Значит Вы считаете, что у человека не может быть БТСП и стремиться к этому не стоит?
Ты человеком останься на Земле, а не улети куда-нибудь в виртуалку!) Вот и стремись остаться человеком, а не перейти в разряд доказанных психов!))) Этих устремлений будет достаточно для выполнения божественной программы Человека!
Человек, полностью реализующий свою Божественную программу, свое Божественное предназначение, является носителем Божественного типа строя психики.
Ты опять загоняешь себя и других в логическую ловушку.) Божественная программа присутствует у всех творений божьих! Так значит все обладают Божественным строем психики???? Твое упорство граничит с сумасшествием!
Человек реализует свою божественную программу именно в качестве человека! Поэтому у реализовавшего ее и есть человеческий строй психики. Тут нет сломанной логики. Психика и ее строй привязаны к конкретному субъекту. А божественное присутствует во всех!
Не стремись объять необъятное!) Козьма Прутков утверждает, что это невозможно!)))
Правильная логика не запрещает стремиться, чтобы остаться! А знаешь почему? Потому что правильная логика понимает, что эти действия происходят в среде и чаще в среде сопротивления! Ты не можешь остаться на поверхности воды на плаву, если не будешь стремиться плыть. Ты просто утонешь!
А у тебя прямолинейное мышление, которое дает тебе неверные образы процессов. Вот поэтому ты и не можешь постичь простых и очевидных для других людей мыслей.
Именно без стремления остаться человеком человек и деградирует. По-другому человек начинает забывать, что он рожден человеком, и опускается. Так вот надо стремиться совершать действия, чтобы не забыть, что ты человек!
В духовном аспекте - если человек не двигается вперёд, то он не стоит на месте, а откатывается назад.
Вот пример прямолинейного мышления! Ты даже не понимаешь, что двигаться можно и по кругу, и многовекторно, и иллюзиорно вперед, а по факту назад. Когда цель просто движение, то легко забыть куда собственно движешься. Вот в эту ловушку попадают многие.
И когда ты начинаешь понимать сущности, то для напоминания о собственной человечности, тебе требуется все меньше движений, но эффективность их возрастает. Человек должен делать человеческие дела, а не развиваться просто для развития.
А я что делаю?) Это ты ломаешься на самом деле — вместо посидеть и подумать над написанным мною, ты как истинный идиот продолжаешь генерировать бесконечный поток вопросов! Пока я иду тебе навстречу, но мне это скоро надоест!
Вот еще попытка — для того чтобы правильно выполнить программу, надо сначала понять, что ты за программа!
Бог не ограничивает человека. Бог создал человека в его пределах,
В половине предложения два взаимоисключающих постулата.
Нет противоречия, просто ты не способен объединять! Бог не ограничивает человека в его пределах!) Так понятнее? А зачем бы Бог создавал человека, если ему понадобились бы другие пределы и функции? В тех пределах существуют другие творения. Не зачем из человека делать курицу, а из курицы Бога!
Чушь собачья!) Природа уже дала тебе все, чтобы накормить свой род, но тебе все мало?))) И ты еще рассуждаешь о потреблении?) О неограниченном? Ты свою жадность на меня не перекладывай!)
Кто определяет чистоту или грязноту помыслов? Помыслы это мотивационная деятельность человека, а болезнь вещь физическая, и наказывается ей человек не за помыслы, а за действие или бездействие на основании их в реальности.
С тобой как с малым ребенком!) Ты не верно выбираешь определения. Бог не ограничивает человека. Бог создал человека в его пределах, вот эти природные пределы и есть гармоничное существования человека как создания божьего. Выход за пределы создания и есть нарушение сущности, что и ведет к преждевременной гибели!
Ты очень странный и подтверждаешь мои выводы. Я только и занимаюсь тем, что обозначаю на разные лады тебе эти критерии, а ты все никак не можешь понять. Ну так и получается, что тебе непостижимо!
Бог и человек это разные понятия! Настолько разные, что ни Бог не стремится стать человеком, ни человек не должен стремиться стать Богом. Рожденный человеком просто должен прожить жизнь полноценным человеком. Вот что это такое и что означает человек должен постигать сам!
А божественные сущности это типа аналог класса идей, которые ведут к истинному пониманию каждого создания божьего его истинной сути на Земле.
Бог создал человека для самого человека! И именно для этого дал ему большую возможность выбора — кем ему стать. Бог не делал что-то для себя лично!) Но тебе это непостижимо — демон не способен осознать божественные сущности. Он всегда их будет переделывать под свои желания!
И то, что у человека вроде большой выбор, не означает, что человек реально может стать АБСОЛЮТНО всем, чем захочет! И именно потому, что его создали ЧЕЛОВЕКОМ!
Мы же договаривались про реальных людей? Но похоже сказки для тебя реальней реальности!
За сим раскланиваюсь! Есть фантастика и поинтересней твоей!)))
Ну почему ты опять заходишь на круг? Ну давай по названиям типов строя психики и их реализации — животное, зомби, демон, человек! А дальше кто? По твоей логике Бог? Человекобог или Богочеловек? Ты прямиком прешь в ад к демонам!)))
Да понимание отличий человеческой сущности и божественной сущности и заставляет объяснять зомбакам, стремящимся стать демонами, что они не поняли, что такое человек! Может еще не поняли, а может и не поймут никогда! По твоему упорству тебе грозит второй вариант!)
Никто не ходил по воде из реальных людей!) И хождение по воде совсем не доказательство причастности к Богу!)))
Кто-то непременно был, как и кто-то неизвестный большинству. Это пренепременно — люди как человеки постоянно живут на Земле, но не из всех делают богов и религии. Столько религий не надо!)
Понимаешь — ты хочешь однозначных ответов. Это свойство твоей прямолинейности. А жизнь не такая, она построена на допусках. Психика это не константа, а живой организм, который постоянно колеблется в определенных пределах вибраций. И чтобы понять жизнь, тебе придется это принять. В реальной жизни нет абсолютного нуля, есть колебание от какого-то минуса до какого-то плюса.
Так что как люди с потенцией мы все равны. Вводить понятие сверхчеловека, это выводить человека из его состояния человека. А человеку выше человека некуда! Так что выведение из состояния человека, как его верхнего предела, это всегда только вниз! Ты можешь обозначить название выведения из человека любым словом, но действие всегда будет от верхнего предела в сторону нижнего предела. Вот такой математический образ!)
Я уже не знаю, как объяснить тебе проще. Называй как хочешь — в божественное, в сверх божественное, в истинно божественное — это всегда будет в более нижнюю стадию человеческой психики — в демонизм!
Вот алгоритмика обожествления реальных людей! Обожествляется только то, что недоступно кому-то в его реальности.
Нет разницы. Или ты хочешь сказать, что и Христос, и Будда в конце жизни перестали быть человеками? На основании чего ты так решил? На основании обожествления их другими людьми?
А чего Христос не делал из моих как бы рекомендаций? Для ответа да или нет должна быть полная конкретика!
На уровне реальных людей возможно — я не желаю людям зла и не хочу им навязывать насильно свое мнение. А вот уровня фантастических обожествленных конечно никому из реальных людей не достичь. Реальный человек никогда не будет выше мифа. Но реального человека это и не сильно беспокоит!)))
Так ты определись сначала о каких Будде и Христосе мы разговариваем? Я говорю о реальных людях, а ты пытаешься меня вывести на разговор о мифических обожествленных.
Именно они и сохранили в себе все человеческое до конца жизни. А вот их ученикам именно это и оказалось непостижимым в них. Поэтому с ними их ученики и не сравнялись.
Ты постоянно не понимаешь, что для того, чтобы сравняться например с Христом надо действовать как он, а не приносить ему жертвы, деньги в его как бы церковь, причащаться как бы его плотью и кровью! А вот для того, чтобы действовать как Христос, надо очень хорошо поработать над собой и СОБСТВЕННЫМ мозгом! Готовые ответы от других тут совсем не помощники, а скорее отвлекатели!
Человеческого. Они были людьми, но это не передается ни по наследству, ни через слова — только через собственные усилия.
Ты совсем полный идиот?) Нет такого строя психики у реальных людей, а это были реальные люди. Так сам ответь — было ли то, чего не было?)))
Эти люди сформулировали свое мировоззрение в словах и попытались передать его ученикам. А вот ученики, которые не смогли на практике и в реальности постичь полноту мировоззрения своих учителей, и обожествили их, как недоступное для них лично. И этим они создали алгоритм вечного стремления, но не достижимого в их реальности. По-любому это алгоритмика увода от реальности!
Потому что обожествленные люди не живут в реальности, а только в сознании зазомбированных людей. Как привести тебе примеры того, чего нет в реальности? Перечислять фантазии других? А это мне надо? Это нравится только таким как ты!
И Христос, и Будда это реальные люди со своим собственным мировоззрением! А вот другие в своем сознании сделали из них богов и предметы поклонения!
Я столько тебе объяснял, а ты все вопросы задаешь???? Вот уж, воистину, непостижимый дурак!)))
Для ограниченного круга понятий все непонятное есть флуд!))) Ты в силу ограниченности своего ума и строя психики не понял от слова совсем, что такое человеческий строй психики. Для тебя это все спорт — забеги на очередные стометровки. В твоем понимании достигший человеческого строя психики сидит на заднице и не знает, а куда ему еще бы постремиться! И тут вылазишь ты с Усаниным и подсовываешь ему очередную морковку на удочке!))) И только идиот так думает про ЧЕЛОВЕКА, потому что человеческое ему непостижимо!
Идиотов невозможно не пущать, они все равно вылезут!) Только их идеи не всем нужны. Но для них это конечно трагедия!)))
Ну инструкции бывают реальные, а бываю виртуальными. Авторы скорее считают, что их труд и поможет создать хорошую мафию, и именно в этом смысле это инструкция.
А Агафонов с «Другим ВП СССР»?
Да, встречал. Но конечно полноценной рецензии на них не делал. Цели нет. А по фактическим материалам там много полезного. Но вот с чисто выводами Величко я не согласен. Хотя без методов борьбы в качестве мафии скорее всего не обойдется. Лес рубят — щепки летят! Это неизбежно!
Называть принципы явления тем же словом это как минимум моветон! Если говорить о принципах мафии, то не называйте их мафия. Если Величко как бы выделил базовые принципы организации то , если бы он действительно был ученым, смог бы придумать им соответствующее название. Но Величко старый и упрямый маразматик, который не понимает, что принципы науки это не сама наука! А маразматизм похоже заразен, судя по вам!
Это только ваша примитивная оценка на уровне ассоциаций, причем вполне неосознанных. Вообще-то у понятий есть определения!) Вот к ним и надо обращаться в первую очередь!))) Не знали не ведали об этом?)
Так почему именно Луна спутник Земли, а не наоборот?))) Ну какая типа фиг разница?)
Подобные алгоритмы как раз разрушение науки, а не ее продвижение. Ну вам похоже по-барабану? Где наука, а где вы???)
Майя, это вообще-то третья редакция!) Вы с предыдущими редакциями не сталкивались?)))
Но главное все таки в другом — Величко анализирует теперь исключительно приемы методов мафии в управлении и уповает, что если ее приемы сохранить, но только заменить членов бандитских мафий на праведников, то это и будет проведением Концепции общественной безопасности в жизнь.
А так то знать о методах мафии побольше вообще полезно!)))
Предисловие написал не Величко. Это Руководитель проекта «Русская аналитическая школа», член Союза писателей России, вице-президент Академии геополитических проблем, доктор философских наук, профессор, полковник ФСБ в отставке Ю.В. Курносов.
Так что всю величкинскую Вседержительность он из своего сознания опустил и искал что-то полезное между строк. Похоже нашел!
Но вот вся логика этого справочника сводится к опять как бы простому слову мафия. Признается постулат, что все управление пронизано мафиями, что мафия это просто способ организации управления, но тогда по логике получается, что их ВП СССР был создан как мафия и соответственно Зазнобин мафиози. Ну раз это просто слово , то и стесняться нечего — Зазнобин бывший мафиози, Величко — нынешний. Ну за что боролись, на то и напоролись!
Во втором томе сноска к картинке Архангела Михаила:
«В прошлом Союз Михаила Архангела в Российской империи не справился с постановкой и решением актуальных для развития общества задач…»
Ну кто не знает это монархическая организация, входящая в народное сознание с другими правыми организациями как «черносотенцы».
И с чем же они не справились?))) С «с постановкой и решением актуальных для развития общества задач…»???? А должны были справится?
О как! Такая оговорочка в предисловии!!!
"Несмотря на отдельные спорные моменты, имеющиеся в книге (например,
о смысле религиозно-ноосферных закономерностей, роли Вседержительности в
деятельности «компетентных органов» и др.), авторам в целом удалось создать
уникальный, полезный, глубокий и серьёзный труд."
Долой мистику, давай практику?))))
Похоже инструкция для структурированных мафий? Труд солидный! В таком объеме обязательно должно найтись что-то полезное. Одной пропагандой никакую концепцию не защитишь и не внедришь в реальную власть. Будем посмотреть!)
Не надо упираться всего в несколько фамилий. Система управления это структура с идеями, которые они воплощают в реальность. Упрощать до джинсов и жвачек, это не совсем понимать мотивации властных структур. Главное условие власти это легитимность. Чем меньше легитимность, тем больше надо штыков, чтобы держать народ в повиновении. Легитимность от КПСС уже не устраивала ее руководителей, они не могли легитимным путем передавать власть по наследству. А вот права частной собственности такую возможность предоставляли. А народ до последнего момента по инерции сознания по привычке на нижних уровнях сохранял верноподданнические отношения с КПСС. Она была и мамой и папой, хотя в реальности в верхушке партии уже давно были отчимы и мачехи.))) И когда отчимы простыми указами отказались от своих зазомбированных «детей», то эти дети опять же по инерции по сути легетимизировали новую власть и новые законы. Им сказали — выживайте как сироты, и они стали выживать как получится! А централизованные структуры тогда были слабы как никогда, но не нашлось ни одной организованной структуры, которая бы подняла тогда народ за сохранение СССР. А новые власти этого очень боялись! Но время шло и они поняли, что им мало что от народа угрожает, и вот тогда они оборзели по-полной!
А Запад просто офигевал от такого поведения народов СССР и естественно жировал на прибылях!
Смешной!) Кто бы не положил — принять или не принять — выбор за тобой! Тебе за него и отвечать!)))
Запад не разваливал СССР, его развали собственные лидеры и алгоритмика управления! Запад только предлагал ништяки, а соглашались местные люди.
Вряд ли реальные последователи этой концепции введут, а вот маскирующиеся под них сектанты вполне могут ввести!)))
А принял ли?))) Все еще считаешь, что введение новой категории строев психики, такая уж необходимость?)
Ты человеком останься на Земле, а не улети куда-нибудь в виртуалку!) Вот и стремись остаться человеком, а не перейти в разряд доказанных психов!))) Этих устремлений будет достаточно для выполнения божественной программы Человека!
Ты опять загоняешь себя и других в логическую ловушку.) Божественная программа присутствует у всех творений божьих! Так значит все обладают Божественным строем психики????
Твое упорство граничит с сумасшествием!
Человек реализует свою божественную программу именно в качестве человека! Поэтому у реализовавшего ее и есть человеческий строй психики. Тут нет сломанной логики. Психика и ее строй привязаны к конкретному субъекту. А божественное присутствует во всех!
Не стремись объять необъятное!) Козьма Прутков утверждает, что это невозможно!)))
Правильная логика не запрещает стремиться, чтобы остаться! А знаешь почему? Потому что правильная логика понимает, что эти действия происходят в среде и чаще в среде сопротивления! Ты не можешь остаться на поверхности воды на плаву, если не будешь стремиться плыть. Ты просто утонешь!
А у тебя прямолинейное мышление, которое дает тебе неверные образы процессов. Вот поэтому ты и не можешь постичь простых и очевидных для других людей мыслей.
Именно без стремления остаться человеком человек и деградирует. По-другому человек начинает забывать, что он рожден человеком, и опускается. Так вот надо стремиться совершать действия, чтобы не забыть, что ты человек!
Вот пример прямолинейного мышления! Ты даже не понимаешь, что двигаться можно и по кругу, и многовекторно, и иллюзиорно вперед, а по факту назад. Когда цель просто движение, то легко забыть куда собственно движешься. Вот в эту ловушку попадают многие.
И когда ты начинаешь понимать сущности, то для напоминания о собственной человечности, тебе требуется все меньше движений, но эффективность их возрастает. Человек должен делать человеческие дела, а не развиваться просто для развития.
А я что делаю?) Это ты ломаешься на самом деле — вместо посидеть и подумать над написанным мною, ты как истинный идиот продолжаешь генерировать бесконечный поток вопросов! Пока я иду тебе навстречу, но мне это скоро надоест!
Вот еще попытка — для того чтобы правильно выполнить программу, надо сначала понять, что ты за программа!
Потенциальная возможность выполнить программу сущности человека.
Никакими дрессировками и воспитанием из мартышки не сделать человека. А из человека можно, но только потому, что он и рожден именно человеком!
Вот в этом и выход за пределы! Не понимание своей сущности и порождает порожняковые вопросы, которые зацикливаются.
Нет противоречия, просто ты не способен объединять! Бог не ограничивает человека в его пределах!) Так понятнее? А зачем бы Бог создавал человека, если ему понадобились бы другие пределы и функции? В тех пределах существуют другие творения. Не зачем из человека делать курицу, а из курицы Бога!
А разве я не отвечаю за свои слова?) Это же действие и оно будет оценено и вознаграждено или наказано!)))
Когда понимаешь сущности много лишних вопросов не возникает!)
На круг заходишь?) Все равно же не поймешь, так как не хочешь понимать!)))
ЧЕЛОВЕК ДОЛЖЕН БЫТЬ ЧЕЛОВЕКОМ И СТРЕМИТЬСЯ ИМ ОСТАТЬСЯ ДО КОНЦА СВОИХ ДНЕЙ!
Так просто, а тебе все мало и не понятно?)))
Чушь собачья!) Природа уже дала тебе все, чтобы накормить свой род, но тебе все мало?))) И ты еще рассуждаешь о потреблении?) О неограниченном? Ты свою жадность на меня не перекладывай!)
Зачем? Я не смогу здесь назвать всех, а ты сконцентрируешься на них, что уже будет искажением определения, и затянешь очередную бестолковую волыну!)))
Кто определяет чистоту или грязноту помыслов? Помыслы это мотивационная деятельность человека, а болезнь вещь физическая, и наказывается ей человек не за помыслы, а за действие или бездействие на основании их в реальности.
С тобой как с малым ребенком!) Ты не верно выбираешь определения. Бог не ограничивает человека. Бог создал человека в его пределах, вот эти природные пределы и есть гармоничное существования человека как создания божьего. Выход за пределы создания и есть нарушение сущности, что и ведет к преждевременной гибели!
Ты очень странный и подтверждаешь мои выводы. Я только и занимаюсь тем, что обозначаю на разные лады тебе эти критерии, а ты все никак не можешь понять. Ну так и получается, что тебе непостижимо!
Бог и человек это разные понятия! Настолько разные, что ни Бог не стремится стать человеком, ни человек не должен стремиться стать Богом. Рожденный человеком просто должен прожить жизнь полноценным человеком. Вот что это такое и что означает человек должен постигать сам!
А божественные сущности это типа аналог класса идей, которые ведут к истинному пониманию каждого создания божьего его истинной сути на Земле.
Все, кому люди поклоняются из реально живущих и выдуманных персонажей. Но только к Богу они имеют очень малое отношение!
Бог создал человека для самого человека! И именно для этого дал ему большую возможность выбора — кем ему стать. Бог не делал что-то для себя лично!) Но тебе это непостижимо — демон не способен осознать божественные сущности. Он всегда их будет переделывать под свои желания!
И то, что у человека вроде большой выбор, не означает, что человек реально может стать АБСОЛЮТНО всем, чем захочет! И именно потому, что его создали ЧЕЛОВЕКОМ!
Вот и нашлось определение Занину!) Занин это быстро разрастающаяся раковая опухоль на информационном теле человеческого сознания!)))
Страницы