В сюжете была отсылка к книге: Фрэнсис Стонор Сондерс. ЦРУ и мир искусств. Культурный фронт холодной войны [*]

Валерий Пякин. Вопрос-Ответ от 8 февраля 2021 г. [Фонд Концептуальных Технологий] МедиаМера

00:27:02 Роль Ф.Д. Бобкова в создании КОБ

Ведущий: Второй вопрос из этой большой группы: «Заявление об обставление сторонников КОБ власовцами Бобковым – это настоящая бомба. Очень надеюсь, что Валерий Викторович уделит этой теме достаточно внимания в выпусках. Зазнобин говорил о Бобкове только в положительном ключе. Насколько я помню, Владимир Михайлович говорил, что Бобков прочитал “Мёртвую воду”, дал добро на её печать тиражом десять тысяч [экземпляров]».Валерий Викторович: Не просто дал добро – деньги дал.Ведущий: «А также дал гарантии, что сторонников КОБ не будут трогать двадцать лет. И потом, также Владимир Михайлович говорил, что эта договорённость была исполнена».Валерий Викторович: Да. Но и потом никаких [договорённостей] не было, то есть двадцать лет и всё. Товарищ, который написал [вопрос], он сам написал… Вот вы представляете, договариваться с кем-то, что нас не будут трогать двадцать лет: «Не надо нас трогать двадцать лет». Нужно будет дать какой-то результат. Это что, [была договорённость] с человеком, который поддерживает вот это? Нет.Почему двадцать лет и почему Бобков? Бобков возглавлял пятое управление КГБ СССР, и о его деятельности он вспоминает сам, например, [в своей] книге «Как готовили предателей». Бобков, как человек, который грамотно и профессионально делал своё дело, понимал, что с какой-то там идеей просто так не разберёшься – нужен определённый цикл. Как обновляются технологии? Закон времени [гласит]: [частота] обновления [информации] на генетическом уровне – 20-25 лет, на социальном уровне – постоянно увеличивается. То есть если какая-то идея жизнеспособна и социально востребована для общества и его развития, то эта идея не умрёт на протяжении двадцати лет. Соответственно этому Бобкову, как возглавлявшему пятое управление [КГБ], было крайне необходимо, чтобы процесс формирования этой идеи не проходил мимо КГБ, которое занималось курированием идеологического монолита Советского Союза, а затем, когда КГБ не стало, было продолжение [курирования] идеологического монолита уже постсоветского [пространства].Что [это] означает? Вот приходит к такому человеку, как Бобков, который понимает важность этих социальных идей, какой-то материал. Он посмотрел: «Да, это очень важно, это мы оцениваем. Но что это даст в будущем?» Он встречается с человеком, он понимает ещё большую важность [этого]. Но он понимает следующую вещь: если сейчас он не возьмёт этот процесс под свой контроль, то соответственно этому идея реализуется в другом месте и на других носителях. Эти уже известны, значит, что нужно сделать? Немножечко помочь, чтобы именно здесь был прогресс больше, чем по отношению к другим точкам формирования этой идеи – Концепции общественной безопасности. Он выделил деньги на десять тысяч [экземпляров].А вот человек, который даёт деньги, он что, просто так дал и всё, бросил? Нет, естественно. Как КГБ к каждому общественному движению приставлял своих людей, так были приставлены люди и к нам. Двадцать лет за нами смотрели: что из себя представляет Концепция, жизнеспособна ли? И за двадцать лет было выявлено, что Концепция полностью жизнеспособна, что Концепция отвечает интересам России, но полностью расходится с идеологией той концепции, которую представлял сам Бобков. Полностью.Поэтому как только всё это было выявлено, против Концепции начали работать. И сразу после этого нас стали включать в список экстремистской литературы, то, другое, третье. Это что, просто так что ли происходит? Между прочим, первый такой звоночек – «ребятки, мы вами недовольны» – прозвучал ещё в 1999 году, когда прокуратура изобразила, что она атаковала, но «извините, всё нормально, поэтому мы пока вам разрешаем работать».И как только срок выработался, нужно было поставить своих людей, чтобы те люди, которые развивали Концепцию, ушли. Они уходили в силу возраста, [в силу того, что] у них не было финансирования. А вот у тех, кого приставляли, финансирование было, у них было свободное время. И они постепенно обложили Владимира Михайловича Зазнобина, отодвинув очень многих людей, которые отодвинулись из-за того, что у них не было такого свободного ресурса. Им было очень комфортно давать на анализ какое-то задание, Владимир Михайлович объясняет, что это такое, [кланы] получают полезную управленческую информацию; а внешне нам формировали [образ] секты, экстремистов, чего угодно. А что, все эти движения, которые стали нас обзывать сектой, просто так что ли обзывали? Если под контролем КГБ, а потом ФСБ работали все общественные движения. Ну не могут по-другому государственные структуры относится к любому общественному движению – всё под контролем. Контроль, правда, бывает разный: одни – как марионетки, другие – как куклы, а третьи – просто вынуждены соблюдать законность и общаться по мере необходимости, когда у соответствующих инстанций возникают определённые вопросы. Поэтому этот третий пункт всегда присутствовал у концептуального движения, то есть: «Ребята, вы задаёте вопросы? Мы ответим, в рамках существующего законодательства. Мы его не нарушаем, мы работаем нормально».Так за что же тогда «От корпоративности к соборности» запретили? В которой объясняется – нет, не должно быть никаких мафий, соборность должна быть. А затем, чтобы появилась работа «Об этике…», которая говорит о том, что не [нужна] соборность, нужны мафии. Кто мог это сделать – сначала одну работу запретить, а через несколько лет обеспечить появление другой работы?Так что Филипп Денисович, безусловно, сделал, как профессионал, то дело, которое он должен был сделать. То есть им нужно было как? Посмотреть, что из себя представляет идея, вокруг этой идеи сгруппировались люди, а потом всех разом накрыть и поставить во главе этого процесса своих людей, которые бы повели идею [куда нужно].Своих людей, в результате смерти Владимира Михайловича, им кажется, что они поставили. Им КАЖЕТСЯ. Ничего подобного нет. ВП СССР как работал, так и работает. Но это совсем не тот, кто публикуется на сайте dotu.ru. Нет такого ВП СССР, который бы публиковался на dotu.ru, не существует. Это, что называется, надели чужие одежды, чтобы принести совсем другую и концепцию, и идеологию: толпо-«элитарная» концепция мафии, идеология – психология нытиков и культ предателей.

Я ты понял не в теме), где-то в сюжетах о дрессуре элит у АИФ был какой-то устроитель экскурсий))). Вот не вспомню как его точно), только этот Тихон после уехал дальше чем думал))).

Шевкун это который?), из массон что-ле))).

Неадекват), и …)))

Как-бы да), а я о чём?))). Именно сокращая можно общаться. Желательно налету и удобно)

Ну и ладно), развились уже))). Тут где-то определение события было, без состояний. То не результат чего ничего. Так вроде. Как это полезно может быть? Если не знаешь в чём, т.е. без "свободной" переменной?

Да), нельзя представить более далёкого от абстрактного мышления))). Как уравнения то в школе дались, а без свободных переменных какие параметры)

Это ваша квантовская задачка со звёздочкой), пожалуй ещё пособие от СВС))).

см. https://www.profilib.org/chtenie/152804/aleksandr-zinovev-logicheskaya-sotsiologiya-52.php

Промузг 1 апреля 2021г. в 17:36:

Не понял: в чём мой флуд? В том, что показал как вы работаете в тройке или в том, что показал на примере Николая действие этического лозунга «и да, и нет — на всё наш ответ» на народные массы? П.С. Да и не нужны мне не прикинутые, не откинутые …

Ещё раз), флуд в теме по книге это любой комментарий с ней незнакомого))). Мне напр: не надо всё что всё, и связано между собой), предельно ясно заявлена тема, книга так и называется Логическая социология))). На этом всё.

Вот ну об этом же), в пост))). В ваш персональный. И тема без вас не завянет))).

Я и предложил для вас выделенный пост куда будут автоматом переправляться все комментарии отклики на ваши мысли), чё не так?))).

Это бан)

Дайте @промузгу персональный пост), с яркой темой агрегатом))).

Брысь отсюда), чучело))).

Промузг 1 апреля 2021г. в 08:25:

Указание на изъяны в культуре, которые неизбежно приводят к краху государства, что демонстрирует история твоего народа, других народов, у одних людей могут вызвать чувство вины и ответственности за их искоренение из себя, разъяснение пагубных …

Жалоба здесь это самое то для ваших коментов), ну или смотрите тему поста))). Вобщем флуд.

Можно и налить), если не обмарается))). Работать-то формой, не думай что легко, уникальная новая математика), это не механизмы какие, не починишь, только бросить использовав))).

Полые формы они такие), одноразовые что-ли))). Почти по теме), насельцы сверхобществ))).

Ну так), свобода же не квадратные колёса))). Как это ты печатаешь, 10 пальцевым мало)

Удобнее для ссылок: https://www.profilib.org/chtenie/152804/aleksandr-zinovev-logicheskaya-sotsiologiya.php

или ещё: https://docs.google.com/viewer?url=http://www.zinoviev.ru/ru/zinoviev/text2logic.pdf