В истории эволюции есть разные чудеса), экзоскелеты и внешнее пищеварение не исключение))). Кто может сказать что из генного архива а тем более новых мутаций пригодится при резких изменениях физики напр:).
Так к замыслу претензий нет), крепко пришиты))). То что у каждого smart очевидно Рефал влёт тянет на сервер суперкомпилятора исходник которого можешь сам залить или править небольшой листинг.
Досыта можно коллективом обдумывать. Напр: ДОП здесь было.
С пузырьком картина такая: быстро пишешь как думаешь и на суперкомпиляцию с результатом сортировки какого и семи пядей не выдаст. Получается вычислительная интуиция. Ты подумал а вычислитель сам минимизировал свои действия. Где здесь то о чём ты).
Тут наверно тоже плохо спросил?))). Соотношения это же тип отношения? Вот и предлагаю попробовать их записать. Как вариант например соотношение больше чем: > x y, при просмотре формирует ответ и реакцию переставить местами x y если он отрицательный. Т.е. результатом применения <`>` x y> будет (x y) если да и (y x) если нет.
Вот про соотношения это интересно. Как они у вас организуются. Есть название для каждого или оно анонимно, список чего для него на просмотр и если на обработку то какая бывает размерность.
Натуральный от слова природа. Типа реально существующий, ну как одна целая единица. Только вот мера понимания или может быть фантазии сильно ушла от целой единицы. Она как бы есть, но ее как бы нет. Вот на этой почве шизофрения и становится нормой.
Ну кто числа понял такого шизоида и подавно), удобства удобствами а зад не казённый))). Мнимый говоришь), ну пусть гоняет дурку))).
Ну через признак пожалуй надо добавить всё же и 1. А вы о чём? Натуральный это историческое название, обладает порядком и количеством если так удобнее его думать.
Нормальность пришла из математики), туда и свои вопросы))). Политике и правда нужно время, вирус пока не социализирован, ни понятия времени, ни энергии не ведает. А вот производительность своего труда уже понятна каждому).
Запросто, рекурсивное определение против перечисления или рода-вида. Зависит от исследователя, его понимания явления. Напр: дайте определение натурального числа.
Ну если загуглить то всё же чаще наверно. Вот попал на канал Джугашвили, куда его?
В истории эволюции есть разные чудеса), экзоскелеты и внешнее пищеварение не исключение))). Кто может сказать что из генного архива а тем более новых мутаций пригодится при резких изменениях физики напр:).
Но живая же), кто будет спорить))). О терминах всегда договоримся).
Про функции как отношения можно спорить), но замысел конечно и выше и шире и глубже))). Истину вообще можно опустить), это лишь знак согласия))).
https://www.google.com/search?q=regnum+rex+баранчик
Ссыла внизу материала? Не смотрел, может кто графикой занят скажет.
УП- Да ты уже в теме.
Простая мысль на пальцах), тот цифрошлак от новых неучей кто в треш заправит и чем как не сам пальцем по смарту))).
Становись), какие проблемы))).
Шк.колючка сильно, кстати, кто просил больницы с короной.
Так к замыслу претензий нет), крепко пришиты))). То что у каждого smart очевидно Рефал влёт тянет на сервер суперкомпилятора исходник которого можешь сам залить или править небольшой листинг.
Досыта можно коллективом обдумывать. Напр: ДОП здесь было.
Гугл навёл: https://pureportal.spbu.ru/ru/publications/демографические-вопросы-для-россии
https://cyberleninka.ru › article › res...
Решение демографической проблемы в России возможно и ...
Автор: СА Варзин · 2012
Зачем), если знаешь ! = 120))).
С пузырьком картина такая: быстро пишешь как думаешь и на суперкомпиляцию с результатом сортировки какого и семи пядей не выдаст. Получается вычислительная интуиция. Ты подумал а вычислитель сам минимизировал свои действия. Где здесь то о чём ты).
Пузырёк?))):
`0` { s.x s.y e.s = <`1-ый` <`>` s.x s.y>> <`0` <`2-ой` <`>` s.x s.y>> e.s>;
s.x =
}
Ашманов вспомнил слова Зиновьева об идеологической машине запада.
Фотогеничен как всегда), снимок живая история Москвы))).
Да, это удивляет, зачем ГП наука))). Это же так скучно), без зубов останешься))).
Тут наверно тоже плохо спросил?))). Соотношения это же тип отношения? Вот и предлагаю попробовать их записать. Как вариант например соотношение больше чем: > x y, при просмотре формирует ответ и реакцию переставить местами x y если он отрицательный. Т.е. результатом применения <`>` x y> будет (x y) если да и (y x) если нет.
Когда вижу знак вопроса в вашем комментарии адресованном мне я стараюсь что-то вам ответить.
Собянин продлил режим самоизоляции в Москве до 31 мая
ИА «АВРОРА»Где, какая, загадка), если не помните свой комментарий))).
Вот про соотношения это интересно. Как они у вас организуются. Есть название для каждого или оно анонимно, список чего для него на просмотр и если на обработку то какая бывает размерность.
Ну и кто замкнул эту тему.
К отрицанию отрицания), чем власти поперёк))).
https://www.google.com/search?q=наши+жёны+пушки
Смешное в этом то что уже сегодня наши СМИ выйдут без пугалок), такие сигналы анальны по природе))).
Многократно проверялось), не смотрят где надо читать, смысл ускользает))).
Если развитие это конкретизация обстоятельств), то его просто не может не быть))).
Ты из этих что-ли, простецов), как нет их, да это первое что на пальцах показывают))).
Ну кто числа понял такого шизоида и подавно), удобства удобствами а зад не казённый))). Мнимый говоришь), ну пусть гоняет дурку))).
В этом видео что-то пытаются но результатов не видно):
Доктор Шива: коронавирус - оружие фармкомпаний, Билла Гейтса и Фонда Клинтонов
Ну через признак пожалуй надо добавить всё же и 1. А вы о чём? Натуральный это историческое название, обладает порядком и количеством если так удобнее его думать.
Глядя на высказывания такого рода смутно проступает невежество их авторов. Причём априорное, не требующее доказательства.
Источник – tsargrad.tv
Что тебе сказать), мусор на входе мусор на выход))). Новое не нравится скажи другая. В чём проблема?
Нормальность пришла из математики), туда и свои вопросы))). Политике и правда нужно время, вирус пока не социализирован, ни понятия времени, ни энергии не ведает. А вот производительность своего труда уже понятна каждому).
Так дождались), никто не заметил четвёртый вопрос))).
1:04:00О возможности приобретения суверенитета странами мира
Хуже, попал под машину, Тьюринга.
Тут или через признаки или рекурсия. Шк.пошагово — 1 натурально, операция +, 1+1 натурально, если N натурально то N+1 натурально.
Или если а, б, в, г натуральны или каких то из них нет кроме хотя бы одного, то
а2+б2+в2+г2 натурально.
Запросто, рекурсивное определение против перечисления или рода-вида. Зависит от исследователя, его понимания явления. Напр: дайте определение натурального числа.
Но летать то не отказывается), всё понимает сказать не может))).
Ещё не вечер), помню телевизор был физическим прибором))). Летать тоже можно по разному), через смарт напр:))).
Препинания не моя тема), разделитель пробелом на мой вкус хорош))).
Ну тут уже переход количества в качество может), пороговые явления в физике))).
Или не показывать), оставлять в неведении, под вопросом т.с.))).
Монолога ещё и ждут), точно не контролирующие))).
Ничего если контролируемая).
Диалоги), не здесь придумано))). Пусть и от одного лица.
Плюс минус электричества Энгельса? Диалектика для социальных систем может?
Разделение единого).
Страницы