У мня ещё такой вопрос, вот вы почитали моё сообщение как и любой другой, у вас два варианта или отвечать на это сообщение или не отвечать на это сообщение, в каком из двух вариантов вы используете свободу воли? В каждом из двух вариантов тайно сидит мотивирующие действие, это заставляет выбрать один из двух вариантов?
Можно много писать, а итог у вас будит один и до этого итога вам надо занять своё время. да ещё так, чтобы наделить свою жизнь другими смыслами кроме тех что вас заставляют ежедневно двигаться.
Да, точно не только свободомыслящие, но и слабовольные. Что же получается вами управляет, наверное эгрегор, а у вас хватает только воли на то, что бы переключаться между эгрегорами, хотя и тут не ваша воля, так как, то что является для вас побуждением переключения и подпитки эгрегоров и есть совершаемая воля в отношение вас.
(Однако незнание не мешает вам использовать («подпитывать»))=== я также стал словоблудить как и делаю только по тому что Я не знаю, что такое эгрегор в бытие и как он может существовать как реальность в своей определённости.
Я читаю не только вас, в ваших якобы опытах, а также и хумена с его опытами, но меня удивляет, то что опыты вы ставите но подопытными вы себя не считаете.
Я удивлён вам всем, человек сказал, что снимет что-то и тут сразу появились те кто что-то подпитывал и те кто что-то поддерживает. Вы не чего не сделали, кроме словоблудия.
Бытие это реальность. Реальность это определённость. Где ваша информация находилась до того как проявилась в материи? У вас получается что информация первична, но где эта первичная информация находится, на каком носителе? И только по этому я и спрашиваю: надмирная реальность - это совокупность всех реальностей в том числе и нашей реальности такой как бытие? С одной стороны постановка такого вопроса вроде бы доказывает, что надмирная реальность есть и тому доказательством является наше бытие, как часть совокупности всех реальностей, но...
Вы правильно констатировали факт того что органов чувств больше чем пять и их так же больше чем 18, любителям калейдоскопа стойло бы понимать что та основная общепринятая часть органов чувств это обобщение также как и любовь это обобщение органов чувств.
Мне правда интересно, как вы на это решились, я просто знаю по своему опыту что дом строить не совсем легко, как было принято решение, я буду очень корректен и в вопросах и в ответах.
А я считаю что виноват мужик, деньги взял и даже успел потратить а товар не смог предоставить хотя за него были уплачены деньги, вот и пришлось бедному но умному и хитрому Мойше что-то с этим делать.
Здешние светлые головы могли бы мне подсказать, что такое реальность? Просто я сейчас обдумываю, что может означать такое словосочетание как надмирная реальность. На сколько я понимаю, то, реальность это определённость что соответствует действительности, бытию
А в чём мудрец? Мысль оформленная в анекдот на сколько я могу судить не его, вот если бы он на основе этой мысли развил бы какое-то знание, от чего нам бы стало легче жить, то да, тогда смело можно было бы его называть мудрецом.
А на что вы пишите браво? Да анекдот хороший, хороший хитрый ум, у того кто устроил лотерею. И все равно мне не понятно, что браво? Браво анекдот понравился, браво что мужик хоть сто долларов получил и не смог их вернуть, а это он должен был сделать, так как не сохранил товар оставленный ему на хранение, браво что Мойша продаёт не товар за два доллара, а всего лишь желаемую возможность-шанс владеть товаром стоимостью в сто долларов?
Нет я не считаю себя истиной в последней инстанции, я просто знаю что такое истина. Вам надо в тютьму, там много грешников, вы так разовьётесь и вам будит интересно.
Страницы