Бесструктурный это не через эгрегоры, если эгрегоры тут не причём, то возможно.
У мня ещё такой вопрос, вот вы почитали моё сообщение как и любой другой, у вас два варианта или отвечать на это сообщение или не отвечать на это сообщение, в каком из двух вариантов вы используете свободу воли? В каждом из двух вариантов тайно сидит мотивирующие действие, это заставляет выбрать один из двух вариантов?
Он просто определиться не может, вроде обезьяной быть не охота, но поведение сравнимо поведению обезьян.
Нет, не заметите, лично вас принимаю за того кто не заметит.
Можно много писать, а итог у вас будит один и до этого итога вам надо занять своё время. да ещё так, чтобы наделить свою жизнь другими смыслами кроме тех что вас заставляют ежедневно двигаться.
Всё просто, вы родились, живёте, а потом умрёте и чем вы займёте своё время от рождения до смерти мне все равно.
Всё очень просто, а вот вы усложняете видимо для того чтобы быть не понятым.
Это одно из самых талантливых ваших постов.
Что такое нравственный бизнес? Что такое безнравственный бизнес? Бизнес не чего общего не с нравственностью, а также безнравственностью не имеет.
Задача бизнеса, это прибыль, как можно больше и быстрее и видели они эту нравственность в грабу конкурента.
Что такое бытие, он сам понимает о чём говорит?
Попал в стаю кобавцев стал кобавцем, так что ли.
Мне интересно. что он понимает под словами свобода и воля, а также свобода выбора, что будит следовать из свободы.
Когда я пишу не человеческое, это не значит, что от бога или от дналов.
Human, вы можете передать в языке свои знания об эгрегоре каждому, или у вас знание не человеческое?
Я вам совсем просто напишу, раз вы не можете передать в языке свои знания в том числе эгрегора каждому, значит у вас знание не человеческое.
Да, точно не только свободомыслящие, но и слабовольные. Что же получается вами управляет, наверное эгрегор, а у вас хватает только воли на то, что бы переключаться между эгрегорами, хотя и тут не ваша воля, так как, то что является для вас побуждением переключения и подпитки эгрегоров и есть совершаемая воля в отношение вас.
По другому мы думаем что мы строем дом и кто-то его построил.
(Однако незнание не мешает вам использовать («подпитывать»))=== я также стал словоблудить как и делаю только по тому что Я не знаю, что такое эгрегор в бытие и как он может существовать как реальность в своей определённости.
Тогда получается так, что я подпитывал тот эгрегор, что является ответственным за то. что бы вы думали, что вы подпитываете эгрегор.
Я читаю не только вас, в ваших якобы опытах, а также и хумена с его опытами, но меня удивляет, то что опыты вы ставите но подопытными вы себя не считаете.
Ужас, как вы строите дом, вы же не имеете не какого представления о реальности, это как у голого короля, у него тоже своя реальность.
Вы и ответе на те вопросы что вы тут задали. Я не знаю, что такое эгрегор в бытие и как он может существовать как реальность в своей определённости.
Что означает что вы не чего не утверждаете, это означает что вы сомневаетесь в том что пишите или вы не уверенны в том что вы пишите?
Я удивлён вам всем, человек сказал, что снимет что-то и тут сразу появились те кто что-то подпитывал и те кто что-то поддерживает. Вы не чего не сделали, кроме словоблудия.
Просто идея - это реальность? Реальность — это проявленная в материи идея? Всякая идея проявлена в материи, она «обязана» быть проявленной?
Бытие это реальность. Реальность это определённость. Где ваша информация находилась до того как проявилась в материи? У вас получается что информация первична, но где эта первичная информация находится, на каком носителе? И только по этому я и спрашиваю: надмирная реальность - это совокупность всех реальностей в том числе и нашей реальности такой как бытие? С одной стороны постановка такого вопроса вроде бы доказывает, что надмирная реальность есть и тому доказательством является наше бытие, как часть совокупности всех реальностей, но...
Cвободомыслие - это либерализм?
Я по этому и спрашиваю, надмирная реальность - это совокупность всех реальностей в том числе и нашей реальности такой как бытие?
А носитель информации какой?
Если чуть-чуть по проще, то надмирная реальность - это совокупность всех реальностей в том числе и нашей реальности такой как бытие?
Надмирная реальность, это реальность частью которой является наша реальность?
Вы правильно констатировали факт того что органов чувств больше чем пять и их так же больше чем 18, любителям калейдоскопа стойло бы понимать что та основная общепринятая часть органов чувств это обобщение также как и любовь это обобщение органов чувств.
Мне правда интересно, как вы на это решились, я просто знаю по своему опыту что дом строить не совсем легко, как было принято решение, я буду очень корректен и в вопросах и в ответах.
Я Инсайдер, от того что я сам был естествоиспытатель, по этому мне и интересно вы выехали из города?
Опишите как вы переселились на природу, мне это очень интересно.
Есть такая категория как субъективное бытие, это то что вам принадлежит, мир вашего сознания, а также психического вашего состояния.
А я думал что там показан образ безответственного мужика, что заставило в последствие придумать лотерею.
А я считаю что виноват мужик, деньги взял и даже успел потратить а товар не смог предоставить хотя за него были уплачены деньги, вот и пришлось бедному но умному и хитрому Мойше что-то с этим делать.
Реальность это то что объективно существует в не зависимости от вашего сознания.
Я думаю, что вы вполне сможете и сами их назвать.
Органов чувств больше чем пять. Реальность это определённость, то, что для бытия - материи, выступает как наличное бытие.
Здешние светлые головы могли бы мне подсказать, что такое реальность? Просто я сейчас обдумываю, что может означать такое словосочетание как надмирная реальность. На сколько я понимаю, то, реальность это определённость что соответствует действительности, бытию
Смысл-то поняли данного произведения, или как у Эллочки-людоедки словарь из 30 слов, но ими она могла выразить практически любую свою мысль.
А в чём мудрец? Мысль оформленная в анекдот на сколько я могу судить не его, вот если бы он на основе этой мысли развил бы какое-то знание, от чего нам бы стало легче жить, то да, тогда смело можно было бы его называть мудрецом.
А на что вы пишите браво? Да анекдот хороший, хороший хитрый ум, у того кто устроил лотерею. И все равно мне не понятно, что браво? Браво анекдот понравился, браво что мужик хоть сто долларов получил и не смог их вернуть, а это он должен был сделать, так как не сохранил товар оставленный ему на хранение, браво что Мойша продаёт не товар за два доллара, а всего лишь желаемую возможность-шанс владеть товаром стоимостью в сто долларов?
Нет я не считаю себя истиной в последней инстанции, я просто знаю что такое истина. Вам надо в тютьму, там много грешников, вы так разовьётесь и вам будит интересно.
Да жалейте сколько угодно мне это приятно.

Страницы