Если люди не зная таких слов мыслят логично, значит эти люди не оторваны от реальности в которой находятся и получают эти законы логики косвенным путём по средством фактов, опосредствованно обобщая познание действительности
Я вас не слушаю а читаю, я не хочу менять свою точку зрения на фантазиях какого-то неизвестного мне индивидуума, так как эти фантазии в не всякой логики.
Вам на всё всё равно, но вы пишите, вам опять всё ровно но вы пишите. ТО какое у вас свободомыслии в голове не перевязанное не к чему, пользоваться этим нельзя а то будит беда в системе, я забыл что вы не знаете что такое система, по этому и о системе не стоит говорить с вами.
Вам — и только я буду решать ответили Вы на него или нет. Я сам объявляю правила игры. И сам-же решаю когда и как их поменять. Вы же можете отказаться играть. Вы не ответили не на один вопрос.
Чтобы мыслить логично надо знать и ключевое слово знать науку о законах и формах правильного построения мыслей.
Ну тогда объясните что такое мыслить свободно.
Эгрегор это не явление, у вас не может быть гипотез, но могут быть фантазии по поводу эгрегора.
Вы не ответили не на один вопрос.
Мне стрёмно вашими услугами было бы даже предположить что я ими буду пользоваться.
Я задал вопрос Вам — и только я буду решать ответили Вы на него или нет. Я сам объявляю правила игры. И сам-же решаю когда и как их поменять. Вы же можете отказаться играть.
Вы не сможете описать образы будущего по коб так как нету методологии построения этой системы, система всегда должна иметь начало и результат, результат это развёрнутое начало, начало это не развёрнутый результат, если результат это построение царство божия на земле то где начало, если предположить что начало всем стать человеками, то опускаясь ниже до стать человеками это тоже результат где начало как стать человеками, где та методология понятная для всех как стать человеками?
В коб, кто - то анализировавший, синтезировал и получилась дьявольская логика, я по этому и спрашивал, что означают слова наша логика, это какая логика, если под словом наш понимать имеющий отношение к нам (вам), то какая логика имеет отношение к вам (нам), диалектическая логика с использованием в себе формальной логики, логика Гегеля или логика Аристотеля, не та не другая к вам отношение не имеет, но к вам имеет отношение то что вы анализировали и синтезировали получив в следствие этого дьявольскую логику.
Это не моя а ваша логика, это же вы рассуждаете обо мне и пытаетесь представить ваше не аргументированное рассуждение как логический свой вывод, возможно вы пользуетесь той самой дьявольской логикой, хотя как вы ею можете пользоваться если там нету законов и форм на чём можно правильно построить мысль.
Как же он там если он тут, я же тоже тут, или я по вашему там а он тут? или мы вмести тут, а вы там?
(В обществе ненормальных — нормальный не нормален.) === по другому у вас все получились не нормальные. Факт - это то что реально существует противоположенное всякому вымыслу. И то что в общественном мнение будит такой термин как эгрегор, то это не факт, это вымысел как и многое другое.
Вот так вы и предсказанием результата занимаетесь, вас просят или даже умаляют предскажите результат, а вы им, вот смотрите вот это существительное это уже прилагательное, а это самое важное глагол и их надо постоянно менять между собой в разных вариантах, вам всё понятно.
Чтобы мыслить свободно надо знать что такое свобода? То-есть вы не понимаете что такое свобода, а как вы собираетесь мыслить свободно, наверное как тут, мои мысли мои скакуны.
Вот видите не только я считаю что это именно вы первый переходите на личности, используя претензии и от мазки и не слова по сути.
Вы постоянно нагло сами себе противоречите, то у вас дальтоник это не может быть фактом а все во лишь очередным общественным мнением, то у вас тигр хищник это факт и те кто выразить своё мнение как по вашему что тигр вегетарианец они будут противоречить этому факту даже если будут сколько угодно кричать. Это похоже на какое-то ваше упёртое состояние что уже создало вам определённый имидж.
Нет это не критерий а уж тем более не объективный.
Для него факт что он дальтоник и для не дальтоника факт что он дальтоник.
Дело в том, что Предупрежден — значит вооружен, а дальше, пусть каждый сам решет, это также работает и в обратную сторону, так как данное предупреждение не подкреплено не одним аргументом, что могло бы означать вооружён, а это означает, что вы можете предупреждать и против себя, против того, что если нету аргументов то нечего лесть в спор сводя его потом в оскорбления.
У меня появился такой вопрос, эгрегор является объектом окружающего мира, если да, то как его описать при помощи МИМ?
Так это какая, и на кого вы это клеймо вешаете, кто тут такой?
Ну что это такое, это у вас наверное такая нравственность, когда вы можете себе позволить оскорблять оппонента, он же вас не оскорблял, да он не кого не оскорблял, зато от таких как вы так и сыпаться оскорбления в адрес оппонента.
Я читал доту, всё понял, а после этого всё выкинул. Ну а насчёт троллинга, вас незачем троллить вы и такие как вы сами себя троллите благодаря таким сообщениям, что вы написали выше.
Когда вы пишите отсутствии прозрачной логики, тут же и начинается недопонимание.
Что такое триединство? материя информация мера это набор категорий не связанные друг с другом в одной форме, триединство это не форма, это становление формы. Цветок роза триединый.
Не коверкаю так- как понимаю о чём пишу, что по вашему триединство?
У Хенсона это всё что останется после меня https://www.youtube.com/watch?v=gAVFSFBCS7k
Предлагаю развлечься по полной, без стеснений, предполагаю, что беленькое это то про что в коб говориться как о строи психики что люди породили сами... https://mediamera.ru/post/9477
Предлагаю развлечься по полной, без стеснений, предполагаю, что беленькое это то про что в коб говориться как о строи психики что люди подарили сами...
Что-то тут он какой-то встревоженный, ошеломлённый, странно его таким видеть.
По другому это так, факт это то что реально существует противоположенное всякому вымыслу.
Я в своё жизни кучу предсказателей слышал кто - то из них что-то угадывает, человеческая психика так и работает, в психике оставляются куча маркеров основанных на прогнозах будущего, какой не будь маркер и сработает а остальные маркеры психика зачищает как не нужное, и вот он предсказатель предстал перед нами, а то что он, помимо предсказанного, предсказывал ещё 99 из 100 предсказаний, которые конечно не сбылись не кто уже не помнет.
Ну на счёт того что вы не подчиняетесь обществу это не так , что такое свобода, чтобы мыслить свободно надо знать что такое свобода?
Вы не понимаете главного, где ваши знания, что - то их невидно
Интересует, спросите вам ответят, кто свободно мыслит.
Для вас факт этот что? Это для того чтобы знать, что факт это не то, что вы определили фактом.
Вам не интересно, а мне общественное мнение очень важно, я не отрицаю общество, я подчиняюсь ему.
Он обладает большими знаниями, по этому наверное может быть эксплуататором, осталось только узнать чьим эксплуататором он может быть, наверное тех кто меньше знает чем он, хотя не понятно чего он знает.
(Время решит прав я или нет. Именно время, а не люди.) === какое время тебя рассудит, вы что несёте, вы завтра не появляетесь и завтра же про вас забудут.
(Вы не первый кто бросает мне вызов.) === инстинкт на лицо.
Ну что я тут скажу, пусть судят форумчане кто из нас кретин.
Задавайте свои бестолковые вопросы, хватит уже словоблудием заниматься. Вопрос - ответ.
Разбирайтесь в фактах и оборачивайте против меня.

Страницы