Ну вы можете сравнить при помощи своих рецепторов одну ягоду с другой и установить сходство и различие предметов, но это не будит существенным признаком.
Есть понятие ягода, это общий признак для арбуза и клубники, но как у арбуза так и у клубники есть и существенные признаки по которым вы можете различить, что из двух ягод является арбузом а что клубникой.
Извинились вы правильно, в отличие от вас я знаю что такое истина, по этому комментировать вас далее бессмысленно, как узнаете что такое истина так и прокомментирую.
почему Вы решили что мы все не персонажи какой-то компьютерной игры? Это ведь тоже вариант-----Я не чего не решал, если бы я так решил то моё место в дурдоме.
Читайте внимательно что было мной написано, Материя объективна существует, понятие это мысль, которая отображает общие и существенные признаки предметов, по этому если нету понятия или понятие не правильное, а не правильное понятие не отражает действительности, то для сознания предмет перестаёт быть предметом, если не возможно выделить существенный признак который выражает коренное, наиболее важное свойство этого предмета.
Ягода может быть вторая, как вы поняли что она первая или это ваша ягода в пашей жизни первая? Ягода это понятие дающее общий признак для обеих этих ягод, но чтобы вам понять что вы выбрали вам нужен существенный признак характерный только для той ягоды что вы выбрали. Материя объективна существует, понятие это мысль, которая отображает общие и существенные признаки предметов, по этому если нету понятия или понятие не правильное, а не правильное понятие не отражает действительности, то для сознания предмет перестаёт быть предметом, если не возможно выделить существенный признак который выражает коренное, наиболее важное свойство этого предмета.
Ну началось, опечатка я хотел сказать вот так, но получилась так. Материя объективна существует, понятие это мысль, которая отображает общие и существенные признаки предметов, по этому если нету понятия или понятие не правильное, а не правильное понятие не отражает действительности, то для сознания предмет перестаёт быть предметом, если не возможно выделить существенный признак который выражает коренное, наиболее важное свойство этого предмета.
А вы читать умеете? А осмысливать прочитанное? Вот у вас стоит выбор между двумя ягодами, вы какую выберите, ягоду или ягоду, от этого выбора зависит ваше здравомыслие?
Если совсем коротко для вашего ума, то ГП, это представление какого-то индивидуума, тиражируемое в рамках авторитета на тех кто подчиняется этому авторитету.
Понятие глобальный предиктор не верно отражает действительность так как не выражает коренное, наиболее важное свойство предмета, таким образом существенные признаки понятия ГП отсутствует и предмет в рамках понятия ГП перестаёт быть. Таким образом понятие ГП представляет собой неверное, искажённое отображение нашей действительности, а значит это понятие является ложным и переходит в разряд вашего представления, а представление имеет всегда только индивидуальный характер. Любое понятие должно содержать в себе знание о совокупности существенных признаков класса предметов. Так вот, в выше описанном вами представление о ГП вы не дали не какого знания о совокупности существенных признаков класса предметов.
Смешно то, как вы предлагая какой-то там свой вариант претендуете на правильность построения мысли, единственное, что у вас получилось, это ваше индивидуальное представление, что вполне доказывает, что ГП это не понятие, а индивидуальное представление. Суслик есть и у него есть свои существенные признаки в отличие от ГП.
Вы можете отличить понятие от представления, ГП это ваше индивидуальное представление об управление, что не может отразить сущности этого управления. Апокалипсис это?
Эта ваша версия на основе ваших же предположений, я же прошу дать существенные признаки уже существующего объекта, так как этому объекту уже дано понятие как ГП, это значит, что объект существует и у него есть свои существенные признаки. Какой надо задействовать алгоритм одинаковый для всех в достижения каждым человеческого строя психики?
Мне лично плевать на то о чём они вместе взятые фантазируют, понятие глобальный предиктор не верно отражает действительность так как не выражает коренное, наиболее важное свойство предмета, таким образом существенный признак понятия ГП отсутствует и предмет в рамках понятия ГП перестаёт быть. Таким образом понятие ГП представляет собой неверное, искажённое отображение нашей действительности, а значит это понятие является ложным.
Как мне понять, что вы не представитель ГП, где те существенные признаки при наличии которых можно утверждать, что вы не представитель ГП? Вы арбуз от клубники отличить сможете, думаю что да, так как и у арбуза и у клубники есть существенные признаки по которым вы сможете вполне объективно сказать где арбуз а где клубника.
Ну это просто словоблудие и именно от того, что пишите вы, но рассуждаете не вы когда пишите, так как это для вас не предмет рассуждений, опять же рассуждаете вы, вот умора, надеюсь вы научились.
Нет дорогой мой друг, вам стоит вам задавать вопросы, ведь кто как не вы знает, что такое фактор среды, но не знает как так получилось что фактор и среда оказались вместе. Ваши слова (До сих пор не тролил. Но если будете продолжать задавать вопросы в духе что значит слово мама, начну.) то-есть последующие ваши сообщения можно воспринимать как троллинг?
Гормональный фон это фактор который либо будит подавляться средой или сопутствовать этой среде, но, то что, этот фактор будит присутствовать в любой среде это факт.
Страницы