Что ты троль ты уже доказал цитирую SucheVero, 18 февраля 2017г., 10:19: ответить Благодарю!
к Про идеологию, концепцию и жизнеречение, проблемы организации людского общежития
На сколько я понял у вас можно поучиться тролленгу?
Как хотите. Можете учиться. Я не могу Вам этого запретить. Можете так-же поучиться тролингу у А.С. Пушкина, М.Ю. Лермонтова и еще у массы мастеров слова Русских и не только. Учиться у них будет конструктивнее. Они гораздо более мастерски владеют этим искусством чем я. Но если не хотите у них — можете и у меня. Ну хоть какие-то знания получите. :)
ну вот ваш вопрос не чего не перевёрнуто.------------------------------------------------------------------------
SucheVero, 18 февраля 2017г., 09:07: ответить Благодарю!
к Про идеологию, концепцию и жизнеречение, проблемы организации людского общежития
я вам задаю прямые вопросы, что такое истина? как стать человеком? что такое эгрегор? что такое справедливость? что такое совесть? что такое свобода? Ответе на эти прямые вопросы.
Анализируя написанное делаю вывод:
Либо человек не понимает смысла вопросов которые задает, либо наоборот, понимает и специально провоцирует на создание безсмысленного спора.
По скольку уже имел с данным человеком неприятный диалог, дабы избавить себя от еще одного, отвечу ему вопросом на вопрос и не стану продолжать диалог до тех пор пока он сам не соизволит ответить на мой вопрос прямо и четко. Обязательно с конкретикой и доказательствами.
Делаю я это по той причине что он, только задает вопросы. На встречные не отвечает. В случае если аргументация загоняет его в угол переходит на обсуждение личности оппонента. Вопрос специально подобран таким, чтобы заставить оппонента или перейти на серьезный диалог или по тихому свинтить.
Внимание вопрос: Инсайдер, ответьте, что такое любовь?
До тех пор пока не ответите, прошу меня не беспокоить.
Вы задали вопрос я вам дал ответ, то что он у вас вызывает омерзение, это ваше личное, вы говорите что я перехожу на личности но по моему на оборот, это вы переходите на личности. вопросы повторите.
Моё отношение к вам прекрасное замечательное я в восторге от вас. Вы же сами ставили условие ответить что такое любовь я вам ответил, или у вас как у Кащея слово моё сам дал сам взял.
Категории такие как материя информация мера есть но они же утверждают что эти три категории объеденные в чем-то одном в чём не кто не знает тогда о каком единстве может идти речь.
Тут появляется некое противоречие, наука логики Гегеля не устаревает, но учебник логики являющийся следствием науки логики Гегеля устаревает, это и есть диалектика синтез называется.
Если в коб не кокой логики не создала, то в коб для коб должны пользоваться какой-то другой логикой которая уже есть, а есть два вида логики которыми пользуются, это формальная логика и диалектическая логика в которую входит всё также формальная логика. На сколько я понимаю диалектическую логику коб забраковало, ну а если формальная логика, то коб в изучение формальной логикой всё также не состоятельна. И только по этому я и писал, что логики в коб нету, ну а раз нету логики то и большие проблемы будут с выработкой методологии и реализации этой методологии на практике.
Забил в поисковике логика коб, просто стало интересно может и в правду что-то проанализировав синтезировали новое своё, что применяют сами, но вышло только это http://wiki-kob.ru/Дьявольская_логика, странная логика.
А что вы желаете или хотите, вы понимаете? Как вы можете говорить за человечество если ещё не сказали за себя. И не большое уточнение, мы не можем быть уверенными, что вы эту фразу не только написали, но и произнесли вслух.
(Морально-этическая сторона подхода к управлению.)=== Вы так не отличите ГП от ВП СССР. (Извиняться будите?)=== Будите, я вас не оскорблял, но оппонировал вам на ваши оскорбления. (Я пытался извиниться за конкретную собственную ошибку) будите извиняться ещё раз. Для таких как вы извинение, это признак слабости. Вы не первый и не последний кто передо мной извиняется.
Страницы