Народная корпорация это шизофренический бред, вы понимаете, что такое корпорация, вы понимаете, что в управление этой корпорацией попадут такие как я.
Вам дадут пару раз в репу, и вы признаетесь во всём, вспоминая про доказательства, вам дадут ещё в репу и у вас от микро сотрясений разрушаться синоптические связи между нейронами, после этого вы навсегда забудете про доказательства.

Вы уже скажите о каком «Учителе» Вы постоянно говорите? Уже просто интересно.

Разве вы не обладаете знанием об учителе, им обладают все те, кто знает кто такой учитель.

Я просто сомневаюсь что Вы каким-то знанием обладаете.

Вы правы я не обладаю знанием.

Если вы приобрели книгу до судебного решения и поставили себе на полку, то забирать не будут. Запрет — на распространение.

Если книга такого характера одна на полке то это для чтения, если две то для распространения, не имеет значения, когда вы её приобрели, ответственность наступает за распространение.

Мне мнение отдельного человека, даже такого как например Инсайдер, гораздо ценнее чем «мнение общества». Хотя-бы просто потому что мнение общества — это просто статистика.
 

У меня нету по вашему мнений, у меня то, что я могу объяснить, а не выдумав рассказать.
Эта записка ставит крест на эгрегорах.
Вы зря ссылаетесь на то, что для большинства наших граждан слово бизнес будит тоже что и для вас, цитирую его, по-моему тут всё понятно ***(Он мне как-то говорил что для него «мнение общества» важно. На что я ему ответил что для меня оно не имеет значения. Мой подход к обществу, если подумать логически, возможен в следующих случаях: 1. Взгляд со дна общества. Обычно присущ тем кто обижен на общество. 2. Взгляд с вершины в той или иной мере. Обычно присущ тем кто в обществе разочарован по тем или иным причинам. 3. Взгляд извне общества. Это когда приходит понимание что этим мнением можно манипулировать как кубиком и ценность оно имеет сиюминутную и только для того кто об этом мнении сам думает.
Мы можем с вами поэкспериментировать, вы берёте два равных между собой экземпляра МВ и вызываете к себе полицию, после чего показываете эти два экземпляра, два для того чтобы, было понятно, что один вы читаете ну а второй соответственно для распространения...
(Подмена слов в угоду смыслам?) 666 он использует то, что в коб называют дьявольской логикой.
Мысль вы свою донесли, вы или нарушаете закон или не нарушаете.
Да не чего подобного, это даже и близко не стоит друг с другом, это и есть провокация, по другому тролль, как можно донести мысль если её нет?
То, о чём ты написал, по поводу чернил, в этом смысл есть, но с тобой я не буду переписываться мне это не приятно.
Вы знаете у таких как вы всегда двойные стандарты,если вы отвечаете на то, что вам говорят не надо отвечать, то вас просто разрывает но надо ответить, а я вам пишу только по тому, что вы совсем не понятливый.
Вы похоже на того жирного тролля что был описан тем кто их видел.
Вы уже передо мной извинялись, по этому вы свободны, так ка я вас извинил.
Я с вами не хочу более переписываться, вы думаете ниже пояса.
Я не хочу с вами переписываться, я вам уже это писал.
Покопайтесь в слове гиря 16 кг и в слове головка может быть найдёте что-то общее.
Предлагаю нам с вами объединиться и трудиться в одном направление.
Возможно я понял о чём вы мне хотели сказать, но почему так, не понятно для всех.
Вы скажите своими словами что хотели сказать, я устал за вас переваривать, то что вы не в состояние даже съесть.
От меня не чего не ускользало, вы же записали меня в тролли, но я не тролль, по этому и спросил: А как быть с чернилами красного цвета.
Нам с вами чтобы, что-то, куда-то вставлять, надо определиться что такое истина?
Предложение принимаю, если мы с вами знаем, что такое истина.
Дорогой мой друг, кто-то из нас должен быть уничтожен. чтобы поверяющие в это могли поверить в то, что они могут уничтожить того кто остался.
И у меня нету ответов на все ваши вопросы, а вот чернила чёрные, а как быть с чернилами красного цвета.
Вы же математик, вы должны понимать, что кроме нас с вами тех кто может успешно противостоять друг - другу тут нету, система данного сайта затаилось в ожидание того кто останется в живых на данном ресурсе, после чего будит уничтожен тот кто останется.
Мне не совсем понятен ваш ответ, вы предполагаете, что это я делаю вид, или это вы сделали вид?
Мы с вами дошли до то кого момента когда становиться не важным, кто из нас провоцирует вы или я, это высшая ступень провокации.
Я понял искусство провокации заключается в том, что бы назначить того, кто провоцирует и в тени того кто вами назначен совершать провокации в отношение кого либо иногда напоминая им о том провоцирующем что вами был назначен, да весьма не неожиданно.
Можно ли считать данный ваш пост осознанной провокацией в отношение меня, а также провокацией в отношение концептуалов?
Мне интересно как вы себе представляете жирного тролля? Мне до сих пор не понятно как вы определяете тролль или не тролль, хочу вам напомнить что по моему вас назначили троллем 79 уровня и мне тоже доставалось.
Теперь понятно для чего он пишет такие длинные тексты.
Записка и в правду хорошая, с этим тут не кто не спорил, спорили с тем, что в ней написано. Я подпитываю тот эгрегор который сам себя отрицает
Human, вот спрашивает, (вопрос с вашей логикой: вот если люди не могут писать сразу весь текст а разбивают на отдельные сообщения друг за другом, это что может быть? Может оплата за комментарии по их количеству?) можно ли эти вопросы употребить в отношение роликов которые выходят как разбитые на отдельные сообщения, хотя могли бы выйти один сообщением?
(Согласно ДОТУ учиться человек может лишь после появления давления среды.) === это не только согласно ДОТУ - это биологический факт. Не один ребёнок в агрессивной среде не станнит человеком, это тоже факт. Исходя из того что и как вы описали у меня лично складывается впечатление что их уже совсем не туда понесло и это не ошибки в рассуждениях, это то, что предшествует любой старости.
У вас есть образы, чем вам не образ того как вы будите жить богодержавным человеком на земле. По этому зря вы, образы будущего есть, даже если вы их не можете понять.
Вот все пускай по разному и становятся человеками, красивая идея, эта идея предусматривает совместные действия. Да этот путь будит у всех свой, но проделывать этот путь вы будите все вместе, по разному. Так что не надо вам не куда объединяться, так как у каждого свой путь и он разный, но для всех в одном направление. Я бы даже вам сказал, что надо больше разъединяться, что бы не давить на психику друг - друга в доказательствах о не правильно выбранном пути, что разумеется будит приводить к спорам, и потере для каждого времени на этом пути. Идея с направленным конкретным действием.
Вы не поняли идеи, если поняли то скажите какая идея?
Вы полностью ошибаетесь, идея отвечающая на вопрос что делать, это и есть направленное конкретное действие.
Идеология - это идея и учение, идея - это мысль отвечающая на вопрос что делать, когда изучивший КОБ задаёт вопрос что делать и не находит ответа на этот вопрос, это означает что он не понял идеи КОБ. Я так думаю.

Страницы