- Сейчас: Ой, Вань, гляди, какие клоуны Рот - хоть завязочки пришей... Ой, до чего, Вань, размалеваны, И голос - как у алкашей
А тот похож - нет, правда, Вань, - На шурина - такая ж пьянь. Ну нет, ты глянь, нет-нет, ты глянь, - Я - вправду, Вань
- Послушай, Зин, нетрогайшурина: Какой ни есть, а он - родня, - Саманамазана, прокурена - Гляди, дождешься у меня
- Краткосрочный на текущий момент "Свободу Ефимову". - Среднесрочная здесь: https://mediamera.ru/comment/105521#comment-105521 - По жизни в долгую: пусть будет среди вас община, которая призывает к добру, повелевает одобряемое и удерживает от неодобряемого - эти счастливы.
Не ищите в моих словах руку Кремля или масонов. Я обычный человек.
Никакого сговора против Ефимова не было и нет. Всё банально. Дали денег на бизнес-проект под который он подвизался, как под проект "Свободу Ефимову" подвизался Величко, а затем спросили у Ефимова: "Где деньги, Зин?". Ефимов ответить не смог, как не может ответить Величко либо организовать ответ. Разница в том, что Ефимов отвечает по закону перед государством, а Величко по-Совести пред людьми.
Кстати, товарищ Величко, перед тем как в очередной раз будете хаить Путина в очередной записке под брендом "ВП СССР", вспомните чувство, когда читаете эти строки, можете ли вы управлять полностью бизнес проектом "Свободу Ефимову"? А спрашивают с Вас! Юшины и остальные теневые решалы спрятались за вашим добрым именем. Ну как, пенсионная реформа? Путин во всем виноват? А имя чье матросят? Расскажите теперь, что вы не причём в "Свободу Ефимову". Вы подвизались - теперь отвечайте перед народом. Где деньги, Зин? Ефимов отвечает по-своему. Посмотрим, во что ему это выльется.
@Семён Кузнецов18 июля 2019г. в 22:10: Неэтично напоминать о такой деликатно теме? Да, неэтично. А поливать грязью Ефимова в тот период, когда он (в отличие от Пякина) не может ответить, этично?
Семён, уважаемый мной человек Величко, написавший как лично, так и с Зазнобиным, и в составе АК ВП много толковых книг по справедливой экономике, предложил организовать сторонникам КОБ бизнес-проект под названием "Свободу Ефимову". Под этот проект попросил сторонников собрать деньги, расписали примерный бизнес-план. Этот план воплощали в жизнь. Одни собирали деньги, другие стояли в одиночных пикетах предоставляя видеоотчеты, третьи за деньги представляли интересы Ефимова на стадии следствия и так далее согласно бизнес-плана. Теперь я, как представитель сообщества КОБ, потребовал от организаторов бизнес-проектом "Свободу Ефимову" отчёт для сообщества КОБ по бизнес-плану используя доступные средства - данный сайт (спасибо администрации сайта не цензурят). Один из промежуточных пунктов этого отчёта - скан обвинительного заключения по которому сторонники КОБ включая меня ознакомятся с ходом бизнес-проекта "Свободу Ефимову". Дальше можно посмотреть - требовать ли финансовый отчёт. Ничего личного - просто бизнес. Если мы в среде КОБ не можем организовать бизнес, то разве мы имеем право требовать это от государства? Что после этого стоят усе книги по экономике в КОБ? Благие намерения, которые сами сторонники и их идеологи не выполняют, а призывы сторонников игнорируют? Я жду ответа, но не от вас -Семён, а от Величко, который организовал бизнес-проект "Свободу Ефимову"!!! Где деньги, Зин!?
@engineer18 июля 2019г. в 20:07: Если за активное распространение КОБ, по вашему мнению, сОдют и на любого можно найти компромат, почему Величко, Пякин, Солонько на свободе? Несрастуха ...
Я не настаиваю, но показательная порка для того и показательная, чтоб других психологически ломать и показывать нужное направление движения которым сейчас является сворачивание деятельности продвижения КОБ. Этим можно объяснить сливание движения, последние записки продвигающие мафию с уклоном на секту, чтоб отпугнуть от идеи справедливости совестливых людей ибо их объединение опасно для реальной мафии.
Да уж, интересная информация. Становится понятны телодвижения вокруг Зазнобина, Ефимова, дискридетации КОБ мафиозной этикой со стороны молодой поросли - специалистов в области масонства. Может тоже приняли определенный градус а Семён отрабатывает свои 30 серебренников, или иной гешефт? Семён, задумайтесь, будьте честным человеком перед собой, серебрянники потратятся. Не участвуйте в уничтожении идеи справедливости.
Совести у вас нет и потому следуя мафиозной этике включаете "дурака". Да ладно, бес с вами. Троцкистствуйте дальше. Каждому воздастся по заслугам его. Для "решалы" повторю:
@Семён Кузнецов18 июля 2019г. в 11:18: Какой профессионал, ценящий своё доброе имя и выращивающий кадры (дающий сохранить лицо подконтрольным ему профессионалам), будет публиковать проект (если это не запрещено), когда его работа (прокурор — от лат. procurare заботиться) — найти несоответствие обвинения законодательству и вернуть проект исполнителю для исправления?
Семён, скан документа для того и нужен, чтоб отличить его от проекта по наличию соответствующих подписей должностных лиц. Вы как ребёнок, честное слово.
@Семён Кузнецов18 июля 2019г. в 11:18: С какой целью вы скандируете здесь «Скан! Скан! Хотим узнать на что потрачены наши деньги»? Ведь в юридических вопросах разбираетесь.
Семён, а вы кто, адвокат Ефимова, его ребенок или Величко? К вам я не обращался. Чего вы за них постоянно "мазу" тяните? Мафиозная этика обязывает? Может вы на зарплате "решалы"?
Цель, которую преследую: - На примере Ефимова показать концептуальную недальновидность решения вопросов уголовного преследования деньгами. Только идея справедливого жизнеустройства. Конечно голодным адвокат и его семья сидеть не должны и государство об этом позаботилось. Содержать паразитов не надо. - Если попросил помощи у сообщества, будь добр - отчитайся перед людьми, включая каждую копейку. Покажи, как отработали эти деньги нанятые тобой адвокаты. - Самый важный суд - суд сообщества людей которых просили о помощи и перед ними главное дать ответ за свои поступки. А если человек троцкист, т.е. когда слова расходятся с делом, то на будущее, хочу чтоб такие люди на примере Ефимова никогда и ни за чем не обращались за помощью к сообществу, чтоб не отбрасывать тень своей преступной деятельностью на сообщество КОБ, чтоб никогда и никто не мог пенять через этих преступников на сообщество, не называли мафией и сектой. Я хочу, чтоб произошло самоочищение движения сторонников КОБ в соответствии с кораническим завещанием: пусть будет среди вас община, которая призывает к добру, повелевает одобряемое и удерживает от неодобряемого - эти счастливы. В таком случае никого не надо будет агитировать или бить Мертвой водой по голове - люди сами захотят так жить. Дискредитировать движение не надо. Надо чтобы слова не расходились с делом, кстати в этом секрет успеха Путина.
@angu17 июля 2019г. в 23:59: Да уж, чтобы подзащитному признать вину, много ума со стороны адвоката не требуется, достаточно и бесплатного
Бесплатных адвокатов не бывает. Их работу оплачивает государство по расценкам приведенным мной выше, как оплачивает работу учителей, врачей, чиновновников. Вы скидываетесь деньгами на зарплату чиновников вашего района, чтоб они вами рулили лучше или их работу оплачивают через собранные налоги государство? Зачем их баловать? Конечно, можно и так, если наворовал, то делиться надо и оплачивать из наворованного работу юристов, а людям говорить, что я честный и денег нет даже на адвоката. Пусть люди этой древнейшей профессии работают как все бюджетники на зарплату - смотри фильм Гайдая, за Совесть, а не за деньги.
@Семён Кузнецов17 июля 2019г. в 23:50: А вот большинство (если не все) развёрнуто высказавшиеся в комментариях (я в том числе) — некомпетентны в вопросах применения УПК по определению
Чтобы о чем-то предметно говорить надо иметь скан обвинительного заключения. А так, это ликбез на околоюридические темы.
Какие они государевы люди? Это коммерсанты юридической системы. Есть определенный порядок, который этот адвокат нарушил. Нужно было получить согласие на ознакомление с делом осуждённого по этому делу, то есть Хотько (в соответствии с п.2,3 ч.3 ст.86 УПК РФ - смотри выше) либо заявить ходатайство перед следователем об истребовании копий материалов дела осуждённого Ходько, чего адвокат не сделал а втихаря пытался ознакомиться с делом к которому не имеет никакого отношения.
Следствие окончено, Семён. Стороны готовятся к суду и приходит инсайд, что уважаемый человек, в невиновности которого никто не сомневался, признает себя виновным в совершении тяжкого преступления за хищение вверенного ему имущества на сумму 28 лямов, за которое предусмотрено наказание в виде 10 лет лишения свободы. На защиту этого человека по просьбе другого уважаемого человека собирали средства с неравнодушных и сочувствующих горю людей. Неужели эти люди не имеют право ознакомиться с результатами труда тех, кому собирали деньги и сумму я так понимаю собрали не малую? Кстати, ознакомиться со сметой, куда потрачены деньги, где можно? Стыдно предъявить результаты? Или померкнет имя некоторых людей? Я не злорадствую и не хочу никого укусить - я хочу всем сказать - НЕ СОБИРАЙТЕ ДЕНЬГИ ЭТИМ ПРОХОДИМЦАМ НА ТАКИЕ ЦЕЛИ, НЕ ИСКУШАЙТЕ ИХ. Мы сами виноваты во всём. В надежде получить к себе особое отношение несём деньги врачам, учителям, адвокатам и прочим юристам. Тем более это касается людей, претендующих на концептуальную грамотность, ещё и обучающих пониманию жизни других людей. Пусть работают за зарплату все проходимцы. Для справки, что касается адвокатов, привыкших наживаться на чужом горе: Статья 50 часть 5 УПК РФ:
5. В случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
Оплата труда адвокатов предусмотрена этим документом:
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 декабря 2012 г. N 1240
О ПОРЯДКЕ И РАЗМЕРЕ ВОЗМЕЩЕНИЯ
ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С ПРОИЗВОДСТВОМ по УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ, ИЗДЕРЖЕК В СВЯЗИ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ, ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА, АДМИНИСТРАТИВНОГО дела А ТАКЖЕ РАСХОДОВ В СВЯЗИ С ВЫПОЛНЕНИЕМ ТРЕБОВАНИЙ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И О ПРИЗНАНИИ утративших СИЛУ НЕКОТОРЫХ АКТОВ СОВЕТА МИНИСТРОВ РСФСР И ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Цитата из этого документа:
22(1). Размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет:
а) по делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей; по делам, рассматриваемым в Верховном Суде Российской Федерации; по делам, отнесенным к подсудности верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда:
с 2019 года за один день участия в ночное время - 2150 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2750 рублей, в остальное время за один день участия - 1550 рублей;
с 2020 года за один день участия в ночное время - 2500 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 3100 рублей, в остальное время за один день участия - 1900 рублей;
с 2021 года за один день участия в ночное время - 3025 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 3350 рублей, в остальное время за один день участия - 2150 рублей;
б) по делам, в отношении 3 или более подозреваемых, обвиняемых (подсудимых); в случае предъявления обвинения по 3 или более инкриминируемым деяниям; по делам, объем материалов по которым составляет более 3 томов:
с 2019 года за один день участия в ночное время - 1825 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2310 рублей, в остальное время за один день участия - 1330 рублей;
с 2020 года за один день участия в ночное время - 2175 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2660 рублей, в остальное время за один день участия - 1680 рублей;
с 2021 года за один день участия в ночное время - 2605 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2910 рублей, в остальное время за один день участия - 1930 рублей;
в) по делам, рассматриваемым в закрытых судебных заседаниях или вне зданий соответствующих судов; по делам, в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых либо с участием несовершеннолетних потерпевших, не достигших возраста 16 лет; по делам, в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство; по делам, в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту:
с 2019 года за один день участия в ночное время - 1500 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 1880 рублей, в остальное время за один день участия - 1115 рублей;
с 2020 года за один день участия в ночное время - 1850 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2230 рублей, в остальное время за один день участия - 1465 рублей;
с 2021 года за один день участия в ночное время - 2190 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2480 рублей, в остальное время за один день участия - 1715 рублей;
г) в иных случаях, не предусмотренных подпунктами "а" - "в" настоящего пункта:
с 2019 года за один день участия в ночное время - 1175 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 1450 рублей, в остальное время за один день участия - 900 рублей;
с 2020 года за один день участия в ночное время - 1525 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 1800 рублей, в остальное время за один день участия - 1250 рублей;
с 2021 года за один день участия в ночное время - 1775 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2050 рублей, в остальное время за один день участия - 1500 рублей.
(п. 22(1) введен Постановлением Правительства РФ от 21.05.2019 N 634)
23. При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных частями первой и второй статьи 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также на осуществление других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи (далее - полномочия адвоката) при условии предоставления подтверждающих документов. Перечень таких подтверждающих документов утверждается Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с государственными органами, наделенными полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, Верховным Судом Российской Федерации и Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.
Время занятости адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят осуществлением полномочий адвоката по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня либо ночного времени.
Размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, исчисляется со дня возникновения или прекращения фактических обстоятельств, указанных в пункте 22(1) настоящего Положения.
В случае осуществления полномочий адвокатом в течение дня по нескольким уголовным делам вопрос об оплате его труда решается дознавателем, следователем, судом соответственно по каждому уголовному делу в отдельности.
В случае осуществления полномочий адвокатом хотя бы частично в ночное время размер его вознаграждения устанавливается за данный день по ночному времени.
В случае участия адвоката в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, выплата вознаграждения адвокату осуществляется с учетом указанных надбавок и коэффициентов.
(п. 23 в ред. Постановления Правительства РФ от 21.05.2019 N 634)
(см. текст в предыдущей редакции)
Данным документом прописана сумма, документы предъявляемые на возмещение издержек не только адвокатов, но и экспертов, свидетелей и т.д.. Конечно, эти суммы смехотворны для современных рэкетиров-адвокатов и сильно не зажируешь, хотя для обычного человека эти суммы очень приличные, тем более когда у тебя не одно дело в производстве, сумма может получиться очень достаточной потому, что исчисляется днями, а не часами. То есть, адвокат присутствует в течение 5 минут на следствии или суде, ему оплачивается полный день.
В соответствии со ст. 86 ч.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ (Собирание доказательств):
Защитник вправе собирать доказательства путем:
1) получения предметов, документов и иных сведений;
2) опроса лиц с их согласия;
3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.
Однако, как видим из сообщения СМИ, чего-то там перегнули. Видимо, под видом ознакомления с делом своего подзащитного Хотько адвокат "шпионил" в пользу Ефимова. Однако, я этого не могу утверждать. Но точно, что любой с улицы не имеет право знакомиться с уголовными делами, на это должны быть веские основания.
@ЯГА17 июля 2019г. в 19:59: Что значит «похитил путём растраты»? «распорядился по своему усмотрению»? — конкретно на что? сарай на даче построил, квартиру прикупил?
Статья 160. Присвоение или растрата
1. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, -
....
4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере, -
наказываются лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
У Ефимова, как я понимаю из сообщения суда, преступление, предусмотренное статьей 160 часть 4 УК РФ из-за особо крупного размера, т.е. ущерб превышает один миллион рублей.
Приведу выдержку из документа, являющегося руководством для судов:
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 30 ноября 2017 г. N 48 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О МОШЕННИЧЕСТВЕ, ПРИСВОЕНИИ И РАСТРАТЕ:
24. При рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 160 УК РФ, судам следует иметь в виду, что присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.
Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства).
Как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.
Растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).
В том случае, когда лицо совершает с единым умыслом хищение вверенного ему имущества, одна часть которого им присваивается, а другая часть этого имущества растрачивается, содеянное не образует совокупности преступлений.
25. Разрешая вопрос о наличии в деянии состава хищения в форме присвоения или растраты, суд должен установить обстоятельства, подтверждающие, что умыслом лица охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обратить вверенное ему имущество в свою пользу или пользу других лиц.
Направленность умысла в каждом подобном случае должна определяться судом исходя из конкретных обстоятельств дела, например таких, как наличие у лица реальной возможности возвратить имущество его собственнику, совершение им попыток путем подлога или другим способом скрыть свои действия.
При этом судам необходимо учитывать, что частичное возмещение ущерба потерпевшему само по себе не может свидетельствовать об отсутствии у лица умысла на присвоение или растрату вверенного ему имущества.
26. При решении вопроса о виновности лиц в совершении мошенничества, присвоения или растраты суды должны иметь в виду, что обязательным признаком хищения является наличие у лица корыстной цели, то есть стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц, круг которых не ограничен.
Да уж. Судья — Фемида с весами, а обвиняемый с баблокатом с одной стороны, следователь с прокурором с другой стороны на чаши весов подкидывают «доказательства». Судья, типо беспристрастный, куда перевесило, там мечом махнул и отсёк. :-) В реальности кухня там другая. Там пирамида. Самая низшая ступень — адвокат — он и вашим и нашим за три рубля спляшем; следак; прокурор; судья — это всё одна машина по отбору денег у людей и работает она на благо себе а не людей. Это система обогащения, но без неё никуда не деться. Там договариваются. Но она нужна государству.
Негативно. Если коротко, то существенно ущемляет в правах сторону обвинения, способствует развалу уголовных дел на стадии следствия, особенно экономической направленности. Это похоже на игру с открытыми картами. Одного из участников уголовного судопроизводства заставляют играть в открытую. Где ж тут состязательность сторон? Судьи прикрывают свою задницу в ущерб стороне обвинения. Это сократит количество уголовных дел направляемых в суд с обвинительным заключением для рассмотрения по существу. Просто «следаки» начнут «решать» вопросы до направления дел в суд и обогащаться потому, что всё равно дело рассыплется. Один из примеров — если я приведу перечень всех необходимых мне следственных действий который перекочует в судебное решение — я облегчу работу баблокатам и обвиняемым в защите и противодействии следователям. Они же будут знать все предстоящие шаги следователя. Следователь и так по возможности старается не связываться с заключением под стражу потому, что это существенное сокращение срока следствия (дело должно поступить в суд с неоконченным сроком следствия, то есть законные 2 месяца сокращается), организация всех участников рассмотрения меры пресечения ложится на следователя (типо — тебе надо, ты и вертись), бесконечные продления, копирования листов уголовного дела для подтверждения своей позиции, участие в судебных заседаниях и доказывание необходимости содержания под стражей вместо производства следственных действий — прямой работы следователя по собиранию доказательств вины или невиновности человека. по поводу предпринимателей https://youtu.be/VQHsbrcJstk
он часть той силы что вечно хочет зла и вечно совершает благо вопреки своим желаниям потому, что Бог обращает все его потуги во благо.
@Андрей17 июля 2019г. в 10:30: Осознаешь свой грех, изменишь себя, деятельно постараешься исправить свой грех - попадется тебе хороший адвокат, следователь, прокурор, судья, который не за деньги, а за Совесть поможет выйти с минимальным ущербом из машины дьявола.
Не хочу я с вами полемизировать. Мы заходим на очередной круг разговоров ниочем. Живите в своей иллюзии вместопатриотизма и считайте, что нам в стране менять ничего не надо, что у нас стабизизец полный. Бог в помощь.
Признал ли - вопрос. Чтоб это понять хочется увидеть скан обвинительного заключения. На это общество имеет право потому, что всем миром откликнулись на призыв Величко и детей Ефимова о материальной помощи в спонсировании адвокатов и корумпированных представителей Фемиды. Теперь общество имеет право ознакомиться с результатами труда адвокатов и стороны обвинения. А вообще, моё субъективное мнение, представителя юридической системы, для остального общества не связанного до поры до времени с уголовной юридической системой - НИКОГДА НЕ СОБИРАЙТЕ И НЕ ПЛАТИТЕ ДЕНЬГИ БАБЛОКАТАМ/АДВОКАТАМ! Не кормите дьявола! Юридическая система - принадлежит сатане. Если морда в пуху и ты виноват - ОТВЕЧАЙ а не выкручивайся. Всё в Божьей Власти. Осознаешь свой грех, изменишь себя, деятельно постараешься исправить свой грех - попадется тебе хороший адвокат, следователь, прокурор, судья, который не за деньги, а за Совесть поможет выйти с минимальным ущербом из машины дьявола.
Это не ваш урок, а Виктора Алексеевича и его семьи. Если говоришь о справедливости на людях - придется соответствовать тому, что говоришь. Ваш урок заключается в том - не сотвори себе кумира. Идея справедливости от Бога которую несёт КОБ, несли Христос, Мухаммад, Ганди - никуда не девается. Не надо создавать себе "пастырей божьих" и потом рвать на себе волосы обвиняя всех вокруг в их несовершенстве. Царство Божье не придет приметным образом, вот оно тут или там. Оно внутри нас есть и КАЖДЫЙ усилием входит в Него. Толпой Туда не зайдешь.
Ничего хорошего не светит. Осудят и будут тыкать в подтверждение последней записки о мафии и секте КОБ. Судя по сообщениям Ефимов этому будет способствовать в обмен на иллюзию возможности получения условного наказания, т.е. не связанного с лишением свободы, однако его показательно обманут адвокаты, которые ни за что не отвечают. Адвокат подчиняется корпоративной этике и действует заодно с следователями, прокурорами и судьями. Если не так, завтра будет без работы и голодным. Причём, адвокат самое слабое звено системы "правосудия".
я говорю про фотоаппарат сони, если вы не поняли и за гражданские самолёты.
А вто у вас нет зенита м, но вы пользуясь слухами и мнениями других людей утверждаете о «прорыве», когда это просто банальный распил и выдача немецкой лейки за отечественный фотоаппарат.
@engineer16 июля 2019г. в 17:31: Такая камера — не столько серийный продукт, сколько средство продвижения новой оптики Красногорского завода. Идущий с ней в комплекте сверхсветосильный Zenitar 1/35 оказался крайне интересным, самобытным объективом с уникальным характером, узнаваемым боке. Но самое интересное, что это первый из серии объективов, готовящихся к выходу. Его появлением Красногорский завод даёт понять фотомиру: он способен выпускать оптику, не только достойную камер Leica, но и прошедшую контроль этой серьёзной немецкой компании.
У вас есть Зенит М или
@engineer16 июля 2019г. в 17:31: когда нибудь пользовались фототехникой за несколько сотен тысяч рублей или с чужих слов сформировали свое мнение?
@engineer16 июля 2019г. в 17:31: Еще раз, когда нибудь пользовались фототехникой за несколько сотен тысяч рублей или с чужих слов сформировали свое мнение?
В данном случае я пишу о том, что сам имею, пользуюсь или знаю со слов близких мне людей. Зенит М не имею и с такими характеристиками не готов отдать столько денег за вместопатриотическую дурь. Деньги мне не сыпятся с неба в виде откатов, как чинушам, а сдирают с меня их регулярно на хотелки чинуш поддерживаемые и оправдываемые вместопатриотами.
@engineer16 июля 2019г. в 17:33: Так летали или нет на суперджете, если, как написали выше, судите о нем, как пользователь? Или в интернетике статейки почитали?
Старшая, средняя дочери и жена летали. Старшая очень часто летает. Вам это зачем? Подловить хотите? Вы весь такой умный с быдлодураком справиться решили придавив авторитетом?
@engineer16 июля 2019г. в 17:08: Пользовались объективами за пару сотен тысяч? Беззеркальными фотокамерами фуллфрейм? Какими? Где посмотреть ваши работы?
Посмотреть в моем компьютере - это не мой заработок, а хобби. Если рассматривать объектив в отрыве от камеры, как предлагаете вы, инженер, то пусть попробуют занять нишу Zeiss, Sigma например. Однако, мы говорим не об объективах, а о фотоаппарате зенит м.
А вы чё, летчик? Что касается удобств пассажиров всё зависит от авиакомпании - скучивают кресла и отнимают багаж, чтоб набить пассажиров в самолёт или нет, но за всё приходится платить в наше время когда прибыль во главе угла в ущебр безопасности и комфорту людей.
Если дело поступило в суд, то обвинительное заключение утверждено прокурором. Стороны обвинения и защиты готовятся к суду, в рамках которого можно теперь и скинуть скан обвинительного заключения. Может люди чем и помогут. Что есть обвинительное заключение? Статья 220 УПК РФ. Обвинительное заключение
1. В обвинительном заключении следователь указывает: 1) фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых; 2) данные о личности каждого из них; 3) существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; 4) формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление; 5) перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания; (п. 5 в ред. Федерального закона от 09.03.2010 N 19-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 6) перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания; (п. 6 в ред. Федерального закона от 09.03.2010 N 19-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 7) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; 8) данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением; 9) данные о гражданском истце и гражданском ответчике. (п. 9 введен Федеральным законом от 29.05.2002 N 58-ФЗ) 2. Обвинительное заключение должно содержать ссылки на тома и листы уголовного дела. 3. Обвинительное заключение подписывается следователем с указанием места и даты его составления. 4. К обвинительному заключению прилагается список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты с указанием их места жительства и (или) места нахождения. 5. К обвинительному заключению также прилагается справка о сроках следствия, об избранных мерах пресечения с указанием времени содержания под стражей, домашнего ареста и запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса, вещественных доказательствах, гражданском иске, принятых мерах по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, процессуальных издержках, а при наличии у обвиняемого, потерпевшего иждивенцев - о принятых мерах по обеспечению их прав. В справке должны быть указаны соответствующие листы уголовного дела. (в ред. Федеральных законов от 08.03.2015 N 40-ФЗ, от 18.04.2018 N 72-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 5.1. В случае, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде штрафа, в справке к обвинительному заключению указывается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе. (часть 5.1 введена Федеральным законом от 31.12.2017 N 500-ФЗ) 6. После подписания следователем обвинительного заключения уголовное дело с согласия руководителя следственного органа немедленно направляется прокурору. В случаях, предусмотренных статьей 18 настоящего Кодекса, следователь обеспечивает перевод обвинительного заключения.
Что делает прокурор, коротко? Статья 221. Решение прокурора по уголовному делу (в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
1. Прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает по нему одно из следующих решений: 1) об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела в суд; 2) о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков со своими письменными указаниями; 3) о направлении уголовного дела вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения, если оно подсудно вышестоящему суду.
Я не прав? Или или когда ответить нечего в эмоции переводят? Повторюсь - нефиг было с шапкой по миру ходить на адвокатов собирать. Хочется узнать результаты труда за потраченные общественные деньги. Этот вопрос хочется адресовать детям Ефимова, Ефимову и Величко подписавшемуся под это. Люди деньги дали и ждут результаты. Если рыло в пуху, то нечего было начинать. Я сразу писал, что бесплатный адвокат сделал бы больше полезного, чем вы высокооплачиваемые баблокаты. Привыкли работать передастами между обвиняемым и следователем с прокурором, судьей. У обвиняемого деньги содрали и отнесли коррумпированному следователю, прокурору, судье, себе в карман не забыли положить побольше. Главное бурную деятельность показать за деньги обвиняемого, подсудимого. Стыдно так работать должно быть. Вот и остаётся херню нести, мол, последнюю рубаху продал. Совесть вы продали дьяволу.
Ну да, ну да. Типо - сам дурак. Чтобы понимать не обязательно мне разрабатывать эту технику - достаточно ею пользоваться и я говорю как пользователь, а не разработчик.
Виртуальный мир у вас либо вы тот самый чинуша - как можете, так и работаете, а вас заставляют работать лучше, как вы не можете, но теплое место освободить выше ваших сил.
Теплое с мягким не путайте и не передергивайте. Следствие окончено. Результат - обвинительное заключение. Хочется познакомиться с результатами. Не бред журнашлюх и блогеров слушать по принципу - одна бабка на базаре сказала, а почитать что вменяют Ефимову и какие имеются доказательства, в том числе что об этом сказал следствию сам Ефимов. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке свидетельствует о полном согласии с предъявленным обвинением и возможностью скрыть результаты следствия от широкой общественности, которая по призыву в том числе Величко собирала деньги на адвокатов!!! Общественность рублем подтвердила своё право знать правду!!! Нечего было с протянутой шапкой ходить для адвокатов!!! Общественность имеет право оценить также труд адвокатов за свои деньги!!! Если теперь стыдно предъявить результаты труда следствия и стороны защиты, то нечего было из себя корчить невинность, а оплачивать работу адвокатов нужно было из наворованных 28 лямов. Не так ли, Семён?
@engineer16 июля 2019г. в 13:14: особенно мне нравятся стенания таксистов, которые не платят налоги, но любят рассуждать, как у них отнимают деньги и не начисляют оху...нную пенсию, чиновники во всем виноваты мало хавки в корыто льют, воруют гады)))
Ну да. При таких условиях пилящие наши налоги чинуши не только имеют право, а обязаны так себя вести - разворовывать путем "хитрых" схем деньги государства по своим карманам? Не уводите разговор в эмоции. Разговор конкретно про фотоаппарат "прошлого века" выдаваемого за "прорыв" научной мысли России, а по факту распил налоговых отчислений граждан. Разговор конкретно за гражданские самолёты - плохие копии зарубежных выдаваемых за "прорыв" научной мысли России, а по факту распил налоговых отчислений граждан России. Я не говорю, что у нас нет прорывов в науке, но управление должно строиться не на иллюзиях и очковтирательстве иначе разочарование будет реальным, а на правде-истине. А вам, вместо опьяняющего ура-патриотизма и выцарапывания глаз каждому несогласному с генеральной линией партии смотреть надо трезво на сложившуюся обстановку. Чем вы в таком случае отличаетесь от Семёна, который также защищает любой бред только от НВП СССР?
Мутная история. Очень хотелось бы скан обвинительного заключения чтоб выложили адвокаты - страна должна знать своих героев для того, чтобы выстраивать дальнейшие отношения в том числе с органами власти, свидетелями обвинения и прочими вместопатриотами.
Знаете, ещё поделюсь мнением почему предпочитают подсудимые особый порядок судопроизводства. Не только из-за снижения наказания. Дело в том, что при особом порядке судопроизводства судебное следствие которое было бы открытым и любой желающий на нем может присутствовать, то есть допрос свидетелей, прения сторон, исследование доказательств и т.д. в особом порядке не производится и в приговор не вносится, только фабула обвинения и характеризующие личность сведения а также наказание. Может нет желания привлекать внимание общественности к делу? Ефимову виднее. В любом случае всё происходит наилучшим образом. До недавнего времени и к коллективу ВП СССР особых вопросов у широкой общественности не было. Всё течет - всё меняется.
@AMX16 июля 2019г. в 08:56: Если бы любой дурак мог сходу сделать конкурента sony а7, то она не была бы лучшей в своём классе.
500 камер сделают которые правительству и раздадут, отчитаются перед Путиным, что закрыли эту компетенцию, наши деньги собранные в виде налогов по карманам своим разложат, а вместопатриоты преисполняется гордостью за страну, успокоят свою совесть. По факту ничего не сделали. Зато, отчитались волки сыты, овцы целы - пастухов съели, но это в умолчаниях.
@engineer16 июля 2019г. в 09:19: При Сталине полностью передрали пленочную Лейку, он был вменяемый в отличие от нынешних "патриотов" .
Вы передергиваете. "Никто" рассказывал вам о существующей сейчас схеме относительно "честного" отъёма денег у граждан, то есть у нас, которые собираются налогами и которых постоянно не хватает нашим чинушам. При такой постановке налогов никогда не будет хватать. Отсталое барахло выдавать за прорыв. Деньги поделены - все довольны, вместопатриоты рады. Тот же Аурис - Мерседес. Вы на волне вместопатриотизма оправдываете чинуш и становитесь соучастником этого распила. Поэтому я и говорю, что Сталина на вас нет.
@Андрей16 июля 2019г. в 03:05: «Зенит М» тоже может эти картинки делать, но конкуренцию с современными камерами он вряд ли выдержит, поскольку он, как и Leica M typ 240, неимеет даже и намека на привычные нам автофокус, 4К и стабилизатор.
Если нужен фотоаппарат, с лучшими характеристиками чем зенит - сони а7. Если нужны понты или быть вместопатриот - ваш выбор очевиден. При этом, вы спонсируете по завышенным тарифам немцев и оплачиваете откаты нашим чинушам. В добрый путь вместопатриот.
Пока живут на свете дураки, Обманом жить нам, стало быть, с руки Какое небо голубое, Мы не сторонники разбоя, На жадину не нужен нож Ему покажешь медный грош И делай с ним что хошь.
За это сажать надо, а вы тут вместоратриотическую пургу начинаете мести. Сталина на вас нет.
@Андрей16 июля 2019г. в 03:05: Товарищ "АМХ" данным материалом о фотоаппаратах Зенит М фактически подтвердил утверждения товарища "никто" о " прорывных" технологиях наших чиновников которые по факту являются распилом бюджета путем отверточной сборки дорогих зарубежных образцов, причём не самых технологичных и современных.
«Зенит М» тоже может эти картинки делать, но конкуренцию с современными камерами он вряд ли выдержит, поскольку он, как и Leica M typ 240, не имеет даже и намека на привычные нам автофокус, 4К и стабилизатор.
Такие камеры производили в прошлом веке, и даже несмотря на установку матрицы внутрь и весь цифровой обвес, это всё равно камера прошлого века.
Сам объектив уж точно произведён у нас, и в этом убеждаешься очень быстро. Диафрагма здесь открывается до единицы, и в этом плане он является одним из тех редких стёкол, которые у многих производителей вообще только теоретически рассчитаны, и на рынках их никто часто не запускает, кроме китайских компаний. На самой открытой он не блещет детализацией, к тому же и в резкость попасть даже с дальномером Leica на нём очень сложно, разве что только наугад. Впрочем, чуть легче по экрану. Резким он становится после диафрагмы f2, а к четырем вообще режет как стекло. Подозреваю, что в этом пределе все и будут снимать. Зато для широкого угла он очень хорошо размывает задний план, отделяя основной объект от фона. В тоже время, объектив имеет четко выраженное виньетирование на открытых диафрагмах, которое исчезает после f/4, но бороться с ним не хочется, поскольку картинка выходит очень вкусной. Как я уже говорил, при фокусировке может легко и незаметно сбиваться колесо управления диафрагмой, поскольку оно не оборудовано стандартными щелчками переключения. Это хорошо для видеографов, которые, безусловно, на Leica снимать не будут. Заметны и габариты объектива, который является одним из самых крупных в системе.
Можно по-разному относиться к так называемой «первой отечественной цифровой камере», как ее легкомысленно назвали маркетологи и скопировавшие их псевдожурналисты официальных изданий. Будем честны, этоLeicaMTyp240 после фейслифтинга, выпущенная в 2012 году, за исключением того, что здесь адекватно сделан перевод интерфейса на русский…
Зенит — не камера, это память, а к памяти нельзя относиться неуважительно, тем более к своей. Как и Lada, это образ отечественного производства, и он должен быть, как памятники государственным героям. В данном случае, я уверен, что саму камеру будут покупать либо богатые коллекционеры, либо закостенелые любители фотографии, для которых простое перечисление характеристик попросту не имеет смысла, поскольку камера Leica, в смысле, «Зенит» это камера на все времена. Ее купил один раз и снимаешь. Превосходная механика, устойчивость к колебаниям за счет большого веса, что позволяет снимать без стабилизатора на довольно длинных выдержках, огромный дальномер, который, правда, на 40% закрывается ее огромным объективом, стиль и тот самый экспириенс, о котором я говорил в начале, возможно, и не стоят тех гигантских денег, которые хотят за эту камеру, но точно достойны многого. Эту камеру можно покупать или не покупать, аналогов, кроме самой Leica, все равно нет.
Товарищ "АМХ" данным материалом о фотоаппаратах Зенит М фактически подтвердил утверждения товарища "никто" о " прорывных" технологиях наших чиновников которые по факту являются распилом бюджета путем отверточной сборки дорогих зарубежных образцов, причём не самых технологичных и современных.
@engineer15 июля 2019г. в 19:36: Когда квалифицируют уголовные деяния чиновников, олигархов — не талмудисты, а когда Ефимову — талмудисты?
В среде юристов-талмулистов есть поговорка: был бы человек, а статья найдется. После ознакомления с КОБ эта поговорка для меня обрела иной, более зловещий, смысл.
@никто15 июля 2019г. в 17:38: или когда человек действительно виновен и этому есть неопровержимые доказательства. А просто так ради льготы в 2/3 от десяти лет тюрьмы на себя вину не вешают.
Законы пишут люди на основании определенной концепции. В законодательстве СССР эксплуатация человека человеком была незаконна и под эту концепцию спекуляция была уголовно наказуема. Сейчас спекуляция является одним из видов предпринимательства и поощряется государством, лишь бы налоги платил и всё законно. Полагаю, что с Виктором Алексеевичем та же проблема. То, что при осуществлении своей деятельности достигая какую- то цель способ её достижения с точки зрения обычного человека он не воспринял как уголовно-наказуемое деяние, однако юристы-талмудисты по действующему законодательству квалифицировали это же деяние как уголовно-наказуемое преступление. У меня возникают вопросы к юристам ВУЗа и окружению Ефимова, неужели они не могли посоветовать ему или подсказать?
@vodjanitsa15 июля 2019г. в 14:55: А зачем признал?? Это облегчит участь? Или, поскольку, всё ФОРМАЛЬНО проходило за его подписью, то отрицать не имеет смысла?
УПК РФ Статья 314. Основания применения особого порядка принятия судебного решения 1. Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
В случае постановления приговора в особом порядке наказание за преступлениене может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что представляет собой определенную льготу для подсудимого.
Рот - хоть завязочки пришей...
Ой, до чего, Вань, размалеваны,
И голос - как у алкашей
А тот похож - нет, правда, Вань, -
На шурина - такая ж пьянь.
Ну нет, ты глянь, нет-нет, ты глянь, -
Я - вправду, Вань
- Послушай, Зин, не трогай шурина:
Какой ни есть, а он - родня, -
Сама намазана, прокурена -
Гляди, дождешься у меня
- Краткосрочный на текущий момент "Свободу Ефимову".
- Среднесрочная здесь: https://mediamera.ru/comment/105521#comment-105521
- По жизни в долгую: пусть будет среди вас община, которая призывает к добру, повелевает одобряемое и удерживает от неодобряемого - эти счастливы.
Не ищите в моих словах руку Кремля или масонов. Я обычный человек.
Кстати, товарищ Величко, перед тем как в очередной раз будете хаить Путина в очередной записке под брендом "ВП СССР", вспомните чувство, когда читаете эти строки, можете ли вы управлять полностью бизнес проектом "Свободу Ефимову"? А спрашивают с Вас! Юшины и остальные теневые решалы спрятались за вашим добрым именем. Ну как, пенсионная реформа? Путин во всем виноват? А имя чье матросят? Расскажите теперь, что вы не причём в "Свободу Ефимову". Вы подвизались - теперь отвечайте перед народом. Где деньги, Зин? Ефимов отвечает по-своему. Посмотрим, во что ему это выльется.
Теперь я, как представитель сообщества КОБ, потребовал от организаторов бизнес-проектом "Свободу Ефимову" отчёт для сообщества КОБ по бизнес-плану используя доступные средства - данный сайт (спасибо администрации сайта не цензурят).
Один из промежуточных пунктов этого отчёта - скан обвинительного заключения по которому сторонники КОБ включая меня ознакомятся с ходом бизнес-проекта "Свободу Ефимову". Дальше можно посмотреть - требовать ли финансовый отчёт.
Ничего личного - просто бизнес.
Если мы в среде КОБ не можем организовать бизнес, то разве мы имеем право требовать это от государства? Что после этого стоят усе книги по экономике в КОБ? Благие намерения, которые сами сторонники и их идеологи не выполняют, а призывы сторонников игнорируют? Я жду ответа, но не от вас -Семён, а от Величко, который организовал бизнес-проект "Свободу Ефимову"!!! Где деньги, Зин!?
Для "решалы" повторю:
Цель, которую преследую:
- На примере Ефимова показать концептуальную недальновидность решения вопросов уголовного преследования деньгами. Только идея справедливого жизнеустройства. Конечно голодным адвокат и его семья сидеть не должны и государство об этом позаботилось. Содержать паразитов не надо.
- Если попросил помощи у сообщества, будь добр - отчитайся перед людьми, включая каждую копейку. Покажи, как отработали эти деньги нанятые тобой адвокаты.
- Самый важный суд - суд сообщества людей которых просили о помощи и перед ними главное дать ответ за свои поступки. А если человек троцкист, т.е. когда слова расходятся с делом, то на будущее, хочу чтоб такие люди на примере Ефимова никогда и ни за чем не обращались за помощью к сообществу, чтоб не отбрасывать тень своей преступной деятельностью на сообщество КОБ, чтоб никогда и никто не мог пенять через этих преступников на сообщество, не называли мафией и сектой. Я хочу, чтоб произошло самоочищение движения сторонников КОБ в соответствии с кораническим завещанием: пусть будет среди вас община, которая призывает к добру, повелевает одобряемое и удерживает от неодобряемого - эти счастливы. В таком случае никого не надо будет агитировать или бить Мертвой водой по голове - люди сами захотят так жить. Дискредитировать движение не надо. Надо чтобы слова не расходились с делом, кстати в этом секрет успеха Путина.
Есть определенный порядок, который этот адвокат нарушил. Нужно было получить согласие на ознакомление с делом осуждённого по этому делу, то есть Хотько (в соответствии с п.2,3 ч.3 ст.86 УПК РФ - смотри выше) либо заявить ходатайство перед следователем об истребовании копий материалов дела осуждённого Ходько, чего адвокат не сделал а втихаря пытался ознакомиться с делом к которому не имеет никакого отношения.
Для справки, что касается адвокатов, привыкших наживаться на чужом горе:
Статья 50 часть 5 УПК РФ:
Оплата труда адвокатов предусмотрена этим документом:
Цитата из этого документа:
Данным документом прописана сумма, документы предъявляемые на возмещение издержек не только адвокатов, но и экспертов, свидетелей и т.д..
Конечно, эти суммы смехотворны для современных рэкетиров-адвокатов и сильно не зажируешь, хотя для обычного человека эти суммы очень приличные, тем более когда у тебя не одно дело в производстве, сумма может получиться очень достаточной потому, что исчисляется днями, а не часами. То есть, адвокат присутствует в течение 5 минут на следствии или суде, ему оплачивается полный день.
Однако, как видим из сообщения СМИ, чего-то там перегнули. Видимо, под видом ознакомления с делом своего подзащитного Хотько адвокат "шпионил" в пользу Ефимова. Однако, я этого не могу утверждать. Но точно, что любой с улицы не имеет право знакомиться с уголовными делами, на это должны быть веские основания.
....
У Ефимова, как я понимаю из сообщения суда, преступление, предусмотренное статьей 160 часть 4 УК РФ из-за особо крупного размера, т.е. ущерб превышает один миллион рублей.
Приведу выдержку из документа, являющегося руководством для судов:
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 ноября 2017 г. N 48
О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ
ПО ДЕЛАМ О МОШЕННИЧЕСТВЕ, ПРИСВОЕНИИ И РАСТРАТЕ:
В реальности кухня там другая. Там пирамида. Самая низшая ступень — адвокат — он и вашим и нашим за три рубля спляшем; следак; прокурор; судья — это всё одна машина по отбору денег у людей и работает она на благо себе а не людей. Это система обогащения, но без неё никуда не деться. Там договариваются. Но она нужна государству.
Если коротко, то существенно ущемляет в правах сторону обвинения, способствует развалу уголовных дел на стадии следствия, особенно экономической направленности. Это похоже на игру с открытыми картами. Одного из участников уголовного судопроизводства заставляют играть в открытую. Где ж тут состязательность сторон? Судьи прикрывают свою задницу в ущерб стороне обвинения. Это сократит количество уголовных дел направляемых в суд с обвинительным заключением для рассмотрения по существу. Просто «следаки» начнут «решать» вопросы до направления дел в суд и обогащаться потому, что всё равно дело рассыплется. Один из примеров — если я приведу перечень всех необходимых мне следственных действий который перекочует в судебное решение — я облегчу работу баблокатам и обвиняемым в защите и противодействии следователям. Они же будут знать все предстоящие шаги следователя. Следователь и так по возможности старается не связываться с заключением под стражу потому, что это существенное сокращение срока следствия (дело должно поступить в суд с неоконченным сроком следствия, то есть законные 2 месяца сокращается), организация всех участников рассмотрения меры пресечения ложится на следователя (типо — тебе надо, ты и вертись), бесконечные продления, копирования листов уголовного дела для подтверждения своей позиции, участие в судебных заседаниях и доказывание необходимости содержания под стражей вместо производства следственных действий — прямой работы следователя по собиранию доказательств вины или невиновности человека.
по поводу предпринимателей
https://youtu.be/VQHsbrcJstk
Ваш урок заключается в том - не сотвори себе кумира. Идея справедливости от Бога которую несёт КОБ, несли Христос, Мухаммад, Ганди - никуда не девается. Не надо создавать себе "пастырей божьих" и потом рвать на себе волосы обвиняя всех вокруг в их несовершенстве. Царство Божье не придет приметным образом, вот оно тут или там. Оно внутри нас есть и КАЖДЫЙ усилием входит в Него. Толпой Туда не зайдешь.
А вто у вас нет зенита м, но вы пользуясь слухами и мнениями других людей утверждаете о «прорыве», когда это просто банальный распил и выдача немецкой лейки за отечественный фотоаппарат.
Что касается удобств пассажиров всё зависит от авиакомпании - скучивают кресла и отнимают багаж, чтоб набить пассажиров в самолёт или нет, но за всё приходится платить в наше время когда прибыль во главе угла в ущебр безопасности и комфорту людей.
Что есть обвинительное заключение?
Статья 220 УПК РФ. Обвинительное заключение
1. В обвинительном заключении следователь указывает:
1) фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых;
2) данные о личности каждого из них;
3) существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела;
4) формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление;
5) перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания;
(п. 5 в ред. Федерального закона от 09.03.2010 N 19-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6) перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания;
(п. 6 в ред. Федерального закона от 09.03.2010 N 19-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
7) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
8) данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением;
9) данные о гражданском истце и гражданском ответчике.
(п. 9 введен Федеральным законом от 29.05.2002 N 58-ФЗ)
2. Обвинительное заключение должно содержать ссылки на тома и листы уголовного дела.
3. Обвинительное заключение подписывается следователем с указанием места и даты его составления.
4. К обвинительному заключению прилагается список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты с указанием их места жительства и (или) места нахождения.
5. К обвинительному заключению также прилагается справка о сроках следствия, об избранных мерах пресечения с указанием времени содержания под стражей, домашнего ареста и запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса, вещественных доказательствах, гражданском иске, принятых мерах по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, процессуальных издержках, а при наличии у обвиняемого, потерпевшего иждивенцев - о принятых мерах по обеспечению их прав. В справке должны быть указаны соответствующие листы уголовного дела.
(в ред. Федеральных законов от 08.03.2015 N 40-ФЗ, от 18.04.2018 N 72-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5.1. В случае, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде штрафа, в справке к обвинительному заключению указывается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.
(часть 5.1 введена Федеральным законом от 31.12.2017 N 500-ФЗ)
6. После подписания следователем обвинительного заключения уголовное дело с согласия руководителя следственного органа немедленно направляется прокурору. В случаях, предусмотренных статьей 18 настоящего Кодекса, следователь обеспечивает перевод обвинительного заключения.
Что делает прокурор, коротко?
Статья 221. Решение прокурора по уголовному делу
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает по нему одно из следующих решений:
1) об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела в суд;
2) о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков со своими письменными указаниями;
3) о направлении уголовного дела вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения, если оно подсудно вышестоящему суду.
Не уводите разговор в эмоции. Разговор конкретно про фотоаппарат "прошлого века" выдаваемого за "прорыв" научной мысли России, а по факту распил налоговых отчислений граждан. Разговор конкретно за гражданские самолёты - плохие копии зарубежных выдаваемых за "прорыв" научной мысли России, а по факту распил налоговых отчислений граждан России. Я не говорю, что у нас нет прорывов в науке, но управление должно строиться не на иллюзиях и очковтирательстве иначе разочарование будет реальным, а на правде-истине. А вам, вместо опьяняющего ура-патриотизма и выцарапывания глаз каждому несогласному с генеральной линией партии смотреть надо трезво на сложившуюся обстановку. Чем вы в таком случае отличаетесь от Семёна, который также защищает любой бред только от НВП СССР?
Знаете, ещё поделюсь мнением почему предпочитают подсудимые особый порядок судопроизводства. Не только из-за снижения наказания. Дело в том, что при особом порядке судопроизводства судебное следствие которое было бы открытым и любой желающий на нем может присутствовать, то есть допрос свидетелей, прения сторон, исследование доказательств и т.д. в особом порядке не производится и в приговор не вносится, только фабула обвинения и характеризующие личность сведения а также наказание. Может нет желания привлекать внимание общественности к делу? Ефимову виднее. В любом случае всё происходит наилучшим образом. До недавнего времени и к коллективу ВП СССР особых вопросов у широкой общественности не было. Всё течет - всё меняется.
Пока живут на свете дураки, Обманом жить нам, стало быть, с руки Какое небо голубое, Мы не сторонники разбоя, На жадину не нужен нож Ему покажешь медный грош И делай с ним что хошь.
За это сажать надо, а вы тут вместоратриотическую пургу начинаете мести. Сталина на вас нет.
https://mediamera.ru/comment/105194#comment-105194
или тут
https://mediamera.ru/comment/105183#comment-105183
Товарищ "АМХ" данным материалом о фотоаппаратах Зенит М фактически подтвердил утверждения товарища "никто" о " прорывных" технологиях наших чиновников которые по факту являются распилом бюджета путем отверточной сборки дорогих зарубежных образцов, причём не самых технологичных и современных.
После ознакомления с КОБ эта поговорка для меня обрела иной, более зловещий, смысл.
В случае постановления приговора в особом порядке наказание за преступление не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что представляет собой определенную льготу для подсудимого.
Страницы