Список авторов и коллективов, осуществляющих периодическую аналитику новостей на основе КОБ

Далеко не у всех есть время ежедневно перелопачивать большие массивы информации, а даже если время на это есть — всегда полезно послушать мнения других аналитиков. Поэтому предлагаю собрать здесь список ресурсов на основе КОБ, откуда вы можете получать периодическую подборку новостей:
Добавляйте те, о которых знаете вы.

Комментарии (159)

Страницы

Н-да… газета «Клюква» в инф/базе ВП СССР ввела-таки в заблуждение…
Соответственно, уже «не поддающееся правке» моё сообщение в 22:07 можно считать … аннигилированным.
Александр Агафонов 26 августа 2019г. в 22:22:
Н-да… газета «Клюква» в инф/базе ВП СССР ввела-таки в заблуждение…
Гыыы, как поёт Мумий-Т — «не с первого раза раскрываются тайны, а с тысячного рубля» :)))))))))))))))))))))) Семёну сегодня полагается шоколадка :))
Семён Кузнецов 26 августа 2019г. в 21:56:
Это текст авторов «Клюквы», про которых сказано:
Т.е., что получается? Вначале Газета «Клюква» цитирует ВП СССР, потом сам ВП СССР цитирует газету «Клюкву» (вместе со своими же цитатами)…??? Потом текст «Клюквы» размещается в инфо-базе ВП СССР… ЧУДНЫ ДЕЛА ТВОИ, ХОСПАДИ!!! Сам чёрт ногу сломит :)))))))))))))))
 
Тогда понятна цитата из «Отравы...» — «А так, после всех усилий капиталистической реформации в аналитической разработке одной из частно-предпринимательских коммерческих структур можно прочитать оценку демократизации и рыночной либерализации экономики по Гайдару и Чубайсу с точки зрения бизнесменов, умеющих видеть и считать больше чем деньги:» — далее идёт цитата из работ ВП СССР… Т.е., это… «клюквенники» обозвали ВП СССР «ч-п коммерческой сруктурой» и «бизнисьменами»!! :))) Ну поняятно!!! А то действительно мысль — что это ВП пишуть-то, в самом деле — рехнулись что ли, раздвоение личности?!! :)))) Ой, спасибо, Семён! разъяснил клюквенную ситуэйшн :)))))))))

п.с. Ну и это  — «Короче говоря,лозунг дня: “Братва! Не стреляйте друг в друга!» - тогда конечно тоже, в Клюкве и от имени Клюквы, на своём законном месте :))))))))))))
vodjanitsa 26 августа 2019г. в 23:02:
Вначале Газета «Клюква» цитирует ВП СССР, потом сам ВП СССР цитирует газету «Клюкву» (вместе со своими же цитатами)…??? Потом текст «Клюквы» размещается в инфо-базе ВП СССР…

Более-менее свободным людЯм, конечно, полегше. А представьте: кто-то, найдя «свободные» полчаса, почитывает нечто этакое… этакий клюквенный кисель… но вполне может и «закладкой» обернуть «ся» — так что, неплохо бы-таки обезвредить загодя; прокомментировать-таки «по адресу» — мол, граждане дорогие, енто — по большей части — НЕ ВП СССР, енто — панимашь — клюковка!

Впротчем — мотрю — далее уже о сём написано...
Забавно: не обнаружил процитированного фрагмента

«Раскрываем газету «Клюква» … информационная база такова...»

— ни в zip-файле, ни в pdf-файле здесь https://dotu.ru/1995/12/11/19951211-komu_otrava_mv ,
ни в — с собственного «винта» сегодня взятого и здесь https://vk.com/topic-171587841_39708241 размещённого — tar/rar-файле «1995-Тек_аналитика».

А вы в каком источнике оный читали? Вероятно, в каком-то из прочих четырёх форматов здесь же https://dotu.ru/1995/12/11/19951211-komu_otrava_mv ?
Семён Кузнецов 26 августа 2019г. в 17:07:
... «Кому отрава “Мёртвая вода”?» ... «В чём разумный выбор России?»...
Ссылки на ведут доту.ру. 
В вашей базе: 951017st-В_чем_разумный_выбор_России и 951211s1-Кому_отрава_Мертвая_вода.
Полагаю что первая (5 страниц) — записка, состоящая из комментария и цитат, а вторая (6 страниц) — статья из газеты, полный текст без комментариев.

Где-то «Кому отрава...» фигурировало или в лекциях Петрова или в семинарах Зазнобина — было на слуху, но до сегодняшнего дня не читал.
Семён Кузнецов 26 августа 2019г. в 21:41:
Но я не склонен кого-то в чём-то обвинять за сделанное в 1995 г., потому что немного помню, какое это было время.
Времена давно изменились и… полагаю, админы «доту.ру» поступили бы очень правильно, если бы теперь уже сопроводили текст «Отравы...» чем-нибудь в духе — «цитируется по тексту газеты «Клюква» 1995 г.» (причём, с разграничением (типом шрифта и цветом) текстов собственно от ВП СССР и отсебятины «клюквенников») — дабы не вводить аудиторию в ненужные и вредные заблуждения :)
С этим нужно очень осторожно. О том, каковы последствия постоянного «улучшения» истории, я думаю, напоминать излишне. Изменение текстов, исходящих от ВП СССР — прерогатива авторского коллектива. В них есть опечатки и старее 1995 г., и это лучший из возможных на сегодня подходов. 
Описание на сайте полезно было бы поправить, но для этого нужно точно знать как было дело, иначе получится то же «улучшение» истории, что и у всех.
Пример из вчерашней (30.08.2019) переписки в чате «КОБ» с человеком, давшим ссылку на самодеятельность:
Предлагаю всем не пиарить 13-минутный салат "Мафии в жизни общества. Величко М.В." - не известно состояние психики тех, кто нашинковал лекцию Величко №11 из цикла 2018/19 года. 
Тайм-код, который вы даёте, ведёт к фразе, вырезанной из контекста:
в оригинале контекст "психодинамика --> формирование дееспособной мафии",
в нарезке - "масонство --> формирование дееспособной мафии".
Есть пример, когда не принявший термин "мафия" (адекватный и понимающий собеседник по другим разделам КОБ) посмотрев 13-минутный ролик, написал "Величко начал исправляться" - он не знал что это салат из фрагментов лекции, выложенной до публикации записки "Об этике...".
Посмотрите в контексте оригинала (полминуты до слов о формировании мафии, на которые ссылаетесь вы): https://youtu.be/Ifqa3V-hr08?t=7179
И в нарезке (20 секунд упреждения): https://youtu.be/0UYRF4TiOqg?t=550
В копирайте ВП СССР за порождение не того смысла положена неприятная мистика. В примере всего лишь лекция представителя авторского коллектива, не претендующая стать достоянием Русской цивилизации. Относиться уважительно нужно к публичным словам любого человека — можно критиковать или игнорировать, но не перевирать.

Недавно изгадили теорию Акимова, выпустив ролик от имени пациента психбольницы, на этом фоне настораживает «новое расследование» гибели АПЛ «Курск» (75 минут, не смотрел пока): https://mediamera.ru/news/28509
Коля 27 августа 2019г. в 09:56:
Но вот рассуждения приводят к одному вопросу, а нужны ли тогда еще моральные книги, если уже есть Коран?
Зачем нужен учебник алгебры, если уже есть букварь?

Ваш комплекс оборудования и драйверов и говорит, что нет.
Предлагаю не отвечать за мой «компекс оборудования» :)

И что Коран написан только для того, чтобы вас усовершенствовать? Или все-таки с задачей драйверов для всех?
Прочитайте — может узнаете ответ.

Ах да! Это же люди виноваты сами! И Бог их создал только для того, чтобы они пришли именно к Корану.
До Корана и Мухаммада уже было множество и посланников и посланий.
И у них всех одна суть по крупному —  единобожие.

Но успеют ли по состоянию планеты?
Всё в руках Всевышнего.
Кто-то и букварь не успеет или не сможет открыть в жизни...

Я начинал с того, что надо искать общее в разных пророках, тогда и можно найти некую общую алгоритмику.
В исторически реальном Исламе есть проблема: подмена Послания — биографией посланника.
Так что, общее стоит искать в посланиях.
А как её искать, если не читать сами послания?

Но вы, как конкретный человек, естественно будете гнуть линию следуй за мной.
Опять же, давайте за себя буду отвечать я.

А вот если люди за вами не пойдут, то это их проблемы?
А чьи ещё?
Каждому предстоит отвечать самому за свои поступки в следующей жизни. Ни роители, ни начальники, ни друзья не помогут.

Такое разумное решение от милостивого бога.
Это лучше в Нему с этим вопросом.

И по поводу удержания в учении.
Я не подымал этого вопроса.
Я говорил об удержании от плохих дел.

Удерживает чем? Страхом наказания? А это уже есть в разделе устрашает.
Вот видите, в моём изложении разделы не пересекаются.

А если человек не боится, то опять сам дурак? Вот такой страшливый человек и идеал бога?
Думаю, Вы уже знаете достаточно, чтобы самостоятельно найти ответ.

Страницы