Тут нагляднее говорить не о границах, а о включенности в тот или иной эгрегор или, ещё нагляднее, вписанности в ту или иную сценаристику.
При знании/понимании "пакета" сценариев/сценаристик не составляет неразрешимой проблемы определить и собственную, и других вписанность в оные. И, соответственно, действовать и поддерживать или не поддерживать/противодействовать деятельности кого бы то ни было.
Двадцати лет периодических «обменов мнениями» мне за глаза хватило, чтобы убедиться в вашем (мн. число) — в лучшем случае — невежестве, а чаще — лицемерии, тщательно скрываемой склонности к паразитизму…
Всё вспоминаю одну из местных «анастасиек» — спрашиваю:
- А как же ты будешь в усадьбе сидеть безо всего — без инета, без связи, даже без света?
- А я не буду. У меня всё это будет.
- Так как же? Откуда возьмётся?
- Как откуда?!. К дому же подходят провода — по проводам!..
Долго мы с одним, рядом сидевшим мужичком (печником) ржали — сквозь слёзы… Да, если есть провода — значит, по ним всё придёт…
Значит, говоришь, синтез?.. Несколько лет назад слегка «разошлись во мнениях» с действительно серьёзным человеком, основателем Службы экологической реставрации Выговским А.Э. — по поводу использования бензоинструмента и авто-, мототехники... впрочем, это для тебя слишком сложные материи — тебе всё по проводам придёт.
Не, Жанина, скорее — ты асилила-таки три коротеньких текста, доползла до заключительной части третьего… причём, самый конец оного (про "впечатления на основе контактов в течение прошедших 18 лет с соответствующими одержимыми и "просто" мошенниками, на основе их коллективной — общественно значимой — деятельности) — уже таки ниасилила.
А касательно пояснения того, КАК возникло движение «ЗКР» — Жанина, попробуй объяснить: как — приняв некоторое участие в сём движении — можно умудриться так и не узнать о том, как оное было создано?!
В начале 2000-ых набросал т.наз. "общий проект", в коем разные полит/течения РФ уподобил полкам - Сторожевому, Большому, Правой/Левой руки, Засадному... при умелой координации таковые течения можно направить в одно общее русло - победы.
Помнится, один из несостоявшихся кандидатов в президенты (2000), А.И. Подберёзкин, сей проект одобрил - помянул в издававшемся тогда журнале "Обозреватель".
Разумеется, подобного рода "предложения" были и есть до сих пор - и есть деятели, работающие на сотрудничество разных течений... Болдырев Ю.Ю., покойный Филин В.И. ... тот же - при всех его недостатках - Стрелков...
Однако, жидва-братва очень умело таковых деятелей "нивелирует" - и всех прочих "межует" до полной невменяемости и невозможности вместе даже окопы рыть.
И опять ты опростоволосилась, Жанина! Вот пример великого ума - ru.wikipedia.org/wiki/Кулешов,_Павел_Николаевич_(животновод) ... "Считается одним из основоположников русской зоотехнической науки"...
Да, ты всем чмошникам - чмошник, АндерСранцев. Бери пример хоть с Жаниной - она, когда вместе с Настей, вообще никого и ничего не боятся!.. даже мобилизации (лес-то ведь - под боком).
Ну так чья? - ессно, твоя. Ты ж у нас живёшь в деревне, кур доишь, коров на яйца садишь - весь в поту, сопля во рту, только и успеваешь на бегу пару строчек на клаве отбарабанить, не думая.
Слишком часто ты, Жанина, страх поминаешь. Сразу чувствуется, что обитаешь в пространстве любви!.. знавал одну даму лёгкого поведения, так она очень ревнива была к мужикам - по себе, ессно, меряла-судила.
Однако, говоришь - не боитесь заниматься т.наз. плагиатом? Так оно давно уже очевидно - ты тут не один раз на дню травишь байки о том, что Настя всё придумала - и таблицу Пифагора в т.ч.
На Донбассе!.. не хватало ещё к наркоману Зеленскому съездить - хватило одного алконавта, теперь с потомством не расхлебаешься... одна внебрачная Жанина чего стоит.
Ну ты, АндерСранцев, и даёшь - пересрался в гости к Жаниной ехать! Что, она скальп тебе что ли снимет или изнасилует в особо извращённой форме?.. Видал я чмошников, но таких как ты...
"Уникальная страна ... можно сделать в других нормальных странах"
___
Как ты пасквиль на КОБ по заказу МИ-6 составлял АндерСранцев, ума не приложу, если у тебя с элементарным логическим мышлением проблемы?.. "другие нормальные страны", СранцевАндер, подразумевают и эту нормальную, но никак не уникальную.
Их многие миллионы в России и за рубежом, их становится с каждым годом все больше, по мере распространения книг Мегре...
Такими, со временем, станут все на нашей планете"
___
К счастью, планете это не грозит. Регресс идёт куда быстрее, чем развитие - уже в следующем поколении у вас не только книжек Мегре не останется, ибо дикарям книгопечатание неведомо, но и ручные вошебойки станут предметом роскоши - вымрете от педикулёза.
Видишь, как тебя смутил внимательный посторонний взгляд, заставший за ... сим занятием - выдал очередной "перл": "не напяливайте свои ценности на глобус" - это ещё с чем едят, АндерСранцев?
Двуногие ослы - это те гр-не, кои верят в спаньё в берлоге с медведем или некую силу Насти, уничтожающую галактики.
Немало среди тунбердяев и простых мошенников, вроде тебя.
И, однако, среди гр-н РФ вас весьма малый процент.
Касательно же нехватки ума для прочтения "до конца" или, по-Русски, всех пузаковских писаний - наоборот, Жанина, ум для того и дан человеку, чтоб заниматься полезным делом, а не убивать время на чтение разной белиберды.
Нет, Вадика, это вопрос не шедевральный, а риторический.
Мало-мальски "интересующемуся политикой" человеку - особенно после вспышки коронабесия - вполне очевидно, куда "начинает" или, скорее, продолжает "идти человечество"/куда норовят вести разрозненные социумы глобальные пастухи (ну а пузаковы в качестве подсобной силы - пудрят мозги и "дают анестезию").
Так где же твоё образное мышление, Жанина? Плохо ты изучала "науку образности".
Немудрено, что никаких каналов оповещения периферии ГП, кроме телефонных, вообразить не можешь. И как можно что-то понять или неосознанно воспринять из некой журнальной иллюстрации - представить себе не можешь.
А касательно "не маркеры, а косяки... не маркеры, а косяки!" - это тоже маркер, уже тебя персонально характеризующий. Нет, Жанина, не косяки, а маркеры - командир сказал "суслики" и никаких сурков.
Повторю: не мой "косяк" вылез - маркеры, характеризующие вписанность автора похождений Насти в ветхозаветную/ветхонаветную, библейскую сценаристику, "вылезают" как ослиные уши. И опус сей рассчитан именно на двуногих ослов (в лучшем случае), но не на мало-мальски внимательных, вдумчивых, понимающих людей.
Имя Лилит - имя ветхозаветной демонической сущности.
Недосуг рассматривать связь оной с таким, скажем, персонажем, как Велиал.
Сие имя попытался "использовать в мирных целях" большой путаник Даниил Андреев в "Розе Мира" (рассматривал в своё время и сей трактат - в т.ч. "фиолетовые покрывала, извивающиеся в двумерном пространстве"... чего только не примерещится после дозы чифира!) - Пузаков лишь принял его эстафету.
Дело в том, что каждому дОлжно действовать, согласно своей совести. Полагаю, Ивашов действовал и действует именно так — и, разумеется, продолжение военной службы при "новой власти" предательством отнюдь не считает, полагая, что служит не власти, а народу — который никуда не делся, который ВС обязаны охранять от внешнего врага, а не от врага внутреннего (на это уполномочены специалисты другого профиля). А вот уход со службы — видимо, да, считает бегством с поля боя.
Впрочем, даже и заключение мира/перемирия на условиях — примерного — разграничения по нынешней (условной) линии фронта определяющим "направление" 4-ой МГВ, полагаю, не является.
Куда более важно внутреннее состояние нашего общ… социума.
Ну так и в этом случае можно ставить вопрос «да» или «нет» — либо принести новую присягу, либо … не приносить, соответственно, увольняться из рядов ВС. С рядовых в сём случае спрос невелик; с генералов — куда больше, в т.ч. и такой «мы тебя учили, поили-кормили, а ты — куда?.. в таксисты?»
Есть очень «выпуклый» пример: Самодержца Всероссийского, Александра Палыча — коли верна легенда о старце Фёдоре Кузьмиче… можно оный пример оценивать, как (В-ия) «измученный угрызениями совести (как соучастник убийства своего отца императора Павла), инсценировал свою смерть вдалеке от столицы и начал скитальческую, отшельническую жизнь», а можно вспомнить Лермонтова — «бежал гарун быстрее лани»…
Касательно смертей… когда хоронили П.Н. Соколова, один близкий его друг вёл себя вполне спокойно, другой близкий соратник не смог — на поминках — сказать т.наз. прощального слова, одолевали чувства… вполне понимаю и того, и другого. А когда ушёл из жизни первый (через неделю будет ровно 8 лет), я не смог приехать (в Северодвинск) на его похороны — двумя неделями раньше умерла (в день моего рождения) моя мать, поэтому ещё одни похороны были бы "тяжеловаты" (хотя пресловутые «эмоции» вполне держу под контролем). Так или иначе — пусть жизнь будет подвигом, а смерть — наградой.
Борис Исаакович — главный россионский борец со свастикой, т.ск. шпигель ("зеркало" на идиш) нашей суровой действительности, когда символика запрещена, а суть — во многих сердцах.
Гольдштейн — это весьма кошерная фамилия, какие-такие санкции?!.
«Насколько я понимаю Главковерх в то время уже не будучи на службе (не под присягой) трудился обычным таксистом в Ленинграде»
___
«Подполковник КГБ Путин, уволившись в 1990 году в запас, оставался в действующем резерве КГБ до начала 1992 года. Вместо защиты конституционного строя СССР – главной функции КГБ СССР – Путин пошел на службу в советники к А. Собчаку (с мая 1990 года – главы администрации Ленинграда), который являлся членом Движения демократических реформ».
«Генерал-полковник Ивашов под советской присягой «трудился» в военном ведомстве. Или он после путча рапорт подал?»
___
«С каждым годом аппаратный вес адъютанта и секретаря министра неуклонно возрастал, и даже смерть благодетеля Устинова никоим образом не отразилась на карьере Ивашова. Сталинского наркома сменил Соколов, Соколова – Язов, а Леонид Григорьевич все также плотно сидел в кресле управделами министерства обороны. Во время путча 91-го года Ивашов не только ушел от ответственности и не приземлился на нары рядом с Язовым, но и умудрился стать одним из руководителей комиссии по расследованию деятельности ГКЧП в вооруженных силах. С утра Леонид Григорьевич искал измену в воинских коллективах, а после обеда навещал в СИЗО Лефортово своего бывшего шефа Язова. В дальнейшем это умение угодить «и нашим, и вашим» еще не раз сослужит Ивашову добрую службу». https://bulochnikov.livejournal.com/740571.html
В видео Ивашов сообщает, что устроил «преступника» Язова на какую-то должность и послал подальше некого помощника президента (ЕБН), пытавшегося сие «отменить».
И напомню: СССР прекратил существование не 21.08.91, а 26.12.91 — но, так или иначе, советские офицеры никого не предали, т.к. страна и правительство, которым они присягали — и обязаны были (цитирую) «по приказу Советского Правительства выступить на защиту моей Родины — Союза Советских Социалистических Республик» — перестали существовать; и, стало быть, они оказались вольны от своей присяги. По той же причине, кстати, не считаются предателями и офицеры с солдатами армии Российской империи, перешедшие в РККА.
Хотя, почему бы начальнику Управделами МО СССР не организовать было второй «путч» — скажем, скооперировавшись с Квачковым, вооружившись парой арбалетов?!.
«Да» или «нет» — это ответы слишком простые. (Однако, я «где-то здесь» уже писал — как минимум, один раз — о «превентивности» в пределах до суток в меньшую сторону.)
НАТО «готовит» круглосуточно семь дней в неделю — выбирая подходящий момент для обезоруживающего удара. И отвлечение немалых ресурсов на СВО вероятность такового увеличивает — боец, у коего одна рука занята, более уязвим. Хотя и в этой ситуации очень много «уточняющих нюансов».
А Обращение ООС 28.01.22 уже «проехали» и — для нынешнего темпа развития событий — уже давно.
Размещённый же в/материал на текущий момент, скорее, ложится в русло дальнейшего выявления тех, кто «кое-где порой» мешает успешному проведению СВО.
___
Касательно же укрепрайонов — сценаристика (длительного и безуспешного) лобового штурма оных озвучена разными ГГ многократно… и — обращу внимание — очень плохо стыкуется с … окопами под Москвой.
Впрочем, последние и вообще — «плохо стыкуются» с ныне действующей Военной доктриной РФ.
Ещё, касательно «напряжений» и обид: если Ивашову и обидно — то за Державу. Ибо его-то — отодвинули.. и кто-как — он рассказывает… кстати, я вполне «благосклонно» отношусь и к поминаемому в этой связи в очень «негативном контексте» Иванову, который — вроде как — ссылался на Путина. Важнее — «придвинули»-то кого?
Фральцеву и ряд других дам (вам дам, а вам — не дам!)? Поминаемых на сей площадке коррупционеров мужескаго полу?..
Нужно стараться мыслить системно — «держать перед глазами всю картинку», чтобы «извлекаемые из неё» фрагменты друг другу не противоречили…
Иначе таковую формулировку
«создать условия для реализации на практике ст. 3 Конституции РФ и уйти в отставку»
можно трактовать в прямо противоположных смыслах:
- Путин, уходи в отставку!..
- Путин, не вздумай подавать в отставку до тех пор, пока не обеспечишь народовластие!
Не пытайся подменить понятие «маркеры» — вписанности в ту или иную сценаристику — понятием «косяки». Впрочем, да — исходя из цели вписания гойского быдла во всё ту же библейщину, действительно — «косяки»… проболталась ты, Вадика.
А «ливанские (ест-но, не сибирские) кедры» — неужели и это тебе непонятно?..
Считают, Жанина, цыплят по осени и бабло в карманах.
А я полагаю — и сие предположение вкратце доказал — что Пузаков и его "креатиффчик" вписаны в Библейский проект «в ветхозаветной» его «части», и — «по эстафете» — переданы и в проект Глоче.
И в данном — и в любом другом — случае «ГА» не использую в качестве источника инф-ции прим. с середины 80-ых. Но в ДАННОМ случае использовать оный крайне опрометчиво.
«Политика Кремля, направленная на подготовку войны с Украиной, преступна по своей сути»
___
Именно так… кстати, что там с одним из кураторов сей политики — настоящим патриотом (по рекомендации Ходаковского) Сурковым Ю.В.?.. ещё не … кувалдирован?
«Что касается россионских патриотов, то Вы судя по всему про этого?»
___
Так понимаю, «этот» — Ивашов?.. Нет, Л.Г. патриот советский — я бы даже сказал, Русский… оба, кстати, Ивашова — и этот https://youtu.be/SOQ4D09CdBU также — мне глубоко симпатичны.
"Вы действительно … считаете, что:
- со стороны России и лично президента В. В. Путина проводилась преступная политика провоцирования войны,, носящая прежде всего, искусственный, корыстный характер?"
___
Я «считаю несколько иначе» — равно как и генерал-полковник Ивашов.
Чтобы уразуметь, что я и он «считаем» — надо… как минимум… внимательно знакомиться с текстами нашего авторства — и представление будет тем более полным, чем с бОльшим числом текстов ознакомиться.
«на территории Украины идёт война с Украиной?»
___
На территории быв. УССР идёт СВО — этап 4-ой М"Г"В. Я о сём писал многократно. Но на каждый чих, разумеется, не наздравствуешься — тем более невозможно сие сделать Ивашову. Чем и пользуются те, кто его старательно «обнуляет».
«Поэтому окопы сейчас роют в Крыму, Белгородской и Курской областях, а не в Москве»
___
Не надо путать 4-ую МВ со 2-ой и 1-ой. Это моветон.
«бац, и приходиться жить на пенсию. Это напрягает»
___
Ещё раз: заочно знаком с Л.Г. более 20 лет — до сих пор (вплоть до крайней в/записи… наск. понимаю, 14.02.23) не вижу в его лице какого-либо напряжения от материального неблагополучия. Напротив, даже то, что его т.ск. глубоко трогает, он излагает вполне спокойно-трезво-взвешенно… многим стоило бы у него сему поучиться.
"Население самостоятельно выращивает 90 % картофеля"
___
В лом отвечать на это «превознесение достижений народного хозяйства» — лови песню Высоцкого https://youtu.be/fDlUGnLcuxw … впрочем, ещё доходчивее — от Звездинского про сенокос.
Так спасайся — кто ж мешает. Только не забудь отказаться от всех «благ цивилизации» — в т.ч. использования эл/энергии и оргтехники со связью… Полагаю, сделаешь благое дело — исчезнешь из (здешнего) «эфира».
Тут нагляднее говорить не о границах, а о включенности в тот или иной эгрегор или, ещё нагляднее, вписанности в ту или иную сценаристику.
При знании/понимании "пакета" сценариев/сценаристик не составляет неразрешимой проблемы определить и собственную, и других вписанность в оные. И, соответственно, действовать и поддерживать или не поддерживать/противодействовать деятельности кого бы то ни было.
Глянул первую треть — до проклятий в адрес узкоглазых братьев навек.
Ранее и сами кит/мидовцы заявляли о необходимости прекращения поставок вооружения на У. (см. напр. https://www.rbc.ru/rbcfreenews/63d78d659a794785f2520e8b ), и ГГ говорили о том же — http://rutube.ru/video/30dd886e024eabc756af2bb814349af7 (и никакого отвода рос/войск).
Ты поосторожнее с лучом любви, Жанина, не подожги чего-нибудь.
Да и с этим
Возьмёшь купюры, пополам их разорвёшь
могут возникнуть коллизии.
Двадцати лет периодических «обменов мнениями» мне за глаза хватило, чтобы убедиться в вашем (мн. число) — в лучшем случае — невежестве, а чаще — лицемерии, тщательно скрываемой склонности к паразитизму…
Всё вспоминаю одну из местных «анастасиек» — спрашиваю:
- А как же ты будешь в усадьбе сидеть безо всего — без инета, без связи, даже без света?
- А я не буду. У меня всё это будет.
- Так как же? Откуда возьмётся?
- Как откуда?!. К дому же подходят провода — по проводам!..
Долго мы с одним, рядом сидевшим мужичком (печником) ржали — сквозь слёзы… Да, если есть провода — значит, по ним всё придёт…
Значит, говоришь, синтез?.. Несколько лет назад слегка «разошлись во мнениях» с действительно серьёзным человеком, основателем Службы экологической реставрации Выговским А.Э. — по поводу использования бензоинструмента и авто-, мототехники... впрочем, это для тебя слишком сложные материи — тебе всё по проводам придёт.
Много слов, Жанина, это ещё не означает «серьёзные аргументы» — это лишь означает склонность блудить словами.
«Кое-какое осознание Вас … всё же посетило»
___
Не, Жанина, скорее — ты асилила-таки три коротеньких текста, доползла до заключительной части третьего… причём, самый конец оного (про "впечатления на основе контактов в течение прошедших 18 лет с соответствующими одержимыми и "просто" мошенниками, на основе их коллективной — общественно значимой — деятельности) — уже таки ниасилила.
А касательно пояснения того, КАК возникло движение «ЗКР» — Жанина, попробуй объяснить: как — приняв некоторое участие в сём движении — можно умудриться так и не узнать о том, как оное было создано?!
В начале 2000-ых набросал т.наз. "общий проект", в коем разные полит/течения РФ уподобил полкам - Сторожевому, Большому, Правой/Левой руки, Засадному... при умелой координации таковые течения можно направить в одно общее русло - победы.
Помнится, один из несостоявшихся кандидатов в президенты (2000), А.И. Подберёзкин, сей проект одобрил - помянул в издававшемся тогда журнале "Обозреватель".
Разумеется, подобного рода "предложения" были и есть до сих пор - и есть деятели, работающие на сотрудничество разных течений... Болдырев Ю.Ю., покойный Филин В.И. ... тот же - при всех его недостатках - Стрелков...
Однако, жидва-братва очень умело таковых деятелей "нивелирует" - и всех прочих "межует" до полной невменяемости и невозможности вместе даже окопы рыть.
И опять ты опростоволосилась, Жанина! Вот пример великого ума - ru.wikipedia.org/wiki/Кулешов,_Павел_Николаевич_(животновод) ... "Считается одним из основоположников русской зоотехнической науки"...
Так что, совсем ты завра... и обосра...
Это тебе только кажется, Жанина, что я личности обсуждаю.
Нет, Жанина, я личности, а точнее - персоны индивидов, ибо личностей здесь маловато, изучаю.
Количество таковых изученных периодически переходит в качество - в т.ч. довольно-таки быстрого понимания, кто и что из себя представляет.
Да, ты всем чмошникам - чмошник, АндерСранцев. Бери пример хоть с Жаниной - она, когда вместе с Настей, вообще никого и ничего не боятся!.. даже мобилизации (лес-то ведь - под боком).
Да я ваще в стакан не смотрю, Жанина, и тебе не советую - тебе, Жанина, спортом надо заниматься, физкультурой - тогда в головёнке-то и прояснится.
Хочешь сказать - был ещё Нострадамус настоящий?.. и дикий же народ вокруг Настёны тусуется!
Ну так чья? - ессно, твоя. Ты ж у нас живёшь в деревне, кур доишь, коров на яйца садишь - весь в поту, сопля во рту, только и успеваешь на бегу пару строчек на клаве отбарабанить, не думая.
Слишком часто ты, Жанина, страх поминаешь. Сразу чувствуется, что обитаешь в пространстве любви!.. знавал одну даму лёгкого поведения, так она очень ревнива была к мужикам - по себе, ессно, меряла-судила.
Однако, говоришь - не боитесь заниматься т.наз. плагиатом? Так оно давно уже очевидно - ты тут не один раз на дню травишь байки о том, что Настя всё придумала - и таблицу Пифагора в т.ч.
Так уж давно понятно, что думать - тебе чуждо. Иначе не городила бы всякую чушь.
На Донбассе!.. не хватало ещё к наркоману Зеленскому съездить - хватило одного алконавта, теперь с потомством не расхлебаешься... одна внебрачная Жанина чего стоит.
Ну ты, АндерСранцев, и даёшь - пересрался в гости к Жаниной ехать! Что, она скальп тебе что ли снимет или изнасилует в особо извращённой форме?.. Видал я чмошников, но таких как ты...
Хорошее дополнение к твоему "делу": однокурсник эмигрировал в страну/член НАТО - разумеется, поделился инф-цией с соотв. специалистами.
Ты его в гости пригласи - мол, есть полезная инф-ция!
Сфотографируют вас напару - в профиль и анфас.
Правда, насчёт пересылки в Архангельск не обещаю - как-то в ходу больше "зоны" в Мордовии.
"Уникальная страна ... можно сделать в других нормальных странах"
___
Как ты пасквиль на КОБ по заказу МИ-6 составлял АндерСранцев, ума не приложу, если у тебя с элементарным логическим мышлением проблемы?.. "другие нормальные страны", СранцевАндер, подразумевают и эту нормальную, но никак не уникальную.
Тебе, кстати, сколько за пасквиль забашляли?
А раз ты, Жанина, пЫчела - так что ж вместо нектара сюда всякую хрень тащишь?
В народе оную именуют шизухой и дезухой.
Двусмысленен, однако, старина Джо, двусмысленен... может, он белый парень, а может - и не белый... и не парень вовсе...
Ну вот - придётся Жаниной дух Элеоноры вызывать, чтобы уточнить!.. впрочем, всё равно бездельничает - пусть хоть без вреда для общества.
Двуногие ослы ...
Их многие миллионы в России и за рубежом, их становится с каждым годом все больше, по мере распространения книг Мегре...
Такими, со временем, станут все на нашей планете"
___
К счастью, планете это не грозит. Регресс идёт куда быстрее, чем развитие - уже в следующем поколении у вас не только книжек Мегре не останется, ибо дикарям книгопечатание неведомо, но и ручные вошебойки станут предметом роскоши - вымрете от педикулёза.
"библейский проект и Новая цивилизация Анастасии, это абсолютно разные концепции"
___
Да ладно врать-то. Дедушка Мойша да бабушка Лилит - это очень новая цивилизация, только вся сплошь в старых дырках.
Касательно же предсказаний - ты с этим аккуратнее, Жанина.
Настя - Настей, а библейские пророчества-программы на неё не пытайся переписать, могут "взыскать за нарушение копирайта".
Вишь ли, Вадика, ты не "науке образности" научилась из талмудика пузаковского, а взяла урок пустословия, демагогии и фарисейства.
Видишь, как тебя смутил внимательный посторонний взгляд, заставший за ... сим занятием - выдал очередной "перл": "не напяливайте свои ценности на глобус" - это ещё с чем едят, АндерСранцев?
"Остальные — «двуногие ослы»
___
Не пытайся передёрнуть, Жанина.
Двуногие ослы - это те гр-не, кои верят в спаньё в берлоге с медведем или некую силу Насти, уничтожающую галактики.
Немало среди тунбердяев и простых мошенников, вроде тебя.
И, однако, среди гр-н РФ вас весьма малый процент.
Касательно же нехватки ума для прочтения "до конца" или, по-Русски, всех пузаковских писаний - наоборот, Жанина, ум для того и дан человеку, чтоб заниматься полезным делом, а не убивать время на чтение разной белиберды.
Нет, Вадика, это вопрос не шедевральный, а риторический.
Мало-мальски "интересующемуся политикой" человеку - особенно после вспышки коронабесия - вполне очевидно, куда "начинает" или, скорее, продолжает "идти человечество"/куда норовят вести разрозненные социумы глобальные пастухи (ну а пузаковы в качестве подсобной силы - пудрят мозги и "дают анестезию").
Так ты муха-цокотуха или-таки пчела, Вадика?
"Да. Ваши объяснения"
___
А причём здесь мои объяснения? Ты ведь "науку образности" изучала по талмудику Пузакова, не так ли?
"Проблема "свой-чужой" (К вопросу о методологическом взгляде на кадровую политику)", http://www.razumei.ru/blog/Agafonov/3084
"Держу в руках КОБ МВ"
___
Скорее, ты в руках держишь нечто иное. И подобен Диогену, который - вроде как - также предавался сему занятию публично.
А м.б. и не предавался - но искал людей днём с огнём. И, стало быть, ты сему занятию предаёшься, подобно множеству иных ... пустоцветов.
"Непонятно"
___
Так где же твоё образное мышление, Жанина? Плохо ты изучала "науку образности".
Немудрено, что никаких каналов оповещения периферии ГП, кроме телефонных, вообразить не можешь. И как можно что-то понять или неосознанно воспринять из некой журнальной иллюстрации - представить себе не можешь.
А касательно "не маркеры, а косяки... не маркеры, а косяки!" - это тоже маркер, уже тебя персонально характеризующий. Нет, Жанина, не косяки, а маркеры - командир сказал "суслики" и никаких сурков.
Повторю: не мой "косяк" вылез - маркеры, характеризующие вписанность автора похождений Насти в ветхозаветную/ветхонаветную, библейскую сценаристику, "вылезают" как ослиные уши. И опус сей рассчитан именно на двуногих ослов (в лучшем случае), но не на мало-мальски внимательных, вдумчивых, понимающих людей.
Имя Лилит - имя ветхозаветной демонической сущности.
Недосуг рассматривать связь оной с таким, скажем, персонажем, как Велиал.
Сие имя попытался "использовать в мирных целях" большой путаник Даниил Андреев в "Розе Мира" (рассматривал в своё время и сей трактат - в т.ч. "фиолетовые покрывала, извивающиеся в двумерном пространстве"... чего только не примерещится после дозы чифира!) - Пузаков лишь принял его эстафету.
Дело в том, что каждому дОлжно действовать, согласно своей совести. Полагаю, Ивашов действовал и действует именно так — и, разумеется, продолжение военной службы при "новой власти" предательством отнюдь не считает, полагая, что служит не власти, а народу — который никуда не делся, который ВС обязаны охранять от внешнего врага, а не от врага внутреннего (на это уполномочены специалисты другого профиля). А вот уход со службы — видимо, да, считает бегством с поля боя.
Означенные «реперные точки» помню. Определяющими исход СВО оные, полагаю, не являются.
Впрочем, даже и заключение мира/перемирия на условиях — примерного — разграничения по нынешней (условной) линии фронта определяющим "направление" 4-ой МГВ, полагаю, не является.
Куда более важно внутреннее состояние нашего общ… социума.
Ну так и в этом случае можно ставить вопрос «да» или «нет» — либо принести новую присягу, либо … не приносить, соответственно, увольняться из рядов ВС. С рядовых в сём случае спрос невелик; с генералов — куда больше, в т.ч. и такой «мы тебя учили, поили-кормили, а ты — куда?.. в таксисты?»
Есть очень «выпуклый» пример: Самодержца Всероссийского, Александра Палыча — коли верна легенда о старце Фёдоре Кузьмиче… можно оный пример оценивать, как (В-ия) «измученный угрызениями совести (как соучастник убийства своего отца императора Павла), инсценировал свою смерть вдалеке от столицы и начал скитальческую, отшельническую жизнь», а можно вспомнить Лермонтова — «бежал гарун быстрее лани»…
ЭТО ВСЁ слишком «высокочастотно» и локально.
Касательно смертей… когда хоронили П.Н. Соколова, один близкий его друг вёл себя вполне спокойно, другой близкий соратник не смог — на поминках — сказать т.наз. прощального слова, одолевали чувства… вполне понимаю и того, и другого. А когда ушёл из жизни первый (через неделю будет ровно 8 лет), я не смог приехать (в Северодвинск) на его похороны — двумя неделями раньше умерла (в день моего рождения) моя мать, поэтому ещё одни похороны были бы "тяжеловаты" (хотя пресловутые «эмоции» вполне держу под контролем). Так или иначе — пусть жизнь будет подвигом, а смерть — наградой.
Борис Исаакович — главный россионский борец со свастикой, т.ск. шпигель ("зеркало" на идиш) нашей суровой действительности, когда символика запрещена, а суть — во многих сердцах.
Гольдштейн — это весьма кошерная фамилия, какие-такие санкции?!.
«Насколько я понимаю Главковерх в то время уже не будучи на службе (не под присягой) трудился обычным таксистом в Ленинграде»
___
«Подполковник КГБ Путин, уволившись в 1990 году в запас, оставался в действующем резерве КГБ до начала 1992 года. Вместо защиты конституционного строя СССР – главной функции КГБ СССР – Путин пошел на службу в советники к А. Собчаку (с мая 1990 года – главы администрации Ленинграда), который являлся членом Движения демократических реформ».
https://newsland.com/post/7064015-pochemu-putin-ne-ispolniaet-prisiagu-ofitsera-sssr
«Генерал-полковник Ивашов под советской присягой «трудился» в военном ведомстве. Или он после путча рапорт подал?»
___
«С каждым годом аппаратный вес адъютанта и секретаря министра неуклонно возрастал, и даже смерть благодетеля Устинова никоим образом не отразилась на карьере Ивашова. Сталинского наркома сменил Соколов, Соколова – Язов, а Леонид Григорьевич все также плотно сидел в кресле управделами министерства обороны. Во время путча 91-го года Ивашов не только ушел от ответственности и не приземлился на нары рядом с Язовым, но и умудрился стать одним из руководителей комиссии по расследованию деятельности ГКЧП в вооруженных силах. С утра Леонид Григорьевич искал измену в воинских коллективах, а после обеда навещал в СИЗО Лефортово своего бывшего шефа Язова. В дальнейшем это умение угодить «и нашим, и вашим» еще не раз сослужит Ивашову добрую службу».
https://bulochnikov.livejournal.com/740571.html
В видео Ивашов сообщает, что устроил «преступника» Язова на какую-то должность и послал подальше некого помощника президента (ЕБН), пытавшегося сие «отменить».
И напомню: СССР прекратил существование не 21.08.91, а 26.12.91 — но, так или иначе, советские офицеры никого не предали, т.к. страна и правительство, которым они присягали — и обязаны были (цитирую) «по приказу Советского Правительства выступить на защиту моей Родины — Союза Советских Социалистических Республик» — перестали существовать; и, стало быть, они оказались вольны от своей присяги. По той же причине, кстати, не считаются предателями и офицеры с солдатами армии Российской империи, перешедшие в РККА.
Хотя, почему бы начальнику Управделами МО СССР не организовать было второй «путч» — скажем, скооперировавшись с Квачковым, вооружившись парой арбалетов?!.
«Да» или «нет» — это ответы слишком простые. (Однако, я «где-то здесь» уже писал — как минимум, один раз — о «превентивности» в пределах до суток в меньшую сторону.)
НАТО «готовит» круглосуточно семь дней в неделю — выбирая подходящий момент для обезоруживающего удара. И отвлечение немалых ресурсов на СВО вероятность такового увеличивает — боец, у коего одна рука занята, более уязвим. Хотя и в этой ситуации очень много «уточняющих нюансов».
А Обращение ООС 28.01.22 уже «проехали» и — для нынешнего темпа развития событий — уже давно.
Размещённый же в/материал на текущий момент, скорее, ложится в русло дальнейшего выявления тех, кто «кое-где порой» мешает успешному проведению СВО.
___
Касательно же укрепрайонов — сценаристика (длительного и безуспешного) лобового штурма оных озвучена разными ГГ многократно… и — обращу внимание — очень плохо стыкуется с … окопами под Москвой.
Впрочем, последние и вообще — «плохо стыкуются» с ныне действующей Военной доктриной РФ.
Ещё, касательно «напряжений» и обид: если Ивашову и обидно — то за Державу. Ибо его-то — отодвинули.. и кто-как — он рассказывает… кстати, я вполне «благосклонно» отношусь и к поминаемому в этой связи в очень «негативном контексте» Иванову, который — вроде как — ссылался на Путина. Важнее — «придвинули»-то кого?
Фральцеву и ряд других дам (вам дам, а вам — не дам!)? Поминаемых на сей площадке коррупционеров мужескаго полу?..
Нужно стараться мыслить системно — «держать перед глазами всю картинку», чтобы «извлекаемые из неё» фрагменты друг другу не противоречили…
Иначе таковую формулировку
«создать условия для реализации на практике ст. 3 Конституции РФ и уйти в отставку»
можно трактовать в прямо противоположных смыслах:
- Путин, уходи в отставку!..
- Путин, не вздумай подавать в отставку до тех пор, пока не обеспечишь народовластие!
- и это только «крайние варианты»…
«Многие его оглашения по факту стоили жизни простым людям, которые поверили в его заявления»
___
Повторю: предпочтительнее рассматривать конкретику.
В отношении обоих гр-н, соотв-но, разумнее сообщить: он сказал то-то и то-то, что повлекло за собой такие-то последствия.
«провалившийся разведчик стал квасным пропагандистом»
___
По моим вкусовым ощущениям, скорее — арманьяк…
«есть целая очередь желающих победы Русскому народу для своей пользы»
___
Вот. А говорят — мол, у России нет союзников, кроме армии, флота и ВКС.
Не пытайся подменить понятие «маркеры» — вписанности в ту или иную сценаристику — понятием «косяки».
Впрочем, да — исходя из цели вписания гойского быдла во всё ту же библейщину, действительно — «косяки»… проболталась ты, Вадика.
А «ливанские (ест-но, не сибирские) кедры» — неужели и это тебе непонятно?..
Считают, Жанина, цыплят по осени и бабло в карманах.
А я полагаю — и сие предположение вкратце доказал — что Пузаков и его "креатиффчик" вписаны в Библейский проект «в ветхозаветной» его «части», и — «по эстафете» — переданы и в проект Глоче.
«Нашего Колю» финансировал Шпигель Борис Исаакович.
Жанина, не путай иудеев с иезуитами — хотя, первые и являются «предтечами» вторых, но «это» — «разное».
Но вопрос к тебе был про Лильку-демоницу.
«что не так с «Голосом Америки» в данном случае?»
___
И в данном — и в любом другом — случае «ГА» не использую в качестве источника инф-ции прим. с середины 80-ых. Но в ДАННОМ случае использовать оный крайне опрометчиво.
«Политика Кремля, направленная на подготовку войны с Украиной, преступна по своей сути»
___
Именно так… кстати, что там с одним из кураторов сей политики — настоящим патриотом (по рекомендации Ходаковского) Сурковым Ю.В.?.. ещё не … кувалдирован?
«Что касается россионских патриотов, то Вы судя по всему про этого?»
___
Так понимаю, «этот» — Ивашов?.. Нет, Л.Г. патриот советский — я бы даже сказал, Русский… оба, кстати, Ивашова — и этот https://youtu.be/SOQ4D09CdBU также — мне глубоко симпатичны.
"Вы действительно … считаете, что:
- со стороны России и лично президента В. В. Путина проводилась преступная политика провоцирования войны,, носящая прежде всего, искусственный, корыстный характер?"
___
Я «считаю несколько иначе» — равно как и генерал-полковник Ивашов.
Чтобы уразуметь, что я и он «считаем» — надо… как минимум… внимательно знакомиться с текстами нашего авторства — и представление будет тем более полным, чем с бОльшим числом текстов ознакомиться.
«на территории Украины идёт война с Украиной?»
___
На территории быв. УССР идёт СВО — этап 4-ой М"Г"В. Я о сём писал многократно. Но на каждый чих, разумеется, не наздравствуешься — тем более невозможно сие сделать Ивашову. Чем и пользуются те, кто его старательно «обнуляет».
«Поэтому окопы сейчас роют в Крыму, Белгородской и Курской областях, а не в Москве»
___
Не надо путать 4-ую МВ со 2-ой и 1-ой. Это моветон.
«бац, и приходиться жить на пенсию. Это напрягает»
___
Ещё раз: заочно знаком с Л.Г. более 20 лет — до сих пор (вплоть до крайней в/записи… наск. понимаю, 14.02.23) не вижу в его лице какого-либо напряжения от материального неблагополучия. Напротив, даже то, что его т.ск. глубоко трогает, он излагает вполне спокойно-трезво-взвешенно… многим стоило бы у него сему поучиться.
"Население самостоятельно выращивает 90 % картофеля"
___
В лом отвечать на это «превознесение достижений народного хозяйства» — лови песню Высоцкого https://youtu.be/fDlUGnLcuxw … впрочем, ещё доходчивее — от Звездинского про сенокос.
Так спасайся — кто ж мешает. Только не забудь отказаться от всех «благ цивилизации» — в т.ч. использования эл/энергии и оргтехники со связью… Полагаю, сделаешь благое дело — исчезнешь из (здешнего) «эфира».
Страницы