"частная корпорация Маска, имеет такие средства, что конкурирует с НАСА, государственной компанией ... бюджеты частных международных корпораций, вкладывающих свои деньги, например в ТКП, для колонизации других планет и астероидов"
___
Ты, тупая до невменяемости гадюка жи-Жа, на всё распространяешь отношения со своим персональным ишаком - кстати, даже и на оные могут покуситься какие-нибудь защитники природы; возьмут вот - конфискуют через суд, потому что ты нарушаешь его права - привязала на верёвку, не кормишь, ездишь на нём...
А за пределами твоего хутора "всё немного по-другому", в т.ч. тот же Маск - в большей степени зиц-председатель, нежели действительный/полновластный владелец/распорядитель огромных активов (в т.ч., подпитываемых - разумеется - и... условно... гос/средствами).
Но то, что ты - ранее пытавшаяся "отмазывать" гос/преступника Чубайса А.Б. - вновь "топишь за олигохренов", разумеется, фиксирую.
Для противостояния вам, преступники разной масти и калибра, есть два основных способа: обращение в правоохранительные органы и т.наз. самосуд.
Ты, лживая ученица Геббельса жидо-Жанина, неизменно пытаешься выставить первый способ, как способ, недостойный человека, именуя его доносом - по умолчанию, провоцируя на самосуд.
Кстати, говоришь - ты с местным сотрудником МВД (участковым) составляете организованное преступное сообщество?
Ты тоже, ученица Геббельса жидо-Жанина, плохо знаешь Русский язык - в т.ч. русские поговорки. А именно: у страха глаза велики.
Я тебе рекомендую соблюдать противопожарные меры, особенно с учётом того, что вокруг тебя - пострадавшие от тебя гр-не, а тебе со страху мерещатся угрозы.
Ты всё время путаешь себя - лживую, трусливую гадюку - с другими людьми, судишь исключительно по себе.
Сей источник/текст, кстати, даёт более интересную инф-цию:
«В конце января Путин назначил замглавы МЧС Антона Герасимова, сына бывшего руководителя Центра информационной безопасности ФСБ Андрея Герасимова».
Что ты в истерике бьёшься, жидо-Жанина? Не иначе, с ишака нынче звизданулась?
У тебя там вокруг много недовольных твоим т.ск. самозахватом земли? — ты, помнится, писала и про деятелей адм-ции, и про егеря, и про «простых» местных жителей. Ты лучше, повторю, средства пожаротушения проверь лишний раз — а то, как грится, сапожник без сапог.
Так что, лживая гадюка жи-Жа, не припоминаешь — о чём вы последний раз беседовали со спецом по ЛА и обеспечению полётов оных Сранцевым? Ты, помнится, предлагала ему воспеть опусы Пузакова — так и не сошлись в цене?
«По прилетевшим снарядам есть версия. Пока оглашать не буду. Но статистика для «партнёров» тоже нужна … в «некоторых» случаях повод для награждения и повышения»
___
Во-первых, разумеется, СМРАД только ретранслируют инф-цию, получаемую из МО РФ — и хорошо, если без искажений.
Во-вторых, не надо смешивать ИХ и НАШИ «колич/кач/пок-ли».
По первым, конкретно — по «прилётам» инф-ция вряд ли «монопольно МО», составляется некая общая сводка… тем более — по пострадавшим и т.д., тут уже «вообще — вотчина НЕ» МО… синий человечек, как всегда, всё перетупал.
А вот по НАШИМ БОЕВЫМ ПОТЕРЯМ инф-ции — С НАШЕЙ СТОРОНЫ — мало, почти нет. И это правильно — ни панику среди гр-н не стоит разжигать, ни — тем более — доп-но информировать противника.
По нашим же «пок-лям боевой работы» — «приписки» здесь возможны, но вряд ли играют решающую роль. (Хотя, 2,5 тыс снарядов на батКП — ЭТО откуда?!. да ещё и — "согласно количеству", заведомо уничтоженный!.. Но это, ест-но, уже не суть важно.)
«Депутаты пускай свои «деморализующие» СМИ приструнят»
___
А ты попробуй разложить по полочкам: возьми того же «власовца» из КПРФ Соболева — «у него», насколько помню, «есть» «Красная линия», есть сайт КПРФ… сможешь ещё какие-то СМИ назвать — кои «свои» для него/его партии?
Иначе — как ты сам, синий человечек, выражаешься — НЕ ЛЕЗЬ… а сиди, лузгай семки «на подъезде».
"Назначение начальника российского Генштаба Валерия Герасимова командующим объединенной группировкой Вооруженных сил в зоне СВО вызвало в среде военных аналитиков стран НАТО доселе невиданный резонанс. Почему? А потому, что многие из них хорошо знакомы с научными трудами нового командующего.
Герасимов приобрел широкую известность на Западе около десяти лет назад благодаря своим теоретическим исследованиям. Именно ему западные эксперты приписывают авторство термина «гибридная война».
В феврале 2013 года он выступил перед Академией военных наук с докладом «Ценность науки в предвидении», который был переведен, опубликован в англоязычном издании Military Review и после этого многократно переиздавался. Как сообщала Financial Times, глава американского Корпуса морской пехоты Ротберт Неллер трижды перечитывал статью Герасимова. А западные эксперты вскоре дружно начали интерпретировать статью генерала как проект будущих русских гибридных атак, направленных против Запада. Так у гибридной войны стараниями западных военных экспертов появился угрожающий синоним «Доктрина Герасимова».
На самом же деле, в докладе говорилось исключительно о тех гибридных и прокси-войнах, которые ведет сам Запад…"
Вот менее свежее, но не менее полезное для понимания — «сочетающее сразу троих», Матвейчева, Панарина (к нему есть вопросы — в т.ч. также по … «неприятию» Рогозина… тем не менее), Герасимова: https://matveychev-oleg.livejournal.com/8695818.html
Касательно того, кто кого хоронит — это может пояснить/оправдать ошибки в означенной «работе на результат». Но не изменит — условно — наиболее оптимальных путей достижения оного.
Опять-таки, другой наглядный пример: после отсутствия ДОЛЖНОЙ реакции от цепочки, начатой НАК ФСБ РФ, я — по истечении достаточного времени/получения результатов, меня не устраивающих — "дёрнул за другой конец", СК РФ. Тем более, что сотрудники оного меня «примерно в то же время» вполне успешно отстояли от «ответного удара» одного из «новых русских»/бывших прокурорских.
И ведь я уже писал/уточнял: так кто конкретно… ФИО, должность… «отказал в приёме» письма?
Нужно быть предельно точным, а ведь даже непонятно — «разбирательство после приемки предыдущих писем» — разбирательство «по поводу» или с теми, кто принял?
ЗДЕСЬ «первым на очереди» Сранцев… впрочем, как и ТАМ (хотя, не исключаю, что и на тебя в соотв. орг. что-то уже есть помимо … стандарта)… Так что — не спеши, а то успеешь, ученица Геббельса жи-Жа.
Давно уже есть — введённая не без моего участия — более точная абб-ра СМРАД. Но не суть.
«Видение, тащит, на роль» — это всё (в т.ч. и мною) давно «замечено» и т.ск. осмысляемо в ходе процесса.
Странна такая вот — по форме/качеству и «количеству» — подача инф-ции.
Но касательно эмоций — именно так. И оные нагнетает — умело нагнетает — тот же Sоловьёв. Так зачем его — и без того «вездесущего» — дополнительно «по-пу-ля-ри-зо-вать»?
Так мы про кого — про Герасимова или про некого Медведева?.. Когда мысль скачет с одного на другое — это нехорошо есть.
Алкоголизм — явление, присущее всему личному составу — как РККА, СА, так и РА. Начиная с обмывания лычек и звёздочек.
И — в очередной раз — повторю/напомню: мысли глобально, действуй «локально» (по месту нахождения — а не «пытаясь снять с должности начГШ» при помощи «МеМе»).
Что ты, лживая гадюка жи-Жа, разве на таких, как ты, следует обижаться?!. Таких — по возможности, не расходуя на вас чрезмерных ресурсов, ибо мелковаты-с — давят.
Я вот тебя здесь слегка придавил. Но — смотрю, есть у тебя т.ск. сочувствующие. Сие, опять-таки, фиксируем.
«Вы весь в рюзький ушли и от вас ничего не осталось» — это ваши, РЕБятки-жиденятки, влажные мечты.
Вы даже можете создать соответствующую "картинку" — для сей цели скооперировавшись этаким небольшим (три-четыре индивида) кагальчиком (благо, что здесь вас — поболее будет)… посмотришь, как слаженно «работают в парах» синий человечек с жи-Жей или оба-два «Владеющих» — одно загляденье.
И всё более вписан ты, Андрейко, в порочную сценаристику — оттого и придумываешь некие новые «рюзске поговорьки», и поёшь… даже в нарушение действующей Конституции… про некий «многонасиональный рюзский народ» — и прочая, прочая.
И всё больше для вас — РЕБята-жиденята — «неудобных вопросов», на кои вам ответить нечего — разве что «отметить "вредно". Потому «неудобных», что отвечая на оные, вам пришлось бы — как минимум, разбираться… публично разбираться… в своих ошибках и заблуждениях, а чаще — признаваться во вполне злонамеренных действиях.
Читаю, как … сцепились Саша с Олежей и вспоминаю … поединок Макса с Колей.
Но вот этот тезис:
"штабы — ее мозг. По ним сейчас и бьют"
вполне верен. Бьют и ещё как — начиная с ГШ и его начальника.
А про «учебники, написанные кровью бойцов», и «несостоятельность академических подходов» — возможно, для кого-то сие — всё ещё "новелла". По кр. мере, обыватель СИМ «проникается».
В общем же и целом — и Герасимов «кое-что на эту тему сочинял», и — чегтовски нелюбимый — Рогозин недавно публично отчитался о плодах деятельности на сей ниве.
Я больше скажу: за отчётные 30 лет большинство вполне бы уже могло «проникнуться» … откорректированными в КОБ «подходами к ведению военных действий». Ан нет — в т.ч. и здесь: «банальное»… или е-банальное… соотношение «каких-никаких, но» сторонников оной с (яростными и «просто малохольными») противниками явно НЕ в пользу первых.
Ну и, как грится, хер с… в смысле — мера кровавости грядущих (т.е. тех, что ещё будут — и будут неизбежно) событий велика. Но это — как грится — «выбор» тех, кто «ВладеетИшаками» и их подручных.
Повторю: не отслеживаю тысячи «мнений» в сотнях «источников».
Ограничиваюсь десятком-другим от источников, кои мне известны на протяжении нескольких лет.
Обе означенные версии «имеют право на жизнь» — желательно в кругу специально обученных/подготовленных лиц.
Если верна первая версия, то — опять-таки — специально обученные/подготовленные и назначенные на соотв. должности лица будут обязаны принять соотв. меры.
Не буду возражать против того, чтобы о таких мерах мы никогда не узнали — вполне достаточно, чтобы оные «просто» были приняты.
Если же такие меры приняты не будут, то — опять-таки — как-то на это реагировать должны будут выше означенные лица, но отнюдь не «неизвестные блохеры».
Поясню примером: побывав в командировке на 1-ом ГИК МО РФ в качестве НЕвоеннослужащего и обнаружив серьёзные недочёты в деятельности одного из подразделений оного, я изложил «свои впечатления» в — относительно — «вольной форме» и отправил таковые отнюдь не в редакции соотв. СМИ/СМРАД, но в ВПК (которую, кстати, на тот момент возглавлял — столь нелюбимый многими — Рогозин). Далеко не сразу, спустя довольно-таки длительное время (год-два), но кое-какие меры приняты были — причём, оные «вышли» и «в публичное поле» (в виде сообщений о «снятиях» и «посадках»).
Ну вот. Ещё не хватает заявлений Сатановского и, ест-но, Казакова-Кедми… не в курсе: Выссерман уже … выссерманился по поводу?.. Как грится, «кагал единогласно» — как оно и бывает в случае большого, общего гешефта… значит, говорите, «ФКТКОБДОТУ»?
А касательно «власовцев в рядах КПРФ» — так мы уже явочным т.ск. порядком перемещаемся из «правового государства»… какого-никакого… в паханат, в коем — соотв-но — действующие законы прекращают действие и вполне «легально» действуют некие «иные законы»?.. оные, разумеется, дружно назовут «законами военного времени».
Полагаю, однако, что от одних законов к другим следует переходить более последовательно — в т.ч. решить уже вопрос законности ЧВК. Причём, «власовец» Соболев не только на 100% прав — он прав на все 200, ибо — насколько знаю/помню «со старых времён» — и из в/ч в в/ч как-то «не принято» было «переходить по собственному желанию».
Кстати, «по жизни» на протяжении многих лет имел дело с проф/военными, а также гражданскими лётчиками. Вполне обычные люди — в чём-то разбираются. В ещё большем — нет или слабо. Был среди знакомых даже со вполне «терминологической» фамилией — Кабринский… это — к режиму кабрирования…
Так что, вы предлагаете обсудить оное кабрирование или, скажем, отличие плоского штопора от штопора неплоского?
Меня так как-то больше подмывает опять поправить — известный с «афганских времён» — афоризм: вали всех, аллах разберётся!.. как-то всё подряд — поговорки и смехуёчки с шиздохаханьками — неточно-примерно-некачественно переведено на русский.
«Переведите это с мутного … на нормальный русский»
___
И опять ты, геббельсовская отрыжка жи-Жа, «прокололась». Как говорится, sapienti sat — хотя, полагаю, прочие участники твой … мутный поток не отслеживают/не припомнят, ЧТО ты не столь давно «бабахала» — поэтому напомню/сошлюсь: https://mediamera.ru/statement/39753 .
Так на каком «нормальном русском» ботала — почитаемая тобой — евреечка Элли?..
И когда ты жи-Жа, повторю, уже начнёшь расти/стремиться хотя бы к среднему уровню?
Но для вас, б-гоизбранных ведь типично — пытаться пасти и учить других, будучи далеко не лучших, не только нравственных, но даже и интеллектуальных, качеств.
Ну и Зе, естественно, не считает лишним время от времени прикрыть задницу от … шальной шрапнели:
"Украина не проводит атак на территории России, заявил украинский президент Владимир Зеленский на пресс-конференции в Германии, передает «РБК Украина»…
Мы в этом не заинтересованы, у нас нет лишних времени, сил и оружия"
А тем, кто «в курсе» — ещё свежак, но более замысловатый:
"Известный российский адвокат Игорь Трунов рассказал, что спецслужбы Молдавии депортировали его из республики как персону нон-грата. Об этом сообщает "Рамблер"
«…командующий сухопутными войсками Украины Александр Сырский и главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный, вероятнее всего, были арестованы приближенными президента Украины Владимира Зеленского за неповиновение приказам последнего»
"Строящийся фрегат HMS Glasgow Королевского военно-морского флота Великобритании был «преднамеренно поврежден»: неизвестные перерезали провода, пишет газета The Telegraph со ссылкой на подрядчика BAE Systems.
По данным компании, на корабле было перерезано 60 кабелей"
Директора департамента надзорной деятельности и профилактической работы МЧС России генерал-лейтенанта внутренней службы Рината Еникеева освободили от занимаемой должности по собственному желанию».
«Ранее МЧС покинули первый замглавы ведомства генерал-полковник внутренней службы Александр Чуприян и замминистра генерал-полковник Николай Гречушин. Пока их должности остаются вакантными»
Если ты не способен извлечь смысл из короткого текста, то «увидеть предателей», полагаю, ты "сможешь" только тогда, когда их будут вешать/расстреливать.
«пересказ некого Гусия, о том что, что-то там сказал Кадыров, это» — СРАВНЕНИЕ ДВУХ ВАРИАНТОВ.
ОЧЕНЬ ОТЛИЧАЮЩИХСЯ ДРУГ ОТ ДРУГА ВАРИАНТОВ ("от Гусия" и от «Коммерсанта») ТОЛКОВАНИЯ ОДНОГО И ТОГО ЖЕ ФАКТА.
Первое — сходное с размещаемыми здесь сообщениями, эмоциональное, истеричное, натравливающее упомянутых лиц друг на друга. Второе — напротив, сохраняющее — по кр. мере, по видимости — вполне дружественные отношения всех упомянутых.
Дошло или всё ещё никак?
Касательно же «необходимой обывателю оперативности» — ну вот сказали тебе… в миллионный раз… что Имярек — предатель, и ЧЁ? Ты стакан на радостях засосёшь или ещё что?
Вообще же, рекомендую всегда составлять достаточное представление о том, «чьих будет» тот или иной деятель — благо, что инф-ции в инете предостаточно по большинству из таковых. И на сём основании пользоваться инф-цией от любого из них.
Неизвестные же источники — будь их хоть 10, хоть 100 — это «ни о чём». Мало ли кто и что «сообщает». Большинство — достаточно «жёстко» ангажированы. (В доинетные времена сие обстоятельство использовал для составления более-менее достоверной картины: хочешь узнать что-то о том или ином деятеле — читай газету, контролируемую его конкурентом. И периодически «обновляй» условный перечень используемых источников инф-ции, дабы "глаз не замыливался".)
"на пару с ним депутат Матвейчев тоже выступил. Примерно в том же духе. Ну, слава Богу, мы помним, что Матвейчев и Владимира Соловьева зачислил во враги государства, дескать, много негативного рассказывает. Тут правда, дело такое. Соловьев постоянно на фронте работает, а Матвейчев в столице. Но вот ведь.
Помним, что Матвейчев писал по поводу антиправительственных митингов в Алма-Ате.
"Все владельцы салонов сотовой связи в Алма-Ате, писавшие в Фейсбуке "когда уже уйдёт Назарбаев" должны страдать. Их должны разграбить, жену изнасиловать, машину сжечь, а в задницу засунуть палку для селфи".
Так, что мощный человек Матвейчев. Глубокого ума. Нереализованные фантазии у человека тоже, как видим, имеются. Теперь решил бороться с военкорами".
___
Помнится, тов. Зазнобин как-то характеризовал тов. Рогозина «и нашим, и вашим, за копеечку спляшем».
А я бы именно так охарактеризовал, скорее, Олежу Матвейчева. Ибо знаком не только с его послужным списком (начиная с пятерых детей, коих "нужно кормить"), но и с конкретикой деятельности (в т.ч. тиражированием «всего подряд»… в чём-то даже сходным с «широтой кругозора» местной достопримечательности… в «ЖЖ» или текстом в "СНР", т.ск. ставящим под сомнение советскую систему образования). Сей гр-н, разумеется, довольно-таки хорошо осведомлён и может сообщить много полезного, но часто «под определённым ракурсом».
Однако, в случае с Sоловьёвым, пожалуй, склонюсь и к его оценке — оный, действительно, не может быть назван другом — ни государства, ни Русского народа, но — скорее — "ровно наоборот".
Также и по отношению к военкорам или — точнее — «военкорам»/военблоХерам, как правило, никем не аккредитованным и неизвестно, на кого работающим.
Могут и тебя, жидо-Жанина, поймать. Ты далеко от места происшествия? Если что, лучше сдавайся сразу. Доживёшь на казённых харчах — тоже неплохо, ты же привыкла паразитировать.
"Российская авиатехника с большой долей вероятности была поражена ракетами, пущенными с территории Черниговской области. Но версия того, что действовали диверсанты с территории Брянской области, тоже не исключается. Поэтому здесь объявлена операция «Перехват»…
Напомню простейший способ предотвращения утечки инф-ции: вместо дозированной её выдачи — полная блокировка. Полагаю, вполне соответствует тяжести инцидента.
А ты, лживая гадюка жи-Жа, наморщи всю свою чешую и попытайся пояснить: как конкретно Пякин "продвигает"?
Или ты в очередной раз шипишь исключительно ради того, чтобы порочить окружающих и морочить им головы?
"частная корпорация Маска, имеет такие средства, что конкурирует с НАСА, государственной компанией ... бюджеты частных международных корпораций, вкладывающих свои деньги, например в ТКП, для колонизации других планет и астероидов"
___
Ты, тупая до невменяемости гадюка жи-Жа, на всё распространяешь отношения со своим персональным ишаком - кстати, даже и на оные могут покуситься какие-нибудь защитники природы; возьмут вот - конфискуют через суд, потому что ты нарушаешь его права - привязала на верёвку, не кормишь, ездишь на нём...
А за пределами твоего хутора "всё немного по-другому", в т.ч. тот же Маск - в большей степени зиц-председатель, нежели действительный/полновластный владелец/распорядитель огромных активов (в т.ч., подпитываемых - разумеется - и... условно... гос/средствами).
Но то, что ты - ранее пытавшаяся "отмазывать" гос/преступника Чубайса А.Б. - вновь "топишь за олигохренов", разумеется, фиксирую.
Для противостояния вам, преступники разной масти и калибра, есть два основных способа: обращение в правоохранительные органы и т.наз. самосуд.
Ты, лживая ученица Геббельса жидо-Жанина, неизменно пытаешься выставить первый способ, как способ, недостойный человека, именуя его доносом - по умолчанию, провоцируя на самосуд.
Кстати, говоришь - ты с местным сотрудником МВД (участковым) составляете организованное преступное сообщество?
Ты тоже, ученица Геббельса жидо-Жанина, плохо знаешь Русский язык - в т.ч. русские поговорки. А именно: у страха глаза велики.
Я тебе рекомендую соблюдать противопожарные меры, особенно с учётом того, что вокруг тебя - пострадавшие от тебя гр-не, а тебе со страху мерещатся угрозы.
Ты всё время путаешь себя - лживую, трусливую гадюку - с другими людьми, судишь исключительно по себе.
Странность я уже «разъяснил» ( https://mediamera.ru/comment/197288#comment-197288 ), а вот «Лукойл» на текущий момент непрозрачен — на сайте https://lukoil.ru/ не вижу, кто оный контролирует.
Не самая свежая инф-ция (в В-ии), разумеется, не внушает оптимизма:
"Совет директоров компании включает 11 членов. Совет директоров, избранный 21 июня 2017 года[44]: Вагит Алекперов, Виктор Блажеев, Валерий Грайфер, Игорь Иванов, Равиль Маганов (скончался 1 сентября 2022 года, выпав с 6 этажа ЦКБ в Москве), Ричард Х. Мацке, Любовь Хоба, Тоби Гати, Роджер Маннингс, Иван Пикте, Леонид Федун.
Валерий Грайфер был председателем совета директоров компании c 2000 по 2020 год.
21 апреля 2022 года Вагит Алекперов покинул совет директоров и пост президента компании"
Зиничева явно «убрали из (и так немногочисленной) обоймы».
Чуприян — так понимаю — по возрасту (65 в марте сего года).
А вот ГречушКину (ТАСС слегка лажанулось) нет ещё и 55-ти.
СМРАД, ест-но, постарались первый факт «не заметить» и «подать» примерно так:
«Путин уволил второго замглавы МЧС за неделю»
https://www.rbc.ru/politics/05/04/2023/642d5ed39a7947ceb410cb43
Сей источник/текст, кстати, даёт более интересную инф-цию:
«В конце января Путин назначил замглавы МЧС Антона Герасимова, сына бывшего руководителя Центра информационной безопасности ФСБ Андрея Герасимова».
В общем же всё это можно определить одной поговоркой: милые бранятся — только тешатся!
В сём м/фильме — помимо иных находок — показан надёжный рецепт пресечения сего процесса: https://vk.com/video-70903901_456246448
Эт не вопрос — эт т.наз. «стебаха». Ибо твой «уровень» вполне очевиден.
А по сути — снятие трёх высших (за искл. «самого» главы) чинов МЧС есть явление существенное. Ничуть не менее, нежели потеря 4-х ЛА.
Соотв-но, полезно уразуметь — хотя бы минимальное «хорошо/плохо».
Касательно же «запроса в МЧС» — вот когда… хотя бы… означенное сумеешь «без запроса» оценить «+/-» вот тогда и … принесёшь.
«Он увидел у Матвейчева репост моей статьи»
___
Вон оно что — откуда взялся У.Роджерс… стиль узнаваемый.
Жидовская кувырколлегия, словом… и «попутный» делёж гешефта.
Что ты в истерике бьёшься, жидо-Жанина? Не иначе, с ишака нынче звизданулась?
У тебя там вокруг много недовольных твоим т.ск. самозахватом земли? — ты, помнится, писала и про деятелей адм-ции, и про егеря, и про «простых» местных жителей. Ты лучше, повторю, средства пожаротушения проверь лишний раз — а то, как грится, сапожник без сапог.
«Матвейчев и Александр Роджерс плохо кончат»
___
Странное сочетание двух фигур.
Вот типичное … бурление от Унылого Роджерса: https://alexandr-rogers.livejournal.com/1651625.html (кстати, «проверку на КОБ» не прошёл от слова «совсем»).
Матвейчев же посолиднее будет мужичок, посолиднее — не "беженец от режима".
Так что, лживая гадюка жи-Жа, не припоминаешь — о чём вы последний раз беседовали со спецом по ЛА и обеспечению полётов оных Сранцевым? Ты, помнится, предлагала ему воспеть опусы Пузакова — так и не сошлись в цене?
«По прилетевшим снарядам есть версия. Пока оглашать не буду. Но статистика для «партнёров» тоже нужна … в «некоторых» случаях повод для награждения и повышения»
___
Во-первых, разумеется, СМРАД только ретранслируют инф-цию, получаемую из МО РФ — и хорошо, если без искажений.
Во-вторых, не надо смешивать ИХ и НАШИ «колич/кач/пок-ли».
По первым, конкретно — по «прилётам» инф-ция вряд ли «монопольно МО», составляется некая общая сводка… тем более — по пострадавшим и т.д., тут уже «вообще — вотчина НЕ» МО… синий человечек, как всегда, всё перетупал.
А вот по НАШИМ БОЕВЫМ ПОТЕРЯМ инф-ции — С НАШЕЙ СТОРОНЫ — мало, почти нет. И это правильно — ни панику среди гр-н не стоит разжигать, ни — тем более — доп-но информировать противника.
По нашим же «пок-лям боевой работы» — «приписки» здесь возможны, но вряд ли играют решающую роль. (Хотя, 2,5 тыс снарядов на батКП — ЭТО откуда?!. да ещё и — "согласно количеству", заведомо уничтоженный!.. Но это, ест-но, уже не суть важно.)
«Депутаты пускай свои «деморализующие» СМИ приструнят»
___
А ты попробуй разложить по полочкам: возьми того же «власовца» из КПРФ Соболева — «у него», насколько помню, «есть» «Красная линия», есть сайт КПРФ… сможешь ещё какие-то СМИ назвать — кои «свои» для него/его партии?
Иначе — как ты сам, синий человечек, выражаешься — НЕ ЛЕЗЬ… а сиди, лузгай семки «на подъезде».
«мне интереснее, его борьба то с Владимиром Соловьевым»
___
Действительно, борьба с Sоловьёвым интересна.
Интересна также и такая вот (если В-ия не врёт) позиция А.А. Медведева:
"для него самого немцы — «навсегда чужой, чуждый народ»…
Именно — «эренбурго-sоловьёвская» позиция «УБЕЙ!» (кого — подставим по ходу действия — немца, украинца, русского… да хоть и еврея — почему бы нет?)
Вот свежее:
"Назначение начальника российского Генштаба Валерия Герасимова командующим объединенной группировкой Вооруженных сил в зоне СВО вызвало в среде военных аналитиков стран НАТО доселе невиданный резонанс. Почему? А потому, что многие из них хорошо знакомы с научными трудами нового командующего.
Герасимов приобрел широкую известность на Западе около десяти лет назад благодаря своим теоретическим исследованиям. Именно ему западные эксперты приписывают авторство термина «гибридная война».
В феврале 2013 года он выступил перед Академией военных наук с докладом «Ценность науки в предвидении», который был переведен, опубликован в англоязычном издании Military Review и после этого многократно переиздавался. Как сообщала Financial Times, глава американского Корпуса морской пехоты Ротберт Неллер трижды перечитывал статью Герасимова. А западные эксперты вскоре дружно начали интерпретировать статью генерала как проект будущих русских гибридных атак, направленных против Запада. Так у гибридной войны стараниями западных военных экспертов появился угрожающий синоним «Доктрина Герасимова».
На самом же деле, в докладе говорилось исключительно о тех гибридных и прокси-войнах, которые ведет сам Запад…"
https://expert.ru/2023/01/17/doktrina-gerasimova/
Вот менее свежее, но не менее полезное для понимания — «сочетающее сразу троих», Матвейчева, Панарина (к нему есть вопросы — в т.ч. также по … «неприятию» Рогозина… тем не менее), Герасимова: https://matveychev-oleg.livejournal.com/8695818.html
Касательно того, кто кого хоронит — это может пояснить/оправдать ошибки в означенной «работе на результат». Но не изменит — условно — наиболее оптимальных путей достижения оного.
Опять-таки, другой наглядный пример: после отсутствия ДОЛЖНОЙ реакции от цепочки, начатой НАК ФСБ РФ, я — по истечении достаточного времени/получения результатов, меня не устраивающих — "дёрнул за другой конец", СК РФ. Тем более, что сотрудники оного меня «примерно в то же время» вполне успешно отстояли от «ответного удара» одного из «новых русских»/бывших прокурорских.
И ведь я уже писал/уточнял: так кто конкретно… ФИО, должность… «отказал в приёме» письма?
Нужно быть предельно точным, а ведь даже непонятно — «разбирательство после приемки предыдущих писем» — разбирательство «по поводу» или с теми, кто принял?
ЗДЕСЬ «первым на очереди» Сранцев… впрочем, как и ТАМ (хотя, не исключаю, что и на тебя в соотв. орг. что-то уже есть помимо … стандарта)… Так что — не спеши, а то успеешь, ученица Геббельса жи-Жа.
«в официальных российских СМИ, включая ТВ»
___
Давно уже есть — введённая не без моего участия — более точная абб-ра СМРАД. Но не суть.
«Видение, тащит, на роль» — это всё (в т.ч. и мною) давно «замечено» и т.ск. осмысляемо в ходе процесса.
Странна такая вот — по форме/качеству и «количеству» — подача инф-ции.
Но касательно эмоций — именно так. И оные нагнетает — умело нагнетает — тот же Sоловьёв. Так зачем его — и без того «вездесущего» — дополнительно «по-пу-ля-ри-зо-вать»?
«Нет никаких законов, не позволяющих такой перевод»
___
Да что за херня, прости-господи?.. Сможете более-менее детально описать процесс такого вот перевода?
Я как-то «вербовался» по контракту в МО/ВС уже РФ. Вместо ВВС чуть было «не попал» в арт/часть.
Просто «послал их нах» и остался … партизаном — а «переводиться»… будучи в здравом уме и трезвой памяти?!
Так мы про кого — про Герасимова или про некого Медведева?.. Когда мысль скачет с одного на другое — это нехорошо есть.
Алкоголизм — явление, присущее всему личному составу — как РККА, СА, так и РА. Начиная с обмывания лычек и звёздочек.
И — в очередной раз — повторю/напомню: мысли глобально, действуй «локально» (по месту нахождения — а не «пытаясь снять с должности начГШ» при помощи «МеМе»).
ХЕРНЁЙ СТРАДАЕТЕ-С, СУДАРЬ.
Sоловьёв, Макарон — какие далее существа будут использованы «на цитаты»?
Да ладно, не трепыхайся, жи-Жа. Дойдут как-нибудь и до тебя руки — перевезут «немного севернее», будешь доживать на казённых харчах.
«где и когда Вас обидели враньём и троллингом?»
___
Что ты, лживая гадюка жи-Жа, разве на таких, как ты, следует обижаться?!. Таких — по возможности, не расходуя на вас чрезмерных ресурсов, ибо мелковаты-с — давят.
Я вот тебя здесь слегка придавил. Но — смотрю, есть у тебя т.ск. сочувствующие. Сие, опять-таки, фиксируем.
Ну так что, лживая жи-Жа, будешь «стучать» на своего подельника или очко жим-жим?
«Стучать», доносить — это ваше, любимое. Соревнуетесь — кто быстрее «заложит товарища».
Вижу: ЧТО «полезно» — поэтому добавлю.
«Вы весь в рюзький ушли и от вас ничего не осталось» — это ваши, РЕБятки-жиденятки, влажные мечты.
Вы даже можете создать соответствующую "картинку" — для сей цели скооперировавшись этаким небольшим (три-четыре индивида) кагальчиком (благо, что здесь вас — поболее будет)… посмотришь, как слаженно «работают в парах» синий человечек с жи-Жей или оба-два «Владеющих» — одно загляденье.
И всё более вписан ты, Андрейко, в порочную сценаристику — оттого и придумываешь некие новые «рюзске поговорьки», и поёшь… даже в нарушение действующей Конституции… про некий «многонасиональный рюзский народ» — и прочая, прочая.
И всё больше для вас — РЕБята-жиденята — «неудобных вопросов», на кои вам ответить нечего — разве что «отметить "вредно". Потому «неудобных», что отвечая на оные, вам пришлось бы — как минимум, разбираться… публично разбираться… в своих ошибках и заблуждениях, а чаще — признаваться во вполне злонамеренных действиях.
Читаю, как … сцепились Саша с Олежей и вспоминаю … поединок Макса с Колей.
Но вот этот тезис:
"штабы — ее мозг. По ним сейчас и бьют"
вполне верен. Бьют и ещё как — начиная с ГШ и его начальника.
А про «учебники, написанные кровью бойцов», и «несостоятельность академических подходов» — возможно, для кого-то сие — всё ещё "новелла". По кр. мере, обыватель СИМ «проникается».
В общем же и целом — и Герасимов «кое-что на эту тему сочинял», и — чегтовски нелюбимый — Рогозин недавно публично отчитался о плодах деятельности на сей ниве.
Я больше скажу: за отчётные 30 лет большинство вполне бы уже могло «проникнуться» … откорректированными в КОБ «подходами к ведению военных действий». Ан нет — в т.ч. и здесь: «банальное»… или е-банальное… соотношение «каких-никаких, но» сторонников оной с (яростными и «просто малохольными») противниками явно НЕ в пользу первых.
Ну и, как грится, хер с… в смысле — мера кровавости грядущих (т.е. тех, что ещё будут — и будут неизбежно) событий велика. Но это — как грится — «выбор» тех, кто «ВладеетИшаками» и их подручных.
См. https://mediamera.ru/comment/197218#comment-197218 .
Повторю: не отслеживаю тысячи «мнений» в сотнях «источников».
Ограничиваюсь десятком-другим от источников, кои мне известны на протяжении нескольких лет.
Обе означенные версии «имеют право на жизнь» — желательно в кругу специально обученных/подготовленных лиц.
Если верна первая версия, то — опять-таки — специально обученные/подготовленные и назначенные на соотв. должности лица будут обязаны принять соотв. меры.
Не буду возражать против того, чтобы о таких мерах мы никогда не узнали — вполне достаточно, чтобы оные «просто» были приняты.
Если же такие меры приняты не будут, то — опять-таки — как-то на это реагировать должны будут выше означенные лица, но отнюдь не «неизвестные блохеры».
Поясню примером: побывав в командировке на 1-ом ГИК МО РФ в качестве НЕвоеннослужащего и обнаружив серьёзные недочёты в деятельности одного из подразделений оного, я изложил «свои впечатления» в — относительно — «вольной форме» и отправил таковые отнюдь не в редакции соотв. СМИ/СМРАД, но в ВПК (которую, кстати, на тот момент возглавлял — столь нелюбимый многими — Рогозин). Далеко не сразу, спустя довольно-таки длительное время (год-два), но кое-какие меры приняты были — причём, оные «вышли» и «в публичное поле» (в виде сообщений о «снятиях» и «посадках»).
Опять смешиваешь тёплое с мягким — сколько раз повторять: ЭТО НЕ НАШ МЕТОД?
Мы — в отличие от жидов разной масти — не воюем против «мирняка».
Так что насчёт специалиста по (профили Жуковки)
Сранцева Эндрю?
Ну вот. Ещё не хватает заявлений Сатановского и, ест-но, Казакова-Кедми… не в курсе: Выссерман уже … выссерманился по поводу?.. Как грится, «кагал единогласно» — как оно и бывает в случае большого, общего гешефта… значит, говорите, «ФКТКОБДОТУ»?
А касательно «власовцев в рядах КПРФ» — так мы уже явочным т.ск. порядком перемещаемся из «правового государства»… какого-никакого… в паханат, в коем — соотв-но — действующие законы прекращают действие и вполне «легально» действуют некие «иные законы»?.. оные, разумеется, дружно назовут «законами военного времени».
Полагаю, однако, что от одних законов к другим следует переходить более последовательно — в т.ч. решить уже вопрос законности ЧВК. Причём, «власовец» Соболев не только на 100% прав — он прав на все 200, ибо — насколько знаю/помню «со старых времён» — и из в/ч в в/ч как-то «не принято» было «переходить по собственному желанию».
«Это называется уйти от ответа»
___
Нет, это называется — добросовестно вести беседу, пояснять свои позиции, отвечать на все вопросы.
***
«Информация от людей, которые более-менее разбираются в некоторых вопросах»
___
Повторю ссылку — https://topwar.ru/216943-soobschaetsja-o-padenii-v-brjanskoj-oblasti-rossijskogo-bombardirovschika-su-34-i-esche-neskolkih-letatelnyh-apparatov.html , в комментариях также мнения гр-н — ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО — более-менее разбирающихся в соотв. вопросах.
Кстати, «по жизни» на протяжении многих лет имел дело с проф/военными, а также гражданскими лётчиками. Вполне обычные люди — в чём-то разбираются. В ещё большем — нет или слабо. Был среди знакомых даже со вполне «терминологической» фамилией — Кабринский… это — к режиму кабрирования…
Так что, вы предлагаете обсудить оное кабрирование или, скажем, отличие плоского штопора от штопора неплоского?
Меня так как-то больше подмывает опять поправить — известный с «афганских времён» — афоризм: вали всех, аллах разберётся!.. как-то всё подряд — поговорки и смехуёчки с шиздохаханьками — неточно-примерно-некачественно переведено на русский.
Значит, говоришь — с места происшествия скрылась своевременно? А выпускника ВВИА им. Жуковского Эндрю Сранцева там не видела?
«Переведите это с мутного … на нормальный русский»
___
И опять ты, геббельсовская отрыжка жи-Жа, «прокололась». Как говорится, sapienti sat — хотя, полагаю, прочие участники твой … мутный поток не отслеживают/не припомнят, ЧТО ты не столь давно «бабахала» — поэтому напомню/сошлюсь: https://mediamera.ru/statement/39753 .
Так на каком «нормальном русском» ботала — почитаемая тобой — евреечка Элли?..
И когда ты жи-Жа, повторю, уже начнёшь расти/стремиться хотя бы к среднему уровню?
Но для вас, б-гоизбранных ведь типично — пытаться пасти и учить других, будучи далеко не лучших, не только нравственных, но даже и интеллектуальных, качеств.
Ну и Зе, естественно, не считает лишним время от времени прикрыть задницу от … шальной шрапнели:
"Украина не проводит атак на территории России, заявил украинский президент Владимир Зеленский на пресс-конференции в Германии, передает «РБК Украина»…
Мы в этом не заинтересованы, у нас нет лишних времени, сил и оружия"
https://news.mail.ru/politics/56205894/
Как в анекдоте: нет, девочки, он не импотент — хочет, но не может, и не сволочь — может, но не хочет... он Зе — и не хочет, и не может.
А тем, кто «в курсе» — ещё свежак, но более замысловатый:
"Известный российский адвокат Игорь Трунов рассказал, что спецслужбы Молдавии депортировали его из республики как персону нон-грата. Об этом сообщает "Рамблер"
https://news.rambler.ru/community/50732421/
Чем же не угодил МАСТЕР ИТ … молдаванам? (Кстати, ТАК порой именовали соратники РНЕ б-гоизбранных гр-н.)
Любителям свеже-жареного:
«…командующий сухопутными войсками Украины Александр Сырский и главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный, вероятнее всего, были арестованы приближенными президента Украины Владимира Зеленского за неповиновение приказам последнего»
https://riafan.ru/24044493-voennii_ekspert_anatolii_matviichuk_rasskazal_ob_areste_glavnokomanduyuschih_vsu
Версия от
«Бывший офицер спецназа полковник в отставке Анатолий Матвийчук»
https://www.pravda.ru/news/world/1833882-zaluzhnyi/
Наш ответ чумберлену:
"Строящийся фрегат HMS Glasgow Королевского военно-морского флота Великобритании был «преднамеренно поврежден»: неизвестные перерезали провода, пишет газета The Telegraph со ссылкой на подрядчика BAE Systems.
По данным компании, на корабле было перерезано 60 кабелей"
https://news.mail.ru/incident/56208803
Объявляю завтра праздничный выходной день.
Лови очередной «оперативный» свежак:
«12.05.23
Директора департамента надзорной деятельности и профилактической работы МЧС России генерал-лейтенанта внутренней службы Рината Еникеева освободили от занимаемой должности по собственному желанию».
https://tass.ru/obschestvo/17736327
Ну и ЧЁ — предатель или нет?
Там же:
«Ранее МЧС покинули первый замглавы ведомства генерал-полковник внутренней службы Александр Чуприян и замминистра генерал-полковник Николай Гречушин. Пока их должности остаются вакантными»
- никак, ещё два предателя?!. ЧЁ ДЕЛАТЬ БУДЕМ?
Да ну. А м.б. Зе мотанулся насчёт — опять — «крысиных троп»?
Повторю: курирует ЧВК, предположительно, ГУ ГШ РФ.
Касательно же средств — о сём не только публично рассуждать не стоит, но и знать.
А принцип — он, разумеется, т.наз. «остаточный»… возьми, боже, что нам негоже… не пойму — то ли шутка, то ли нет.
Если ты не способен извлечь смысл из короткого текста, то «увидеть предателей», полагаю, ты "сможешь" только тогда, когда их будут вешать/расстреливать.
«пересказ некого Гусия, о том что, что-то там сказал Кадыров, это» — СРАВНЕНИЕ ДВУХ ВАРИАНТОВ.
ОЧЕНЬ ОТЛИЧАЮЩИХСЯ ДРУГ ОТ ДРУГА ВАРИАНТОВ ("от Гусия" и от «Коммерсанта») ТОЛКОВАНИЯ ОДНОГО И ТОГО ЖЕ ФАКТА.
Первое — сходное с размещаемыми здесь сообщениями, эмоциональное, истеричное, натравливающее упомянутых лиц друг на друга. Второе — напротив, сохраняющее — по кр. мере, по видимости — вполне дружественные отношения всех упомянутых.
Дошло или всё ещё никак?
Касательно же «необходимой обывателю оперативности» — ну вот сказали тебе… в миллионный раз… что Имярек — предатель, и ЧЁ? Ты стакан на радостях засосёшь или ещё что?
Вообще же, рекомендую всегда составлять достаточное представление о том, «чьих будет» тот или иной деятель — благо, что инф-ции в инете предостаточно по большинству из таковых. И на сём основании пользоваться инф-цией от любого из них.
Неизвестные же источники — будь их хоть 10, хоть 100 — это «ни о чём». Мало ли кто и что «сообщает». Большинство — достаточно «жёстко» ангажированы. (В доинетные времена сие обстоятельство использовал для составления более-менее достоверной картины: хочешь узнать что-то о том или ином деятеле — читай газету, контролируемую его конкурентом. И периодически «обновляй» условный перечень используемых источников инф-ции, дабы "глаз не замыливался".)
Именно так, лживая гадюка жидо-Жанина: твоё кредо — красиво врать и иметь с этого гешефт. Тем и живёшь.
"на пару с ним депутат Матвейчев тоже выступил. Примерно в том же духе. Ну, слава Богу, мы помним, что Матвейчев и Владимира Соловьева зачислил во враги государства, дескать, много негативного рассказывает. Тут правда, дело такое. Соловьев постоянно на фронте работает, а Матвейчев в столице. Но вот ведь.
Помним, что Матвейчев писал по поводу антиправительственных митингов в Алма-Ате.
"Все владельцы салонов сотовой связи в Алма-Ате, писавшие в Фейсбуке "когда уже уйдёт Назарбаев" должны страдать. Их должны разграбить, жену изнасиловать, машину сжечь, а в задницу засунуть палку для селфи".
Так, что мощный человек Матвейчев. Глубокого ума. Нереализованные фантазии у человека тоже, как видим, имеются.
Теперь решил бороться с военкорами".
___
Помнится, тов. Зазнобин как-то характеризовал тов. Рогозина «и нашим, и вашим, за копеечку спляшем».
А я бы именно так охарактеризовал, скорее, Олежу Матвейчева. Ибо знаком не только с его послужным списком (начиная с пятерых детей, коих "нужно кормить"), но и с конкретикой деятельности (в т.ч. тиражированием «всего подряд»… в чём-то даже сходным с «широтой кругозора» местной достопримечательности… в «ЖЖ» или текстом в "СНР", т.ск. ставящим под сомнение советскую систему образования). Сей гр-н, разумеется, довольно-таки хорошо осведомлён и может сообщить много полезного, но часто «под определённым ракурсом».
Однако, в случае с Sоловьёвым, пожалуй, склонюсь и к его оценке — оный, действительно, не может быть назван другом — ни государства, ни Русского народа, но — скорее — "ровно наоборот".
Также и по отношению к военкорам или — точнее — «военкорам»/военблоХерам, как правило, никем не аккредитованным и неизвестно, на кого работающим.
Ты вновь «прокололась» на банальнейшей двусмысленности и — на сей раз неосознанно — соврала. Попробуй, лживая гадюка жи-Жа, уразуметь: где и как.
«ВладеющаяИшаком» жидо-Жанина, ты уже покинула территорию инцидента на Брянщине?
«приводит слова Бастрыкина»
___
Эти же «слова» говорит и Рогозин. Причём, давно говорит и даже «кое-что сделал» для того, чтобы устранить указанные факты.
Однако, в отличие от выше процитированного, оный говорящий подвергаем т.наз. остракизму.
Очередной «неудобный» вопрос: стало быть, дело не в правильности слов и даже действий, но «в чём-то другом»?
"Кого ловят?"
___
Могут и тебя, жидо-Жанина, поймать. Ты далеко от места происшествия? Если что, лучше сдавайся сразу. Доживёшь на казённых харчах — тоже неплохо, ты же привыкла паразитировать.
Занятные намёки. Особенно для тех, кто ведёт досье на намекающих.
Вот https://topwar.ru/216943-soobschaetsja-o-padenii-v-brjanskoj-oblasti-rossijskogo-bombardirovschika-su-34-i-esche-neskolkih-letatelnyh-apparatov.html «живое обсуждение» инцидента.
В «теле» же статьи -
"Российская авиатехника с большой долей вероятности была поражена ракетами, пущенными с территории Черниговской области. Но версия того, что действовали диверсанты с территории Брянской области, тоже не исключается. Поэтому здесь объявлена операция «Перехват»…
Напомню простейший способ предотвращения утечки инф-ции: вместо дозированной её выдачи — полная блокировка. Полагаю, вполне соответствует тяжести инцидента.
Не пей с утра, жидо-Жанина, к вечеру ты уже совсем перестаёшь контролировать своё словоблудие.
Хотя, конечно, понятно — приходится «заливать» свой страх, и перед «органами», и перед «концом света».
Страницы