Алесей Ситников, к фамилии которого поисковые системы автоматически добавляют «…привёз НЛП в СССР», представляет своё видение нейролингвистического программирования. 48-минутное интервью не является пособием по НЛП. При этом рекомендации по защите от самодеятельных гипнотизёров даются реальные. Более того, А.Ситников объясняет, на кого не действует техника НЛП, и это тема, созвучная с заголовком данного сайта. У обсуждаемой в интервью психотехники есть и применение в психотерапевтических целях. Об этом, а так же об использовании НЛП в политике, бизнесе и искусственном интеллекте – после небольшого, наполненного абстракциями вступления про историю и теорию нейролингвистического программирования. Для тех, кто не знаком с деятельностью А.П.Ситникова, необходимо отметить, что он руководил психологическим обеспечением избрания Б.Н.Ельцина населением (без сколько-нибудь значимых фабрикаций результатов) на должность президента России в 1996 г. Является автором книги «Karmalogiс».
Некоторые вопросы беседы
1. История и теоретическая база НЛП
1.1. 00:16 Научные открытия, положенные в основу [не признаваемого академической наукой] НЛП.
1.2. 06:29 НЛП как язык описания процессов в психике.
2. Содержание НЛП как системы знаний и практик
2.1. 13:33 То есть НЛП – способ управлять другими людьми? Откуда это клише.
2.2. 14:32 Эриксониановский (неимперативный) гипноз.
2.3. 20:45 Сложно ли научиться техникам НЛП? Почему так много мошенников, применяющих их.
2.4. 21:44 Как мне понять, что мной пытаются манипулировать? Кем и почему не смогут манипулировать.
2.5. 24:15 Оправдание управляемым индивидом своих действий.
2.6. 25:45 Кто даже в состоянии глубокого гипноза не выполнит приказ стрелять.
2.7. 27:00 Как не поддаться гипнозу? Опасность Милтон-языка.
3. Направления применение НЛП
3.1. 30:10 Как работают НЛП-шники (на уровне шарлатанов). Глазные сигналы доступа.
3.2. 34:08 Как применяется психотерапия, использующая теоретическую базу НЛП, в лечении ретроградной амнезии.
3.3. 35:50 Использование техник НЛП в политике – то, чем А.П.Ситников «30 лет занимался».
3.4. 36:43 Планы создать искусственный интеллект, думающий как Платон или Эйнштейн. Их оценка профессором.
3.5. 38:07 Использование техник НЛП в бизнесе и быту.
3.6. 38:52 Недопустимость непрофессионального использования и непрофессионального распространения НЛП.
3.7. 39:58 Есть приёмы, чтобы грамотно мечтать? Книга А.П.Ситникова. Техника «Взгляд из будущего» нобелевских лауреатов.
46:05 Видеть цель как единственный способ не поддаться чужому влиянию.
Некоторые вопросы беседы
1. История и теоретическая база НЛП
1.1. 00:16 Научные открытия, положенные в основу [не признаваемого академической наукой] НЛП.
1.2. 06:29 НЛП как язык описания процессов в психике.
2. Содержание НЛП как системы знаний и практик
2.1. 13:33 То есть НЛП – способ управлять другими людьми? Откуда это клише.
2.2. 14:32 Эриксониановский (неимперативный) гипноз.
2.3. 20:45 Сложно ли научиться техникам НЛП? Почему так много мошенников, применяющих их.
2.4. 21:44 Как мне понять, что мной пытаются манипулировать? Кем и почему не смогут манипулировать.
2.5. 24:15 Оправдание управляемым индивидом своих действий.
2.6. 25:45 Кто даже в состоянии глубокого гипноза не выполнит приказ стрелять.
2.7. 27:00 Как не поддаться гипнозу? Опасность Милтон-языка.
3. Направления применение НЛП
3.1. 30:10 Как работают НЛП-шники (на уровне шарлатанов). Глазные сигналы доступа.
3.2. 34:08 Как применяется психотерапия, использующая теоретическую базу НЛП, в лечении ретроградной амнезии.
3.3. 35:50 Использование техник НЛП в политике – то, чем А.П.Ситников «30 лет занимался».
3.4. 36:43 Планы создать искусственный интеллект, думающий как Платон или Эйнштейн. Их оценка профессором.
3.5. 38:07 Использование техник НЛП в бизнесе и быту.
3.6. 38:52 Недопустимость непрофессионального использования и непрофессионального распространения НЛП.
3.7. 39:58 Есть приёмы, чтобы грамотно мечтать? Книга А.П.Ситникова. Техника «Взгляд из будущего» нобелевских лауреатов.
46:05 Видеть цель как единственный способ не поддаться чужому влиянию.
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
42 комментария
В ходе обсуждения Ответов на вопросы читателей блога ss69100 разгорелся флейм, инициаторы которого исчерпав все условно ненаказуемые ругательства, перешли к обвинениям других в применении НЛП. Пришлось вникать, в чём меня обвиняют.
Параллельно у себя в теме один из активистов форума, обрабатывая пас единомышленника, огульно обвинил в НЛП авторский коллектив: https://mediamera.ru/comment/110796#comment-110796
Тему «положительной» манипуляции встречаю на ресурсах, упоминающих КОБ (не только сайтах), регулярно. То есть, часть людей, ознакомившихся с Концепцией придерживаются подхода «Железной рукой загоним человечество к счастью».
Видимо, нужно поправить описание: тот фундамент НЛП, который приоткрыл Ситников в беседе (Теорема Гёделя о неполноте, нравственность и подсознание) — не программирование, а открытия психологии, которые практически наиболее успешно реализуются во зло людям в НЛП, как и многие другие успехи наук.
С позиции КОБ никакие манипуляции категорически НЕПРИЕМЛИМЫ! Потому что:
Поэтому как только увидите, что человек НЕ говорит прямо и открыто о целях своей коммуникации, а голову морочит задавая «наивные» или наводящие вопросы, как некоторые и на этом форуме, уклоняется от ответов на прямой вопрос, передергивает факты, переводит разговор на другой тему, улыбается, поддакивает, хвалит, внимательно слушает ваши неважные для него речи, или наоборот провоцирует у вас стрессовую реакцию на ситуацию, переходит на личности и на болезненные для вас темы, в общем пытается играть в сами, то знайте это конченная мразь, с которой категорически нельзя иметь никаких общих дел.
Есть фактор, который отвечая на вопросы читателей блога в сентябре 2019 г., М.В.Величко описал как поведение мачехи Золушки: текст https://mediamera.ru/comment/110486#comment-110486 , весь ответ в видеоформате https://www.youtube.com/watch?v=1Qf2pi8LTJ8&t=1478s
Со мной этот «эффект мачехи Золушки» бывает. Поэтому предлагаю с первого проявления на площадках по КОБ подхода «загоним к счастью» и до выяснения, является ли его носитель мразью, относиться к таким как к нашим заблудшим товарищам.
Постоянно «гладят против шерсти»)))
Если чей то пост вызывает у вас эмоциональный приход, то для повышения уровня вашего самоуправления следует задаться вопросом:
— какой смысл высказывания меня так сильно раздражает;
— после обнаружения обдумать, что в этом смысле не так;
— и дальше уже на выбор: подобрать аргументы против, согласиться, указать оппоненту на его манипуляцию и т.д.
Если же Вы реагируете «эмоциональным выбросом» на информацию которая вас не устраивает (например, если она искажена), то автор поста автоматически превращается в «мерззского манипулятора» и это НЕ хорошо, он не виноват. постановка наводящих вопросов это метод диалектики.
Если Вам удаётся вскрыть нарушение логики в наводящем вопросе, это очень хорошо — помогите ближнему, объясните в чём ошибка.
Можете даже обвинить его в манипуляции. Но тогда придётся разъяснять в чём состоит его манипуляция. Это долго и нудно, но иногда приходится.
А переход на эмоции это отступление от метода диалектики.
Во время общения, переход к «эмоциональным выбросам»: переполнение своей речи эмоциями превышающими по объёму смысл текста — является очень распространенным, мощным (хотя и примитивным) приёмом манипуляции.
Прекратите, пожалуйста, по возможности, манипулировать таким способом.
А вот если наблюдать за некоей направленностью во времени за желающими быть пастухами, хотя там ведь речь шла о свинарнике, то точнее скорее свинопасами, то выявляется некоторое раздражение в их оценках действительности. Оно объяснимо просто. Кому нужны свинопасы, у которых свиньи разбежались?
Я в качестве гипотезы рассматриваю распределение всех приёмов манипуляции на 7 — 9 категорий. 1. Перегрузка эмоциональной сферы. 2. Превышение скоростью подачи информации возможностей сознания. 3 — 7 — Нарушения логики по пяти принципам лжелогики.. По существующим источникам, приёмов манипуляции около 50 по 27 направлениям, при такой классификации выявлять их можно только перебором, что не эффективно.
Вывод автора главы — немецкого физиолога Манфреда Циммермана (выделение жирным сделано в цитируемом источнике):
Повторно отмечаю, что искажение КОБ произведено методом ложного соглашательства:
Короче, не в духе НЛП — непрофессиональная ложь, хотя и претендующая на эффективную.
Длинно и не наглядно? Может быть на другом примере? Следующий пост цитирую полностью: Что понял «К» из сообщения «С»? Что в Мёртвой воде (КОБ) якобы содержится ахинея. А что доносилось до любого читающего, в частности, прочитавшего пост «К»? Было среди доносимого «скорость сознания у всех разная» в зависимости от пожеланий «арифметика»?
Спасибо Вам.
Нашему товарищу «никто» эти советы действительно нужны.
Но примет ли...
В «Диалектика и атеизм — две сути несовместны» сказано, что искусство постановки наводящих вопросов и нахождения на них ответов состоит в умении нахождения ответов на поставленные перед собой управленческие вопросы нужно НЕ кому-то другому, а САМОМУ СЕБЕ задавать правильные вопросы, озадачивать свои бессознательные уровни психики поиском и нахождением на них ответы, в конце концов слушать язык жизненных обстоятельств чтобы понять ответ на свой вопрос.
Приставать же к другим с дурацкими абстрактными вопросами совершенно не требуется, так как это глупо и вредно. Кто-то будет манипулировать людьми и морочить им голову, а я должен ему помогать, его «ошибки» исправлять?! Вот это бред!…
Разоблачить подмену понятий, вредоностный вброс лжи, как я это сделал выше, это можно, а помогать «ошибающимся», это вредительство для общего дела. Ошибающимся не помогают, а устраняют этих вредителей из общего дела!
Помогать же надо совсем не ошибающимся, а тем кто идет верным путем. Если заметил человека правильно (правильнее тебя) реализующего дело находящееся в русле божьего промысла, то приостанови свои менее правильные дела. Пойми что посильное ты можешь сделать, чтобы безошибочно разгрузить от рутины того кто ошибается меньше тебя. Например, разгрузить праведника от второстепенных рутинных задач, и сделай это без своих ненужных и лишних вопросов.
Благодарю за конструктивную критику. Проверять синтаксис и пунктуацию мне некогда, я ведь еще не пенсионер. А кратко сказать мне трудно потому, что пишу не для одного человека, а для людей. То есть так чтобы было понятно людям из разных предметных областей и с разным уровнем образования. Поэтому получается лишь многословно, по нескольку раз с разных сторон, на разном языке. Так что прошу отнестись с пониманием к моим статьям и постам или не читать их вовсе, раз нравственность не приемлет.
На мой взгляд, видео ценно тем что раскрывает НЛП как систему психологических знаний вопреки слову «программирование» в названии и непризнанию академической наукой.
В 1958 г. в США «грохнула» бомба психологии, после которой исследования подсознания якобы прекратили, а на самом деле скрыли. Раскрытое НЛП частично демонстрирует, в каких направлениях пошли исследования и какие социальные технологии это дало. А откровения Ситникова (судя по нынешним записям он постарел, возможно, задумался о душе) подтверждают результаты применения этих технологий. Вот редкое интервью в России о политике (2019 г., Хабаровск): https://youtu.be/tdpTTvQfvdg по теме данной страницы там мало.
Обсуждаемое здесь видео свидетельствует что — бытовой подход.
НЛП позволяет лечить тяжёлые психические расстройства и устраивать такие расстройства населению страны или региона, что и было сделано «более чем в 55 странах». Это вопрос нравственной обусловленности научных достижений.
Бомба психологии существует, но описывая её в 1958 г., ведущие американские психологи лукавили, НЛП-шничали, как сказали бы в 1960-е.
Также 1.2. 06:29 НЛП как язык описания процессов в психике. 3 года в психоанализе и несколько сеансов в НЛП-терапии для постановки диагноза, плюс защита психотерапевта от негативной информации.
Спасибо проявившим интерес к материалу.
Решение профессором каких задач можно обнаружить в интервью, не будучи самому профессором психологии? У меня было в планах разобрать в комментариях ключевые моменты интервью. Хорошо, что есть вопросы к мнению запостившего видео здесь – разбор не будет монологом. В частности, такой вопрос:
Преследуя свои цели, А.П.Ситников в интервью представил НЛП как научное направление, со своей теорией, методикой, подходом к подготовке кадров. Буквально он назвал НЛП: «язык описания процессов в психике».
В видеозаписи можно обнаружить продвижение следующих идей:
1. Программировать общество — нравственно допустимо, нужно, это такая профессия.
(Например, программировать на избрание президентом РФ Ельцина с исходным уровнем доверия ему 3 – 6%). В отличие от последнего в жизни интервью В.Листьева, в котором киллер был подан как одна из рабочих профессий, НЛП в рассматриваемом интервью подано как работа дипломированных специалистов. Пикап, манипуляции в семье, всякое шарлатанство – издержки популярности методик. Не зря трижды пресекаются вопросы ведущей, предлагающей, в частности, продемонстрировать программирование психики на ней.
2. НЛП – система знаний (наука?) и основанных на них методик, по исторической традиции или недоразумению, содержащая в названии слово «программирование».
Как результат, беседа продвигает ведическую духовную культуру по классификации, выделяющей шаманский, ведический и коранический типы духовной культуры. Её приверженцев – осознанных и нет, можно регулярно наблюдать в комментариях к материалам, как-либо связанным с КОБ, на различных ресурсах. Это неудивительно – КОБ основана на кораническом типе духовной культуры, а столкновение с убеждениями, противоречащими собственным, приводит известно к чему. Кроме убеждения в допустимости психологического хакерства, они проявляют себя атеизмом и агностицизмом.
Что касается вопроса, давшего мне повод для разбора: нет научной дисциплины «гипноз», по утверждению профессора, диагноз в НЛП ставится практически на 2 порядка быстрее, чем в психоанализе. В каком-то смысле можно говорить, что лечение ретроградной амнезии в приводимом примере производится с помощью НЛП как системы знаний и основанных на них технологий. К слову, при таком подходе гештальт-терапию (основанную на признанной наукой гештальт-психологии) можно рассматривать как «недо-НЛП».
PS. Из описания видео слово «НЛП-терапия» я всё же убрал. Критика является хорошим способом продвижения информации, а её некритическое тиражирование — тем более.
Довольно часто в сети (как и в СМИ) используется приём манипуляции «’’констатация’’ факта» (выдача желаемого за действительное). Чтобы объяснить его с точки зрения официальной социологии, мне потребуется довольно объёмный абзац с упоминанием 800-страничного бестселлера С.Г.Кара-Мурзы.
Обратившись на фоне обсуждаемого видео к теории, лежащей в основе НЛП, обнаруживаем что основные принципы нейро-лингвистического программирования (они же пресуппозиции) имеют одним из эффектов в общении некритическое восприятие собеседником основного утверждения. Википедия приводит такой пример: За последние несколько дней могу найти на форуме примеров 5 выдачи разными участниками своих хотелок за реальное положение дел, с отключением критического восприятия с помощью последовавшего в посте вопроса. Таких «вопросов»-утверждений полно среди сообщений, адресуемых М.В.Величко читателями блога ss69100. Значит ли это что их авторы — сертифицированные НЛП-шники? Думаю, что нет: СМИ, успешные политики и бизнесмены, успешный пикапер — сосед по парте Вася, делают так каждый день. Менее успешные во всём этом, бессознательно пытаются подражать им.
В период своего хождения в политику, айтишник И.С.Ашманов огласил по этому поводу 2 полезных наблюдения:
1. (2013 г.) На Западе лгут со знанием дела, с удовольствием, упоением, искусно. Мы тоже сейчас лжём много, но нехотя, как из-под палки.
2. (2019 г.) Пользователи интернета со временем стали охотно комментировать новости, зная что в них заведомая ложь.
На мой взгляд, интервью А.П.Ситникова — элемент заключительного этапа проекта окон Овертона по приданию программированию людей, скрытому управлению (манипуляции) обществом, статуса общественной нормы. Не зря же «Алексей Ситников привёз НЛП в СССР», как гуглят интересующиеся.