Группа для тех, кому не безразлично, по каким учебникам будут учиться их дети.«Левых марксистов» становится всё больше и я предполагаю что уровень критики везде будет примерно такой, как здесь. Поэтому считаю полезным ознакомиться и учиться отвечать. Предпосылками к такой реакции, скорее всего, стало то, что наши люди их задалбливали вопросами по КОБ. Людям по душе идеи КОБ, а этим товарищам не хочется работать над собой, поэтому они нашли первую попавшуюся «критику» и выставили её как забор. Учебники надо печатать и дальше, дело это благое и отношение к КОБ тут не играет никакой роли.
Мы не будем здесь сетовать, куда катится образование и т.д., займёмся сугубо практическим противостоянием.
Переизданы советские учебники 1940-50х гг., начиная с Букваря, учебники и методические пособия за 1-2 й классы. Работа продолжается...
Продолжаем серию материалов нашего Сообщества про наших дорогих "друзей и партнёров", которые "тоже за коммунизм" и с которыми нам так настоятельно советуют объединится и сблизиться отдельные "доброжелатели".
Следует ещё раз пояснить точку зрения редакции СБ.
Мы вовсе не являемся сторонниками самообразования посредством коротких видеороликов. Они - то неизбежное зло, которое мы, и многие другие марксистские группы вынуждены применять для того, чтобы предостеречь тех, кто только начал знакомится с МЛ теорией, вооружить агитаторов марксизма - ленинизма, дать минимальные отправные точки для тех кто захочет разобраться и МЛ теории и в буржуазных идеологических течениях более глубоко.
Мы будем рады, если вы НЕ ПОВЕРИВ АВТОРУ РОЛИКА, станете "копать глубже" и ознакомитесь как с марксистской так и с "кобовской" литературой и придёте к самостоятельным выводам.
Однако для тех у кого ни времени ни сил систематически не хватает, для тех трудящихся кто вынужден работать на 2-3 работах, чтобы прокормить детей, мы всё таки рекомендуем знакомство с основными работами классиков МЛ- теории, хотя бы... (есть и в текстах и в аудиозаписях и редакция СБ будет их периодически публиковать).
0.1 пунктом —- М. Корнфорт "Диалектический материализм", 1954 г.
0.2 Островитянов "Политэкономия", 1954 г.
1. К. Маркс и Ф. Энгельс "Манифест Коммунистической партии", 1848 г.
2. Ф. Энгельс "Принципы коммунизма", 1847 г.
3. К. Маркс «Наемный труд и капитал», 1849 г.
4. В.И. Ленин "Три источника и три составные части марксизма"
5. В.И.Ленин «Карл Маркс».
6. В.И.Ленин «С чего начать»
7. В.И.Ленин «Что делать».
8. В.И.Ленин «Империализм как высшая стадия капитализма"
9. В. И. Ленин "Государство и революция".
10. И.В. Сталин "Экономические проблемы социализма в СССР" (она не самая актуальная для текущего момента, но очень уж любят перевирать её кобовцы и разные другие "друзья народа". Кроме того она не велика по объёму.
А развёрнутый вариант этого списка вы можете найти на многих марксистских ресурсах, например, здесь (+ можно найти все работы классиков).
https://work-way.com/blog/2013/06/15/kak-osvoit-marksizm-samostoyatelno/
И если ознакомившись с первой дюжиной работ по МЛ - теории (указанных выше), у вас возникнут неразрешимые мировоззренческие вопросы и вы будете уверены, что не получаете на них ответа в Марксизме, вы можете смело знакомится с лекциями Петрова, трудами ВП СССР, КОБ, ДОТУ и прочей.... Мы будем только восхищаться :) силой вашего познавательного интереса.
Хотя на наш, субъективный взгляд это будет лишь означать, что вы не всё поняли в прочитанной МЛ литературе и следовало бы ПОВТОРИТЬ с подчёркиваниями и конспектом.
Опять таки даже небольших отрывков из некоторых текстов КОБ приводимых автором роликов достаточно для того, чтобы понять насколько нелогична, внутренне противоречива и догматична т. н. Концепция...., равно как и прекрасно понятно чьим интересам она служит.
Видеоролик: Ложь КОБ №1. Тезисы.1. Изменение вектора антикоммунистической пропаганды буржуазных идеологий: попытка спекулировать на имени Сталина. 2. Сталин и Марксизм: спекуляции КОБ на тезисе Сталина о необходимости пересмотреть и дополнить некоторые понятия марксистской политэкономии.
3. Об учебнике Политэкономии (который был создан- уч. Островитянова и о котором КОБ не упоминает).
Видеоролик: Ложь КОБ № 2. Тезисы.1. Ещё раз о "толпе и элите" (Петров и КОБ в целом): хорошая "лакмусовая бумажка" чтобы распознать буржуазного пропагандиста. 2. Петров и КОБ: рассуждения о "толпе и элите". И где здесь логика?
3. КОБ, в чьих интересах задумывалась и написана?
https://vk.com/wall-142811591_12871
Независимо от идеологических и мировоззренческих убеждений часто встречаются ответы на вопросы типа «прочитайте вот здесь 600 страниц и вот тут ещё 1200, тогда сами и поймёте». Крайние формы наблюдались у сторонников Кургиняна (давались ссылки на многочасовые монологи, где-то внутри которых якобы есть все ответы).В этом видео также. У сторонников/изучающих КОБ проявляется в ультимативной отсылке к толстым книгам.
На мой взгляд это не ответ, а уход от ответа путём отсылки к авторитету некого писания. Если идея работоспособна, а опрашиваемый её знает, то ему не должно составить особого труда дать краткий ответ на любой вопрос по этой идее.
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
83 комментария
По сайту «Сталинский букварь» никогда бы не понял — ни по каталогу ни через поиск, разве что «список товарищей» мог бы насторожить.
Что сказать, и у Петрова распространение КОБ стало побочным эффектом попытки достигнуть его основной цели.
— новый продукт ‘’политической химии’’». В ней всего 18 страниц — что-либо пересказывать или цитировать это только вносить ненужный субъективизм. Написано прямо как про сегодняшний случай — от нечистоплотной «критики» КОБ до нового этапа марксистского проекта.
"...И если ознакомившись с первой дюжиной работ по МЛ - теории (указанных выше), у вас возникнут неразрешимые мировоззренческие вопросы и вы будете уверены, что не получаете на них ответа в Марксизме, вы можете смело знакомится с лекциями Петрова, трудами ВП СССР, КОБ, ДОТУ и прочей.... Мы будем только восхищаться :) силой вашего познавательного интереса...."
Сталин, выходит, ошибался? "Без теории нам смерть, смерть, смерть..." - ошибка? Теория, оказывается, всегда была, читали только без карандаша и по диагонали? Прибавочный продукт - неравно - давай в рост? Пытаются реанимировать труп марксизма? Представляю, что бы было, если бы не АК ВП СССР со своей КОБ, которая "товарищам" - костью в горле стала. Сколько же можно одурачивать людей? :-)
Надо размежеваться сначала. Ребята из "Закона времени" утратили предикцию после того, как стали заглядывать в рот "Антипартийной группе 1957 года", которая базируется на МЛ теории.
Ленин (при всех его заслугах) был марксистом и мастером так называемой «дьявольской логики». По ДОТУ это предложение перейти на 2-й способ (схему) обработки информации, на работу без антивируса, если в компьютерной терминологии. А если после того как вы станете частью бот-сети, у вас возникнут мировоззренческие вопросы…
Редкостные циники. А чего ещё ожидать от психтроцкизма, текущим идеологическим наполнением которого стал марксизм? Всё это мы могли ощутить, читая многие страницы на Медиамере за последние полгода. Так совпало, что первой такой страницей стала страница аналитической записки, которую позже Пякин В.В. выделил в категорию не «до». (Наступают по всем фронтам одновременно или всё же совпадение?).
Согласно последних записок ВП СССР, Ленин был — БОЛЬШЕВИКОМ, а марксизм — годная теория, в которой есть чему поучится.
вы плохо знаете первоисточники КОБ, я засомневался настоящий ли вы приверженец КОБ, вот , что там написано про марксизм:
«марксизм — это часть нашей истории, идейно-теоретическое прошлое большевизма. Предать забвению своё прошлое — значит создать себе проблемы в настоящем и будущем. Прошлое надо знать и понимать. При всех пороках марксизма как научной теории перехода к коммунизму в нём было много чего жизненно состоятельного и политически актуального по отношению к задаче развития человечества»
Все не так однозначно, как вы пишете про светскую версию библейского проекта. ВП СССР говорит, что даже у Троцкого (!)есть чему поучится, не так плох троцкизм, как его малевали в ранних работах КОБ:
«Да, Лев Давидович не был большевиком, но в его работах содержится много чего жизненно состоятельного на момент их публикации, в том числе и по проблематике построения настоящего, а не декоративного коммунизма, и многое из этого не потеряло политической актуальности до настоящего времени.»
«О текущем моменте» № 3 (135), апрель 2018 года "Очередные задачи постсоветской власти и общества и возможности их решения: объективные и субъективно обусловленные"
То есть инструмент пошёл по очередному кругу, но с открыто марксистскими целями.
Чтобы не быть голословным: https://mediamera.ru/comment/90009#comment-90009
UPD И с юмором, соглашайтесь.
В этом видео также. У сторонников/изучающих КОБ проявляется в ультимативной отсылке к толстым книгам.
На мой взгляд это не ответ, а уход от ответа путём отсылки к авторитету некого писания. Если идея работоспособна, а опрашиваемый её знает, то ему не должно составить особого труда дать краткий ответ на любой вопрос по этой идее.
Париж в желтых жилетах сколько месяцев транслируется . У нас в стране мигранты уборкой занимаются почти в таких же жилетах+ к этому все подсобки в ТЦ и прочих предприятиях заняли. Очередной «рояль в кустах» готовят чтобы подключить к протестам при необходимости.
Соображения и ссылки по «сталинскому» учебнику политэконмии: https://mediamera.ru/comment/90191#comment-90191 .
На фоне этого, люди не могут уже более позволять себе вешать лапшу на уши. Желание разобраться в причинах происходящего, особенно, думающей молодежи — приводит людей к изучению различных теорий борьбы с социальной несправедливостью. Обслуга интересов олигархии конечно не согласится, но разделение людей на два противоборствующих лагеря-объективно, потому что сытый — голодного не разумеет.
Пока люди с энтузиазмом обсуждают «фейки», ничего им не надоело, и даже наоборот.
Здесь в цитировании из ВК её нет, а оригинальный пост, как оказалось, заканчивается ссылкой на неё.
На мой взгляд, фальшивка. Основной аргумент: не была изъята из библиотек как брошюра «Экономические проблеы...», якобы на основании которой написана. Такие есть «сталинские учебники».
Во-вторых. Автор ролика абсолютно не понял работы Сталина "экономические проблемы социализма". Ибо работа Сия не понятна, если не понимать общество. Сталин любил простой народ, чувствовал его и понимал. И заботился о нем, как о родном сыне. И работа данная показывает это, и также то, что он был человеком, глубоко религиозным, верующим Богу. Это чувствуется, когда читаешь её.
Так вообще бессмыслена безосновательная болтовня автора ролика про коб. Нет в этой болтовне ничего здравого.
Ответ получил : «...И соответственно цейтноту……………..: если не дадите нам времени на разблокирование марксистско-троцкистского проекта и припрёте нас к стенке раньше, чем мы сметём вашу власть и учредим свою, то мы вашу власть просто обрушим руками, возбуждённых нами идиотов: «уже есть достаточная масса, которая соберётся в кучу, даже что-то не успев додумать» — пусть потом наш порядок возникает из хаоса, как учил И.Пригожин, во что поверили интеллигенты-атеисты.
Но в этих же словах про «массу», которая соберётся «в кучу», проявилась и самонадеянность психтроцкизма, которая всегда приводила даже успешно начатые им проекты к краху и необходимости их «перезагрузки».
Появился следующий вопрос к высказыванию:
«Но «перезагрузки» не будет: неомарксистско-психтроцкистский проект не завис, а остановлен не подвластными его хозяевам, заправилам и участникам обстоятельствами. «Масса» не соберётся «в кучу», а додумает всё, что необходимо для обретения концептуальной властности и дееспособности, и дальнейшее развитие будет происходить на этой основе...».
Неомарксистско-психтроцкистский проект остановлен?! На основании чего такое утверждение?
На какой основе «масса» не соберётся в «кучу» , а додумает всё,что необходимо для обретения концептуальной властности?
Снова выходим на эгрегоры и торсионные поля. Вопрос по ходу дела- в какую сторону направлены торсионные поля?влево либо вправо, вверх либо вниз?!
Воспользуюсь цитатой : «Кроме того, у субъекта может возникнуть иллюзия существования объекта; возможно, что захочется им управлять; может возникнуть иллюзия управления при попытке осуществить это желание, но разочарование будет тем не менее, вполне реальным.»
…..
«Обычно такого рода утрата устойчивости по предсказуемости и последующие разочарования связаны с тем, что моделирование поведения объекта в процессе управления ведётся на основе обобщённого анализа поведения аналогичных объектов в прошлом (и с неправильной идентификацией вектора целей самоуправления объекта), т.е. прогноз ведётся на основе субъективного отождествления с объектом объективно не свойственной тому посторонней информации; либо же некие явления распознаются субъектом как факторы, указывающие на присутствие уже известного объекта, в то время, как они могут быть порождены иными объектами.»
Во-первых на том, что Бог не безразличен к тому, что происходит на Земле.
Во-вторых, если продолжить чтение там же — Психтоцкизм — явление в целом однозначно понятное многим и оно на слуху. То есть профилактирование можно наблюдать на практике.
«Поэтому предлагаю взамен (естественно, не рассчитывая на ответ) не диалектический вопрос: сегодняшнее состояние общества движет его к смуте или от смуты?
Если «сегодня» понимать буквально, то это 11.02.2019 — день оглашения манифеста «элиты» Сурковым.»
Ответ: состояние общества движет его от смуты?
И это всё:
(...) общая деградация науки, производственной культуры во всех отраслях экономики, осознание несправедливости жизни в России широкими слоями населения — это другое.
И если агрессор заявляет, что он не связан временем, то это заявление означает, что агрессор может подождать до тех пор, пока эти факторы, не воспринимаемые политиками и обывателями в России в качестве поражающих факторов оружия гибридной войны, не сработают, после чего у агрессора не будет надобности в том, чтобы придумывать как нейтрализовать всё показанное и не показанное в выступлении В.В. Путина 1 марта 2018 г.
Не более чем сотрясение воздуха.
Жизнеспособная описана в «Правдив и свободен их вещий язык и с Волей Небесною дружен…». Попробовал я, но не взялся ни пересказать ни цитировать сюда. (Это записка, в которой дано определение КОБ-овцев, но оно там далеко не главное).
Потом ВП в своих работах подвергли вариант Империи обструкции, а зря, к достижению цели ведет пошаговая стратегия, в которой шаг в сторону Империи из текущего состояния дает наибольший «выигрыш»
Что касается управления Россией «на автомате», то это полный бред. В условиях смены логики социального поведения прежние программы не работают и управление идет по полной функции, Субъектом является нигде не афишируемый «Предиктор» Руси, представителем которого является Путин.
Торсионные излучения не имеют направленности, это значит что сквозь Землю они проходит так же, как в соседнюю деревню.
Настораживает меня «донесите». Был в жизни случай: парень в нашем коллективе — настоящий управленец, организовать и возглавить драку или шашлыки ему равных не было. Но по специальности — ноль, пытались его учить залуженные люди, вдвое его старше — сидит с видом «ну давай учи меня» и всё тут, так и мучился от драки до драки. А я грешным делом рекомендовал его на должность. Только через годы мне объяснили что учитель и преподаватель — разное. Профессию и миропонимание (с определённого уровня) можно только взять, преподаватель даёт и помогает взять, но ничего не сделает за обучающегося.
С духом (и даже биополем, торсионным полем) беда. 2 тысячи лет назад люди не знали о торсионных полях и энзимах и Иисус говорил притчами, которые понимали: «тело есть Храм Духа, а Дух — Храм Бога». «Дежурные скептики», работающие в сети годами, я бы сказал, успешно направляют деградацию ознакомившихся с КОБ. Свои наблюдения изложил в этом посте.
Про «донесите без слов» вообще молчу.
Вам не знакомо выражение: «Ну что ,до тебя дошло?». «Донесите без слов» значит с помощью торсионных полей отправьте мысль адресату/соседу. Затем уже в соседнюю деревню либо на другую сторону Планеты. По версии Акимова/Шипова источник может быть сколь угодно маломощным.
Вам известно выражение: «До тебя дошло?». «Донести без слов» значит передать мысль на расстоянии с помощью торсионных полей адресату/соседу(для начала), а затем в соседнюю деревню и на другую сторону Планеты. По Ашманову/Шипову источник может быть сколь угодно маломощный.
А вот управление этим процессом в нашей глобальной цивилизации мало кому доступно. Считаю, что из ныне живущих мало кому и станет доступно, но не мы первые живём и не мы последние. В предыдущей цивилизации, скорее всего, так и общались. Во что, почему и как это вылилось — отдельная тема.
К слову, «у кого что болит, тот о том и говорит». У Семена проблема с пониманием других людей и он ищет решение, жаль, что нашел иллюзию …
Образы можно считывать из коллективного бессознательного, но механизм другой, в КОБ он не описан, поэтому и мучаются люди, вроде все делают, как в КОБ написано, а никак в ноосферу не входят , модель НЕ адекватная, она блокирует приемо-передачу .… все равно, что было бы написано, что дышать надо через анус, люди пробуют, а выходит только конфуз ))))
В зеленом блоге Кота Моти дана адекватная модель, но многим нравственность не дает ее взять, необычно написано )
В целом сетевая паранойя проявляется в том, что посты тех, с кем лично не знаком, приходится воспринимать как договор с банком — буквально и до каждой запятой. Доверие отсутствует как явление. Это плохо, это по большому счёту и не общение. Но статистика постов в сети по соотношению «поиск истины» / «инфотраление» такой подход оправдывает.
ну, а про умение управлять процессом передачи смысла без слов ни слова) будете продолжать пытаться "дышать через анус" ?
С зомбированными (не важно чем/кем) разговаривать только время терять.
Что касается низкочастотных процессов-чем частота повторений ниже,тем больше шансов С-Лов-ить время.
Это у меня на сегодня такая картина.
Молодцы, командная игра )
"Толстые книги " читать нет необходимости, в кошачьих бложиках всё "разжевано", глотать нет необходимости, само проваливается )
Правда, не объясняется, что оправиться не удастся - запор от такой еды получится серьёзный, в том числе и в голове... )
У Кота можно поучиться процессному мышлению, а индивидология превосходит таковую у ВП
Адептов кота ищите среди читающих полтора предложения? Вразумляете заблудших?
Носитесь со своей индивидологией... Мышей по норам надо развести? Страх мыши потеряли, котов ни во что не ставят?
По сути.Знание либо целое,либо его нет! Знания и личный опыт людей,чья профессиональная(не виртуальная) деятельность напрямую связана с Концепцией Общественной Безопасности-это уникальный ресурс,на основе которого совершенствуется КОБ. Именно профессиональный опыт и,проверенные на практике, истины помогут сформировать кристалл коллективного знания-основу и основание Концепции Общественной Безопасности.
Первый,второй этап ПФУ- выявление фактора среды,формирование стереотипа-торсионные поля (при условии,что драконы существуют).
Третий этап — формирование функции управления в отношении данного фактора среды.
Четвёртый этап-внесение частной функции управления в генеральную/основную концепцию управления.
Далее по списку применительно к обществу.
То есть управлять торсионными полями ещё не научились,но в генеральную концепцию уже включили. Может пора просыпаться от «эгригориальных» наваждений.
Или вы хотите посмотреть уровень «изучающих» КОБ, уровень «освоивших»?
Посмотрел на исходную статью, я несколько не согласен, что марксизм-ленинизм, если его изучать, нужно изучать с каких-то посторонних источников, а не с Маркса, Гегеля/Фейербаха, Ленина. Впрочем — я не читал (пока) предложенных книг, и, возможно, прочитаю их.
По комментариям я вижу, что несколько раз упоминается «600 страниц». Не поленился, посмотрел, сколько страниц прочитал я в «Капитале» Маркса — всего-лишь 566. Основываясь на этом, а так же на работе Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР»,
«Науке логики» Гегеля, я пришел к выводу, что некоторые местные товарищи/господа ошибаются в (далее цитата из «аналитическая записка Дело Троцкого под знаменем Сталина — новый продукт «политической химии»:
обратимся к названной работе и покажем, что Сталин в “Экономических проблемах социализма в СССР” громил марксизм и нанёс ему повреждения, не совместимые с дальнейшей жизнью на его основе.
«… совершенно не правы те товарищи, которые заявляют, что, поскольку социалистическое общество не ликвидирует товарные формы производства, у нас должны быть якобы восстановлены все экономические категории, свойственные капитализму: рабочая сила, как товар, прибавочная стоимость, капитал, прибыль на капитал, средняя норма прибыли и т.п. Эти товарищи смешивают товарное производство с капиталистическим производством и полагают, что раз есть товарное производство, то должно быть и капиталистическое производство. Они не понимают, что наше товарное производство коренным образом отличается от товарного производства при капитализме ([1]).
[1] Обращаем внимание читателя на то, что с точки зрения И.В.Сталина товарное производство — и соответственно рынок в некоторой форме — необходимы и плановой социалистической экономике.
»
Я убрал «выделено нами при цитировании» от АК, и выделил сам те мысли, которые, по причине, мне неизвестной, АК ВП СССР проигнорировал. Стало ли тому причиной незнание «Капитала» Маркса, непонимание разницы в производстве при капитализме и при коммунизме, либо какая другая причина.
Перейдем же к комментарию, сделанному АК ВП СССР, и посмотрим, что он означает.
«Обращаем внимание читателя на то, что с точки зрения И.В.Сталина товарное производство — и соответственно рынок в некоторой форме — необходимы и плановой социалистической экономике.»
Здесь я опущу мысль, с чьей «точки зрения» «товарное производство» — «необходимы и плановой социалистической экономике».
Попробуем понять, для чего «необходимы» «рынок и товарное производство» социалистической экономике.
Социализм — переходная стадия между капитализмом и коммунизмом. При этом нужно понимать, что переходная стадия имеет возможность перехода в любом направлении — от капитализма к коммунизму (революция) и от коммунизма к капитализму (реакция).
Товар — (диалектически) — товарное производство — неразвитый капитализм.
Таким образом, для социализма, как неразвитого коммунизма, товарное производство — есть внутреннее его отрицание.
Однако, тов. И.Сталин отмечает «социалистическое общество не ликвидирует товарные формы производства» — товарные ФОРМЫ производства. Не ТОВАРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО, а ТОВАРНЫЕ ФОРМЫ ПРОИЗВОДСТВА.
Т.е., для данного явления еще не существует своего нового (коммунистического) определения, и производство носит родимые пятна капитализма — как минимум — название.
Таким образом, возвращение (для коммунизма — это реакция) к «рынку в некоторой форме», «товарному производству» «необходимо» социализму для (та-да-дам!) возвращению в КАПИТАЛИЗМ.
Таким образом, я делаю вывод, что Авторский Коллектив Внутренний Предиктор СССР имел своей целью построение капиталистического общества на основе социалистического. Именно для этого и была написана «КОБ» в скрытой форме. Именно поэтому в данный момент происходит конфликт сторонников КОБ и сторонников марксизма-ленинизма (читай — коммунизма).
В данный момент вскрылась сущность КОБ, по крайней мере — для меня.
не только для вас вскрылись, для меня тоже...читаю приверженцев, виден напыщенный идеализм)