1. Внутренние дела ВП – это внутренние дела ВП. Что происходит и как происходит, на публику, не участвующую в процессе, не выносится. Матричная безопасность этого требует.
Но без взаимосвязей с обществом не обойтись.
В своё время представительские функции принял на себя Владимир Михайлович. Сейчас мне приходится тоже этим заниматься. В толпе же “концептуалов” это воспринимается как главенство в ВП или борьба за власть в нём.
Ни одна из работ ВП не является продуктом чьего-либо единоличного творчества, включая и последний ТМ.
Есть люди которые приняли участие в работе почти над всеми материалами ВП; есть люди, которые годами только что-то читают, в том числе и материалы ВП, но раз в несколько лет активизируются и что-то пишут; есть люди, которые вообще ничего не пишут, но в некоторые моменты “всего лишь” ставят вопросы.
С точки зрения тех, кто взращён в культуре персональных авторских прав, эти “всего лишь задающие вопросы” – вообще не причём, но с точки зрения тех, кто владеет диалектикой, они – ценнейшие сотрудники ВП, поскольку именно они положили начало освещению ряда тем.
2. Всех, кто митингует на тему персонального состава ВП, распределения в нём полномочий и обязанностей, борьбы за власть (это вообще идиотизм по отношению к концептуальной власти, которая по сути своей автократична и её обретение лежит вне интриг и выборных процедур) и т.п., мы рассматриваем как праздно любопытствующих интеллектуальных иждивенцев.
Причина такого отношения проста. Всё, что необходимо для освоения концептуальной властности и порождения собственного предиктора теми, кто этого пожелает, – давно опубликовано.
Сначала разрозненно фрагментами в разных работах, а потом сведено воедино в первой части “Основ социологии”: типы строя психики, эмоционально-смысловой строй, диалектика, тандемный и политандемный режимы, религиозность и всё это во взаимосвязи.
Теперь форум (речь о Концептуальном форуме, прошедшем в СПб 1 и 2 сентября. - Прим. ss69100.) дополнил это этическим кодексом – Принципами соборного взаимодействия. Причём, кодекс не высосан из пальца, а в нём выражены принципы, на которых ВП работал и работает.
Кроме того, в одной из лекций по ДОТУ на канале НОО “Сфера” (в какой именно не вспомнить) я рассказывал о ВП и его деятельности и перспективах.Однако люди (некоторые уже на протяжении более 10 лет) продолжают митинговать как болельщики футбольной команды, оценивая деятельность ВП, высказывая предложения о его персональном составе и его изменениях.
3. Теперь, после заявления Валерия Викторовича 10.09.2018, о том, что он рекомендует изучать работы ВП, опубликованные только ранее июня 2018 г., сообщество болельщиков КОБ разделилось на две группы фанатов: почитателей ВП, почитателей Валерия Викторовича.
И те, и другие митингуют, готовы враждовать друг с другом, но проявлений концептуальной властности хоть тех, хоть других в жизни – не видно.
4. Если эмоционально-смысловой строй не поддерживается должным образом, то человек утрачивает самообладание, эмоции несут его, и вследствие этого "ляпы" неизбежны, особенно в таком деле, как аналитика. Было моё выступление на тему аналитики в завершающей записи "Разговоров о жизни".
Аналитика – всегда восполнение отсутствующей (недоступной) достоверной информации собственными домыслами как к известному, так и к заведомым, но неразоблачённым фейкам. Домыслы могут быть жизненно состоятельными, а могут быть иллюзорными.
Аналитика всегда содержит в себе некоторую ошибку, если это не "репост" пророчества от Всевышнего. И вопрос только в том, допустима ли ошибка для успешной практики на основе аналитики.
А это всегда обусловлено прежде всего эмоционально-смысловым строем, строем психики и самообладанием. Это касается всех без исключения аналитиков и претендентов в аналитики.
5. Теперь о последнем ТМ.
Путин говорил полчаса. Какой смысл он хотел вложить в это выступление? – вопрос к нему. Но объективно его оглашения не совпадают с умолчаниями, не разъясняют умолчания.
В ТМ раскрыты умолчания и указаны причины (хотя и не все), почему в постсоветской России имеет место раздрай между словом и делом.
Путин олицетворяет Российскую государственность уже 18 лет. Кадровая политика на протяжении всего этого времени течёт на принципах родоплеменного строя: всё решает клановая принадлежность, а не профессионализм и не этические качества.
Вопрос: его это устраивает? Либо он за 18 лет не обрёл власти над кадровой политикой?
Но это одна из тем, которую он публично затрагивать не может при любом осознании им ответа на этот вопрос. А для того, чтобы общество развивалось, умолчания надо раскрывать, а не делать вид, что их нет.
Все недовольные ТМ-5 возбудились на тему, что в нём не выражено “одобрям!” в адрес В.В. Путина, либо на тему, что “неодобрям” выражено лапидарно, а не изысканно.
Но в комментариях никто не затронул ни приводимые в ТМ факты, касающиеся умолчаний, ни причинно-следственные связи между ними. Поэтому мнение недовольных ТМ, его содержанием и литературным стилем – нас не интересует.
Пункты 1-5 ты можешь опубликовать, как мой ответ на твой запрос.
Что такое Авторский коллектив ВП СССР? - Отвечает один из его основателей
Приложение
Упомянутая в тексте лекция:Величко М.В. (2018.01.14) - ДОТУ. Занятие 6
[00:09:27] Вопрос об адекватной критике Концепции.
[00:10:25] Над чем в данный момент трудится авторский коллектив ВП СССР?
[00:10:55] О чём ещё можно сказать?
[00:40:05] Почему авторский коллектив не развивается далее более полной теорией суперсистем?
Информацию о деятельности авторского коллектива так же содержит запись:
Величко М.В. (2018.02.11) - ДОТУ. Занятие 7
[00:00:45] Комментарий Михаила Викторовича касаемо "сбора денег для нужд авторского коллектива"
00:02:40 [стенограмма] ВП СССР не хоккейная команда, где есть дублирующий состав, молодёжная команда или кастинг. (В описании видео этот вопрос не выделен отдельным пунктом).
[00:40:25] [стенограмма] Упрёк в том, что Внутренний предиктор СССР не тот по составу
(в описании видео этот пункт называется «Вопрос по составу авторского коллектива»).
М.В.Величко об аналитике ранее:
Величко М.В. (2015.12.06) - Беседы о жизни 3
0:00:00 - когда нужна аналитика
0:00:52 - почему ошибаются эксперты
0:03:47 - как относится к Валерию Пякину
0:06:01 - как разобраться в правдивости аналитиков и экспертов
0:08:17 - как стать самым умным?
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
205 комментариев
Страницы
Связь с обществом нужна, но только с довольной его частью)))
Стиль тоже важен - ВП написали много букв, суть можно изложить в несеольких словах : " мы не знаем почему Путин делает то, что делает, а если и знаем, то не расскажем“.
Раньше ВП придывали всех просто верить Пут ну и поддерживать, потом что то изменилось, но об жтом ни ни, это в умолчаниях. ВМЗ коротко об этом обмолвился в своём последнем видео и вскоре умер ..
ВП надо или самим раскрывать умолчания или другим не пенять на это, одним словом или крестик снять или трусы надеть
Реалии жизни всё расставили по местам.
Практика — критерий истины.
ВП СССР распознал дефективность управления и указал на это, как и всегда указывал на все промахи — никто ничего не умалчивал.
Потому и гвалт сейчас поднялся, что ВП СССР «посмел» скорректировать свою работу целесообразно объективной реальности.
Только самые упоротые могут 20 лет оправдывать дефективное управление государством, ведущее к краху. Но и их иллюзиям приходит конец.
Если Путин управляет в острой конкуренции с другими субъектами (кланы внутренние и внешние, а также ноосфера и то что выше...) и не достиг тех «хотелок», которые от него ждут обыватели, то
разве это «дефект».
Вы же не будете называть «дефективным» управление Порошенко, который также находится под прессом.
ВП также является субъектом управления Россией, но он тоже не достиг «желаемого».
Если ВП «оценивает» Путина,потому что «знает» о нем «что-то», то почему не «огласит» и не назовет свою кандидатуру для поддержки?
На мой взгляд Путин сейчас «единственный» сильный политик, работающий на укрепление государства и всякие необоснованные «наезды» на него могут привести к гибели государственности
( о чем и Кургинян говорит)
А то что ждут от президента страны обыватели-вполне обосновано: они же не знают, что П-резиденты назначаются под выполнение определенных задач,а не выбираются. Путин не сильный политики — он играет роль такового (все СМИ на работают). Но кто-то сидит за кулисами и дёргает за ниточки куклу Путина. Важно понимать через действия Путина план кукловода,а не пытаться понять Путина,хотя и у кукол может быть свой характер (но это уже мелочи).
Как нет уже и хрущёвых, жуковых и им подобных негодяев.
А президент есть здесь и сейчас.
И его кадровая политика есть здесь и сейчас.
И когда его не станет, к нему претензий тоже не будет.
А когда они нас любили?
Они только полных рабов и чистых предателей, вроде горбатого или солженицина, хвалят.
А кто сказал, что президент — откровенный предатель страны?
Уж наверное за предателя мы не голосовали бы (причём даже те, кто никгда не голосовал «за» — это ли не показатель высочайшей степени доверия и осознания важности этого момента истории?)
Но он предал доверие определённой, значительной, части населения именно в социальной сфере — неважно почему — это, да.
Но страну он не предаст, как это сделали при уничтожении СССР — тут сомнений нет ни у народа в основном, ни у врагов.
Вопросы именно к методам внутреннего управления и его идеологическим убеждениям, определяющим, во многом, эти методы, которые ведут в тупик — вот тут президент поддержки никогда не получит от тех, кого угнетают (в том числе и от его имени) по его молчаливому, а часто и по оглашеному, согласию.
Почему несоврадение умолчаний и оглалений Путина обсуждается, а уголоаные бела на Ефимова о хищении бюджетных средств замалчивается.
Почему Солонько занимается плагиатом работ ВП в своих диссертациях без смылок на ВП и тем самым присваивает себе авторство?
Почему Величко считает, что проблемы в стране от незнания чиновниками плотности распределения вероятности, а не от бессовестности оных?
на мой взгляд он закладывает научный фундамент, так сказать прецендент. Что-бы при написании других работ ссылаться уже было на кого. И запрещать будет труднее.. Дело это нужное в толпо-элитарном обществе.
По чиновникам:
потому-что даже благонамеренные и совестливые чиновники при полной проф-непригодности не помогут стране. Совесть пределяет направление развития творческого потенциала но не развивает сам потенциал. К тому-же одного твочества даже направляемого совестью может не хватить устойчивое управление страной в преемственности покалений.
Такой прецедент уже был в 1999 году на выборах губернатора - по политическим сообраюениям генерал Петров издал книгу Ефимова под своим авторством, к чему привела эта кривая дорожка вмем известно
Жить по соаести в нашем обществе БЕЗ знаний и творчества в принципе невозможно, попробуйте и скоро в этом убедитесь сами.
Кем замалчивается? Здесь на сайте новость была. А в современной РФ, к сожалению, наличие уголовного дела далеко не всегда указывает на реально имеющееся правонарушение:
Если заболел президент — это проблема 140 миллионов человек.
Да, оба они люди — просто степень ответственности и последствия — не аналогичны.
Не стоит примерять сюда толпо-элитарные мерила: в отношении работ ВП СССР такое понятие как «плагиаторство» в смысле «присваивания», не то что не уместно, оно вообще из другого мира. Это работы вне авторской «культуры» толпо-элитаризма.
В отношении работ ВП СССР уместнее понятие «усвоение».
А фрагметарное или полное копирование работ — разрешает ВП СССР, если кто-то считает это более верным, чем собственный пересказ, потенциально с искажениями.
Спасение России от распада - это много или мало?
Спасение страны от распада — это абсолютный минимум.
Сохранения единой структуры управления единым государством обеспечило лидеру статус «президента», а не мелкого князя.
Дало начальный набор инструментов и базу, для укрепления и возрождения страны.
Иными словами, это всё минимум: стартовые 0%.
Окончательный демонтаж либерального способа управления страной и замена его на справедливый, со всеми вытекающими — это максимум, 100%.
Пока что, крепчает только либеральный режим управления жизненно-важными органами России — экономикой и образованием.
Иными словами, «рост есть, но это рост отрицательный».
Как далеко, по шкале со знаком минус, мы «продвинулись» — вопрос немного спорный.
А президент, управляя страной, должен не умолчания раскрывать, а действовать на основе этих умолчаний.
Он это и делает.
Вопросы к нему именно по результатам такого управления.
Если вы, президент, сторонник либеральной рыночной экономики, тогда зачем вся эта болтология о патриотизме и лицемерные стенания об уводе молодёжи за рубежь?
Вы признаётесь, что верите в необходимость пенсионной «реформы» (в форме геноцида), но не признаётесь, что озвученные вами способы для избежания этой «реформы» — далеко не все, а самые вздорные и нелепые? И почему вы не «догадались», что даже озвученные вами способы могут применятся «в комплексе» с иным набором мер, даже в условиях либерализма?
И что сама эта проблема «реформы» — прямое следствие ваши личных приверженностей либеральной рыночной модели и это ваша вина?
Вместо этого, был предъявлен ультиматум, под которым президент подписался, одобрив отвратительный и лживый текст этого приговора.
ГП — это не клан, а явление. Это явление имеет выраженность и в конкретных людях или «существах», не обязательно свзязаных между собой (это моё мнение, а не догмат).
.
«Клан» президента ( а он сам-то об этом знает, что у него есть клан?) — это сборище либеральных упырей и подонков, сбившихся в стаи, в составе единой мета-стаи.
У них нет законов, кроме двух главных особенностей стаевой психологии — страх перед сильным, и безжалостность к слабым.
Они задали себе этот вопрос? То, что происходит совпадает с их вектором целей?
Если совпадает, работай над устойчивостью процесса; если нет, удачи в концептуальном управлении.
Кроме того, по роду своей деятельности в последние годы (переработка огромного кол-ва информации практически в онлайн режиме) он тактик-практик, если можно так выразиться.
Многие процессы он рассматривает более детально. На его лице видна боль, особенно когда осознаешь перспективы Донбасса а далее всей России и мира в целом на этом историческом этапе (Вопрос-Ответ от 10 сентября 2018 г.).
ВП СССР, включая и покойного В. М. Зазнобина который стабилизировал все разногласия, в известном смысле - стратег.
Вот стратегам и не надо было торопиться.
А такие случаи как раз помогают людям обрести концептуальную самостоятельность, а не слепо следовать за апостолами.
В качестве примера: на основании практического военного опыта переписывают и стратегию и тактику в армии.
Так что все нормально идет, течет и развивается.
Именно так.
А у меня вопрос: Вызванный утверждением: Ваш вывод «стратегам и не надо было торопиться» предполагает: «стратеги торопились» и не вытекает из текста сообщения.
Учитывая что ответа нет (а я пошёл на поводу умолчаний), уточняю вопрос: а торопились ли стратеги (имела ли место поспешность)?
Предположим, что вместо В. В. Путина на вопрос ведущего CNN,Ларри Кинга «Что случилось с российской подлодкой?» отвечает каждый из членов авторского коллектива ВП СССР.
Что конкретно они ответят?
Что конкретно ответили бы Вы?
Вариант «Она утонула» не предлагать.
Все вопросы по собержанию, что за хрень начали писать и почему именно сейчас, когда и так наезд на Россию и Путина запредельный ...
я попросил дать ссылку, где идут митинги о персональном составе ВП, я не видел битв на эту тему при обсуждении послания Пякина
(Большой современный толковый словарь русского языка).
Я дал ссылку на пост в пределах данной страницы, где всё описанное имеет место. Собрание в сети, тема – как вы спрашивали. Иных митингов, связанных с КОБ, пока не случалось, а сетевой – перманентный.
Вот полная цитата Величко: И вот опять полная цитата Величко:
Пякин-то тут причём?
Не с его статьи всё началось, не на ней закончится — происходящее, это давно известная старая песня «о главном».
Вот и здесь идёт сейчас митинг.
engineer,
13 сентября 2018г., 09:01:не встречал митингов о персональном составе ВП, дайте ссылки
Ну вот, совсем свежий пример:
https://mediamera.ru/comment/91021#comment-91021 Это разве не вы писали претензию?
Ссылка-то есть, но что это меняет?
Почему вы удобно для себя, пропутсили вот это: Или это не претензия?
Или это не вопрос «о личностях ВП»?
Человек просил ссылку — так вот она, только брёвнышко в глазу больно неудобное.
.
А в гугле вопрошающий и сам может поискать — я вот не поленился и всё нашёл.
А то я не понимаю, что инженер троллит маленько — и работать его поисковиком не собираюсь.
Что касается меня, цитировал вас с конца, чтобы было видно к какому именно посту относится мой комментарий, чтобы читатель не искал по линиям, особенно если человек в телефоне читает. Никакого "злого" умысла.
Я вижу вот что — вы отстаиваете право инженера тыкать в лицо другим и что-то там требовать, но когда он получает ответку — вы возмущаетесь.
Ссылки пусть сам ищет — в интернетах. Троллить у него хватает времени, а поискать погуглить — нет?
Он требовал ответ — он его получил.
Вот его полные комменты с начала беседы: Прекрасно видна деградация по типу «левий матфей» с собственноручным приплетением Пякина, а затем использованием выдумки в качестве сказанного лично Величко.
Скажите лучше спасибо, что я это бред на чистую воду вывожу.
А вот полный комментарий обличающий самого инженера: И это, Андрей, не ответ на чейто вопрос, и не комментарий вырванный из контекста.
Это один из десятка вопросов, котрые были брошены всем нам САМИМ инженером, с самого начала появления этой статьи.
Инженер первый тут отметился и накидал односложных вопросов — и это один из них.
И он получил на него ответ, как и на все прочие.
Слова Величко отностятся к инженеру в полной мере.
Очень полезная статья размещена https://mediamera.ru/post/26026
особенно "Принципы соборного взаимодействия" и всем придерживаться их, в том числе мне. Иначе кашу не сваришь :-)
http://kotmotja.blogspot.com/search?updated-max=2018-07-13T12:28:00-07:00&max-results=1&reverse-paginate=true&m=1
хронологически, после обвинения Путина в неспособности понять КОБ в одном из видео и записки против православия с поддержкой Ленина и революции, ВМЗ от нас ушел .
Помню, генерал Петров начал призыаать к майдану на Красной площади и быстро ушёл .…
Во втором случае, ВМЗ объяснил, что Концепция так себя защищает. Кто объяснит первый случай?
ЯЖО индивидуален, а ЭЛМ хорошо виден со стороны.
Поводом покопаться в архивах стал ваш пост.
Надо, Сеня, как говорил известный персонаж.
Де факто бренд ВП СССР стал для многих виртуальным авторитетом, разумно было бы его официально закрыть и перейти на другие формы работы.
И аббревиатура авторского коллектива — в которой отражено мировоззрение участников — безусловно вызывает ненависть врагов русской цивилизации — как внешних, так и внутренних.
Уж они то апплодировать будут, если идея «растворения» ВП СССР воплотилась-бы в жизнь.
Нет уж, пока есть носители КОБ, ВП СССР никуда не денется — никогда.
Не для того они бросили вызов врагам человечества, чтобы потом трусливо спрятаться в кусты.
Это маяк, к которому движутся все корабли сил добра. Он никогда не будет погашен.
Подгадил документу другой текст форума – проект Программы Движения, они отличаются как земля и небо.
Неофициальная текстовая версия: Принципы соборного взаимодействия.
(Из классики).
И ведь в разъяснительной работе Михаила Величко фактически нет ничего такого, о чём уже не говорилось бы в комментариях на этом сайте теми или иными участниками.
А «Вопрос-ответ» похоже изжил себя в текущем виде.
Коллектив ФКТ должен одуматься, успокоится, возможно изменить формат на письменный — ибо письменный текст можно разобрать досконально и выявить все заблуждения или здравые мысли, что пример с запиской от Валерия Пякина и показал.
Но реальность такова, что текстовые «вопрос-ответ» мало кому нужны из подписчиков — им нужно аудио-видео шоу.
И поклонники, особенно ярые, сами толкают Пякина на эмоции — по обратным связям.
Сами доведут человека до инсульта, не дай Бог, а потом будут валить на происки злобного Глобального Предиктора, «эгрегоров» или на ВП СССР.
[00:09:27] Вопрос об адекватной критики концепции.
[00:10:25] Над чем в данный момент трудится авторский коллектив ВП СССР?
[00:10:55] О чём ещё можно сказать?
[00:40:05] Почему авторский коллектив не развивается далее более полной теорией суперсистем?
Величко М.В. (2018.01.14) - ДОТУ. Занятие 6.
А так же:
[00:00:45] Комментарий Михаила Викторовича касаемо "сбора денег для нужд авторского коллектива"
[00:40:25] Вопрос по составу авторского коллектива.
Величко М.В. (2018.02.11) - ДОТУ. Занятие 7.
[Название раздела в посте выше и исходное в описании ролика — «Вопрос по составу авторского коллектива» не раскрывает его содержания].
Развивайте миропонимание, кто мешает? Но настаивать, что тексты КОБ метрологически состоятельны при наличии противоречий - идиотизм или злонамереность.
Замена смысла общепринятых терминов - вообще жесть, демонизм в чистом виде. Подобным только неонацисты на форуме Меры занимались, отождествляя фашизм и соборность.
КОБ пробивает дно...
Речь идёт о постах https://mediamera.ru/comment/91054#comment-91054 и https://mediamera.ru/comment/91085#comment-91085 , желательно с названием последнего пункта «[00:40:25] Упрёк в том, что Внутренний предиктор СССР не тот по составу» отражающим суть дела.
Полезно потому, что спустя полгода после выхода статьи и год после ответа на упрёки, интересующиеся задают те же вопросы (адресуют те же упрёки) что и раньше.
Произошла смена "сексуально ориентации" НВП, но преданные АДЕПТЫ не только приняли это, но и обосновали "теоретически", печально, но факт...
Зайдите на сайт ФКТ-Алтай в раздел вопрос-ответ и почитайте вопросы. Туда стекается очень большой объём информации и уже длительное время, которую нельзя не учитывать в концептуальном движении.
Получили ответ?
Я когда-то пробовал — безтолку.
Тамошняя ситема фильтрует всё не хуже чем свита на «прямой линии» президента.
Получается, это вопросы от своих для своих. Это подписчики ресурса ФКТ и канала ютюб, а не простые люди со стороны.
Аноним не имеет права задавать вопросы — хотя регистрацию пройти может, разумеется. Но это не всем подходит.
И вопросы во многом - это следствие предыдущих выпусков «вопрос-ответ». — т.е. уже выработан некий стандартный пакет ожидаемых тем, плюс текущие значимые события. Т.е. «игра» идёт по заранее заданным рельсам.
Несистемные вопросы — исключение. Ради прикола, их иногда зачитывают в выпусках. Но выбирают явно поядовитее, для эффекта.
Ещё, вас элементарно, демократично и народовластно заминусуют, если вы посмеете задать неудобный вопрос или такой, какой большинство не вопринимает за важный.
Например, вот этот вопрос с их сайта - актуальный, естественный и не праздный (если вы не «заряженный папиком» на всю жизнь):
— уже в минусах — 4 за и 5 против.
Видимо пятерым из 11 человек неравнодушных, интереснее узнать ответ на такой вопрос: — аж 22 лайка и 2 минуса — неплохой расклад?.
А вот если бы коллектив во главе с Пякины письменно отвечал на вопросы — в виде записок — плюс обычную аналитику давал — это уже уровень ВП СССР (если содержание соответствует). Уже не отболтаешься лишь бы как.
И ответить прийдётся на большинство вопросов, кроме самых бредовых, а не на несколько, как сейчас.
Ведь дошло же до Валерия Викторовича, что простым «бла-бла-бла», для серьёзной критики ВП СССР не обойдёшся — система не та.
Вот записка и родилась — могут ведь, когда захотят.
Моего, и уверен, вашего мнения - о деятельности ФКТ-Алтай — никто не спрашивал. Никто там на сайте срезы не проводил. Откуда там будет обратная связь?
Все вопросы участников уже закальцованы в рамках сложившейся там системы — они никак не служат в качестве обратной связи.
А что мешает это делать письменно, без еженедельных нервных стрессов, которые отнимают его жизнь помаленьку?
Я сам отвечу — никому это не надо.
Вот уже и Величко мягко напомнил, что эмоции в узде надо-бы держать. Ну что по вашему, мы все желаем Валерию Пякину зла что-ли?
Критиковать и ненавидеть — это не одно и тоже.
Надеюсь это действительно была шутка.
ВП СССР никогда не вел и не ведёт «политику» против лидера страны.
Они никогда ничего не требуют от президентов или читателей (я лично сходу не нашёл такого в их работах — может я пропустил что?)
Они выступали и выступают за справедливое жизнеустройство.
И обличают и пресекают — информационно — всё, что мешает этому.
И генерируют информацию в помощь этому жизнеустройству.
Если становлению этого жизнеустройства мешают действия президента — их обличают.
Это уже проблема президента, а не ВП СССР, что он уклоняется от «прямого» пути (это не тоже самое, что «раскачивание лодки»).
Уже какую скидку они всегда ему делают — это действительно надо обладать огромным терпением и пониманием.
Но никогда они ничего не требуют, вы что.
И если президент ошибается — никто кроме нас на это не укажет. А Враги только и ждут промахов, особенно системных.
Ошибка многих, в том числе и Пякина, похоже, что они воспринимают критику (может и излишне эмоциональную порой) и обличение дефектов управления, с чуть ли не ненавистью к тому или иному человеку (Путину, Инженеру, Пякину, Семёну, ЮНу — да неважно). Это не так.
Наша задача при обнаружении ошибок, хотя бы отмечать их, желательно с вариантом правильных действий — а там, может из ноосферы что-то и дойдёт до адресата если он далеко. Да, не все в такое верят — но я лично верю.
аю вам иную систему координат:
1. Трамп - ставленник фининтерна (именно его представители сначала обанкротили Трампа, а затем, в обмен на согласие служить их интересам, погасили все его долги.). Его задача-минимум - в период перехода мира на иную (предполагающую в дальнейшем перевод стран мира на социалистические рельсы) модель функционирования глобальной экономики, обеспечить блокировку активации гражданской войны в США с целью предотвращения несанкционированного доступа к ядерным арсеналам. Задача-максимум - подготовить экономику США к "переходу".
2. Фининтерн (глобальные ростовщики) работают на реализацию "красного проекта" в мировых масштабах с надгосударственного уровня (МВФ, ФРС) - последние 250 лет они постепенно перехватывали удила производительных сил человечества посредством фининструментов, ослабляя промышленный капитал и не давая ему обрести силу. Цель фининтерна (как и говорил Хазин) - вывести ФРС из под юрисдикции США, сделав его полностью подконтрольным МВФ (и в дальнейшем создать на его базе надгосударственный орган). Но поскольку это приведет к тому, что позиции сторонников "Pax Americana" (гегемонии США) значительно ослабнут, а более того, не дадут возможности проводить такую политику, в силу потери безграничного финансового источника в лице "печатного станка" (который несмотря на его контроль со стороны фининтерна, всё же обеспечивал мощь и гегемонию США до последнего момента ), Трамп внутри страны испытывает сильное сопротивление его политике, призванной обеспечить уход США из "международных потасовок" и сделать в перспективе её одной из рядовых социалистических стран мира.
3. Группы сторонников "Pax Americana" имеют союзников внутри России. Именно они, эти союзники, поставили Путина во главе государства. Однако, Путин на ряду с обязательствами перед ними, имеет обязательства и перед фининтерном (будучи посвященный в их планы). Его задача сохранять стабильность в стране (за счёт обеспечения паритета военных сил на международной арене) до момента обвала мировой финансовой системы (после чего власть и влияние на мир сторонников гегемонии США будет ликвидирована) и обеспечить приход к власти в России "красных" (работающих на глобальный "красный проект"), в этой связи, он с одной стороны должен поддерживать внешнюю лояльность по отношению к своим хозяевам (сторонникам гегемонии США ), чтобы не допустить их чрезмерной и бесконтрольной активизации, а с другой стороны, делать всё необходимое, чтобы плавно слить "либеральный проект" в России (вместе с собой, подобно тому, как это сделал Горбачёв с СССР), обеспечив приход к власти "красных", может быть в лице КПРФ.
В этой связи, МВФ, будучи подконтрольный фининтерну, создаёт трудности в РФ и побуждает местную власть (сторонников гегемонии США, по отношению к которым они находятся в вассальном положении) действовать в невыгодном для себя свете с точки зрения местного населения. Так дискредитируются союзники гегемонии США в России и подготавливается почва для прихода "красных".
В этой связи, выступление Путина 29 августа 2018 года по поводу "пенсионной реформы" является актом побуждения местного населения, во первых, выйти на митинги протеста 2 сентября (поддержав "красный проект"), а во-вторых, не голосовать за партию "Единая Россия" 9 сентября. Памятуя о том, что "наркодиллеры" помогают эту партию сливать. Путин выступает могильщиком не только либерализма в РФ,но и могильщиком капитализма, как такового.
ПС А народу РФ нужно осознать, что, с точки зрения перспектив, миру не нужна Россия в том качестве, в каком она существует сейчас - то есть либеральной и капиталистической. Миру нужна "красная Россия". Способная повести за собой народы мира, подобно тому, как это делал СССР. Или народ России поддержит "красный проект", либо сгинет под гнётом дикого капитализма.
Еще есть желание бороться за пенсии? В могиле они ни к чему.
Сйчас идет ТОРГОВЛЯ по переделу мира, а гибридная война — медийное сопровождение этого процесса
Что даёт, если вы узнаете, кто пишет статьи под грифом ВП СССР?
Если же подойти к вопросу предикции, то в КОБ есть понятие соборности. Это значит, что авторами статей может стать любой, который вошёл в эгрегор КОБ, не как дойная корова. А дальше получается так, что есть куча людей, которые крутят эгрегор КОБ в ноосфере, и есть люди, которые умеют грамотно и доходчиво это изложить. Одни вбрасывают информацию, другие - излагают.
Так и происходит на самом деле, когда у всех людей мысли совпадают, а потом читаешь аналитику ВП или ещё чью-то из аналитиков КОБ, а мысли-то одни и те же. Вот и вопрос, кто задаёт темы и ВП и всем остальным сторонникам КОБ, которые продвигают и развивают концепцию каждый на своём месте? Именно так мы и синхронизируемся через эгрегор КОБ без какой-либо аналитики.
Ребята, очнитесь. Русь никогда не имела концептуального центра. То, что ВП СССР выражают мысли свои и всего народа, вам ничего не даст. Внутренний предиктор Руси есть сам русский народ, если не выходить за рамки нашей цивилизации. А все конкретные люди являются лишь ретрансляторами народной мысли.
Развитие продолжается. Сейчас создан огромный эгрегор КОБ, который сам развивает людей. Трудно, конечно трудно. Кто спорит. Осилить Основы Социологии неподготовленному человеку тяжело - новые образные конструкции в голове создаются ГОДАМИ. Ещё тяжелей изменять психику. Но иначе КОБ эгрегор и Русский Дух не пускает. И это является одновременно защитой от врагов. Но кто хочет делать труд над собой? Кто хочет принимать участие в развитии, прежде всего, ноосферной составляющей КОБ? Гораздо легче заглядывать в рот авторитетам и ходить строем с камерами вокруг них.
Если вы мне покажите где начинается «элита» и толпа. И как оценить психодинамику общества, чтобы продиагностировать степень преображения «элиты» и толпы в народ. То я признаю, что основной постулат КОБ «люди — становитесь человеками»,исключив который,КОБ рассыпется как карточный домик, — это не демагогия. А потом уже можно выслушать критику марксизма в исполнении ВП СССР,если опять она не будет помножена на личную фантазию АК по типу «Сталин приговорил марксизм к смерти!».
Не понятно, что будет использоваться в качестве религиозной компоненты в "творчески переработанном" марксизме?
Хасиды, которые по вашей версии двигают Красный проект, тоже откажутся от Бога?
Марксизм сработал? Да, было создано и функционировало государство. Что изменилось при появлении КОБ? Был создан еще один толпо — «элитарный» эгрегор под вывеской КОБ.
***
А руководители соц государства решают за граждан - захотят кость людям бросят, захотят "Лена голдфилдс" народныеи денежки отдадут или в швейцарский банк полодат)
Капиталисты владеют отдельными предприятиями, а коммунисты целыми странами и народами.
Второе - более эфыективный способ эксплуатации - меньше издержек на возню капиталистов друг с другом
Как показывает практика госкапитализма в 30-х годах — это приводит к войнам. Ни о каком долгосрочном планировании и стратегическом развития общества речи в парадигме госкапитализма быть не может .Почему? Потому что Если бы «госкапиталисты» не видел бы угрозу для себя в коммунизме. То второй мировой войны бы не было.
Разве это не ложь и не умышленное введение в заблуждение читателей сайта (не считая принявшего от вас пас)?
Надо сказать что эти рабочие материалы 2008 г. использованы в сфабрикованной Старцевым «записке», которую распространяет, в частности, kob-media.ru (ещё один концептуальный сайт попадает в разряд проблемных).
Пользователь Искра был мной предупреждён 22 августа, что эти материалы не публикуются как записка по этическим соображениям.
Моё мнение: рабочие материалы вошли в опубликованные работы и записки 2010—2016 г., интерес к ним близок к нулю, что подтверждается отсутствием их в интернете. Оригинал возможно сохранился на kob.su (требуется авторизация).
В видеозаписи Зазнобин В.М. (2012.07.10) - О мистике - на бумаге и в жизни.
Помарки в черновиках проецируются на качество чистовиков за 30 лет? Да, так делают все манипуляторы, это их работа, но одни достают пищу для критики из ближайшей урны (или как Шатилова), другие из файлов 2008 г. Неплохо.
К тому же из дикого офтопа мы выходим на тему страницы: До этического кодекса нам (тем, кто много времени проводит на форумах) далеко, но всё идёт наилучшим возможным образом.
Речь шла о конкретных материалах ВП: какой им статус придают ВП или вы лично - мне всё равно. Если они стали доступны общественности — их не запрещено обсуждать. Ваша деятельность выглядит как попытка защитить КОБ, вместо того, чтобы искать в нём базовые изъяны и освещать их. Но,увы, все юристы блокированы догматикой — так их учат.
***
Величко не адекватно воспринимает ситуацию, тот случай, когда егт домыслы ошибочны.
Некоторые приверженцы КОБ возбудились потому, что ВП СССР стал дудеть в одну дуду с марксистами - троцкистами.
Оглашения ВП СССР перестали соответствовать умолчаниям.
В ТМ-5 претензии не к Путину, а проекция бессознательных претензий себе на Путина. .
Веить, что фининтерн несёт благо людям могут только идиоты .
http://ipolk.ru/blog/rusistoria/14379.html
В России сиквел октябрьской реаолюции не пройдет, сттуация не та, хотя из кожи лезут, чтобы пе создать, НО, обломятся...
Порицая (ведь вы же порицаете её? Или я не так понял?) Октябрьскую социалистическую революцию, вы отрицаете самого себя, как мыслящего человека.
Всё ваше образование, способность читать КОБ и нажимать кнопки клавиатуры в нужной последовательности — это прямой результат большевистской революции октября.
.
Вы умолчали про февральский переворот — вы одобряете его результат — Временное правительство?
И вы не считаете события октября тем, что спасло Россию от анархического ада и как следствие, очередной внешней интервенции «партнёров»?
А ведь у нас взяли потом реванш именно идейные выкидыши Временного правительства — марксизмом тут и близко не пахнет.
Посмотрите в той-же Вики-Коб: марксизм, троцкизм, большевизм, либерализм — это всё разные по сути явления.
А вы всё перемешали — это неправильно — или специально?
А то наводите тут тень на плетень, а потом — раз, и в кусты.
Что вы сами на это ответите?
Что там писал ВП - меня не волнует сейчас, я ведь с вами общаюсь а не сними.
Теперь более понятно где мы расходимся.
Вы похоже не приемлете само явление «Глобальный Предиктор», или вы отождествляете его с мировой финансовой закулисой.
Думаю, вы тем самым отрезаете себя от огромного пласта информации, без которого только и останется что игра в «геополитику».
В итоге, по всему выходит, что вы, одобряя действия президента, и на словах и на деле являющегося приверженцем либеральной экономической модели и либерального образования, одобряете и либеральный режим — представителей тех самых «фининтеристов».
Этот режим провоцирует народ на бунт, с подачи закулисных хозяев режима, управляющих процессом через финансовые инструменты воздейстивя — через оплату услуг, «печеньки» и подачки, местным наймитам, которые уже проводят в жизнь ту или иную систему геноцида (физического или экономического).
Бунт они хотят представить как революцию народа, и посадить своих марионеток уже под другим идеологическим соусом.
При этом, сегодняшний президент — не Сталин, да и время другое.
Получается какое решение? Ждать пока президент вернёт суверенитет, на чём настаивает Пякин?
Сам Пякин ни разу не предложил того, как именно население способно «активно поучавствовать».
Читать книги — это не решение. Это его малая часть.
Как быть дальше — Пякин и сам не знает — я уверен. А Путин не вечен — это факт, да и другим занят.
Тупик?
Я-то лично расцениваю происходящее как подготовку к «окончательному решению русского вопроса», а идеологические убеждения президента — как вредительские и гибельные для страны и населения.
Соответственное отношение и к Пякину, который с моей точки зрения — одержим и утратил различение.
Западу конец — это понятно, но я допускаю, что здоровые силы имеют там больше шансов чем у нас — там есть «вторая поправка». Вот без неё — им будет конечно крайне тяжело — но время покажет.
Вы сами какой выход видите?
Вы знаете, что нужно делать президенту?
Что нужно делать населению, кроме самообразования?
(только не предлагайте «экстремистских» решений — спецорганы не спят)
Путин всё делает верно, зря ВП изменили к нему отношение и по существу предали, сделав реверансы в сторону марксизма.
я не пророк, но вижу что Путин медленно, но верно выводит Россию на путь к человечности. Как переходная, фаза, которая позволит провести преобразования эволюционно необходима конвергенция, о которой писпл Питирим Сорокин и Гэлбрейт.
В качестве индивидологии и высокочастотной аналитики я читаю кота Мотю, он наиболее адекватен с моей точки зрения и раскрывает те асмекты Жизни, которые не освещены в КОБ.
Занимаюсь образовательными проектами, вписывая изве юстные управленческие технологии в ДОТУ. Женщины и дети, воспитание и обращование - единственный способ преобразить общество, все остальное разводняк
https://sites.google.com/site/dotupractice/home
Вседержитель безошибочен и помемтил тебя именно туда, где ты можешь принести максимальную пользу себе и людям в соответствии со способностями. Если задача, которую поставила Жизнь решена, Вседержитель даст более трудную задачу. Если вы отказываетесь решать поставленнуюзалачу потому, что она не интересная не правильная и считаете, что вам надо спасать вмеленную и наводить в мире спрпведливость, то будете оставаться на месте, а не решённая задача будет поступать вновь и вновь в разных вариациях.
Одним словом, если вы верите Марксу, ВП СССР книжками, а не языку жизни, то можете заниматься чем угодно, но помощи Свыше не будет . . .
Страницы