Ролик сделан простенько. Отмечаю следующее: большое количество специализированных терминов из КОБ даётся помногу и быстро, без соответствующего раскрытия. Усугубляется это параллельно идущим интенсивным видеорядом. Мне, например, все термины из ролика знакомы и известны, но успевать всё переваривать и анализировать было тяжело. Незнакомые с предметом мало что поймут, если вообще досмотрят до конца. Схема с разделением информационное/материальное оружие неправильная:Я отмечал это в подписях здесь: Схемы по КОБ. Экономика это же чисто информация, какое материальное оружие? Геноцид также нужно рассматривать вместе с соответствующим информационным обеспечением: включите Эхо Москвы, ТНТ или фильм «Ирония судьбы, или С лёгким паром!». Кадровую базу расширяем «до границ всего общества», но все карты без Крыма:Семён Кузнецов:
Вроде неспешная, но темп подачи информации высок — не успеваю осмыслить. Много текста, недостаточно логичного, с ошибками.
Системная – концепция жизнеустройства на планете подана как стратегия развития России. Эти грабли уже были более десятка лет назад, назывались КОБР. Если не путаю за давностью, название приписывалось авторскому коллективу. «Техническая» – текст с анимацией забирает всю пропускную способность сознания. Она используется по максимуму преобладающим каналом. Зрительный способен взять 40 бит/с (по другим данным 15 бит/с), то есть всю. С высокой вероятностью звук при просмотре ролика идёт в обход сознания. Дополнительно: непоследовательность изложения, спорные аргументы, такие как упоминание жречества, неиспользование Ё. Выводы: зомборолик в стиле рекламы толпо-«элитарной» культуры, конспект двоечника, пользование которым гарантирует двойку, второй раз за неделю канал подставил того, чьим именем назван.
Копия из темы, где началось обсуждение ролика. В ответ на:
«Создайте лучше авторов ролика, на пятерку»
Этот нужно переименовать, снабдив соответствующим описанием (с учётом того, что убрать из интернета ничего не возможно).
Предполагаю, что вы к авторам отношения не имеете, тем не менее, отмахиваться «сделай лучше» – не выход. Ролик нужно разбирать на мероприятиях сторонников как пример комплекса ошибок – всех которые только можно вообразить, сделанных благонамеренными авторами. Я бы оценил его здесь адекватными словами (к тому, что уже написал), но не хочу отбить интерес к работе у авторов, которые скорее всего молоды и смотрят на мир широко разкрытыми глазами.
А числится автором этой… «презентации КОБ» В.А.Ефимов.
Если презентация, то информация не осваивается в темпе чтения этим диктором, а видеоряд совсем избыточен, поскольку перегружает. Если кто знаком с этой информацией (картинки, графики, таблицы) — так ему это и не надо, кто не знаком — и не узнает ничего.
По-моему не нужно пытаться втиснуть в 5-минутный ролик весь поток сознания. Может попытаться просто и понятно сказать о главном, крупными яркими мазками обрисовать целостную картину, слишком не налегая на нетрадиционный понятийно-терминологический аппарат. Ненавязчиво показать где искать. Куда движемся и куда можем.
Кажется в толпе (т.е. в количественно преобладающей массе обывателей) отношение к КОБ обычное: видят или слышат что-то знакомое (фразу или картинку), достают ранее повешенный ярлык типа «а, ну ясно, это вон то вон (вон те вон)» и, не вдаваясь в суть дела, продолжают поиск отхожих мест на полях комментариев различного контента. Некоторые, видимо особо проницательные, выдают что-то типа «КОБ умер вместе с Петровым», «КОБ после 1998-го уже не тот», «КОБ это антихристы из КГБ» и прочую чушь. Естественно никто из них не знает кто он и зачем он, «Земли чудесный посетитель» (выд. — по Пушкину).
Поэтому люди ждут живого слова в конкретике жизни, а не догматики и не настырной отсылки к толстым книжкам. По личному опыту, — разговор о КОБ он длинный, его можно вести в общении несколько лет, прежде чем мировоззрение человека трансформируется и он будет способен хотя бы выглянуть из матрицы, чтобы воспринимать любую иную информацию для развития, для иного, скажем, «направления движения».
Главная проблема в том, что статистически у людей нет образа глобального Будущего (либо он явно неадекватен природе, космосу и Богу). Ефремов например даёт такой образ Будущего, если не воспринимать всё буквально и не придираться к деталям. Чтобы представить такой образ Мира, в котором хотелось бы жить, нужно 2-3 секунды, но чтобы прийти к этим 3-м секундам нужно пройти кое-какой путь в личностном аспекте. Хотя это не так просто, в презентации, наверное, стоит попытаться дать такой образ.
И ещё. По субъективному мнению, ошибка многих «кобовцев» в том, что они хотят всего и сразу. Не стоит сразу пытаться создать культуру, которая поощряет развитие генетически обусловленного потенциала. Пускай эта культура относится нейтрально к развитию или деградации индивида, даёт/показывает возможности и не мешает. Свободный выбор при предложении вариантов. Далее — хочешь развивайся, хочешь деградируй. В условиях сегодняшней с детских лет безальтернативной массовой пропаганды только лишь безумия это дорогого стоит. В таком ключе следует делать презентационные ролики.
Искажены вид и название авторского коллектива (видны в низу экрана пока диктор читает название ролика – сознанию следящего за названием недоступны). Обнаружено на 3—5 просмотре, специально для поиска ошибок.
От сознания так же скрыто (я обнаружил примерно на 7-м специальном просмотре) что реальные авторы материала: ``Проект «Стратегия развития России». Сообщество «Живое развитие»``: http://живоеразвитие.рф/o-zhivom-razvitii. Это видно и по логотипу, но по нему не понятна роль: оператор, режиссёр, спонсор. Но в названии ролика на ютубе «Ефимов В.А. 5-минутная презентация КОБ».
Требуется немедленное «снятие с эфира», насколько это применимо к публикациям в интернете.
Выход вижу в адекватном названии (переименовании) и описании, сообщающем что-то в духе: «первый опыт наших партнёров, тренировочный видеофайл под впечатлением выступлений В.А.Ефимова».
Корректнее перезаливка с новым названием и описанием, потому что 3 тыс. посмотревших приняли подлог за чистую монету и оставили комментарии, некоторые – восторженные.
конечно ,нужно всех т.с вписывать, но «Живое развитие» судя по публикациям которые имеются на сайте , на мой взгляд ,эта «торпеда имитатор»! типа проплаченного менеджмента с готовой структурой! все в пиджаках ,»все дела»..!
Ефимов ВА спешит жить, Возможности не упустить это хорошо, но чтобы желание не отпало у интересующихся!
ПС, по себе знаю,и в работе с другими людьми,чрезвычайно тяжело пробудить в человеке созидательную волевую решимость ИЗМЕНЯТЬ ОБЩЕСТВО СЕБЯ И МИР В ЛУЧШУЮ СТОРОНУ! Люди ,подавляющее большинство ,не желают работать ради мира ,себя ,общества, видя цели лишь в накоплении благ ,чтобы пребывать в нечеловечном ТСП! большинство к сожалению хочет курить пить ржать и дальше по списку...так к слову...
на мой взгляд ролик сделан не продумано ,цитаты и схемы,общие слова о благонамеренности, дискредитация Дела!
посмотрел)
сразу скажу ,я возможно перегибаю,в целом то он говорит о достаточно важных вещах
об общественной инициативе!
не судите строго, мини разбор )) https://youtu.be/wjphibzujjg?t=29m16s ну вот например его убежденность про позитивность в кавычках ,и нравственная установка (обратите внимание на мимику ,интонацию) ,что для вселенной(видимо) нет ничего ни плохого ,ни хорошего! (дуристика ,если по факту)
и тут же https://youtu.be/wjphibzujjg?t=30m10s он отходит от своих убеждений что всетаки признает что есть позитивный но уже без кавычек!)
..
вот у него и «любовь калечет» (это не абсурд?) https://youtu.be/wjphibzujjg?t=30m53s (калейдоскоп в башке восточный)
На второй с лишним минуте, я не поверил своим ушам и несколько раз переслушал прозвучавшую фразу.
Только вдумайтесь:
«Введениювсистемувысшегогос. управления, модуляконцептуальнойвластиподчинённогонепосредственнопрезиденту, отвечающемузаконцептуальнуюцелостностьиопределённостьуправленческихрешенийвовсехсферахжизниобщества».
.
Дальше тратить время на ролик не стал. Это реклама Атлантиды 2.0.
Это — имитационно-провокационная деятельность.
.
Ну вот ребята и косвенный результат пякинской пропаганды «государя» ВВП и, его святейшества, управленческой непогрешимости.
.
Что, «ампиратор всея Руси» будет, по задумке, контролировать концептуальную власть? Это что за шизофреническая идея?!
А это не шизофрения, на самом-то деле. А самое то, о чём говорил Владимир Зазнобин: «Всё переврут, всё извратят».
.
АМХ, спасибо за наводку на ролик — дополнительно показывает состояние дел в среде: троцкисты не спят.
.
Судя по восторженным комментариям и «лайкам», толпари от КОБ, там — в большинстве.
Богодержавной монархии под вывеской КОБ им хочется? Думают святой П-резидент им поможет?
Им фашизм, прикрываясь КОБ, втюхивают, а они и рады (ведь на канале якобы Ефимова, ролик выложили — авторитет-то какой, ах-ах!).
.
Про визуальную часть ролика, говорить нет смысла — троцкистское манипулирование знакомыми символами, извращающее суть - там печать негде ставить.
Семён, выше, всё четко расписал — так оно и есть, и ещё сверх того.
.
Такой ролик на канале Ефимова (канал, до устного опровержения самим Ефимовым, можно считать его официальным - судя по наполнению) - это похоже подготовка почвы для будущего введения оккупационным режимом должности пожизненного управленца страной (а скорее, по задумке, союзом княжеств).
И даже, вероятно, под лозунги КОБ, которые ИО царя, озвучит со временем, на радость коб-овцам. (Как буд-то от того, что если ВВП или кто-то в его роли, озвучит лозунги КОБ, в стране наступит тишь да гладь да Божья благодать.)
.
Добавим сюда Валерия Пякина, свято верящего в ВВП.
Он наверное был бы рад, если бы ВВП стал рулевым на пожизненный срок.
.
Но троцкизм надо выявлять и не допускать в среде КОБ.
Чтобы распознавать благонамеренные заблуждения или злонамеренную ложь и извращения, надо понимать КОБ.
Осмысленное чтение книг (и далеко не только работ ВП СССР) - единственный способ понять что происходит по жизни.
Только так, думаю, можно построить настоящий справедливый большевизм на всей планете, не впадая в толпо-элитаризм.
А вам не занимать умения делать далеко идущие выводы.
ЮН, 18 августа 2018г., 14:12: «Введениювсистемувысшегогос. управления, модуляконцептуальнойвластиподчинённогонепосредственнопрезиденту, отвечающемузаконцептуальнуюцелостностьиопределённостьуправленческихрешенийвовсехсферахжизниобщества». . Дальше тратить время на ролик не стал. Это реклама Атлантиды 2.0.
Меня тоже это смутило, так как Концептуальная власть не подразумевает что её создадут административно или назначат какому-то органу. Однако некий «модуль концептуальной власти» в каком-то виде может существовать — например в виде ГосПлана в подчинении президента, или подразделения стратегического планирования. То есть «модуль концептуальной власти» не равно «концептуальная власть». И было бы правильно создать орган с такими функциями, но факт создания этого модуля не означает, что он действительно обретёт концептуальную властность.
Тоже заметил этот момент с первого просмотра, но не запомнил – настолько в ролике много мусора, и яркое отвлекает от важного. Отнёс на неопытность авторов, по наличию логотипа сразу было понятно, что это не команда канала Ефимова. Тем более, что В.А.Ефимов пользуясь случаем (несколько троянски, на мой взгляд) предлагал:
Так вот, механизм, о котором я говорил – механизм разработки и реализации глобальной стратегии развития Союзного государства. Для того чтобы он появился необходимо в[ведение] в систему высшего управления, если угодно, нового внеправительственного структурного образования – организационного модуля концептуальной власти, замкнутого непосредственно на равноправный тандем двух президентов и на администрации президентов – Владимира Владимировича Путина и Лукашенко».
Но это возможные источник и причина, а по факту всё конкретно. Можно сравнить и с вариантом в записке «Орден меча и орала?...».
AMX, 18 августа 2018г., 14:38: было бы правильно создать орган с такими функциями, но факт создания этого модуля не означает, что он действительно обретёт концептуальную властность.
Хмм, мне кажется тут надо-бы не модуль создавать (Что такое этот модуль? Несколько (или много), концептуально властных людей, структурно вписанных в систему «государство»? Аналитически-предъуказательная группа нравственно развитых "жрецов"?). Модульность ведь подразумевает ограниченность (правовую и физическую) такой структуры.
ГП, не видно и не слышно тысячи лет — но результат их деятельности — налицо. Но они ведь тысячелетиями обретали свою властность. . Любой модуль во властных структурах, даже если бы он состоял к примеру из поли-тандема Зазнобин-Величко-Ефимов-Пякин-Сталин, уже на стадии создания обречён на провал, по моему мнению. . Ведь любая структура уже вписана в систему взаимно-вложенных процессов человеческих цивилизаций планеты Земля, созданных под чутким надзором и по прихоти ГП. На уровне любых структур, с этими существами (людьми я бы не стал их называть) в которых проявлена эта концептулаьная властность, а так-же с их представителями, нет смысла соперничать.
Я бы лично, не модуль создавал наверху, а волевым усилием сверху, используя ВСЕ полномочия, ввёл бы систему всеобщего обязательного концептуального образования, разумеется по книгам ВП СССР. Это единственное, без чего всё прочее - имитация деятельности. Через 50-125 лет, это породило бы цивилизацию такого типа, какой ещё не было на планете Земля. Соответственно, мы даже представить не можем, какие бы структуры такое общество создало.
Для этого должна быть защита, прежде всего - от физического уничтожения - но даже сейчас, того что есть достаточно. Защиту от чуждой концепции нет нужды создавать - КОБ сильнее и всё расставит по местам у людей в головах - потом сами разберутся что есть зло, а что - добро. Любая идеология - будет уже обслуживать концепцию, так что, либерализм и т.п. всё отомрёт "само-собой". Разумеется, элементарная нравственная гигиена должна соблюдаться - это всё что касается культуры. . Надо только дать людям возможность выбора. Без всеобщего образования на основе КОБ, мы такого выбора лишены изначально. . Должна быть воля сверху - используя существующую систему, подорвать сами основы толпо-элитаризма, единственным действенным путём - путём изменения сути самих людей через адекватное образование. Как большевики положили начало всеобщему образованию сто лет назад и потом СССР показал всему миру нечто такое, чего никогда ещё не было (и ничего - справились мы тогда с очередной попыткой физического уничтожения нашей цивилизации - справимся и сейчас). . Пришло время повторить подвиг большевиков, но уже на основе КОБ - вы представляете, как это сломает хребет толпо-элитаризму? . Грозит нам война, если КОБ введут в систему, начиная с раннего образования? Засилье троцкистов попробует-ли извратить КОБ? Попробуют ли выстроить фашизм на основе КОБ?
Да, да и да. . Бойкот стране. Такие санкции, по сравнению с которыми теперешние покажутся шуткой, постоянная угроза ядерного-бактериологического-биологического геноцида в отношении территории бывшего СССР (в частности России) - всё это ждёт нас, если мы посмеем выкинуть такой финт, как смена системы образования в русле КОБ. . Но ведь ЭТО-ЖЕ САМОЕ нас ждёт в любом случае. Невозможно изменить общество без системы нового всеобщего раннего образования. Если эта система образования будет на основе идей ГП, т.е. толпо-элитаризма, мы получим текущий результат, если на основе КОБ - это будет нечто невиданное. . Я лично не вижу в текущих условиях, возможности такого разворота. Вы только послушайте что несёт ВВП. Чем он живёт, о чём он вообще помышляет? Что говорит Пякин, лучший активный аналитик? Макрон, Трамп, оккультизм с числами и символами - это вообще к чему нас ведёт? . Я понимаю (надеюсь) Пякина и ВП СССР. Тихой сапой, потихоньку, замещать толпарей человеками, пока критическая масса не наберётся. Но нет у нас времени.
История наказывает за не выученные уроки. У нас уже есть опыт внедрения всеобщего образования. Кто-то может сказать, что в те годы в стране нашей и в мире, было всё прекрасно и чудесно? . А ВВП, с лёгкостью болвана, шутки шутит насчёт большевиков и их методов. С "партнёрами" заигрывает, и с экранов ТВ убеждает народ ,что это нам только кажется буд-то роста экономики нет, ведь он точно знает, что рост - есть, хотя не все его чувствуют. (Будто рост экономики - это вообще главное что нас волнует). . Только слом ублюдочной системы толпо-элитарного «образования» спасёт и нас и планету. А силовики должны стоять на страже, пока идёт вызревание новых людей и их общества. Да, звучит как фантастика. Но и СССР, показался бы фантастикой в 1905 году, тому обществу.
«Горячая» гражданская война ждёт нас в предлагаемом, а не в любом случае. Доминирующая либеральная идея представлена идеологически всеядными троцкистами. Хоть и неправильно пользоваться библейской терминологией, но в данном случае она точнее: психтроцкисты иначе – одержимые. Одержимые собственной жадностью и гордыней они способны сжечь планету. ГП нет, а эти готовы. Путин балансирует, терпя упрёки от тех, кто его поддерживает и уже устал поддерживать. У Сталина до 1942 г. не было полноты власти в стране, и даже в 1952 г., вскрывая обман марксизма он рисковал. Сделай он это в 1930-е, его бы растерзали в 1930-е – у ВП СССР доходчиво расписано. Можно и по соседней теме получить представление – сейчас там как раз гастролирует марксист, убедиться насколько твердокаменны его убеждения, защищённые в том числе и от рефлексии. Или вспомнить застрелившегося либерала в «Спящих». Вокруг Путина это всё в реале – готовы и «застрелиться» и весь мир с собой утянуть. А выполнять указ «о введении КОБ» – не готовы. Не готовы и внизу, достаточно почитать комментарии к обсуждаемому ролику, долго не расписывая.
Скажу странную вещь, но гражданская война, с моей точки зрения — последнее что нас должно волновать - не будет её, это фикция. Любая смута - это угроза прежде всего сложившемуся режиму. А жить этим кабанам хочется не меньше чем остальным, чтобы не говорилось об их тупости. Звериный инстинкт выживания, у зверей развит до предела — сильнее. Они не способны на самопожертвование ради идей. . Вообще, речь-то шла о глобальной угрозе (но не факту что неизбежно война случится) со стороны объединённого западного мира. Ведь сотни ракет "партнёров" и сейчас распределены по целям на нашей территории - об этом почему-то забывают. Тысячи тонн отравляющих веществ хранятся в готовом к применению виде. Тысячи штаммов заразы ждут своего часа. И это только на закуску. Какие уж там конвенции по правам человека. . И эта непроходящая угроза, не мешает нам развиваться или не развиваться. Как не мешало это Союзу Советских Социалистических Республик. Просто люди сейчас даже не задумываются, в каком мире они живут, если в пузе сыто.
Семён Кузнецов, 18 августа 2018г., 18:16: Путин балансирует, терпя упрёки от тех, кто его поддерживает и уже устал поддерживать. У Сталина до 1942 г. не было полноты власти в стране, и даже в 1952 г., вскрывая обман марксизма он рисковал. Сделай он это в 1930-е, его бы растерзали в 1930-е
Сравнивать троцкистов времён Сталина, с амёбами дней сегодняшних - не стоит. Те ребята на штыках, рискуя своими жизнями, свергли царский режим, до этого пролили реки крови через террор, жестоко, до смерти грызлись между собой, многие прошли войну. Разве можно тех боевых волков сравнивать с плюшевыми троцкистами двадцать первого века - их ублюдочными, ожиревшими потомками? На них смотреть-то больно - какие-то ничтожества. Куда не плюнь - попадёшь в дегенерата. . И Сталин, всех боевых волков переиграл. Да его убили, но если бы не его активная позиция и честность к народу, нас бы уже давно смели и мы не жили бы сейчас на наследии СССР. Даже сам шанс нашего возрождения - это всё спасибо лично активной, пускай и с фатальным исходом, позиции товарища Сталина, товарища Берии и их соратников. За то и помним, за то и чтим. Они растворились в будущем и это ещё ой как аукнется всем упырям. . (Интересно, какую роль при Сталине, занимал бы ВВП? Вышел бы из него отличный помощник - преданный и сообразительный - если бы он был верен идеям большевизма, а не либерализма?)
Семён Кузнецов, 18 августа 2018г., 18:16: Вокруг Путина это всё в реале – готовы и «застрелиться» и весь мир с собой утянуть. А выполнять указ «о введении КОБ» – не готовы. Не готовы и внизу, достаточно почитать комментарии к обсуждаемому ролику, долго не расписывая
Мир уже не тот, между прочим. То что было невозможно во времена Сталина, возможно сейчас - только нет идеи и воли это реализовать. Готовности "низов" ждать безсмысленно. Её никогда не было, нет и не будет. Ждали бы большевики готовности народа для введения всеобщего образования, так бы мы и ставили сейчас крестики вместо имени. А по поводу неисполнения указов — это вопрос лично к ВВП. Он своей рученькой подписывает все документы о назначении кадров. Адекватных кадров в стране хватает — ему ли, имеющему доступ к любым источникам информации, этого не знать? А прикрываться пассивным принципом «что имеем с тем и работаем» — это пораженческая позиция (или удобная отговорка — лапша для патриотов).
ЮН, 18 августа 2018г., 20:24: гражданская война, с моей точки зрения — последнее что нас должно волновать - не будет её, это фикция.
Она идёт. На каких приоритетах, можно оценить самостоятельно, воспользовавшись, например, статьёй 1990 г. «Концептуальная власть – миф или реальность?». О перспективах и профилактировании «горячей» фазы писалось недавно, если обсуждать, то в соответствующей теме. Мне из той записки запомнился пример с горячей водой – взбадривает как холодный душ в январе.
ЮН, 18 августа 2018г., 20:24: Любая смута - это угроза прежде всего сложившемуся режиму. А жить этим кабанам хочется не меньше чем остальным, чтобы не говорилось об их тупости.
Поговорим об их «хитрости». Они видят что на Украине богатые за время войны не победнели, они знают, что некоторые из них уже успешно укрылись на Западе, у самих там дома, деньги, дети. А как же Березовский, Немцов? Не знаю как богатые, но «меня это не коснётся» думают многие обо многом.
ЮН, 18 августа 2018г., 20:24: Те ребята на штыках, рискуя своими жизнями, свергли царский режим, до этого пролили реки крови через террор, жестоко, до смерти грызлись между собой, многие прошли войну.
А эти ребята выжили в перестрелках 90-х, когда собственность по 2—3 раза владельцев меняла, размеры потерь сопоставимы, 1-я Чеченская – это даже не Гражданская, а нравы периода рабовладения.
Это разве не мелкая грызня крыс? Пауки жрали друг-друга — и это только на пользу общества было. Зато сейчас, славно все поустроились, под крылышком ВВП — им даже финансовые убытки возмещают из казны. А в 90-е эти твари вынуждены были друг другу глотки рвать за свой жирный кусок. Нет, это не волки. Это крысы-мутанты, которых после революции тоже ещё долго отлавливали — порасползлись тогда по стране, посбивались в банды. . Волки работали в НКВД и сидели в ЦК, а последних крыс добивали в подвалах (нормальных людей, погибших ни за что — тут даже не рассматриваю — им вечная память). Но вот крысы наплодились опять, в благоприятных условиях. А волки старой гвардии уже свой поотживали, а их потомки пересмешались с крысами — уже и не разобрать что есть что, одни безобразные мутанты.
Что тут ответить? В войне много ребят погибло. Много людей мирных. Но я не припоминаю, чтобы на ней десятками гибли новорусы или олигархи — старшие родичи таковых. Они скорее богатели на войне, как и положено их виду. В той войне как и всегда, гибли прежде всего обычные люди, разве нет?
С другой стороны можно поставить вопрос о недооценке противника. 7—8 ноября 1917 г. был переворот, который стал революцией. В 1953—1991 годах – затяжной переворот, который стал контрреволюцией. Все эти соображения – для соответствующей темы https://mediamera.ru/post/25804, которая ещё долго будет актуальной.
Дальше разбирать не интересно. Есть и фактологические ошибки и опечатки, например, «подсчитано» что через 7 поколений «наступит» 1170 год. На вывод это не повлияет.
Вывод: провокация против В.А.Ефимова с участием редакторов ютуб-канала «Виктор Ефимов».
Сопутствующий эффект – тестирование сторонников на знание КОБ и следование авторитетам (а так же на элементарную внимательность).
Моё лично мнение, по поводу некоторых представителей и пропагандистов КОБ и информационных ресурсов:
. Зазнобин Влаидимир - к нему вопросов вообще нет, это наш человек, который хоть и перешёл в иную форму существования, но потомкам оставил богатое наследство.
. Величко Михаил - аналогично. Вопросов и сомнений нет. Всё по делу и прямолинейно - может даже спровоцировать (как и Зазнобин, кстати), как говорится, определённый "butt-hurt" - если вы честны перед собой.
. Ефимов Виктор - уже не так всё однозначно.
В целом в русле КОБ, но по некоторым вопросам я лично не согласен:
- позитивная оценка роли РПЦ в сохранении на Руси представлений о вере в бога, за что им нужно чуть ли не спасибо сказать.
- вся серия на тему "человеку дела", о нравственном предпринимательстве - это по сути служба капитализму с "человеческим лицом". Но ведь не все люди способны или обязаны заниматься "бизнесом"! Кто будет учить-лечить-воспитывать-изобретать-производить и много чего ещё? Спорный вопрос, в общем.
- как-то он использовал термин "неудачник", что мягко сказать не соответствует нравственности КОБ.
.
Надо отметить, что Виктор Ефимов хотя-бы признаёт, что ВВП неадекватен в вопросах экономки. Уже хорошо.
Ну а за пропаганду здорового образа жизни (и на личном примере, и практическими советами) - огромное человеческое спасибо.
. Пякин Валерий - эхх... Всё вроде искренне и честно. Всё что касается нравственности и КОБ в целом - всё по делу. Призыв читать книги - понятен и верен.
Но всё что касается ВВП, порой напоминает религиозное благоговение... либо горе от ума:
- ВВП - свят и непогрешим. Он есть единственное спасение России и человечества. Под защитой ГП, манипулируя ситуацией, на пару с Трампом, спасает мир от гибели. Слава государю-ВВП!
- виноваты исключительно бояре
- виновато население - не хочет читать толстые книги, чем подставляет ВВП, которому не на кого опереться (хотя на практике, последние выборы показали, что такой опоры ВВП, какую оказало ему население - нет наверное ни у кого в мире)
- виновата страновая элита США (хотя сам ВВП считал и считает их "нашими партнёрами").
.
Хотя в интервью Соловьёву, ВВП ЛИЧНО сказал, что ему ("нам" как он сам сказал - но мы то понимаем - кому) позвонили из США, в разгар майдана на Украине, и сказали (https://youtu.be/MHvRsrxFhAY?t=2895) чтобы он Януковича придержал за шкирку и не дал разогнать майдаунов.
ВВП отдал под козырёк и сказал "хорошо" (или Есть!, по нашему).
Получается, что это не Янукович струсил или излишне доверился "партнёрам" и "гарантам", как считалось все эти годы, а это реально РФ просрала Украину.
Лично ВВП, как последний лох, доверился "партнёрам", после чего ему пришлось срочно спасать жизнь подставленного им бедолаги Януковича.
Понятно теперь проявленное рвение и в Крыму - жареным запахло.
Нас тут и правда, это либеральное, послушное "хорошо" чуть в крови не утопило, но ВВП вовремя спохватился - успел таки сделать всё как надо - что показывает, что мог бы и на Украине всё как надо сделать.
Вот так поворот.
Последующая бойня на Донбассе, Одесса и много чего ещё - это всё следствие послушного, либерального "хорошо" ВВП и Ко.
И ведь это сам, лично ВВП озвучил - никто за язык не тянул - стыдно стало, что-ли, и дальше молчать?
Но что вы, такой неудобный вопрос, Пякину никогда не зададут - окружение не пропустит.
А сам он, похоже, уже не видит и не слышит ничего, что выпадает за рамки его веры в ВВП. Точно по КОБ - неосознанные стереотипы фильтруют "неугодную" информацию.
.
Плюс к этому всему:
- излишняя эмоциональность, очень похожая на одержимость
- благими намерениями...
. СолонькоИгорь - вроде всё по делу, но он особо и не частит с лекциями и комментариями. Наш человек.
. Концептуал.тв и .рф - уже бизнес проект под вывеской КОБ. Всё.
. Mediamera.ru - отличный ресурс, что тут сказать.
Очень важно, что это не только ресурс информации КОБ и альтернатив (весьма народовластный, надо отметить, т.е. демократичный), но и генератор новой информации: коллективными усилиями участников, в разной степени выражающих большевизм или психо-троцкизм или толпо-элитаризм, но с преобладанием всё-же большевизма и здравого смысла.
.
Это кроме того, "садик" для выращивания человеков - никто не препятствует заниматься саморазвитием, путём письменных дискуссий и диалогов, и самодостаточных статей и прочего.
Например, выражая свои мысли в письменной форме - человек упорядочивает собственную психику - из калейдоскопа делает мозаику.
Конечно при условии, что он прилагает усилия, а не выливает поток сознания без знаков препинания и с кучей прочих ошибок - лишь бы поскорее. Такое и читать нет смысла - расти и расти ещё надо такой личности (если это вообще личность, а не ИИ - бот - "тренирующийся" на данном ресурсе).
.
В общем - работаем дальше, братья и сёстры.
Работы ещё - на все наши жизни хватит и даже дальше.
ЮН, 18 августа 2018г., 14:21: вся серия на тему "человеку дела", о нравственном предпринимательстве - это по сути служба капитализму с "человеческим лицом". Но ведь не все люди способны или обязаны заниматься "бизнесом"! Кто будет учить-лечить-воспитывать-изобретать-производить и много чего ещё? Спорный вопрос, в общем.
Не думали о разделении понятий «Предпринимательство» и «Бизнес»? На мой взгляд смешивать их — большая ошибка.
Честно говоря, мне лично, органически не приемлемо ни то ни другое (возможно да, я не слишком разделяю эти понятия). . Выстроить завод, хозяйство и т.п. это ведь - по факту - творчество, причём во многом, коллективное. Созидание. . У меня лично, это слово вызывает совершенно иные ассоциации, нежели "предпринимательство" или "бизнес". Это значит, что на уровне безсознательных слоёв психики, это явления разных порядков (для меня лично). Созидание, несёт куда более широкие смыслы, нежели "предпринимательство". Оно иерархически имеет большее значение, более близкое к идеалам КОБ. Созидание не основано на извлечении прибыли. А вот предпринимательство - да. Даже если по факту, это не всегда так, но именно такую ассоциацию прежде всего вызывает (у меня лично, но думаю, и у большинства людей - тоже). Это уже коллективное безсознательное - эгрегоры. А "им там сверху" виднее, что лежит в основе того или иного явления. . Я думаю, что созидательное творчество, выраженное в форме заводов и т.п., работающих на принципах абсолютной безприбыльности (это важнейший принцип), т.е. исключительно на благо цивилизации - реально создать только на принципах творчества под диктатурой совести. Но только с соблюдением условий разделения потребностей на паразитарные и необходимые и так-далее, в общем как предлагает ВП СССР. И только при иной концепции управления страной и цивилизацией. . А как-же окупаемость? Как зарплаты людям-то платить? Как ресурсы оплачивать? Как-же налоги? И т.д. и т.п. Ребята, мы живём в условиях жесточайшего толпо-элитаризма. Вся наша жизнь этим обусловлена. Мы не можем адекватно представить, каким будет НЕ толпо-элитарное общество. Там иная физика мироустройства, если угодно. С позиций "нашей" физики мы не поймём "их". Мы можем мечтать, но как говорил Михаил Зазнобин, вольно перефразируя: У того, будущего человечества, будут совсем иные проблемы, чем у нас, сегодняшних. . Мы можем, на основе КОБ, предвидеть только, что это будет общество настоящей справедливости - большевизма.
AMX, 18 августа 2018г., 14:41: Не думали о разделении понятий «Предпринимательство» и «Бизнес»? На мой взгляд смешивать их — большая ошибка.
Использоваться понятие «предприниматель» в рамках капиталистической экономики — это заведомо вводить в заблуждение людей, нанизывая на «бизнесмена» маску «предпринимателя».
Не только политика, но и управление в толпо-«элитарном» обществе – искусство возможного. Кто-то должен общаться с достигшими результатов в этом обществе. Такой труд принял на себя В.А.Ефимов, что отражается на оглашаемой им позиции. Ссылка из обсуждения «5-минутной презентации» по теме: https://www.youtube.com/watch?v=Z9EhBSXJcj4&t=2762s.
ЮН, 18 августа 2018г., 14:12: Такой ролик на канале Ефимова (канал, до устного опровержения самим Ефимовым, можно считать его официальным - судя по наполнению) - это похоже подготовка почвы
Согласен с оценками ролика. Имею несколько иные взгляды на роль Пякина в произошедшем. В реакции на ролик последствия увлечения Пякиным проявились: 3 тыс. просмотров, 100 комментариев и никто не забил тревогу. Но к созданию ролика причастны определённые силы (по крайней мере идеологически). Возможно, эта та сила, которая с 2016 г. «пошла в народ» отказавшись от части традиционной эзотеричности, демонстрируя открытость, медийность Иллюстрацию можно найти на сайте по видео «Таран Д.В...». Это только предположение, основанное на том, что следы провокации привели к теософу.
Не хочу обидеть авторов, но ролик не для распространения КОБ, а для себя самих, таких сейчас много делают. Презентацией тоже сложно назвать, потому как незнакомому с КОБ человеку непонятно будет ничего. Тут кто-то написал что похоже на депутатов - говорят вроде правильно, но ничего не понятно. Пожалуй соглашусь.
Если посмотреть внимательнее, а особенно если переключить отображение комментариев по рейтингу, то критических достаточно. Но много характерных для аудитории Пякина – восторг и ничего более, другие я бы назвал петровскими – «распространять...» (и количество восклицательных знаков по контексту).
Сразу закладывается зомбо-установка «перемены в стране не достигаются методами экономических механизмов» , нужно «пересматривать нравственные устои общества». По умолчанию – смена парадигмы экономики не нужна (не важно живём мы при капиталистической форме хозяйствования, либо при социалистической) – нужен пересмотр нравственных ориентиров.
При этом не учитывается, что форма хозяйствования – и есть проявление соответствующих нравственных ориентиров.
Если человек выступает за сохранение капитализма – он сторонник античеловечных нравственных ориентиров: -
-безграничный рост потребления любой ценой (на материальном уровне)
- гедонизм (на духовном)
Если человек выступает за переход к социализму-коммунизму – он сторонник человечных нравственных ориентиров
- потребление в меру (на материальном уровне)
- раскрытие творческого потенциала
То есть пересматривать нужно не нравственные ориентиры (этим церковь занимается уже 2000 лет), а социально-экономические отношения. Ставить вопрос о собственности на средства производства – вот корень!
При капитализме признаётся священство частной собственности на средства производства и его юридическая закрепленность за человеком, а значит и возможность для него отнимать прибавочный продукт в свою пользу, из чего и проистекает кризис нравственности человека.
При переходе к социализму (при юридическом обобществлении средств производства) изменяется логика социально-экономических отношений, а на её базе постепенно меняются и нравственные ориентиры общества.
В КОБ не говорится ничего о необходимости закрепления средств производства юридически. Поскольку не ставится вопрос о классовой борьбе. В соответствии с КОБ раб и господин – должны договориться как жить в мире и согласии. Вместо того, чтобы отказаться от рабско-господских отношений посредством ликвидации возможностей на юридическом уровне их сохранять.
С моих позиций — если в КОБ не поставлен ребром вопрос о принадлежности средств производства, как он чётко стоит у большевиков-ленинцев,значит и она,пока этот вопрос не будет поставлен, будет иметь имитационно-провокационные признаки, и, как следствие, работать на интересы господствующего на данный момент класса — класса буржуазии.
Какой вопрос поставить ребром чтобы: авторство ролика снятого Сообществом «Живое развитие» не приписывали Ефимову В.А., СССР не расшифровывали как вздумается, концептуальную власть не «подчиняли» президенту, не утверждали что через 175 лет наступит 1170 год? Чтобы в теме конструктивной критики 5-минутного видео, не офтопили в открытую, предъявляя собственные хотелки к КОБ по вопросам, которые авторы ролика за свои 5 минут исказить не успели?
«План — цель» «Рынок — способ».
Не говорится от принадлежности средств производства - кому они будут принадлежать: государству или частным корпорациям? В КОБ не освещен механизм перехода от капитализма к социализму.
Частные корпорации тоже планируют (отвечая на заказы государства), а реализуют свои планы через рынок.
Я не смогу дать прямой ответ в определённой терминологии. Надеюсь, из текста станет понятно почему, поэтому опишу как понимаю, своими словами. . Если произойдёт очеловечивание системы образования и мы выживем в последующем неизбежном мировом кризисе (плюс добавится шантаж со стороны издыхающих «партнёров», внутренние предательства, попытки саботажа, попытки втягивания нас в какую нибудь военную авантюру или вообще, мировую войну развязанную западом против «братьев наших меньших» — народов без ядерного оружия, а то и против собственного населения этих западных стран (за которое нам, в таком случае, нужно будет, по возможности, заступится - иначе кто мы будем, если не заступимся?) — в общем, если мы преодолеем весь набор подлостей, с которыми столкнулись большевики в своё время) — то хозяйствование будет единственно-возможным — справедливым, целесообразным и нравственным. . Не знаю какой именно формы - терминами особо не владею, пишу как понимаю сам - но точно иной нежели сейчас. Люди будут другими — с другой психологией, с другим мировоззрением. Что они воплотят? Что-то вроде того, что представлял Жак Фреско и что перекликается с идеями ВП СССР - например, математически легко вычислить самые необходимые материальные потребности для человеческой жизни, не влияющие пагубно на биосферу, и уже отталкиваться от этого? . Думаю, это будет нечто такое, что первые большевики во многом не могли предвидеть - ведь они были людьми своего времени, а наши потомки - когда правое дело победит - будут совсем другими - лучшими человеками чем мы. У них будет иная наука. Например, доступ к неограниченной энергии солнца - (с точки зрения человечества - миллионы лет жизни солнца - это вечность) откроет доступ каждого лично, к возможности производить всё необходимое для жизни себя и других. . Как это повлияет на общество и принятые им формы хозяйствования (какие бы они не были в этом новом обществе)? Можем только догадываться - такого в истории человечества еще не было, а значит, любые наши представления о психологии людей и их мотивации при решении тех или иных насущных проблем - не применимы к такой ситуации. . Я лично верю, что человечное образование породит потом и соответствующую экономику. А уже следующие поколения, под влиянием нравственной экономики и в целом человечного жизнеустройства, пойдут ещё дальше в развитии человеческой цивилизации.
Капиталисту не выгодно очеловечивание системы образования — вы же понимаете. 1 снизится потребление (а значит доходы корпораций) 2.сложно будет манипулировать (оправдывая систему экспллуатации человеком человека). На Западе дали толчок развитию образования только под влиянием СССР, как только СССР не стало -всё стало возвращаться на «круги своя», в том числе и в России,если сравнивать её с дореволюционной
ЮН, 18 августа 2018г., 21:25: о хозяйствование будет единственно-возможным — справедливым, целесообразным и нравственным.
Это все благие пожелания — вы же понимаете. Это не серьезно. Вот в этом и кроется опасность КОБ — в её неопределенности и как следствие — антинаучности.
Ну, есть ведь вещи которые просто нельзя озвучивать прямым текстом.
Ситуация в этом плане всё сложнее с каждым годом — будьте осторожны.
ВП СССР иллюзий тоже не питает, не думайте — они не наивные идеалисты.
(Лично с ними не знаком, но по деятельности ясно многое).
Они просто немножко заглянули в будущее — потому их работы кому-то кажутся идеалистическими.
И это очень человечные люди, но не наивные дурачки.
Спокойную, сдерживаемую силу можно спутать со слабостью или трусостью, но тем хуже для агрессора.
.
В умолчаниях всегда остаётся очень много вещей, которые не всегда стоит озвучивать — это один из принципов КОБ.
Это принцип боевой, но ведь мы и живём в реальном мире — в условиях войны против нас — надо уметь и партизанить немножко на фронте информационных войн.
.
Как знать, порой мне всё-ещё кажется что и ВВП может в итоге оказаться партизаном, хотя такое подозрение посещает всё реже и реже с каждым годом. Вот это будет сюрприз, если он всё таки "наш" - позор будет на наши головы и одновременно величайшее облегчение на душе. Поглядим.
Не знаю, может вы и правы, но следы их деятельности говорият о другом. Я тут статью разместил -не знаю когда опубликуют — на базе которой они начали активно демонизировать марксизм и выставлять Сталина антимарксистом. Не думаю, что адекватные люди (ТЕХНАРИ!),я сам инженерно-строительный закончил, писать такое:
Марксизм — вероучение провокационно-имитационного характера, провозглашающее неизбежность перехода человечества в глобальных масштабах от «эксплуатации человека человеком» в «царство свободы» — сначала к социализму, а потом и к коммунизму.
Причем обосновывая это этим:
"Более того, я думаю, что необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из “Капитала” Маркса, где Маркс занимался анализом капитализма, и искусственно приклеиваемые к нашим социалистическим отношениям. Я имею в виду между прочим такие понятия, как “необходимый” и “прибавочный” труд, “необходимый” и “прибавочный” продукт, “необходимое” и “прибавочное” время."
Стали бы добронравные люди призывающие к человечности обманывать людей. Если статья выйдет — там расписано на базе чего ВП занимались демонизацией марксизма.
Я могу вас понять, меня некоторые вещи из КОБ зацепили за живое и самого.
С некоторыми, мне трудно ужиться до сих пор. Некоторые я стал критически воспринимать уже спустя годы после первого ознакомления - когда они, только теперь, стали входить в мою систему стереотипов.
.
Я вот ни одной работы Ленина или Сталина или Маркса-Энгельса не читал, но всё таки мы понимаем друг друга в главном.
Я презренный гуманитарий, с неоконченным образованием (ин. яз) - с точки зрения КОБ - я вообще полу-калека. И не читал ни одного произведения Пушкина - в среде сторонников КОБ - это почти кощунство (шутка), но многие меня понимают. И я их понимаю.
.
Я за справедливое жизнеустройство - вы тоже. Я за большевизм, вы - тоже.
Ради достижения этой цели, я не буду лгать и совершать зло, хотя могу искренне в чём-то заблуждаться.
Исхожу из того, что и вы тоже.
Тогда я не вижу разницы, что именно лежит в основе нашего мировоззрения, какие терминологические аппараты и идеологии, если по важнейшим мировоззренческим вопросам, от которых зависит наша деятельность, мы едины?
.
Исходя из этого, будь вы марксист, а я - кобовец - какая разница, если цель совпадает, а средства достижения обусловлены нравственностью.
Это как и везде - добрые люди совершают добро, а злые люди совершают зло - даже если они все говорят на разных языках.
Ведь принципы праведной нравственности, едины для всех разумных людей (и не только людей нашей планеты, я думаю).
.
Я к чему клоню, если вам удобно жить по человечески (причём, по возможности, реально по доброму, а не как в примере со «святым») под идеологией марксизма - не парьтесь по поводу КОБ. Всё добро вам в плюс, а всякая несправедливость со стороны ВП СССР, если она объективно имеет место быть - им в минус.
.
Я лично выбрал КОБ - мне это во многом, очень многом, действительно близко.
Опять же, и в среде тех, кто называет себя сторонником КОБ - всяких людей хватает.
И в среде сторонников марксизма - тоже.
Как не вспомнить: "В СССР не все коммунисты были членами партии, и не все члены партии - коммунистами".
ЮН, 19 августа 2018г., 00:17: Исходя из этого, будь вы марксист, а я - кобовец - какая разница, если цель совпадает, а средства достижения обусловлены нравственностью.
В КОБ «средства достижения» лежат в области идеального, как у церкви. Причём я не марксист до мозга костей, я просто адекватный человек. Который не приемлет того, когда ,чтобы показать якобы уникальность и самодостаточность какого того идеалистического учения основанного на оккультизме, прибегают к вранью с целью демонизации тех учений (которые могут составить конкуренцию КОБ),и на базе которых реально что-то было выстроено и работало. Я этого понять не могу. Ложь для меня не приемлема.
Искра, 18 августа 2018г., 23:06: Стали бы добронравные люди призывающие к человечности обманывать людей. Если статья выйдет — там расписано на базе чего ВП занимались демонизацией марксизма.
Марксизм-необходимая ступень развития общества, которую уже прошли.
Марксизм — это научная теория, в рамках которой утверждается, что за капитализмом следует социализм. (а не наоборот) Пока вы живёте при капитализме,если вы не заметили, поэтому ваше «развитие» претерпело значительный откат по сравнению с временами СССР.
Нет конечно, это не случайность.
Там умалчиваются вещи, за которые могут слегка взять за жабры, как говорится.
Например, ни слова нет о дегенерации как о биологическом явлении в среде людей — может где-то и есть, я то все книги не читал, но в целом — это тема опасная, и не критичная для понимания сути КОБ.
Только устно Владимир Зазнобин это вскользь упомянул как-то.
Есть как минимум ещё одна большая тема, за которую уже пробовали брать. Не буду особо уточнять, но в работах она частично раскрыта (известный турпоход и всё связанное).
.
Самое главное, ВП СССР не скрыл, что умолчания имеют место быть, но прежде всего в аналитических записках и устных выступлениях, а не в основных работах. Там-то как раз всё необходимое расписано от и до.
Они это не в том смысле, что есть герметичные тайны, которые они никому не расскажут, а просто без чтения работ, многое может быть непонятно в записках или лекциях.
.
Если и есть некие специфические вещи, о которых они между собой говорят, но раз решили не писать о них — это их право, они деньги за знания не просят. Уже того что есть, более чем достаточно, мне кажется.
.
По крайней мере, как видно из моего коммента, я лично им искренне доверяю. Пока ещё, повода к недоверию ни одного нет - я могу не соглашаться с Пякиным или Ефимовым, или Зазнобиным по некоторым вопросам - но это моё право думающего человека.
Так-же и с большими их работами. Не стоит их воспринимать за догму, но и зла я там не вижу - совсем.
Скорее это мощнейшее оружие добра против сил зла во всех их проявлениях.
КОБ — основана на оккультизме. И мифах в исполнении ВП. «Турпоход» — был, может не был. Дальше что? В вашей жизни что-то изменилось от ознакомления мифа в исполнении ВП того, что Моисея подменили? А Христа на кресте никто не вешал? Я просто не могу понять на чём основана тяга к КОБ — конечно, она даёт надежду:лозунг в»защиту справедливого жизнеустройства» не блещет новизной — но отнимает свободу, запирая в мирке КОБ. Лично у меня сложилось в целом такое восприятие — ВПпридумали КОБ, чтобы создать некий аналог библии, но «справедливой»,намешав туда всё то, что как им показалось верным и правильным. Особо не заостряя внимания на метрологической состоятельности её положений. Главное привлечь человека миром КОБ — и он твой. Смотреть на мир через миропонимание ВП — это счастье?
Концепция это метрологическое обоснование ,тому объективному и безошибочному,а именно, это СОВЕСТЬ как компас в жизни индивида!
хотя многие считают что СОВЕСТЬ некое воспитуемое качество ,чувство, но если ее нет в алгоритмике обработки информации ,попросту говоря в психике, то мы по факту будем идти курсом который пролаживает нам, наши инстинкты ,либо демонизм как наваждение !
суть концепции — «пипл» СТАНЬ ЧЕЛОВЕКОМ наместником Божием на Планете! а из этого вытекает все остальное!
Добрый критик, 19 августа 2018г., 13:45: Концепция это метрологическое обоснование ,тому объективному и безошибочному,а именно, это СОВЕСТЬ как компас в жизни индивида!
Господи, ну и фразочка. Я как технарь отказываюсь — это воспринмать серьезно. Чем вас не устроило это: КОДЕКС КОММУНИСТА Моральный кодекс строителя коммунизма выглядел так: 1. Преданность делу коммунизма, любовь к социалистической Родине, к странам социализма. 2. Добросовестный труд на благо общества: кто не работает, тот не ест. 3. Забота каждого о сохранении и умножении общественного достояния. 4. Высокое сознание общественного долга, нетерпимость к нарушениям общественных интересов. 5. Коллективизм и товарищеская взаимопомощь: каждый за всех, все за одного. 6. Гуманные отношения и взаимное уважение между людьми: человек человеку друг, товарищ и брат. 7. Честность и правдивость, нравственная чистота, простота и скромность в общественной и личной жизни. 8. Взаимное уважение в семье, забота о воспитании детей. 9. Непримиримость к несправедливости, тунеядству, нечестности, карьеризму, стяжательству. 10. Дружба и братство всех народов СССР, нетерпимость к национальной и расовой неприязни. 11. Нетерпимость к врагам коммунизма, дела мира и свободы народов. 12. Братская солидарность с трудящимися всех стран, со всеми народами. И конечно же для вас явилось откровением изложенная в КОБ идея жить по совести?
Искра, 19 августа 2018г., 17:32: Вы либеральные ценности исповедуете -толлерантность? ? ЛГБТ сообщество,например, для вас ТЕРПЕТЬ является приемлемым,нежели бороться с ним
естественно нет! я не толлерантен ,я гомофоб ,ну пожалуй ЛГБТфоб) как вы собираетесь бороться с этим явлением? я например ,как минимум бы не пропагандировал бы его на тв и тд.. и не принимал бы законы поощряющие это социальное зло! и бороться нужно не с последствиями но с причиной.
Искра, 19 августа 2018г., 17:32: С чего вы взяли что ваша нравственность (формируемая в том числе под воздействием чтения КОБ) отвечает целям построения коммунизма?
хорошо ,а чью нравственность будем брать за эталон ,если свою и мою вы под запрет ? нам следует брать лучшее у всех,ведь мы ЕДИНОЕ человечество, у И А Ефремова замечательно написано об «возможном» Коммунистическом будущим! коммунизм для вас ,как я вижу под запретом?
Эталона нет — есть здравый смысл. Здравый смысл говорит следующее — сознание индивида развивается медленно, сознание человечества еще медленнее. Нельзя сделать всех «святыми» за один день, нельзя создать рай на земле за два дня. Поэтому и требовались эпохи в развитии человечества. Маркс описал их через экономику, как необходимую материальную базу для развития человека. Следующим после капитализма (империализма) по Марксу должен наступить социализм, как необходимая фаза в развитии человечества в пути к коммунизму. Нравственность Маркса выразилась через его научную теорию. Судить ней — вам.
причина известна ,и она многогранна ,техносфера прежде всего ,жизнь в городах,техногенные поля,искажения генетики ,и не последнюю роль играет «ответ ноосферы» !
в таком случаи Сталин подкорректировал и нравственность Маркса ,и его научную теорию в «Экономических проблемах социализма» :)
и если вы сторонник Маркса и Марксизма ,то вы выходит чувство Совести вам не к месту ибо о Совести Маркс вроде как не упоминал и о Боге /Надмирной Реальности тоже?
Что-то у вас причина какая-то расплывчатая — в корень не зрите.
Добрый критик, 19 августа 2018г., 23:29: в таком случаи Сталин подкорректировал и нравственность Маркса ,и его научную теорию в «Экономических проблемах социализма» :)
Этот миф про Сталина я уже давно развенчал (статья есть) на базе которого вы строите комментарий. В постах смотрите ответ по последней записке ВП — вас обманули. И вы на этом обмане (как на легенде) строите своё отношение к марксизму вообще. Не серьезно! Так мы с вами Россию с колен не поднимем…
Я не сторонник Маркса — я коммунист. Теория Маркса наиболее адекватная реальности из всех тех, что претендуют на указание пути к коммунизму. Если даже они не используют этот термин в свои учениях.
Добрый критик, 19 августа 2018г., 23:29: то вы выходит чувство Совести вам не к месту ибо о Совести Маркс вроде как не упоминал и о Боге /Надмирной Реальности тоже?
ВП упомянул о совести, вы упомянули — живёте ли по совести реально это вопрос? Надо жить по совести,а не упоминать о ней. С Богом тоже самое….Смысл Марксу было упоминать о Боге,если Бог у большинства людей ассоциировался с религиями. А по совести никто из адептов религий не жил. А так философия Маркса в отношении человека будущего ничем не отличается от провозглашенной ВП. Если бы не Маркс — кодекс коммуниста не появился бы. Маркс -как материалист не выпячивал свой идеализм. В КОБ это выпячивается как и в религиях -как следствие большинство адептов КОБ не способны научно подходить к вопросам обсуждения. Вместо меры эксплуатируют веру — на вере только церкви новые строятся в РФ.
работаете дальше , как вам будет угодно ,что мне с вами спорить попусту?
воля ваша….
вы с претензиями я без них...есть куча проблем нам бы сосредоточиться на их решении ..вы мне факты я вам факты …
некоторые вопросы невозможно обсудить в принципе,тем более вопросы веры!
Это точно. Подсунул трудящимся, клюнувшим на декларацию справедливости, неработоспособную экономическую теорию. Не смогли в СССР сосчитать прибавочный продукт, даже не смотря на то, что Сталин окончил бухгалтерские курсы. И.С.Сталин, как в таких случаях шутят, «не знал что это невозможно» и как бы по книжкам Маркса стал строить реальный социализм. Без прикрытия книжек было нельзя – его окружение фанатично верило в марксизм. И сейчас многие в мире верят.
Его во всём мире с легкостью считают — это прибыль. Вы заметили, что все ваши утверждения строятся на, втюханых вам ВП, легендах,которые они писали,видимо,на основе личной эмоциональной неприязни к марксизму? Возможно даже обвиняли его в крушении СССР — при этом своей теории так и не создали,которая бы превзошла теорию Маркса по своей эффективности. СССР — это следствие теории Маркса,а его крушение — организовал и осуществил не Маркс. Вы даже не утруждаете себя взять первоисточник и самому разобраться в отношении освещаемого вами вопроса. Можете мне не верить — я в этом не нуждаюсь. Так возьмите и разберитесь сами. Нет вам доставляет,видимо,удовольствие писать легенды в комментариях. Так мы с вами Россию с колен не поднимем.
Семён Кузнецов, 19 августа 2018г., 23:50: И.С.Сталин, как в таких случаях шутят, «не знал что это невозможно» и как бы по книжкам Маркса стал строить реальный социализм.
Сталин не строил по книжкам Маркса социализм — он взял их за основу. В итоге появился учебник политэкономииhttp://коб-институт.com.ua/index.php/resursy/resurs-1/921-stalinskij-uchebnik-politekonomii Маркс не мог знать как в деталях должен выглядеть «реальный социализм» — он не жил при капитализме. А Сталин жил и мог на живом примере корректировать «курс Маркса» — следствием чего и явился учебник политэкономии 1954 года. Читайте Сталина,а не легенды ВП.
В “Экономических проблемах социализма в СССР” Сталиным было выражено иное понимание социализма и дано руководящее указание советской экономической науке отказаться от понятийного и терминологического аппарата марксизма в политэкономии прежде всего:
«Более того, я думаю, что необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из “Капитала” Маркса, ... искусственно приклеиваемые к нашим социалистическим отношениям. Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как “необходимый” и “прибавочный” труд, “необходимый” и “прибавочный” продукт, “необходимое” и “прибавочное” время. (...)
Я думаю, что наши экономисты должны покончить с этим несоответствием между старыми понятиями и новым положением вещей в нашей социалистической стране, заменив старые понятия новыми, соответствующими новому положению.
Мы могли терпеть это несоответствие до известного времени, но теперь пришло время, когда мы должны, наконец, ликвидировать это несоответствие».
Мне уже надоело отвечать на подобную тему. Скопирую ответ из другого поста
Семён Кузнецов, 18 августа 2018г., 19:57:
2. Сталин начинал с марксизма, а закончил его разоблачением, в экономике с 1920-х применял то, что работает, а не то, что придумал Маркс (как и не то, что, например, позже нафантазировала Айн Рэнд).
На каком основании вы делаете такие выводы? Я же вам писал уже на эту тему подробно,боже мой...Сталин не обязан был следовать чётко Марксу, ведь он строил социалистическую экономику на практике,а Маркс мог на её тему только фантазировать (теоретизировать), да и то применяя при её общем описании термины, которые он использовал при описании механизма капиталистической экономики.
Вот полная цитата из книги «Экономические проблемы социализма в СССР»:
Более того, я думаю, что необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из «Капитала» Маркса, где Маркс занимался анализом капитализма, и искусственно приклеиваемые к нашим социалистическим отношениям. Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как «необходимый» и «прибавочный» труд, «необходимый» и «прибавочный» продукт, «необходимое» и «прибавочное» рабочее время. Маркс анализировал капитализм для того, чтобы выяснить источник эксплуатации рабочего класса, прибавочную стоимость, и дать рабочему классу, лишенному средств производства, духовное оружие для свержения капитализма. Понятно, что Маркс пользуется при этом понятиями (категориями), вполне соответствующими капиталистическим отношениям. Но более чем странно пользоваться теперь этими понятиями, когда рабочий класс не только не лишен власти и средств производства, а наоборот, держит в своих руках власть и владеет средствами производства. Довольно абсурдно звучат теперь, при нашем строе, слова о рабочей силе, как товаре, и о «найме» рабочих: как будто рабочий класс, владеющий средствами производства, сам себе нанимается и сам себе продает свою рабочую силу. Столь же странно теперь говорить о «необходимом» и «прибавочном» труде: как будто труд в наших условиях, отданный обществу на расширение производства, развитие образования, здравоохранения, на организацию обороны и т.д., не является столь же необходимым для рабочего класса, стоящего ныне у власти, как и труд, затраченный на покрытие личных потребностей рабочего и его семьи.
То есть Сталин исходя из содержания данного отрывка вам даже объясняет, зачем он вводил новую терминологию при описании социалистической экономики. Намёки на то, что тут он разоблачает марксизм отсутствуют.
Именно намёки. Это выступление 7 октября 1952 г. (интересная дата) перед залом, наполненным исключительно марксистами, в том числе психтроцкистами (одержимыми) – марксистами. На ваши посты уже ответили, повторю тезисно: 1. Маркс дал «духовное оружие для свержения капитализма», но не для организации работы экономики; 2. Неработоспособная политэкономия означает неадекватность марксистской философии, начиная с постановки её основного вопроса. Учение в целом – фикция.
Во времена Сталина она работала, корректируемая им исходя из реалий, которые не мог предвидеть Маркс во всей своей полноте, так как последний не жил при социализме. — следствием чего и явился марксисткий учебник политэкономии 1954. Почему вы не ответили по существу поста выше. ВП строят свой вывод, что «Сталин приговорил марксизм к смерти», на основании того, что просил не применять термины Маркса при описании социалистической экономики и объяснил причину, из которой следует, что эти термины не согласуются с логикой и духом социалистических отношений — что не означает, что эти термины не состоятельны вообще. Так,например, прибыль,он же прибавочный продукт, сохранялся и считался и при социализме, но так как она шла на благо всего общества, а не отдельного капиталиста, то этот термин не отражал действительность. Почему вы это не анализируете в первую очередь,а впадаете в фентези и пишите следующее:
Семён Кузнецов, 20 августа 2018г., 16:31: Это выступление 7 октября 1952 г. (интересная дата) перед залом, наполненным исключительно марксистами, в том числе психтроцкистами (одержимыми) – марксистами.
Кто бы там не сидел. В данном случае я обсуждал с вами другое и просил заострить внимание на другом. А вы отказались от этого, что ,естественно,говорит об элементарном не желании с вашей стороны смотреть на факты, но вместо этого строить легенды.
Если вы считаете ,что «учение было фикцией» — тогда вы вероятно считает себя умнее вместе взятых Маркса,Энгельса,Ленина и Сталина написавших в рамках концепции теории классовой борьбы и построения социализма-коммунизма более 100 томов книг. А вы на основании лишь одной фразы зацитированной в обрезанном виде ВП делаете вывод о том, что теория Маркса — фикция. Вам самим не смешно!? Если не смешно,то ,как минимум — это легкомыслие. В таком случае — и труды Ленина и Сталина — тоже фикция. И СССР — тоже фикция. Не серьезно. Так мы с вами Россию с колен не поднимем.
Если из политэкономии марксизма изъять упомянутые Сталиным понятия, то от неё ничего не останется, со всеми вытекающими из этого для марксизма последствиями. Вместе с «прибавочным продуктом» и прочим исчезнет мираж «прибавочной стоимости», которая якобы существует и которую эксплуататоры присваивают, но которую Сталин не упомянул явно.
Сталин прямо указал на метрологическую несостоятельность марксистской политэкономии: все перечисленные им её изначальные категории неразличимы в процессе практической хозяйственной деятельности. Вследствие этого они объективно не поддаются измерению, поэтому они не могут быть введены в практическую бухгалтерию ни на уровне предприятия, ни на уровне Госплана и Госкомстата.
Это означает, что марксистская политэкономия общественно вредна, поскольку на её основе невозможен управленчески значимый бухгалтерский учёт, и сверх того, её пропаганда извращает представления людей о течении в обществе процессов производства и распределения и управлении ими.
“Политэкономия” марксизма не описывает никакой исторически реально существовавший или возможный способ хозяйствования. “Капитал” — это собрание фактов, утопленных в словоблудии и язвительной полемике с несогласными, но это даже не система бухгалтерского учёта, которая так или иначе необходима для хозяйствования. Графоманство ли “Капитал”, или предумышленная дезинформация, нагромождение вздора — вопрос особый.
Имитационно-провокационная сущность марксизма, кроме того, выражается ещё и в том, что в философии марксизма вопрос о решении задачи предсказуемости многовариантного будущего, лежащий в основе всякой власти и всякого управления, подменён “основным” вопросом о первичности материи либо сознания.
В силу этих особенностей марксизма принципиального характера толпа, верящая в марксизм, оказывается заложницей хозяев марксизма, обладающих некими «ноу-хау» осуществления своей идеологической и экономической власти.
Добрый критик, 19 августа 2018г., 23:34: Вместе с «прибавочным продуктом» и прочим исчезнет мираж «прибавочной стоимости», которая якобы существует и которую эксплуататоры присваивают, но которую Сталин не упомянул явно.
Вы сами себе отдаете отчет какую ахинею вы пишите.Термин «прибавочная стоимость» и «прибавочный продукт» — это термины с помощью которых Маркс описывал капиталистическую экономику. Сталин просил не применять советских экономистов в учебнике по политэкономии не потому что они не отражают реальность вообще. А потому что они не отражали реальность при описании социалистической экономики. Прибавочный продукт -это прибыль капиталиста выраженная в произведенном продукте Прибавочная стоимость — это прибыль выраженная в деньгах. Маркс описывал этими терминами и социалистическую экономику. Сталин же не хотел их использовать при создании учебника потому что они не отражали логику социалистической экономики и просил экономистов — теоретиков «искусственно не приклеивать их (не использовать -моё) к нашим социалистическим отношениям».
Понятно, что Маркс пользуется при этом понятиями (категориями), вполне соответствующими капиталистическим отношениям. Но более чем странно пользоваться теперь этими понятиями, когда рабочий класс не только не лишен власти и средств производства, а наоборот, держит в своих руках власть и владеет средствами производства. Довольно абсурдно звучат теперь, при нашем строе, слова о рабочей силе, как товаре, и о «найме» рабочих:как будто рабочий класс, владеющий средствами производства, сам себе нанимается и сам себе продает свою рабочую силу. Столь же странно теперь говорить о «необходимом» и «прибавочном» труде: как будто труд в наших условиях, отданный обществу на расширение производства, развитие образования, здравоохранения, на организацию обороны и т.д., не является столь же необходимым для рабочего класса, стоящего ныне у власти, как и труд, затраченный на покрытие личных потребностей рабочего и его семьи.
Маркс не имел возможности ставить опыты (описывал социализм настолько насколько мог себе представить),в отличии от Сталина. Результатом чего стал учебник политэкономии, заказанный Сталиным советским экономистам 1954 года. На каком основании делается вывод о том, что Сталин не был марксистом? К тому же Сталин от классовой борьбы не отказывался.А вы отказались?
Добрый критик, 19 августа 2018г., 23:34: “Капитал” — это собрание фактов, утопленных в словоблудии и язвительной полемике с несогласными, но это даже не система бухгалтерского учёта, которая так или иначе необходима для хозяйствования.
Это вообще смешно. Похоже ребята даже не открывали этот учебник. Цель Маркса заключалась в выявлении того, на чём основана была эксплуатация капиталистом пролетария. А не в предоставлении учебника капиталистам для организации капиталистической экономики (там без него были теоретики).
Добрый критик, 19 августа 2018г., 23:34: Имитационно-провокационная сущность марксизма, кроме того, выражается ещё и в том, что в философии марксизма вопрос о решении задачи предсказуемости многовариантного будущего, лежащий в основе всякой власти и всякого управления, подменён “основным” вопросом о первичности материи либо сознания.
А кто знает будущее достоверно? Может ВП на ухо Бог нашептал? Маркс рассужадл с позиции материализма и ,как следствие, научно подошел к вопросу будушего. ВП — с позиции идеализма (как церкви) и вдарились в махровый оккультизм,эзотерику — иисус,добро,любовь...И толку — народ деградирует под гнетом капитализма. Потому что образ будущего формируется в области науки, а не в фентази. ВП предлагают играть в фентези.
борьба нам не к чему ,но она неизбежна,к сожалению .. и суть борьбы это «Я центризм» как я уже говорил ,человек сам решает к какому классу себя причислить ,другое дело получиться ли у него записать себя в финансовую «элиту»? многие об этом только и мечтают ,жить чужим трудом!
суть борьбы это « кризис прежде всего в умах» мы меняем медленно но верно культуру ,через работу над собой,помогая по возможности другим ,позже через детей..»мы не связаны временем» 10-25-50-100….не суть
Это обманка. Работает как поповская ересь сейчас. Считаю, что Ленин и Сталин были менее Я-центристы, чем Путин и Гундяев. Как говорится, почувствуйте разницу.
Добрый критик, 20 августа 2018г., 21:47: суть борьбы это « кризис прежде всего в умах» мы меняем медленно но верно культуру ,через работу над собой,помогая по возможности другим ,позже через детей..»мы не связаны временем» 10-25-50-100….не суть
Вы не сможете менять культуру так как вам хочется при фашизме. Вы погружены в иллюзии. Как идеалист-романтик. Чем и предаёте трудовой народ.
вы ошибаетесь.
если вы пролетарий и я пролетарий ,то в чем мы можем размежеваться?
вы «троцкист» по всей видимости,ибо желаете не достигать цели но бесконечно следовать к ней! )))
У вас цель есть, но нет научной теории её достижения. Вместо этого — есть только слепая вера, что Бог вас спасёт и как-то само собой всё устроится. Все церкви, эксплуатируя идею Бога и веру, действуют уже 2000 лет именно по этой логике — и что, что-нибудь устроилось само-собой? Выставляя себе благую цель, вы никогда не придете к ней, потому что не обладаете теорией,только верой. Значит всегда будет оправдывать,как и церковь, нищету и страдание — недостаточным духовным развитием человека.
Церковь: «ищите царствие божье внутри себя» — 2000 лет назад это сказано. Вы искали его до КОБ? С чего вы взяли, что совесть и КОБ -это одно и тоже. Надо всё читать и формировать свой собственный взгляд на происходящее,а не втаптывать себя в мирок КОБ. Тут пишут, что дескать, марксизм — это прошлое, а раз прошлое, то и читать,мол,не нужно. По такой сектанской логике, давайте тогда сожжем все книги по примеру гитлеровской Германии (откажемся от их чтения), а КОБ возведем на пьедестал подобно тому, как это было сделано с Майн Кампф. Неужели не понятно, что ВП создал свой вариант «библии» и впаривает его лирикам под видом якобы метрологически состоятельного учения. Когда это так — в КОБ конечно остаётся только верить.
много вас таких тут было ,вот например Хенсон , кричавших ,мол «это вам впарили» вот и вы сейчас приммерно тем же занимаетесь. он вроде бы конструктивно критиковал,но решил самоликвидироваться,не вынес, видимо ответка не устроила…
что именно вам давит на психику в КОБ?)
Не знаю, чем занимался тут Хенсон. Я пытаюсь донести до людей, что взгляд на существующие реалии через призму КОБ ведет к неадекватной оценке происходящих событий. На уровне: «вся власть от бога — терпи и кайся!». И предлагаю товарищам сторонникам КОБ «опуститься на нашу грешную землю» и почитать труды Маркса,Ленина, Сталина (кроме КОБ) — чтобы уравновесить в своём миропонимании материальное и идеальное.
Пути разные. Нельзя без кардинальных изменений в сфере экономики обеспечить условия для развития человека. По моему это прописные истины. На них Маркс и обратил прежде всего внимание.
КОБ — создаёт иллюзию того, что без кардинальных изменений в сфере экономики путём преображения «элиты» и толпы в «святой богодержавный народ» можно добиться создания условий для развития человека. Суть примерно такая. Земля отброшена в сторону — мы летим косяком в небо! Это мечта — это полёт фантазии, это сюжетная линия для ненаписанной поэмы Пушкина...Но Пушкин был дворянин. И были большевики, которые с дворянами покончили. По другому было нельзя. По другому не хотели...
В КОБ ставятся просто фантастические задачи по развитию сознания человека, которые достичь частично возможно только либо при социализме,на процентов 80-90% - при развитом социализме,а на 100 % при коммунизме. И под это подводится «теоретическая база», что, дескать, нужно капиталистов оставить в покое (бизнес не кошмарить!), а всех ростовщиков загнать в угол и расстрелять. То есть КОБ выступает за капитализм. За сохранение системы паразитизма и эксплуатации человека человеком.
Искра, 19 августа 2018г., 23:12: И под это подводится «теоретическая база», что, дескать, нужно капиталистов оставить в покое (бизнес не кошмарить!), а всех ростовщиков загнать в угол и расстрелять. То есть КОБ выступает за капитализм. За сохранение системы паразитизма и эксплуатации человека человеком.
нет! совершенно не так. Интересно узнать ,из каких книг вы почерпнули такие выводы? я извиняюсь ,не сочтите за адепта ,но всеже какие работы ВП СССР вы прочитали ,такого в Концепции нет?
Не поставлен вопрос о классовой борьбе в КОБ. Как следствие, вопрос о принадлежности средств производства сведен к этому:
Сначала в культуре общества и в психологии людей должен возникнуть нравственно —мировоззренческий базис, обращающий собственность на средства производства коллективного пользования в общественную вне зависимости от её юридического оформления, а только после этого господство общественной собственности де-факто выразит себя в практике управления многоотраслевой производственно-потребительской системы общества и утвердит себя юридически. Если есть только юридические формы, но нравственно-мировоззренческий базис отсутствует, то «общественная» де-юре собственность обречена быть де-факто , как это и было большей частью в СССР на протяжении всей его истории, хотя и по разным причинам в разные периоды.
Спрашивается: чем БАЗИС мерить будем? Когда «он придёт»? «Батюшка, а когда царствие божье то придет? — А это только бог знает. -А нам что делать, терпи и кайся — вся власть от бога» При этом ВП не ставит вопрос (это не удивительно — нужно прикрыть капитал!): а имеют ли капиталисты уже тот нравственно-мировоззренческий базис, чтобы иметь право на данный момент на владение средствами производства? Учитывая реалии в исторической ретроспективе и нынешние в том числе в РФ — они этот базис никогда не имели,но зато имели права на средства производства.
это Совесть, прежде всего. а нравственность это от слова нравиться ,если по простому! и имея спектр потребностей ,мы можем стратифицировать их на дегродационные и поразитические и тем самым мы получим нужный результат. не делайте вид что не поняли. скажите прямо вы ТРОЛЬ?
Добрый критик, 20 августа 2018г., 21:52: и имея спектр потребностей ,мы можем стратифицировать их на дегродационные и поразитические и тем самым мы получим нужный результат.
Кто этим заниматься будет — вы. С трудом верится, что идеалист-романтик возьмётся за это дело. Капиталу не выгодно делить потребности. Там где главное — прибыль, нет место разграничению тких потребностей. Если продажа водки даёт доход — почему бы её не продавать. Просто осознайте это умом. Пока что у вас доминирует вера.
Добрый критик, 20 августа 2018г., 21:52: и имея спектр потребностей ,мы можем стратифицировать их на дегродационные и поразитические и тем самым мы получим нужный результат.
Кто этим заниматься будет — вы. С трудом верится, что идеалист-романтик возьмётся за это дело. Капиталу не выгодно делить потребности. Там где главное — прибыль, нет место разграничению тких потребностей. Если продажа водки даёт доход — почему бы её не продавать. Просто осознайте это умом. Пока что у вас доминирует вера.
заниматься этим придется когда время придет...трудно сказать как будет ,много вариантов существует...
В том то и дело, что вы сначала вносите неопределенность, эксплуатируя понятие «совесть», а потом сами жде меня обвиняете в отрицании вашей же неопределенности. Я внесу определенность —ваша совесть проявляется в отношении каким-либо вещам, либо в их косвенном или прямом создании. И что самое интересное, ваше отношение к капитализму вы так и не выразили.
Лукавите. Чтобы научиться жить по совести и в соответствии с ней организовать жизнь общества, от чего вы и откланяетесь, впадая в идеализм и мечтания,необязательно лететь в Космос. Кстати, вижу, что вы концепцию, то толком и не читали. В КОБ идеалом признаётся биологическая цивилизация,а не технологическая. Ефремов описывает технологическую цивилизацию и её представителей отправившихся в космос.
))) в космот то они летали ,но действия происходят на земле в «Туманность Андромеды» а касательно «Великого кольца» на мойвзгляд весьма уместно..
Искра, 21 августа 2018г., 14:44: Кстати, вижу, что вы концепцию, то толком и не читали. В КОБ идеалом признаётся биологическая цивилизация,а не технологическая.
читали не читали… как будет в будущем мы увидим,биологическая цивилизация или технологическая. конечно для человечества естественно лучше биологическая…..не спешите жить «мой друг» ближайшие лет 50 обещают быть интересными,
Не КОБ, а ваш конспект двоечника с неё создаёт у вас иллюзию. Это объединяет вас с авторами обсуждаемого ролика и хоть как-то оправдывает присутствие представляемой позиции в теме. «Не читал но осуждаю» – это же классика критики.
Искра, 19 августа 2018г., 22:39: Но Пушкин был дворянин. И были большевики, которые с дворянами покончили. По другому было нельзя. По другому не хотели...
Это не глупость — это естественный ход вещей,который я описал. А большевики были движущей силой этого хода вещей на определенном временном интервале. Пушкин только мечтал. Большевики сделали. Дали вам образование, чтобы вы тоже могли мечтать, только теперь уже конструктивно и делать как большевики — ломать то, что отжило своё.
Искра, 19 августа 2018г., 15:36: По такой сектанской логике, давайте тогда сожжем все книги по примеру гитлеровской Германии (откажемся от их чтения), а КОБ возведем на пьедестал подобно тому, как это было сделано с Майн Кампф.
Ещё один перл высокодуховного марксиста-энгельсиста обучающего «реальной» жизни...
Я призываю к проявлению скепсиса,а мечтания должны быть в пределах оного.
Андрей, 21 августа 2018г., 11:01: Может поймете эти стихи: Путь Промысла Его, Неведом потому, Что вера есть в Него, но Веры нет Ему.
С чего вы взяли, что Вера есть у ВП? Если вы давно в КОБ вам должно быть известно, что у них выходила записка где-то,если я не ошибаюсь, в 2011-2012 годах, посвященная самобичеванию (это записка долгая время не публиковалась, оставаясь достоянием лишь узкой группой лиц). Уже тогда они в ней признались, что Веры Ему у них нет — и всё вытекающее из этого...И я знаю по какой причине: они делали ставку на «разгерметизацию» информации,наивно полагая, что если их информация станет известной всем, то наступит автосинхронизация (наступление которой обосновывалось примером из животного мира — с обезьянами,по моему, честно говоря, такая глупость)))) — все станут человеками и в едином порыве как мановению волшебной палочки начнут создавать справедливое жизнеустройста, вообщем решили обогнать меру развития, нарушить естественный ход вещей. . Они не учли одного — сознание развивается у человека медленно, как и человечества в целом. (нужны эпохи -выраженные в форме социально-экономических отношений,у которых есть свои особенности и причины сохраняться).Кроме,того не сделали привязку к экономическим и социальным условиям,которые сам же человек и формирует на базе своей совести (а это изменение госстроя,как минимум,который бы дал возможность для все стороннего развития личности,и в то же время, противореча себе, писали, что изменять госстрой юридически не нужно — пока все не станут человеками — это вторая глупость ВП.Видимо опыт большевиков и конкретно Сталина они не учли. Вообщем, подошли к этому вопросу идеалистически,как всегда,как мечтатели,не серьезно.
ЮН, 19 августа 2018г., 00:51: Они это не в том смысле, что есть герметичные тайны, которые они никому не расскажут, а просто без чтения работ, многое может быть непонятно в записках или лекциях.
ЮН, 18 августа 2018г., 22:22: В умолчаниях всегда остаётся очень много вещей, которые не всегда стоит озвучивать — это один из принципов КОБ.
Так мы сами запутаемся, без всяких проблемных роликов. Обратите внимание на готовность ухватиться за ошибку. Из того, что можно назвать «принципом КОБ» помню, что оглашения должны дополняться умолчаниями. Принципы ВП СССР:
1. Мы не связаны временем; 2. Мы сами определяем круг своего общения; 3. Мы не лезем ни в чьи структурные тайны; 4. Мы имеем систему информационной безопасности...: всё новое клади открыто и тогда ты неуязвим.
Из принципа 4 следует, что первичная информация (то, что пришло в результате озарения Различением) не скрывается. Из принципа 3 – то что инсайда у них нет. Есть вещи, которые не только не оставляются в умолчаниях, но и не затрагиваются в оглашениях. Регулятор – совесть, которая подсказывает, когда молчание может быть приравнено ко лжи. Объяснение простое: несоблюдение врачебной тайны может убить больного, несоблюдение тайны усыновления может травмировать психику ребёнка. Такая информация не относится к первичной. Открытая система не означает безответственной болтовни обо всём подряд, особенно о том, чего не знаешь достоверно.
На чём основаны тогда обвинения Маркса в том,что он скрыл «судный процент»,если вы пишите такое? Вся КОБ — антинаучна, основана на том,чего не знаешь достоверно — при этом, «что-то» в КОБ сказано, значит, что КОБ — это и есть безответственная болтовня.
Что есть — Наука? Повторяемость результата? То, что приняло за «Истину» сообщество людей, прошедших обряд «посвящения» и называемых после этого академиками, докторами наук и т.д.? Бог не признает иерархию, придуманную людьми и распределяет «Искру Божью» по-Своему усмотрению, а не академии наук — подконтрольной недобрым людям. Вам, товарищЪ Искра, восприятие КОБ блокирует ваш атеизм, который вы путаете с оккультизмом.
Это одно из черт науки. Но до этого еще далеко в КОБ. Тут проблемы есть более простые. Вводятся понятия, которые в научных теориях бы не смогли долго прожить в силу их неоднозначно понимаемости и неопределённости. Например в «систему» КОБ вводится понятие — «толпа» и ««элита»». И говорится, что толпа должна перестать быть толпой, а «элита» «элитой» — обе категории людей,дескать, в итоге должны будут воссоединиться в народ. Вопрос: как отличить толпу от «элиты», и наоборот, соответственно. Чтобы можно было отслежитвать процесс трансформации совокупности толпы и «элиты» в народ. Вот в чём и проявляется антинаучный подход! И проявляется её идеалистичность. Возьмём марксисзм, как научную теорию. В ней вводятся понятия: пролетариат и капиталист. И даётся однозначное различение этих категорий. Капиталист — тот кто владеет средствами производсвта Пролетарий — тот кто продаёт свой труд капиталисту и не владеет средствами производства. На базе этих однозначно понимаемых понятий выстраивается вся остальная «кухня» в соответствии с законами логики и здравого смысла. Вот что такое наука! Если бы марксизм был фуфлом — на базе его в принципе ничего не возможно было бы построить. А в Китае уже и научный коммунизм разрабатывается. То есть наши китайские товарищи пошли дальше Маркса,который только описал систему в строгих научных терминах и коснулся своих представлений о том, как могла работать социалистическая экономика и дал путь перехода к ней — через революцию,обосновано предполагая, что капиталист не откажется от своих превелегий и пр.
Откуда вам это известно? Что я атеист. Жить по совести — это атеизм? А КОБ действительно на оккультизме построена - теория эгрегоров чего стоит (вы думаете про эгрегоры авторам КОБ в откровении пришло?) Вы сами этого не видите что ли?
Искра, 19 августа 2018г., 16:10: И даётся однозначное различение этих категорий. Капиталист — тот кто владеет средствами производсвта Пролетарий — тот кто продаёт свой труд капиталисту и не владеет средствами производства.
У вас автомобиль есть? Дом? Вы полагаете они вам принадлежат? Поскольку вы платите за них деньги, называемые налогом, то собственность частно-государственная. Завтра вам налог поднимут так, что вы не сможете содержать квартиру и дом. Кто будет владеть собственностью? Важно не кто владеет, а кто управляет собственностью. Тоже самое можно сделать со средствами производства. И это слово — «продает» свой труд — очень не нравится мне, потому не считаю себя пролетарием. И поэтому надо менять отношения материалистической диалектики «борьбы противоположностей» на сотрудничество. Вы же с женой/мужем не боритесь, хотя пол противоположный.
— Вы различаете понятия: вера в Бога либо вера Богу? - Если допустить в своё мировоззрение Бога (Иерархически Высшее Всеобъемлющее Управление), то границы познания расширяются очень сильно. Полагаю, когда Маркс писал свои труды атеизм сильно ограничил его.
С Богом. Если вы 100500 раз себе зададите этот вопрос — это повлияет на ваше решение жить по совести? Те кто живёт и действует по совести бога не вспоминают 100500 раз на дню. В этом нет необходимости. А кто делает вид, что живёт по ней — выпячивают постоянно своё «богопринятие». Вообщем в религиозной среде — это проявляется в частом безпричинном упоминании бога,всовершении ритуальных движений и т.п.
Андрей, 19 августа 2018г., 23:35: Этот ваш «Научный» подход и атеизм мешают понять принцип действия и расширить границы личного восприятия.
Понятие эгрегоры пришло из оккультизма -ВП взяли их на вооружение. И каков эффект? ВП Путина уже взяли под контроль эгрегориально-матричным управлением? Не получается — он же блокированный. А я уж хотел обвинить ВП в атеизме...
Мы сотворили для геенны многоджиннов и людей: у них сердца, которыми они не понимают, глаза, которыми они не видят, уши, которыми не слышат. Они — как скоты, даже более заблудшие. Они — находящиеся в невнимательности.
Искра находящийся в невнимательности.
Скорее вы — не внимательно читаете мои посты. Я Коран прочитал в 3 переводах. Еще пять лет назад. Попросите джинов помочь вам направить страну в русле КОБ.
Проffес-сор, есть что либо на свете, чего вы не читали и не знаете лучше других?! Боюсь подумать сколько вам лет и сколько жизней вы прожили, о которых помните… Какой-то... Дункан Маклауд из «Горца»… Поздравляю вас с Курбан-байрамом… Не каждый мула столько раз читал Коран…
нам не нужно управлять Путиным как куклой, это бессмысленно если людской сегмент ноосферы не вызрел .
и управлять через эгрегоры людьми это не цель ,человек носитель Воли ,так пусть же станет доминировать осмысленная Воля у русле Промысла!
а судя по вашим вожделениям об управлении через эгорегоры в обход сознания толпой,вы бы не прочь!
Трозкизм?
Я считаю, что это не имеет значение,пока люди верят в поповскую ересь. Судя по вашим комментариям, я вижу вы человек легкомысленный, и легко поддаетесь внушению — советую вам научиться управлять сначала собой.
Искра, 21 августа 2018г., 04:41: Когда царствие божье то, батюшка, придёт? А это только бог знает. А нам что делать? Терпи и кайся
ну не нужно это ахинеи, вы меня не затого приняли. не судите по себе ,и не нужно вешать ярлыки. вы все в угоду своекорыстия толкуете!
Искра, 21 августа 2018г., 04:41: Я считаю, что это не имеет значение,пока люди верят в поповскую ересь. Судя по вашим комментариям, я вижу вы человек легкомысленный, и легко поддаетесь внушению
Я понимаю, что в вашем случае речь идёт не о Христе,а о Боге (который не имеет имен, просто есть и он всем управляет). Но суть то не меняется от этого, ввиду не верного понимания вами феномена Бога. Помните,если вы читали,библию, коран — притчу об Ионе,который бежал от бога. В чём смысл этой притчи? Смысл в том, что даже если ты готов слушать бога и слышишь его— у тебя может не хватить воли (и самообладания) сделать то, что он просит. Бог иону просил сделать дело (пойти в город спасти его жителей) — а вместо этого он бежал от бога, бежал, как бы, от выполнения своей миссии. Так вот, большевики не были атеистами с этой точки зрения (Ленин и Сталин были верующими,но эту веру не выпячивали, предпочитая делать дело на её основе),в отличии от иерархов церкви,которые говорят, что верят в бога, а сами 2000 лет оправдывают господско-рабские отношения между людьми. В вашем случае вы склоняетесь больше к иерархам церкви,чем к большевикам -Ленину и Сталину. В этом смысле я и говорил о вас.
фуууххх «друг мой» если бы такое стало возможным ,и сомной явно стал бы говорить «Вседержитель» ,вы уж поверьте если бы такое могло случиться я бы не колебался как Иона!….
я итак ощущаю Всевышнего везде в жизни….но увы, этот опыт не проверить)
человек иной раз не может пересилить привычки и автоматизмы …а тем более если он атеист с чего ему верить Всевышнему,если для него это галлюцинация ?( это так ...с Ионой не все понятно)
вы кстати курите ,употребляете алкоголь другие наркотики???????????
Вам это достоверно не известно. Вместо Бога вы можете ощущать либо среднестатический эгрегор или «общаться» с ним. Я лишь хотел обратить ваше внимание, друг ли вы мне, или товарищ, или враг,на то, что не нужно заниматься самообманом, погружая себя в иллюзию.
Не зафлуживайте специализированную тему. Ваши бездоказательные обвинения как стиль общения, показывающие незнание КОБ, уже обсуждены по второму – третьему кругу в другой теме: https://mediamera.ru/post/25939.
Но вы же понимаете что КОБ ,по факту ,это альтернативная наука,точнее ее подход к рассмотрению! ! Законов вселенной никто не отменит ,но упорядочивание этих общебиосферных закономерностей приводит к появлению ,и КОБ в том числе ,как системы взглядов на ГИП в Промысле!
(вам бы от технаря к гуманитарию)
КОБ претендует на «вселенский масштаб»:по такому принципу действуют многие основатели идеалистических (оккультных -чаще всего) учений (объявляя, что именно их учение «спасет человечестов от кризиса», или «откроет вам истину» и все в таком духе) , дабы поймать в свои сети как можно больше потенциальных адептов этого учения — это всё ясно. Но на элементарный вопрос где начинается «элита» и толпа — ответить не может.
элита начинается прежде всего! с самоопределения индивида в таковом качестве ,и в последующем создании структуры ,и системы ,все больше отрывая себя от Единого человечества и замыкаясь на саму себя!
Добрый критик, 19 августа 2018г., 21:36: элита начинается прежде всего! с самоопределения индивида в таковом качестве ,и в последующем создании структуры ,и системы ,все больше отрывая себя от Единого человечества и замыкаясь на саму себя!
Это всё словесная бутафория. Метрологически не состоятельное определение. Смысл в том, что отличить однозначно »элиту» и толпу вы не сможете никогда по причине относительности этих понятий. А значит элементарную диагностику того, как движется процесс преображения «элиты» и толпы в народ провести не удасться. Это и есть троцкизм — цель заявлена,а методы контроля отсутствуют. Таким же образом стоит вопрос «человечности». Человечность не фиксируется однозначно. КОБ строится на вещах, которые в принципе невозможно замерить — остаётся только эксплуатировать субъективизм. Вот только основные моменты,которые для меня, как технаря, не могут являться достаточной базой для строительства будущего, так как предопределяют возникновение большого количества неопределенностей, вносящих дезорганизацию и разброд в деятельность. Дома на песке не строят. ВП предлагает строить дом даже не на песке,а на более зыбком основании — на болоте.
Добрый критик, 19 августа 2018г., 21:36: элита начинается прежде всего! с самоопределения индивида в таковом качестве ,и в последующем создании структуры ,и системы ,все больше отрывая себя от Единого человечества и замыкаясь на саму себя!
Это всё словесная бутафория. Метрологически не состоятельное определение. Смысл в том, что отличить однозначно »элиту» и толпу вы не сможете никогда по причине относительности этих понятий. А значит элементарную диагностику того, как движется процесс преображения «элиты» и толпы в народ провести не удасться. Это и есть троцкизм — цель заявлена,а методы контроля отсутствуют. Таким же образом стоит вопрос «человечности». Человечность не фиксируется однозначно. КОБ строится на вещах, которые в принципе невозможно замерить — остаётся только эксплуатировать субъективизм. Вот только основные моменты,которые для меня, как технаря, не могут являться достаточной базой для строительства будущего, так как предопределяют возникновение большого количества неопределенностей, вносящих дезорганизацию и разброд в деятельность. Дома на песке не строят. ВП предлагает строить дом даже не на песке,а на более зыбком основании — на болоте.
отказ от понимания ,у вас это внутреннее убеждение или стереотип?
Да, я отказываюсь понимать чушь. Вполне возможно, что вы сами чего-то еще не поняли... Вы можете сказать, где начинается «элита» и толпа. Например, Маркс обеспечил для своих терминов «капиталист» и «пролетарий» метрологическую состоятельность таким образом, что пользуясь этими терминами можно вести диагностику и анализ. А в КОБ для терминов ««элита»» и «толпа» метрологическая состоятельность не обеспечена: во всяком случае я не могут выделить однозначно из массы людей однозначно представителей «толпы» и «элиты»,а вы? Если вы это можете,то дайте метод, вместо того, чтобы отвечать на серьёзные вопрос наукообразным бредом.
1-й уровень. Концепции жизнеустройства: библейская и КОБ.
2-й уровень. Культура, обусловленная концепцией, в каждой своя.
3-й уровень. Наука, обусловленная культурой, в каждой своя.
4-й уровень. Научные дисциплины: в библейской концепции свои по содержанию, в КОБ – свои.
5-уровень. В каждой дисциплине научные теории, в пределах охватываемой предметной области.
Всё, что вы здесь излагаете, в КОБ относится к предметной области социологии. Вы рассматриваете концепцию как теорию, опуская её на 4 уровня вниз в иерархии Мироздания.
Аллегорически критике подвергнута первая буква второго слова третьего параграфа четвёртого тома книги. По вашему удобно считать, что не понравившаяся вам книга является буквой, но это иллюзия.
Без аллегорий: концепция жизнеустройства на 4 уровня выше теорий, но вы этого не знаете или делаете вид, что не знаете.
Да не теория это (нет модели,механизма) — библия с претензией на всеобъемлемость (вы это не видите,я вижу). Даже в ДОТУ той же — гуманитарный стиль изложения применен. Это значит, что КОБ для идеалистов-романтиков писалась, которые не прочь были побаловаться и эзотерикой. И не должны были в принципе заострять внимание на метрологической состоятельности положений и понятий КОБ, на базе которой она выстроена.
Семён Кузнецов, 18 августа 2018г., 18:16: Доминирующая либеральная идея представлена идеологически всеядными троцкистами. Хоть и неправильно пользоваться библейской терминологией, но в данном случае она точнее: психтроцкисты иначе – одержимые. Одержимые собственной жадностью и гордыней они способны сжечь планету. ГП нет, а эти готовы. Путин балансирует, терпя упрёки от тех, кто его поддерживает и уже устал поддерживать. У Сталина до 1942 г. не было полноты власти в стране, и даже в 1952 г., вскрывая обман марксизма он рисковал. Сделай он это в 1930-е, его бы растерзали в 1930-е
Интересная легенда на уровне борьбы добра со злом,только с упоминанием персоналий и группировок.
В ролике отсутствует ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ власть на 2:29. Жреческая, то есть Концептуальная власть не назначается президентом и президент не управляет Жречеством!!! https://youtu.be/Rt88_QMnkis "Не фараоны — ты это хорошо знаешь — создали Египет, а боги и жрецы. Не фараоны определяют день и высоту подъема воды в Ниле и регулируют его разливы. Не фараоны научили народ сеять, собирать плоды, разводить скот. Не фараоны лечат болезни и наблюдают, чтобы государство не подвергалось опасности со стороны внешних врагов. Что было бы, скажи сам, если б наша каста отдала Египет на произвол фараонов? Мудрейший из них имеет за собой опыт каких-нибудь двух-трех десятков лет. А жреческая каста наблюдала и училась в продолжение десятков тысяч лет. У самого могущественного повелителя только одна пара глаз и рук. У нас же тысячи глаз и рук во всех номах и даже в других государствах… Может ли деятельность фараона сравниться с нашей? И в случае разногласий кто должен уступать: мы или он?"
На 2:16 пять видов власти (концептуальная, идеологическая, законодательная, исполнительная, судебная) открытые коллективом ВП СССР изображены вместе с Библейской пирамидой и зачеркиваются. То есть знания о видах власти выкидываются на помойку, как зло?
Фактология прибывает. Мысль от которой первоначально отказался: несёт ли калейдоскопическое содержание ролика какую-либо главную мысль, символику, алгоритм? Легче всего сказать что смонтировано школьником на коленке, потому что серьёзные докладчики не используют анимированных букв.
Из символики провокации в целом можно заметить что сегодня было (в Западном полушарии идёт) 70-летие Директивы 20/1.
А ещё 18 августа был день рождения Сальери. Это ещё пища тебе, Семён, чтобы пространность мысли не угасала и был таки написан хороший трактат страниц эдак на тыщу по поводу выхода этого видеоролика.
Я не знаю, если такой серьёзный вопрос может проще всего связаться с самим Виктором Алексеевичем, да разузнать у него обстоятельства появления сего безобразия? Никто об этом не думал?
честно говоря ,меня это порой удивляет ,тот же Семён Кузнецов в «близких» терках типа с Ефимовым...вместе семинары какието организовывали…
я бы первым делом набрал бы Виктору Алексеевичу ,да поговорил с ним……
ДАЙТЕ НОМЕР ЕГО!!! ЕСЛИ ЕСТЬ Я ПОЗВОНЮ!)
Разве вы не видите, кому стали принадлежать средства производства через манипулирование ссудным процентом? Это же очевидно — банкстерам!!! Именно за это Маркса так пиарили 150 лет назад. Он перевел стрелки с банкстеров на капиталистов. Вы брали ссуду в банке на приобретение средств производства? Поговорите с теми, кто пытался открыть своё дело. Нынешние олигархи — назначенные в 90-х госдепом, которые и кредитуются под низкий процент за бугром. Так кому принадлежат «средства производства»?
Начните с основ. Банкстеры (финансисты) не имели заводов и фабрик — их создавали капиталисты (промышленники). Значит вас эксплуатирует не банкстер (присосавшийся к капиталисту позже) как рабочего, а капиталист. Банкстеры это следствие,а не причина. И теперь БОНУС — когда капиталист исчезает, исчезает и ростовщик (сосать некого). В СССР — ростовщичества не было.
215 комментариев
Страницы
Предполагаю, что вы к авторам отношения не имеете, тем не менее, отмахиваться «сделай лучше» – не выход. Ролик нужно разбирать на мероприятиях сторонников как пример комплекса ошибок – всех которые только можно вообразить, сделанных благонамеренными авторами. Я бы оценил его здесь адекватными словами (к тому, что уже написал), но не хочу отбить интерес к работе у авторов, которые скорее всего молоды и смотрят на мир широко разкрытыми глазами.
А числится автором этой… «презентации КОБ» В.А.Ефимов.
По-моему не нужно пытаться втиснуть в 5-минутный ролик весь поток сознания. Может попытаться просто и понятно сказать о главном, крупными яркими мазками обрисовать целостную картину, слишком не налегая на нетрадиционный понятийно-терминологический аппарат. Ненавязчиво показать где искать. Куда движемся и куда можем.
Кажется в толпе (т.е. в количественно преобладающей массе обывателей) отношение к КОБ обычное: видят или слышат что-то знакомое (фразу или картинку), достают ранее повешенный ярлык типа «а, ну ясно, это вон то вон (вон те вон)» и, не вдаваясь в суть дела, продолжают поиск отхожих мест на полях комментариев различного контента. Некоторые, видимо особо проницательные, выдают что-то типа «КОБ умер вместе с Петровым», «КОБ после 1998-го уже не тот», «КОБ это антихристы из КГБ» и прочую чушь. Естественно никто из них не знает кто он и зачем он, «Земли чудесный посетитель» (выд. — по Пушкину).
Поэтому люди ждут живого слова в конкретике жизни, а не догматики и не настырной отсылки к толстым книжкам. По личному опыту, — разговор о КОБ он длинный, его можно вести в общении несколько лет, прежде чем мировоззрение человека трансформируется и он будет способен хотя бы выглянуть из матрицы, чтобы воспринимать любую иную информацию для развития, для иного, скажем, «направления движения».
Главная проблема в том, что статистически у людей нет образа глобального Будущего (либо он явно неадекватен природе, космосу и Богу). Ефремов например даёт такой образ Будущего, если не воспринимать всё буквально и не придираться к деталям. Чтобы представить такой образ Мира, в котором хотелось бы жить, нужно 2-3 секунды, но чтобы прийти к этим 3-м секундам нужно пройти кое-какой путь в личностном аспекте. Хотя это не так просто, в презентации, наверное, стоит попытаться дать такой образ.
И ещё. По субъективному мнению, ошибка многих «кобовцев» в том, что они хотят всего и сразу. Не стоит сразу пытаться создать культуру, которая поощряет развитие генетически обусловленного потенциала. Пускай эта культура относится нейтрально к развитию или деградации индивида, даёт/показывает возможности и не мешает. Свободный выбор при предложении вариантов. Далее — хочешь развивайся, хочешь деградируй. В условиях сегодняшней с детских лет безальтернативной массовой пропаганды только лишь безумия это дорогого стоит. В таком ключе следует делать презентационные ролики.
От сознания так же скрыто (я обнаружил примерно на 7-м специальном просмотре) что реальные авторы материала: ``Проект «Стратегия развития России». Сообщество «Живое развитие»``: http://живоеразвитие.рф/o-zhivom-razvitii. Это видно и по логотипу, но по нему не понятна роль: оператор, режиссёр, спонсор. Но в названии ролика на ютубе «Ефимов В.А. 5-минутная презентация КОБ».
Требуется немедленное «снятие с эфира», насколько это применимо к публикациям в интернете.
Выход вижу в адекватном названии (переименовании) и описании, сообщающем что-то в духе: «первый опыт наших партнёров, тренировочный видеофайл под впечатлением выступлений В.А.Ефимова».
Корректнее перезаливка с новым названием и описанием, потому что 3 тыс. посмотревших приняли подлог за чистую монету и оставили комментарии, некоторые – восторженные.
Ефимов ВА спешит жить, Возможности не упустить это хорошо, но чтобы желание не отпало у интересующихся!
ПС, по себе знаю,и в работе с другими людьми,чрезвычайно тяжело пробудить в человеке созидательную волевую решимость ИЗМЕНЯТЬ ОБЩЕСТВО СЕБЯ И МИР В ЛУЧШУЮ СТОРОНУ! Люди ,подавляющее большинство ,не желают работать ради мира ,себя ,общества, видя цели лишь в накоплении благ ,чтобы пребывать в нечеловечном ТСП! большинство к сожалению хочет курить пить ржать и дальше по списку...так к слову...
на мой взгляд ролик сделан не продумано ,цитаты и схемы,общие слова о благонамеренности, дискредитация Дела!
сразу скажу ,я возможно перегибаю,в целом то он говорит о достаточно важных вещах
об общественной инициативе!
не судите строго, мини разбор ))
https://youtu.be/wjphibzujjg?t=29m16s ну вот например его убежденность про позитивность в кавычках ,и нравственная установка (обратите внимание на мимику ,интонацию) ,что для вселенной(видимо) нет ничего ни плохого ,ни хорошего! (дуристика ,если по факту)
и тут же https://youtu.be/wjphibzujjg?t=30m10s он отходит от своих убеждений что всетаки признает что есть позитивный но уже без кавычек!)
..
вот у него и «любовь калечет» (это не абсурд?) https://youtu.be/wjphibzujjg?t=30m53s (калейдоскоп в башке восточный)
https://youtu.be/wjphibzujjg?t=31m и у него люди от любви из окон выбрасываются это не любовь это инстинкты явно, как минимум!
https://youtu.be/wjphibzujjg?t=33m8s веселый процесс когда единый «бог» себя разделяет и собирает!)?...(такое видение у товарища!)
совершенно цинично без поправок называет простой люд «быдлом» https://youtu.be/wjphibzujjg?t=33m49s
и дальше он говорит о своей миссии это создание системы знаний фактически для «быдло»
и о том что создается коллективный разум (эгрегор) https://youtu.be/wjphibzujjg?t=47m38s
и вот как они хотят этого достичь! https://youtu.be/wjphibzujjg?t=44m30s ( я так понимаю гранты блогерам предусмотрены за прохождение курсов)
у них есть пиарщики и менеджеры ,тоесть ребята подготовленные) https://youtu.be/wjphibzujjg?t=51m26s
"я центризм!) https://youtu.be/wjphibzujjg?t=58m22s
и еще раз о их целях ,это создание фильтра информации https://youtu.be/wjphibzujjg?t=1h2m54s
а вот и кумиры блаватская чернокнижница) https://youtu.be/wjphibzujjg?t=1h5m4s
это демонизм явный))) https://youtu.be/wjphibzujjg?t=1h7m46s
и еще раз о целях ,это создание фильтра информации? https://youtu.be/wjphibzujjg?t=1h2m54s дальше уже товарищ! тараторит без конца! дедуля в конце малость потрепал паренька)
..
еще раз поправочка , что вольная трактовка ,и не судите строго ,если вдруг перегнул)
Только вдумайтесь:
«Введению в систему высшего гос. управления, модуля концептуальной власти подчинённого непосредственно президенту, отвечающему за концептуальную целостность и определённость управленческих решений во всех сферах жизни общества».
.
Дальше тратить время на ролик не стал. Это реклама Атлантиды 2.0.
Это — имитационно-провокационная деятельность.
.
Ну вот ребята и косвенный результат пякинской пропаганды «государя» ВВП и, его святейшества, управленческой непогрешимости.
.
Что, «ампиратор всея Руси» будет, по задумке, контролировать концептуальную власть? Это что за шизофреническая идея?!
А это не шизофрения, на самом-то деле. А самое то, о чём говорил Владимир Зазнобин: «Всё переврут, всё извратят».
.
АМХ, спасибо за наводку на ролик — дополнительно показывает состояние дел в среде: троцкисты не спят.
.
Судя по восторженным комментариям и «лайкам», толпари от КОБ, там — в большинстве.
Богодержавной монархии под вывеской КОБ им хочется? Думают святой П-резидент им поможет?
Им фашизм, прикрываясь КОБ, втюхивают, а они и рады (ведь на канале якобы Ефимова, ролик выложили — авторитет-то какой, ах-ах!).
.
Про визуальную часть ролика, говорить нет смысла — троцкистское манипулирование знакомыми символами, извращающее суть - там печать негде ставить.
Семён, выше, всё четко расписал — так оно и есть, и ещё сверх того.
.
Такой ролик на канале Ефимова (канал, до устного опровержения самим Ефимовым, можно считать его официальным - судя по наполнению) - это похоже подготовка почвы для будущего введения оккупационным режимом должности пожизненного управленца страной (а скорее, по задумке, союзом княжеств).
И даже, вероятно, под лозунги КОБ, которые ИО царя, озвучит со временем, на радость коб-овцам. (Как буд-то от того, что если ВВП или кто-то в его роли, озвучит лозунги КОБ, в стране наступит тишь да гладь да Божья благодать.)
.
Добавим сюда Валерия Пякина, свято верящего в ВВП.
Он наверное был бы рад, если бы ВВП стал рулевым на пожизненный срок.
.
Но троцкизм надо выявлять и не допускать в среде КОБ.
Чтобы распознавать благонамеренные заблуждения или злонамеренную ложь и извращения, надо понимать КОБ.
Осмысленное чтение книг (и далеко не только работ ВП СССР) - единственный способ понять что происходит по жизни.
Только так, думаю, можно построить настоящий справедливый большевизм на всей планете, не впадая в толпо-элитаризм.
Меня тоже это смутило, так как Концептуальная власть не подразумевает что её создадут административно или назначат какому-то органу. Однако некий «модуль концептуальной власти» в каком-то виде может существовать — например в виде ГосПлана в подчинении президента, или подразделения стратегического планирования. То есть «модуль концептуальной власти» не равно «концептуальная власть». И было бы правильно создать орган с такими функциями, но факт создания этого модуля не означает, что он действительно обретёт концептуальную властность.
Модульность ведь подразумевает ограниченность (правовую и физическую) такой структуры.
ГП, не видно и не слышно тысячи лет — но результат их деятельности — налицо. Но они ведь тысячелетиями обретали свою властность.
.
Любой модуль во властных структурах, даже если бы он состоял к примеру из поли-тандема Зазнобин-Величко-Ефимов-Пякин-Сталин, уже на стадии создания обречён на провал, по моему мнению.
.
Ведь любая структура уже вписана в систему взаимно-вложенных процессов человеческих цивилизаций планеты Земля, созданных под чутким надзором и по прихоти ГП.
На уровне любых структур, с этими существами (людьми я бы не стал их называть) в которых проявлена эта концептулаьная властность, а так-же с их представителями, нет смысла соперничать.
Я бы лично, не модуль создавал наверху, а волевым усилием сверху, используя ВСЕ полномочия, ввёл бы систему всеобщего обязательного концептуального образования, разумеется по книгам ВП СССР.
Это единственное, без чего всё прочее - имитация деятельности.
Через 50-125 лет, это породило бы цивилизацию такого типа, какой ещё не было на планете Земля. Соответственно, мы даже представить не можем, какие бы структуры такое общество создало.
Для этого должна быть защита, прежде всего - от физического уничтожения - но даже сейчас, того что есть достаточно.
Защиту от чуждой концепции нет нужды создавать - КОБ сильнее и всё расставит по местам у людей в головах - потом сами разберутся что есть зло, а что - добро.
Любая идеология - будет уже обслуживать концепцию, так что, либерализм и т.п. всё отомрёт "само-собой".
Разумеется, элементарная нравственная гигиена должна соблюдаться - это всё что касается культуры.
.
Надо только дать людям возможность выбора. Без всеобщего образования на основе КОБ, мы такого выбора лишены изначально.
.
Должна быть воля сверху - используя существующую систему, подорвать сами основы толпо-элитаризма, единственным действенным путём - путём изменения сути самих людей через адекватное образование. Как большевики положили начало всеобщему образованию сто лет назад и потом СССР показал всему миру нечто такое, чего никогда ещё не было (и ничего - справились мы тогда с очередной попыткой физического уничтожения нашей цивилизации - справимся и сейчас).
.
Пришло время повторить подвиг большевиков, но уже на основе КОБ - вы представляете, как это сломает хребет толпо-элитаризму?
.
Грозит нам война, если КОБ введут в систему, начиная с раннего образования?
Засилье троцкистов попробует-ли извратить КОБ?
Попробуют ли выстроить фашизм на основе КОБ?
Да, да и да.
.
Бойкот стране. Такие санкции, по сравнению с которыми теперешние покажутся шуткой, постоянная угроза ядерного-бактериологического-биологического геноцида в отношении территории бывшего СССР (в частности России) - всё это ждёт нас, если мы посмеем выкинуть такой финт, как смена системы образования в русле КОБ.
.
Но ведь ЭТО-ЖЕ САМОЕ нас ждёт в любом случае.
Невозможно изменить общество без системы нового всеобщего раннего образования.
Если эта система образования будет на основе идей ГП, т.е. толпо-элитаризма, мы получим текущий результат, если на основе КОБ - это будет нечто невиданное.
.
Я лично не вижу в текущих условиях, возможности такого разворота.
Вы только послушайте что несёт ВВП. Чем он живёт, о чём он вообще помышляет?
Что говорит Пякин, лучший активный аналитик? Макрон, Трамп, оккультизм с числами и символами - это вообще к чему нас ведёт?
.
Я понимаю (надеюсь) Пякина и ВП СССР. Тихой сапой, потихоньку, замещать толпарей человеками, пока критическая масса не наберётся.
Но нет у нас времени.
История наказывает за не выученные уроки.
У нас уже есть опыт внедрения всеобщего образования.
Кто-то может сказать, что в те годы в стране нашей и в мире, было всё прекрасно и чудесно?
.
А ВВП, с лёгкостью болвана, шутки шутит насчёт большевиков и их методов. С "партнёрами" заигрывает, и с экранов ТВ убеждает народ ,что это нам только кажется буд-то роста экономики нет, ведь он точно знает, что рост - есть, хотя не все его чувствуют. (Будто рост экономики - это вообще главное что нас волнует).
.
Только слом ублюдочной системы толпо-элитарного «образования» спасёт и нас и планету.
А силовики должны стоять на страже, пока идёт вызревание новых людей и их общества.
Да, звучит как фантастика.
Но и СССР, показался бы фантастикой в 1905 году, тому обществу.
Путин балансирует, терпя упрёки от тех, кто его поддерживает и уже устал поддерживать. У Сталина до 1942 г. не было полноты власти в стране, и даже в 1952 г., вскрывая обман марксизма он рисковал. Сделай он это в 1930-е, его бы растерзали в 1930-е – у ВП СССР доходчиво расписано. Можно и по соседней теме получить представление – сейчас там как раз гастролирует марксист, убедиться насколько твердокаменны его убеждения, защищённые в том числе и от рефлексии. Или вспомнить застрелившегося либерала в «Спящих». Вокруг Путина это всё в реале – готовы и «застрелиться» и весь мир с собой утянуть. А выполнять указ «о введении КОБ» – не готовы.
Не готовы и внизу, достаточно почитать комментарии к обсуждаемому ролику, долго не расписывая.
Любая смута - это угроза прежде всего сложившемуся режиму. А жить этим кабанам хочется не меньше чем остальным, чтобы не говорилось об их тупости. Звериный инстинкт выживания, у зверей развит до предела — сильнее. Они не способны на самопожертвование ради идей.
.
Вообще, речь-то шла о глобальной угрозе (но не факту что неизбежно война случится) со стороны объединённого западного мира.
Ведь сотни ракет "партнёров" и сейчас распределены по целям на нашей территории - об этом почему-то забывают.
Тысячи тонн отравляющих веществ хранятся в готовом к применению виде. Тысячи штаммов заразы ждут своего часа. И это только на закуску. Какие уж там конвенции по правам человека.
.
И эта непроходящая угроза, не мешает нам развиваться или не развиваться. Как не мешало это Союзу Советских Социалистических Республик.
Просто люди сейчас даже не задумываются, в каком мире они живут, если в пузе сыто.
Сравнивать троцкистов времён Сталина, с амёбами дней сегодняшних - не стоит.
Те ребята на штыках, рискуя своими жизнями, свергли царский режим, до этого пролили реки крови через террор, жестоко, до смерти грызлись между собой, многие прошли войну.
Разве можно тех боевых волков сравнивать с плюшевыми троцкистами двадцать первого века - их ублюдочными, ожиревшими потомками? На них смотреть-то больно - какие-то ничтожества. Куда не плюнь - попадёшь в дегенерата.
.
И Сталин, всех боевых волков переиграл. Да его убили, но если бы не его активная позиция и честность к народу, нас бы уже давно смели и мы не жили бы сейчас на наследии СССР.
Даже сам шанс нашего возрождения - это всё спасибо лично активной, пускай и с фатальным исходом, позиции товарища Сталина, товарища Берии и их соратников. За то и помним, за то и чтим.
Они растворились в будущем и это ещё ой как аукнется всем упырям.
.
(Интересно, какую роль при Сталине, занимал бы ВВП? Вышел бы из него отличный помощник - преданный и сообразительный - если бы он был верен идеям большевизма, а не либерализма?)
Мир уже не тот, между прочим. То что было невозможно во времена Сталина, возможно сейчас - только нет идеи и воли это реализовать.
Готовности "низов" ждать безсмысленно. Её никогда не было, нет и не будет.
Ждали бы большевики готовности народа для введения всеобщего образования, так бы мы и ставили сейчас крестики вместо имени.
А по поводу неисполнения указов — это вопрос лично к ВВП. Он своей рученькой подписывает все документы о назначении кадров.
Адекватных кадров в стране хватает — ему ли, имеющему доступ к любым источникам информации, этого не знать?
А прикрываться пассивным принципом «что имеем с тем и работаем» — это пораженческая позиция (или удобная отговорка — лапша для патриотов).
Пауки жрали друг-друга — и это только на пользу общества было.
Зато сейчас, славно все поустроились, под крылышком ВВП — им даже финансовые убытки возмещают из казны. А в 90-е эти твари вынуждены были друг другу глотки рвать за свой жирный кусок.
Нет, это не волки. Это крысы-мутанты, которых после революции тоже ещё долго отлавливали — порасползлись тогда по стране, посбивались в банды.
.
Волки работали в НКВД и сидели в ЦК, а последних крыс добивали в подвалах (нормальных людей, погибших ни за что — тут даже не рассматриваю — им вечная память).
Но вот крысы наплодились опять, в благоприятных условиях. А волки старой гвардии уже свой поотживали, а их потомки пересмешались с крысами — уже и не разобрать что есть что, одни безобразные мутанты.
Что тут ответить? В войне много ребят погибло. Много людей мирных.
Но я не припоминаю, чтобы на ней десятками гибли новорусы или олигархи — старшие родичи таковых. Они скорее богатели на войне, как и положено их виду. В той войне как и всегда, гибли прежде всего обычные люди, разве нет?
Все эти соображения – для соответствующей темы https://mediamera.ru/post/25804, которая ещё долго будет актуальной.
Вывод: провокация против В.А.Ефимова с участием редакторов ютуб-канала «Виктор Ефимов».
Сопутствующий эффект – тестирование сторонников на знание КОБ и следование авторитетам (а так же на элементарную внимательность).
.
Зазнобин Влаидимир - к нему вопросов вообще нет, это наш человек, который хоть и перешёл в иную форму существования, но потомкам оставил богатое наследство.
.
Величко Михаил - аналогично. Вопросов и сомнений нет. Всё по делу и прямолинейно - может даже спровоцировать (как и Зазнобин, кстати), как говорится, определённый "butt-hurt" - если вы честны перед собой.
.
Ефимов Виктор - уже не так всё однозначно.
В целом в русле КОБ, но по некоторым вопросам я лично не согласен:
- позитивная оценка роли РПЦ в сохранении на Руси представлений о вере в бога, за что им нужно чуть ли не спасибо сказать.
- вся серия на тему "человеку дела", о нравственном предпринимательстве - это по сути служба капитализму с "человеческим лицом". Но ведь не все люди способны или обязаны заниматься "бизнесом"! Кто будет учить-лечить-воспитывать-изобретать-производить и много чего ещё? Спорный вопрос, в общем.
- как-то он использовал термин "неудачник", что мягко сказать не соответствует нравственности КОБ.
.
Надо отметить, что Виктор Ефимов хотя-бы признаёт, что ВВП неадекватен в вопросах экономки. Уже хорошо.
Ну а за пропаганду здорового образа жизни (и на личном примере, и практическими советами) - огромное человеческое спасибо.
.
Пякин Валерий - эхх... Всё вроде искренне и честно. Всё что касается нравственности и КОБ в целом - всё по делу. Призыв читать книги - понятен и верен.
Но всё что касается ВВП, порой напоминает религиозное благоговение... либо горе от ума:
- ВВП - свят и непогрешим. Он есть единственное спасение России и человечества. Под защитой ГП, манипулируя ситуацией, на пару с Трампом, спасает мир от гибели. Слава государю-ВВП!
- виноваты исключительно бояре
- виновато население - не хочет читать толстые книги, чем подставляет ВВП, которому не на кого опереться (хотя на практике, последние выборы показали, что такой опоры ВВП, какую оказало ему население - нет наверное ни у кого в мире)
- виновата страновая элита США (хотя сам ВВП считал и считает их "нашими партнёрами").
.
Хотя в интервью Соловьёву, ВВП ЛИЧНО сказал, что ему ("нам" как он сам сказал - но мы то понимаем - кому) позвонили из США, в разгар майдана на Украине, и сказали (https://youtu.be/MHvRsrxFhAY?t=2895) чтобы он Януковича придержал за шкирку и не дал разогнать майдаунов.
ВВП отдал под козырёк и сказал "хорошо" (или Есть!, по нашему).
Получается, что это не Янукович струсил или излишне доверился "партнёрам" и "гарантам", как считалось все эти годы, а это реально РФ просрала Украину.
Лично ВВП, как последний лох, доверился "партнёрам", после чего ему пришлось срочно спасать жизнь подставленного им бедолаги Януковича.
Понятно теперь проявленное рвение и в Крыму - жареным запахло.
Нас тут и правда, это либеральное, послушное "хорошо" чуть в крови не утопило, но ВВП вовремя спохватился - успел таки сделать всё как надо - что показывает, что мог бы и на Украине всё как надо сделать.
Вот так поворот.
Последующая бойня на Донбассе, Одесса и много чего ещё - это всё следствие послушного, либерального "хорошо" ВВП и Ко.
И ведь это сам, лично ВВП озвучил - никто за язык не тянул - стыдно стало, что-ли, и дальше молчать?
Но что вы, такой неудобный вопрос, Пякину никогда не зададут - окружение не пропустит.
А сам он, похоже, уже не видит и не слышит ничего, что выпадает за рамки его веры в ВВП. Точно по КОБ - неосознанные стереотипы фильтруют "неугодную" информацию.
.
Плюс к этому всему:
- излишняя эмоциональность, очень похожая на одержимость
- благими намерениями...
.
Солонько Игорь - вроде всё по делу, но он особо и не частит с лекциями и комментариями. Наш человек.
.
Концептуал.тв и .рф - уже бизнес проект под вывеской КОБ. Всё.
.
Mediamera.ru - отличный ресурс, что тут сказать.
Очень важно, что это не только ресурс информации КОБ и альтернатив (весьма народовластный, надо отметить, т.е. демократичный), но и генератор новой информации: коллективными усилиями участников, в разной степени выражающих большевизм или психо-троцкизм или толпо-элитаризм, но с преобладанием всё-же большевизма и здравого смысла.
.
Это кроме того, "садик" для выращивания человеков - никто не препятствует заниматься саморазвитием, путём письменных дискуссий и диалогов, и самодостаточных статей и прочего.
Например, выражая свои мысли в письменной форме - человек упорядочивает собственную психику - из калейдоскопа делает мозаику.
Конечно при условии, что он прилагает усилия, а не выливает поток сознания без знаков препинания и с кучей прочих ошибок - лишь бы поскорее. Такое и читать нет смысла - расти и расти ещё надо такой личности (если это вообще личность, а не ИИ - бот - "тренирующийся" на данном ресурсе).
.
В общем - работаем дальше, братья и сёстры.
Работы ещё - на все наши жизни хватит и даже дальше.
.
Выстроить завод, хозяйство и т.п. это ведь - по факту - творчество, причём во многом, коллективное.
Созидание.
.
У меня лично, это слово вызывает совершенно иные ассоциации, нежели "предпринимательство" или "бизнес". Это значит, что на уровне безсознательных слоёв психики, это явления разных порядков (для меня лично).
Созидание, несёт куда более широкие смыслы, нежели "предпринимательство". Оно иерархически имеет большее значение, более близкое к идеалам КОБ.
Созидание не основано на извлечении прибыли.
А вот предпринимательство - да. Даже если по факту, это не всегда так, но именно такую ассоциацию прежде всего вызывает (у меня лично, но думаю, и у большинства людей - тоже).
Это уже коллективное безсознательное - эгрегоры. А "им там сверху" виднее, что лежит в основе того или иного явления.
.
Я думаю, что созидательное творчество, выраженное в форме заводов и т.п., работающих на принципах абсолютной безприбыльности (это важнейший принцип), т.е. исключительно на благо цивилизации - реально создать только на принципах творчества под диктатурой совести.
Но только с соблюдением условий разделения потребностей на паразитарные и необходимые и так-далее, в общем как предлагает ВП СССР.
И только при иной концепции управления страной и цивилизацией.
.
А как-же окупаемость? Как зарплаты людям-то платить? Как ресурсы оплачивать? Как-же налоги? И т.д. и т.п.
Ребята, мы живём в условиях жесточайшего толпо-элитаризма. Вся наша жизнь этим обусловлена.
Мы не можем адекватно представить, каким будет НЕ толпо-элитарное общество.
Там иная физика мироустройства, если угодно. С позиций "нашей" физики мы не поймём "их". Мы можем мечтать, но как говорил Михаил Зазнобин, вольно перефразируя:
У того, будущего человечества, будут совсем иные проблемы, чем у нас, сегодняшних.
.
Мы можем, на основе КОБ, предвидеть только, что это будет общество настоящей справедливости - большевизма.
https://www.youtube.com/watch?v=Z9EhBSXJcj4&t=2762s.
В реакции на ролик последствия увлечения Пякиным проявились: 3 тыс. просмотров, 100 комментариев и никто не забил тревогу. Но к созданию ролика причастны определённые силы (по крайней мере идеологически). Возможно, эта та сила, которая с 2016 г. «пошла в народ» отказавшись от части традиционной эзотеричности, демонстрируя открытость, медийность Иллюстрацию можно найти на сайте по видео «Таран Д.В...».
Это только предположение, основанное на том, что следы провокации привели к теософу.
При этом не учитывается, что форма хозяйствования – и есть проявление соответствующих нравственных ориентиров.
Если человек выступает за сохранение капитализма – он сторонник античеловечных нравственных ориентиров: -
-безграничный рост потребления любой ценой (на материальном уровне)
- гедонизм (на духовном)
Если человек выступает за переход к социализму-коммунизму – он сторонник человечных нравственных ориентиров
- потребление в меру (на материальном уровне)
- раскрытие творческого потенциала
То есть пересматривать нужно не нравственные ориентиры (этим церковь занимается уже 2000 лет), а социально-экономические отношения. Ставить вопрос о собственности на средства производства – вот корень!
При капитализме признаётся священство частной собственности на средства производства и его юридическая закрепленность за человеком, а значит и возможность для него отнимать прибавочный продукт в свою пользу, из чего и проистекает кризис нравственности человека.
При переходе к социализму (при юридическом обобществлении средств производства) изменяется логика социально-экономических отношений, а на её базе постепенно меняются и нравственные ориентиры общества.
В КОБ не говорится ничего о необходимости закрепления средств производства юридически. Поскольку не ставится вопрос о классовой борьбе. В соответствии с КОБ раб и господин – должны договориться как жить в мире и согласии. Вместо того, чтобы отказаться от рабско-господских отношений посредством ликвидации возможностей на юридическом уровне их сохранять.
авторство ролика снятого Сообществом «Живое развитие» не приписывали Ефимову В.А.,
СССР не расшифровывали как вздумается,
концептуальную власть не «подчиняли» президенту,
не утверждали что через 175 лет наступит 1170 год?
Чтобы в теме конструктивной критики 5-минутного видео, не офтопили в открытую, предъявляя собственные хотелки к КОБ по вопросам, которые авторы ролика за свои 5 минут исказить не успели?
Не говорится от принадлежности средств производства - кому они будут принадлежать: государству или частным корпорациям? В КОБ не освещен механизм перехода от капитализма к социализму.
Частные корпорации тоже планируют (отвечая на заказы государства), а реализуют свои планы через рынок.
.
Если произойдёт очеловечивание системы образования и мы выживем в последующем неизбежном мировом кризисе (плюс добавится шантаж со стороны издыхающих «партнёров», внутренние предательства, попытки саботажа, попытки втягивания нас в какую нибудь военную авантюру или вообще, мировую войну развязанную западом против «братьев наших меньших» — народов без ядерного оружия, а то и против собственного населения этих западных стран (за которое нам, в таком случае, нужно будет, по возможности, заступится - иначе кто мы будем, если не заступимся?) — в общем, если мы преодолеем весь набор подлостей, с которыми столкнулись большевики в своё время) — то хозяйствование будет единственно-возможным — справедливым, целесообразным и нравственным.
.
Не знаю какой именно формы - терминами особо не владею, пишу как понимаю сам - но точно иной нежели сейчас.
Люди будут другими — с другой психологией, с другим мировоззрением.
Что они воплотят?
Что-то вроде того, что представлял Жак Фреско и что перекликается с идеями ВП СССР - например, математически легко вычислить самые необходимые материальные потребности для человеческой жизни, не влияющие пагубно на биосферу, и уже отталкиваться от этого?
.
Думаю, это будет нечто такое, что первые большевики во многом не могли предвидеть - ведь они были людьми своего времени, а наши потомки - когда правое дело победит - будут совсем другими - лучшими человеками чем мы.
У них будет иная наука.
Например, доступ к неограниченной энергии солнца - (с точки зрения человечества - миллионы лет жизни солнца - это вечность) откроет доступ каждого лично, к возможности производить всё необходимое для жизни себя и других.
.
Как это повлияет на общество и принятые им формы хозяйствования (какие бы они не были в этом новом обществе)?
Можем только догадываться - такого в истории человечества еще не было, а значит, любые наши представления о психологии людей и их мотивации при решении тех или иных насущных проблем - не применимы к такой ситуации.
.
Я лично верю, что человечное образование породит потом и соответствующую экономику. А уже следующие поколения, под влиянием нравственной экономики и в целом человечного жизнеустройства, пойдут ещё дальше в развитии человеческой цивилизации.
1 снизится потребление (а значит доходы корпораций)
2.сложно будет манипулировать (оправдывая систему экспллуатации человеком человека).
На Западе дали толчок развитию образования только под влиянием СССР, как только СССР не стало -всё стало возвращаться на «круги своя», в том числе и в России,если сравнивать её с дореволюционной Это все благие пожелания — вы же понимаете. Это не серьезно. Вот в этом и кроется опасность КОБ — в её неопределенности и как следствие — антинаучности.
Ситуация в этом плане всё сложнее с каждым годом — будьте осторожны.
ВП СССР иллюзий тоже не питает, не думайте — они не наивные идеалисты.
(Лично с ними не знаком, но по деятельности ясно многое).
Они просто немножко заглянули в будущее — потому их работы кому-то кажутся идеалистическими.
И это очень человечные люди, но не наивные дурачки.
Спокойную, сдерживаемую силу можно спутать со слабостью или трусостью, но тем хуже для агрессора.
.
В умолчаниях всегда остаётся очень много вещей, которые не всегда стоит озвучивать — это один из принципов КОБ.
Это принцип боевой, но ведь мы и живём в реальном мире — в условиях войны против нас — надо уметь и партизанить немножко на фронте информационных войн.
.
Как знать, порой мне всё-ещё кажется что и ВВП может в итоге оказаться партизаном, хотя такое подозрение посещает всё реже и реже с каждым годом. Вот это будет сюрприз, если он всё таки "наш" - позор будет на наши головы и одновременно величайшее облегчение на душе. Поглядим.
С некоторыми, мне трудно ужиться до сих пор. Некоторые я стал критически воспринимать уже спустя годы после первого ознакомления - когда они, только теперь, стали входить в мою систему стереотипов.
.
Я вот ни одной работы Ленина или Сталина или Маркса-Энгельса не читал, но всё таки мы понимаем друг друга в главном.
Я презренный гуманитарий, с неоконченным образованием (ин. яз) - с точки зрения КОБ - я вообще полу-калека. И не читал ни одного произведения Пушкина - в среде сторонников КОБ - это почти кощунство (шутка), но многие меня понимают. И я их понимаю.
.
Я за справедливое жизнеустройство - вы тоже. Я за большевизм, вы - тоже.
Ради достижения этой цели, я не буду лгать и совершать зло, хотя могу искренне в чём-то заблуждаться.
Исхожу из того, что и вы тоже.
Тогда я не вижу разницы, что именно лежит в основе нашего мировоззрения, какие терминологические аппараты и идеологии, если по важнейшим мировоззренческим вопросам, от которых зависит наша деятельность, мы едины?
.
Исходя из этого, будь вы марксист, а я - кобовец - какая разница, если цель совпадает, а средства достижения обусловлены нравственностью.
Это как и везде - добрые люди совершают добро, а злые люди совершают зло - даже если они все говорят на разных языках.
Ведь принципы праведной нравственности, едины для всех разумных людей (и не только людей нашей планеты, я думаю).
.
Я к чему клоню, если вам удобно жить по человечески (причём, по возможности, реально по доброму, а не как в примере со «святым») под идеологией марксизма - не парьтесь по поводу КОБ. Всё добро вам в плюс, а всякая несправедливость со стороны ВП СССР, если она объективно имеет место быть - им в минус.
.
Я лично выбрал КОБ - мне это во многом, очень многом, действительно близко.
Опять же, и в среде тех, кто называет себя сторонником КОБ - всяких людей хватает.
И в среде сторонников марксизма - тоже.
Как не вспомнить: "В СССР не все коммунисты были членами партии, и не все члены партии - коммунистами".
Там умалчиваются вещи, за которые могут слегка взять за жабры, как говорится.
Например, ни слова нет о дегенерации как о биологическом явлении в среде людей — может где-то и есть, я то все книги не читал, но в целом — это тема опасная, и не критичная для понимания сути КОБ.
Только устно Владимир Зазнобин это вскользь упомянул как-то.
Есть как минимум ещё одна большая тема, за которую уже пробовали брать. Не буду особо уточнять, но в работах она частично раскрыта (известный турпоход и всё связанное).
.
Самое главное, ВП СССР не скрыл, что умолчания имеют место быть, но прежде всего в аналитических записках и устных выступлениях, а не в основных работах. Там-то как раз всё необходимое расписано от и до.
Они это не в том смысле, что есть герметичные тайны, которые они никому не расскажут, а просто без чтения работ, многое может быть непонятно в записках или лекциях.
.
Если и есть некие специфические вещи, о которых они между собой говорят, но раз решили не писать о них — это их право, они деньги за знания не просят. Уже того что есть, более чем достаточно, мне кажется.
.
По крайней мере, как видно из моего коммента, я лично им искренне доверяю. Пока ещё, повода к недоверию ни одного нет - я могу не соглашаться с Пякиным или Ефимовым, или Зазнобиным по некоторым вопросам - но это моё право думающего человека.
Так-же и с большими их работами. Не стоит их воспринимать за догму, но и зла я там не вижу - совсем.
Скорее это мощнейшее оружие добра против сил зла во всех их проявлениях.
Я просто не могу понять на чём основана тяга к КОБ — конечно, она даёт надежду:лозунг в»защиту справедливого жизнеустройства» не блещет новизной — но отнимает свободу, запирая в мирке КОБ. Лично у меня сложилось в целом такое восприятие — ВПпридумали КОБ, чтобы создать некий аналог библии, но «справедливой»,намешав туда всё то, что как им показалось верным и правильным. Особо не заостряя внимания на метрологической состоятельности её положений. Главное привлечь человека миром КОБ — и он твой.
Смотреть на мир через миропонимание ВП — это счастье?
хотя многие считают что СОВЕСТЬ некое воспитуемое качество ,чувство, но если ее нет в алгоритмике обработки информации ,попросту говоря в психике, то мы по факту будем идти курсом который пролаживает нам, наши инстинкты ,либо демонизм как наваждение !
суть концепции — «пипл» СТАНЬ ЧЕЛОВЕКОМ наместником Божием на Планете! а из этого вытекает все остальное!
КОДЕКС КОММУНИСТА
Моральный кодекс строителя коммунизма выглядел так:
1. Преданность делу коммунизма, любовь к социалистической Родине, к странам социализма.
2. Добросовестный труд на благо общества: кто не работает, тот не ест.
3. Забота каждого о сохранении и умножении общественного достояния.
4. Высокое сознание общественного долга, нетерпимость к нарушениям общественных интересов.
5. Коллективизм и товарищеская взаимопомощь: каждый за всех, все за одного.
6. Гуманные отношения и взаимное уважение между людьми: человек человеку друг, товарищ и брат.
7. Честность и правдивость, нравственная чистота, простота и скромность в общественной и личной жизни.
8. Взаимное уважение в семье, забота о воспитании детей.
9. Непримиримость к несправедливости, тунеядству, нечестности, карьеризму, стяжательству.
10. Дружба и братство всех народов СССР, нетерпимость к национальной и расовой неприязни.
11. Нетерпимость к врагам коммунизма, дела мира и свободы народов.
12. Братская солидарность с трудящимися всех стран, со всеми народами.
И конечно же для вас явилось откровением изложенная в КОБ идея жить по совести?
Как бы Вы либеральные ценности исповедуете -толлерантность? ? ЛГБТ сообщество,например, для вас ТЕРПЕТЬ является приемлемым,нежели бороться с ним. С чего вы взяли что ваша нравственность (формируемая в том числе под воздействием чтения КОБ) отвечает целям построения коммунизма?
я не толлерантен ,я гомофоб ,ну пожалуй ЛГБТфоб)
как вы собираетесь бороться с этим явлением?
я например ,как минимум бы не пропагандировал бы его на тв и тд..
и не принимал бы законы поощряющие это социальное зло!
и бороться нужно не с последствиями но с причиной. хорошо ,а чью нравственность будем брать за эталон ,если свою и мою вы под запрет ?
нам следует брать лучшее у всех,ведь мы ЕДИНОЕ человечество, у И А Ефремова замечательно написано об «возможном» Коммунистическом будущим!
коммунизм для вас ,как я вижу под запретом?
Нравственность Маркса выразилась через его научную теорию. Судить ней — вам.
причина известна ,и она многогранна ,техносфера прежде всего ,жизнь в городах,техногенные поля,искажения генетики ,и не последнюю роль играет «ответ ноосферы» ! в таком случаи Сталин подкорректировал и нравственность Маркса ,и его научную теорию в «Экономических проблемах социализма» :)
и если вы сторонник Маркса и Марксизма ,то вы выходит чувство Совести вам не к месту ибо о Совести Маркс вроде как не упоминал и о Боге /Надмирной Реальности тоже?
А так философия Маркса в отношении человека будущего ничем не отличается от провозглашенной ВП. Если бы не Маркс — кодекс коммуниста не появился бы.
Маркс -как материалист не выпячивал свой идеализм. В КОБ это выпячивается как и в религиях -как следствие большинство адептов КОБ не способны научно подходить к вопросам обсуждения. Вместо меры эксплуатируют веру — на вере только церкви новые строятся в РФ.
воля ваша….
вы с претензиями я без них...есть куча проблем нам бы сосредоточиться на их решении ..вы мне факты я вам факты …
некоторые вопросы невозможно обсудить в принципе,тем более вопросы веры!
И.С.Сталин, как в таких случаях шутят, «не знал что это невозможно» и как бы по книжкам Маркса стал строить реальный социализм. Без прикрытия книжек было нельзя – его окружение фанатично верило в марксизм. И сейчас многие в мире верят.
Маркс не мог знать как в деталях должен выглядеть «реальный социализм» — он не жил при капитализме. А Сталин жил и мог на живом примере корректировать «курс Маркса» — следствием чего и явился учебник политэкономии 1954 года.
Читайте Сталина,а не легенды ВП.
Маркс и его последователи (Ленин,Сталин) — давали научную теорию того, как сделать сказку былью
Вот полная цитата из книги «Экономические проблемы социализма в СССР»: То есть Сталин исходя из содержания данного отрывка вам даже объясняет, зачем он вводил новую терминологию при описании социалистической экономики. Намёки на то, что тут он разоблачает марксизм отсутствуют.
Советую включить логику! А не веру...
На ваши посты уже ответили, повторю тезисно:
1. Маркс дал «духовное оружие для свержения капитализма», но не для организации работы экономики;
2. Неработоспособная политэкономия означает неадекватность марксистской философии, начиная с постановки её основного вопроса. Учение в целом – фикция.
Почему вы не ответили по существу поста выше. ВП строят свой вывод, что «Сталин приговорил марксизм к смерти», на основании того, что просил не применять термины Маркса при описании социалистической экономики и объяснил причину, из которой следует, что эти термины не согласуются с логикой и духом социалистических отношений — что не означает, что эти термины не состоятельны вообще. Так,например, прибыль,он же прибавочный продукт, сохранялся и считался и при социализме, но так как она шла на благо всего общества, а не отдельного капиталиста, то этот термин не отражал действительность. Почему вы это не анализируете в первую очередь,а впадаете в фентези и пишите следующее: Кто бы там не сидел. В данном случае я обсуждал с вами другое и просил заострить внимание на другом. А вы отказались от этого, что ,естественно,говорит об элементарном не желании с вашей стороны смотреть на факты, но вместо этого строить легенды. Если вы считаете ,что «учение было фикцией» — тогда вы вероятно считает себя умнее вместе взятых Маркса,Энгельса,Ленина и Сталина написавших в рамках концепции теории классовой борьбы и построения социализма-коммунизма более 100 томов книг.
А вы на основании лишь одной фразы зацитированной в обрезанном виде ВП делаете вывод о том, что теория Маркса — фикция. Вам самим не смешно!? Если не смешно,то ,как минимум — это легкомыслие. В таком случае — и труды Ленина и Сталина — тоже фикция. И СССР — тоже фикция. Не серьезно. Так мы с вами Россию с колен не поднимем.
Сталин прямо указал на метрологическую несостоятельность марксистской политэкономии: все перечисленные им её изначальные категории неразличимы в процессе практической хозяйственной деятельности. Вследствие этого они объективно не поддаются измерению, поэтому они не могут быть введены в практическую бухгалтерию ни на уровне предприятия, ни на уровне Госплана и Госкомстата.
Это означает, что марксистская политэкономия общественно вредна, поскольку на её основе невозможен управленчески значимый бухгалтерский учёт, и сверх того, её пропаганда извращает представления людей о течении в обществе процессов производства и распределения и управлении ими.
“Политэкономия” марксизма не описывает никакой исторически реально существовавший или возможный способ хозяйствования. “Капитал” — это собрание фактов, утопленных в словоблудии и язвительной полемике с несогласными, но это даже не система бухгалтерского учёта, которая так или иначе необходима для хозяйствования. Графоманство ли “Капитал”, или предумышленная дезинформация, нагромождение вздора — вопрос особый.
Имитационно-провокационная сущность марксизма, кроме того, выражается ещё и в том, что в философии марксизма вопрос о решении задачи предсказуемости многовариантного будущего, лежащий в основе всякой власти и всякого управления, подменён “основным” вопросом о первичности материи либо сознания.
В силу этих особенностей марксизма принципиального характера толпа, верящая в марксизм, оказывается заложницей хозяев марксизма, обладающих некими «ноу-хау» осуществления своей идеологической и экономической власти.
источник https://wiki-kob.ru/Марксизм
Прибавочная стоимость — это прибыль выраженная в деньгах.
Маркс описывал этими терминами и социалистическую экономику.
Сталин же не хотел их использовать при создании учебника потому что они не отражали логику социалистической экономики и просил экономистов — теоретиков «искусственно не приклеивать их (не использовать -моё) к нашим социалистическим отношениям».
https://fictionbook.ru/author/valentin_katasonov/yekonomika_stalina/read_online.html
и суть борьбы это «Я центризм» как я уже говорил ,человек сам решает к какому классу себя причислить ,другое дело получиться ли у него записать себя в финансовую «элиту»? многие об этом только и мечтают ,жить чужим трудом!
вот вы себя в какой класс склонны уравнивать?
если вы пролетарий и я пролетарий ,то в чем мы можем размежеваться?
вы «троцкист» по всей видимости,ибо желаете не достигать цели но бесконечно следовать к ней! )))
Выставляя себе благую цель, вы никогда не придете к ней, потому что не обладаете теорией,только верой. Значит всегда будет оправдывать,как и церковь, нищету и страдание — недостаточным духовным развитием человека.
ДОТУ+весь современный научно экономический опыт,от ошибок избавит Совесть. Все будет хорошо ,не переживайте!)
Тут пишут, что дескать, марксизм — это прошлое, а раз прошлое, то и читать,мол,не нужно. По такой сектанской логике, давайте тогда сожжем все книги по примеру гитлеровской Германии (откажемся от их чтения), а КОБ возведем на пьедестал подобно тому, как это было сделано с Майн Кампф. Неужели не понятно, что ВП создал свой вариант «библии» и впаривает его лирикам под видом якобы метрологически состоятельного учения. Когда это так — в КОБ конечно остаётся только верить.
что именно вам давит на психику в КОБ?)
многие выдержки читал . а что, в КОБ чтото не так?
если по Совести живете ,то думаю мы договоримся ,в конечном итоге,Цели то у нас Единые!)
нет!
совершенно не так. Интересно узнать ,из каких книг вы почерпнули такие выводы? я извиняюсь ,не сочтите за адепта ,но всеже какие работы ВП СССР вы прочитали ,такого в Концепции нет?
При этом ВП не ставит вопрос (это не удивительно — нужно прикрыть капитал!): а имеют ли капиталисты уже тот нравственно-мировоззренческий базис, чтобы иметь право на данный момент на владение средствами производства? Учитывая реалии в исторической ретроспективе и нынешние в том числе в РФ — они этот базис никогда не имели,но зато имели права на средства производства.
а нравственность это от слова нравиться ,если по простому!
и имея спектр потребностей ,мы можем стратифицировать их на дегродационные и поразитические и тем самым мы получим нужный результат.
не делайте вид что не поняли.
скажите прямо вы ТРОЛЬ?
И что самое интересное, ваше отношение к капитализму вы так и не выразили. Какой вопрос -такой ответ Эксплуатируете неопределенность как и Путин. Он то ладно — заблокированный. А вы?
в идеале коммунистическое общество И.А Ефремова.
работа идет не волнуйтесь « тихой сапой»
Кстати, вижу, что вы концепцию, то толком и не читали. В КОБ идеалом признаётся биологическая цивилизация,а не технологическая. Ефремов описывает технологическую цивилизацию и её представителей отправившихся в космос.
в космот то они летали ,но действия происходят на земле в «Туманность Андромеды» а касательно «Великого кольца» на мойвзгляд весьма уместно.. читали не читали…
как будет в будущем мы увидим,биологическая цивилизация или технологическая. конечно для человечества естественно лучше биологическая…..не спешите жить «мой друг» ближайшие лет 50 обещают быть интересными,
«Не читал но осуждаю» – это же классика критики.
Путь Промысла Его,
Неведом потому,
Что вера есть в Него,
но Веры нет Ему.
Принципы ВП СССР: Из принципа 4 следует, что первичная информация (то, что пришло в результате озарения Различением) не скрывается. Из принципа 3 – то что инсайда у них нет.
Есть вещи, которые не только не оставляются в умолчаниях, но и не затрагиваются в оглашениях. Регулятор – совесть, которая подсказывает, когда молчание может быть приравнено ко лжи. Объяснение простое: несоблюдение врачебной тайны может убить больного, несоблюдение тайны усыновления может травмировать психику ребёнка. Такая информация не относится к первичной.
Открытая система не означает безответственной болтовни обо всём подряд, особенно о том, чего не знаешь достоверно.
Вся КОБ — антинаучна, основана на том,чего не знаешь достоверно — при этом, «что-то» в КОБ сказано, значит, что КОБ — это и есть безответственная болтовня.
Например в «систему» КОБ вводится понятие — «толпа» и ««элита»». И говорится, что толпа должна перестать быть толпой, а «элита» «элитой» — обе категории людей,дескать, в итоге должны будут воссоединиться в народ.
Вопрос: как отличить толпу от «элиты», и наоборот, соответственно. Чтобы можно было отслежитвать процесс трансформации совокупности толпы и «элиты» в народ. Вот в чём и проявляется антинаучный подход! И проявляется её идеалистичность.
Возьмём марксисзм, как научную теорию. В ней вводятся понятия: пролетариат и капиталист. И даётся однозначное различение этих категорий.
Капиталист — тот кто владеет средствами производсвта
Пролетарий — тот кто продаёт свой труд капиталисту и не владеет средствами производства.
На базе этих однозначно понимаемых понятий выстраивается вся остальная «кухня» в соответствии с законами логики и здравого смысла.
Вот что такое наука! Если бы марксизм был фуфлом — на базе его в принципе ничего не возможно было бы построить. А в Китае уже и научный коммунизм разрабатывается. То есть наши китайские товарищи пошли дальше Маркса,который только описал систему в строгих научных терминах и коснулся своих представлений о том, как могла работать социалистическая экономика и дал путь перехода к ней — через революцию,обосновано предполагая, что капиталист не откажется от своих превелегий и пр. Да, изучал. Религия — опиум для народа. Живите по совести,ребята! Откуда вам это известно? Что я атеист. Жить по совести — это атеизм?
А КОБ действительно на оккультизме построена - теория эгрегоров чего стоит (вы думаете про эгрегоры авторам КОБ в откровении пришло?) Вы сами этого не видите что ли?
И это слово — «продает» свой труд — очень не нравится мне, потому не считаю себя пролетарием. И поэтому надо менять отношения материалистической диалектики «борьбы противоположностей» на сотрудничество. Вы же с женой/мужем не боритесь, хотя пол противоположный. — Вы различаете понятия: вера в Бога либо вера Богу?
- Если допустить в своё мировоззрение Бога (Иерархически Высшее Всеобъемлющее Управление), то границы познания расширяются очень сильно. Полагаю, когда Маркс писал свои труды атеизм сильно ограничил его. СОВЕСТЬ, то есть СОвместная ВЕСТЬ — с КЕМ? Этот ваш «Научный» подход и атеизм мешают понять принцип действия и расширить границы личного восприятия.
Не получается — он же блокированный. А я уж хотел обвинить ВП в атеизме...
к сожалению опытом проверить невозможно!
да уж ,дилемма...
Искра находящийся в невнимательности.
и управлять через эгрегоры людьми это не цель ,человек носитель Воли ,так пусть же станет доминировать осмысленная Воля у русле Промысла!
а судя по вашим вожделениям об управлении через эгорегоры в обход сознания толпой,вы бы не прочь!
Трозкизм?
не судите по себе ,и не нужно вешать ярлыки.
вы все в угоду своекорыстия толкуете! мысль легка но суть глубока!) работаю над этим каждый день. я в сознании и САМОИДЕНТЕФИЦИРОВАЛСЯ..Все хорошо!
Помните,если вы читали,библию, коран — притчу об Ионе,который бежал от бога. В чём смысл этой притчи? Смысл в том, что даже если ты готов слушать бога и слышишь его— у тебя может не хватить воли (и самообладания) сделать то, что он просит. Бог иону просил сделать дело (пойти в город спасти его жителей) — а вместо этого он бежал от бога, бежал, как бы, от выполнения своей миссии. Так вот, большевики не были атеистами с этой точки зрения (Ленин и Сталин были верующими,но эту веру не выпячивали, предпочитая делать дело на её основе),в отличии от иерархов церкви,которые говорят, что верят в бога, а сами 2000 лет оправдывают господско-рабские отношения между людьми. В вашем случае вы склоняетесь больше к иерархам церкви,чем к большевикам -Ленину и Сталину. В этом смысле я и говорил о вас.
я итак ощущаю Всевышнего везде в жизни….но увы, этот опыт не проверить)
человек иной раз не может пересилить привычки и автоматизмы …а тем более если он атеист с чего ему верить Всевышнему,если для него это галлюцинация ?( это так ...с Ионой не все понятно)
вы кстати курите ,употребляете алкоголь другие наркотики???????????
Я лишь хотел обратить ваше внимание, друг ли вы мне, или товарищ, или враг,на то, что не нужно заниматься самообманом, погружая себя в иллюзию. Нет.
(вам бы от технаря к гуманитарию)
Но на элементарный вопрос где начинается «элита» и толпа — ответить не может.
с самоопределения индивида в таковом качестве ,и в последующем создании структуры ,и системы ,все больше отрывая себя от Единого человечества и замыкаясь на саму себя!
А значит элементарную диагностику того, как движется процесс преображения «элиты» и толпы в народ провести не удасться. Это и есть троцкизм — цель заявлена,а методы контроля отсутствуют.
Таким же образом стоит вопрос «человечности». Человечность не фиксируется однозначно. КОБ строится на вещах, которые в принципе невозможно замерить — остаётся только эксплуатировать субъективизм. Вот только основные моменты,которые для меня, как технаря, не могут являться достаточной базой для строительства будущего, так как предопределяют возникновение большого количества неопределенностей, вносящих дезорганизацию и разброд в деятельность. Дома на песке не строят. ВП предлагает строить дом даже не на песке,а на более зыбком основании — на болоте.
неопределенности все развеяться ,позже...
все будет хорошо,вы только не мешайте)
ладно!?
но врядли..
2-й уровень. Культура, обусловленная концепцией, в каждой своя.
3-й уровень. Наука, обусловленная культурой, в каждой своя.
4-й уровень. Научные дисциплины: в библейской концепции свои по содержанию, в КОБ – свои.
5-уровень. В каждой дисциплине научные теории, в пределах охватываемой предметной области.
Всё, что вы здесь излагаете, в КОБ относится к предметной области социологии. Вы рассматриваете концепцию как теорию, опуская её на 4 уровня вниз в иерархии Мироздания.
Аллегорически критике подвергнута первая буква второго слова третьего параграфа четвёртого тома книги. По вашему удобно считать, что не понравившаяся вам книга является буквой, но это иллюзия.
Без аллегорий: концепция жизнеустройства на 4 уровня выше теорий, но вы этого не знаете или делаете вид, что не знаете.
звучит бредова,у вас аргументы закончились?
Из символики провокации в целом можно заметить что сегодня было (в Западном полушарии идёт) 70-летие Директивы 20/1.
Я не знаю, если такой серьёзный вопрос может проще всего связаться с самим Виктором Алексеевичем, да разузнать у него обстоятельства появления сего безобразия? Никто об этом не думал?
я бы первым делом набрал бы Виктору Алексеевичу ,да поговорил с ним……
ДАЙТЕ НОМЕР ЕГО!!! ЕСЛИ ЕСТЬ Я ПОЗВОНЮ!)
Концепция автора ролика — капитализм, где он получает прибыль за счет труда других. Т.е. — очередное скрытое рабство.
Страницы