Вопрос можно метафорически задать так - достаточно ли этих знаний, чтобы стать программистом?
1. В компьютере есть БИОС установленный на заводе и программы, которые устанавливает сисадмин
2. Программы можно запускать с консоли
3. Есть программы, которые работают в фоновом режиме
4. Компьютер включён в сеть.
5. В сети есть Сервер, где хранятся безошибочное программы
6. Этому Серверу нужно верить и использовать полученные с него программы
7. Что является, этим Сервером решает сам пользователь
Это по существу, информационно-алгоритмическая модель психики в КОБ.
Можно ли стать программистом на основе этих знаний?
Или биологом, на основе знаний, что все живые существа делятся на микроорганизмы, растения и животных?
Или инженером, на основе знаний, что есть сопромат, теоретическая механика и аэродинамика?
Это минимальные знания для юзеров, но никак не программистов (концептуально властных индивидов)
Фантик КОБ привлекательный, но конфеты внутри нет.. Дядя Петя так пошутил))))
1. В компьютере есть БИОС установленный на заводе и программы, которые устанавливает сисадмин
2. Программы можно запускать с консоли
3. Есть программы, которые работают в фоновом режиме
4. Компьютер включён в сеть.
5. В сети есть Сервер, где хранятся безошибочное программы
6. Этому Серверу нужно верить и использовать полученные с него программы
7. Что является, этим Сервером решает сам пользователь
Это по существу, информационно-алгоритмическая модель психики в КОБ.
Можно ли стать программистом на основе этих знаний?
Или биологом, на основе знаний, что все живые существа делятся на микроорганизмы, растения и животных?
Или инженером, на основе знаний, что есть сопромат, теоретическая механика и аэродинамика?
Это минимальные знания для юзеров, но никак не программистов (концептуально властных индивидов)
Фантик КОБ привлекательный, но конфеты внутри нет.. Дядя Петя так пошутил))))
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие вопросы:
- Какие утверждения или идеи в КОБ вы считаете ложными?
- На основе каких принципов можно построить практичную и развиваемую систему знаний об управлении вместо ДОТУ, как неделимого и ограниченного кванта информации?
- Какая цель приоритетнее, индивидуальная - "Баранкин будь Человеком" или достижение в обществе целевых показателей неких статистик?
- Есть ли общее у КОБ и Ветхого завета? Если есть то, что именно?
- Что практичнее, ДОТУ или TQM профессора Шиба?
197 комментариев
Страницы
Я воспринимаю его высказывание, как наглую ложь. Ранее, в работе нам нужна иная школа, об эгрегориально матричном взаимодействии ВП писал, что такие практики нужны и их в КОБ НЕТ!
Вот и возник мой вопрос к сообществу.
Мнения разделились.
Но польза есть, вышли на то, что ключевой вопрос даже не в практиках, а метрологической состоятельности цель - как обьективно определить Человека.
Если цель невозможно определить, то управление по ее достижению в принципе невозможно. А так, как обретение ЧТСП главная цель, заявленная в КОБ, то все, что там написано превращается в фейк. ВП сами своей деятельностью противоречат ДОТУ, которую обьявляют универсальной, позволяющей описать ВСЕ процессы в мироздании.
Получается, что ВП вводят людей в заблуждение, по моему мнению это наносит ущерб Русскому миру.
КОБ уже есть и это действительно достояние русской культуры, но надо называть все своими именами, там где ложь - ложью, где не проверенная гипотеза - гипотезой, то, что подтверждено практикой - достоверной информацией, которую можно давать людям, иначе коб не отличается от сектантских учений, где ложь перемешана с правдой и они тоже являются достоянием нашей культуры.
Надо понять что есть коб на самом деле, а не по декларациям ее авторов.
А что нужно человеку чтобы ощущать себя самого человеком?
Ключевое - это умение Любить и как результат благо для окружающих.
по другому
Из царства Божиего Человек проводит посредством себя Любовь в мир внешний в виде блага людям.
Так опиши алгоритмику процесса «любить»? Знаешь, что такое «любить»?
Если ЧТСП определить посредством Любви, то и это тип строя психики невозможно метрологически состоятельно определить и, следовательно это процесс НЕ управляем, согласно ДОТУ.
Поэтому, в своём определении я взял только то, что может увидеть или измерить внешний наблюдатель, но это не ЧТСП, а его цифровая приближенная модель, за неимением лучшего. Аватар ЧТСП)))
Для саморазвития полезный тренажёр, но не более того, горе тому, кто спутает цифровую копию с Человеком)))
В моем понимании, Человек обладает следующими верифицируемыми сторонним наблюдателем чертами характера
1. Дружелюбие
2. Рассудительность
3. Настойчивость
4. Воображение
У человека все эти качества развиты, чтобы он был дееспособны, а не вещью в себе"
Есть тест, который позволяет измерить эти качества.
Это, как первое приближение к метрологически состоятельно у определению ЧТСП
Что такое любить? У ВП СССР это внутреннее ощущение своей сопричастности к божественному процессу. Чужое внутреннее ощущение действительно сложно метрологически оценить. Поэтому алгоритмику и надо искать через внешние проявления любви во взаимодействиями с окружающим миром. И ключевое понятие тут как раз взаимность. Такое простое и очевидное, что и не подумаешь, что в нем основа любви.
Любить это ненасильственный поиск взаимности для объединения. Любовь объединяющее чувство. Даже если в реальности объект любви не отвечает внешней взаимностью, любящий не перестает любить, проявлять и доказывать свою любовь и надеется на взаимность. Если Бог любит людей, то он не хочет взаимности от них? Типа он любит людей, а любят ли они его ему по-барабану, да пусть хоть передохнут, он и своей любовью сыт? Ничего такого нет. Бог понимает, что любовь без взаимности есть насилие, поэтому он ищет путей показать людям свою любовь различными способами, рассчитывая, что они ответят ему взаимностью и полюбят его. И Бог терпелив в этом своем стремлении, он не наказывает заблудших, они сами наказывают себя, отринув понимание всеобщей любви.
Можно конечно еще расписывать, но принцип ясен. Вот и есть характеристика, по которой можно оценивать любовь. Творческий поиск взаимности для объединения. Вот из этого можно построить соборность, а из кодексов соборности не будет.
Ну и алгоритма я не увидел, распиши его по шагам, как методе динамического программирования.
Точно, опиши процесс Любви с помощью ДОТУ, по утверждениям авторов, она позволяет описать любые процессы в мироздании)))
Первый вопрос алгоритмики — ищешь ли ты объединения или конфликта, ведущего к разъединению?
Второй вопрос — наращиваешь ли ты свои качества для поисков все новых способов и подходов к объединению или останавливаешься на раз и навсегда установленной догме и опять рвешь отношения?
Третий вопрос — непременное отслеживание обратной информации и реакции на твои действия и корректировка твоих действий в соответствии с реакцией.
А что из себя представляет этот тест?
https://sites.google.com/site/dotupractice/course-materials
Вариант от Стивена Кови здесь по ссылкам https://mediamera.ru/comment/101722#comment-101722
Высшее проявление любви - это состояние души, которое древние греки называли Агапэ. Наглядно Агапэ поясняет Паоло Коэльё в своей книге "Дневник Мага". Другие виды любви греки называли э́рос, фили́я, сторге́.
Это соединяющая, центростремительная сила в природе, антагонист разделяющей центробежной силе, которую называют в народе словами ненависть, отчуждение.
Развитие природы (на неживом, растительном, животном и говорящем уровнях) в пределе представляет собой борьбу этих двух сил.
Соответственно, любовь на животном уровне и на человечном — две большие разницы..
Вы понимаете, стилистически предложение построено верно, но по сути, если задуматься, получается следующее:
сказав, что соединяющая, центростремительная сила в природе (сила Света) есть АНТАГОНИСТ разделяющей центробежной силе ненависти и отчуждения (силе тьмы), а не наоборот, то есть что тьма-это АНТАГОНИСТ Свету (как сказал бы русский), вы подсознательно указали на то, как думают говорящие на иврите. Как минимум. Как махимум - на чём стоит религия, имеющая определённое отношение к ивриту. Вот только она и есть АНТАГОНИСТ согласно ивриту. Всё наоборот как в "Королевстве кривых зеркал"
Есть гипотеза, что КОБ это каббала для начинающих. Погуглите шахматиста Салова (Котовского) или Е. Кузнецова о КОБ, там этот вопррс подробно разобран лет 10 назад…
https://royallib.com/book/salov_valeriy/glavniy_tezis_kob.html
https://www.rulit.me/books/o-proishozhdenii-vnutrennego-prediktora-read-291972-1.html
Предположение относительно КоБ и КаБбаЛа попадались, кое-что читала об этом. Интересно, что скрыто за буквой Л…
PS:Погуглила по Tassadar of the Templar, интересные картинки открылись А это уже мировоззрение...
Но вы почему-то ушли в какие-то свои личные предвзятые фантазии-умозаключения…
Благодарю за предложение, но мой ответ - "Нет"
Понятно что информация сгружается не в пустоту, а в определенную систему стереотипов.
Но чтобы более-менее объективно разобраться в чем-либо, понять с чем имеешь дело, воспринимать информацию нужно не согласно своим внутренним алгоритмам ее обработки (своим «внутренним голосам»), а согласно тем смыслам и алгоритмам, заложенным в ее первоисточнике ее авторами. Это должно быть понятным исходя из той же КОБ.
А иначе вы вечно будете находится в одном и том же состоянии, в одной и той же своей субъективной картине мира...
Может быть для вас так и лучше, я не знаю. Как сказано мудрецами: «не ставь препятствия перед слепым».
Вот строки старой песни описывают что то подобное:
А Любовь не тонет
Любовь не горит
не зовёт и не гонит
просто в небе парит
Натворили «чудес», девочки и мальчики!!
Дискредитирует ресурс сама коллективная психодинамика участников.
Практически на каждом ресурсе есть ''массовик затейник ''. Ну есть и есть, его дело. Но когда весь ресурс работает на этого аниматора и ведется н его манипуляции, то это уже особенности психодинамики всего ресурса, сложившейся ''тусовки''. Я это слово не очень люблю, но другое подобрать не могу..
Ну и выявлять оригинальные и адекватные жизни знания каждый из нас может только в силу своего освоенного знания, присущего нам лично понимания и способности адекватно воспринимать приходящую информацию и факторы давления среды.
Салмин регулярно с упорной настойчивойстью делает провокационные вбросы. Ну и каждый в меру своих способностей считает своим долгом эти способности продемонстрировать, не понимая того , что разворачивают очередное окно Овертона и по факту работают против КОБ. Так держать , агапе вам в помощь..
Поэтому возникает вопрос:
Дядя Петя идиот? Он завернул наркотик в привлекательный фантик и не знает что произойдет с человеком, употребившим «конфету»?
Или Дядя Петя очень умный? Он специально завернул наркотик в привлекательный фантик и знает что произойдет с человеком, употребившим «конфету»?
Да, в материалах КОБ достаточно знаний о психологии для становления человеком.
Надо ли всем ограничиваться только этими материалами — безусловно нет. Читайте, смотрите и слушайте другие источники.
Что конкретно у тебя не получается ?
Время показало, что КОБ, это «мертвая вода». Привреженцы КОБ, очень часто приобретают демонический строй психики. Каждый считает, что именно он знает КОБ лучше всех, и следовательно знает ответы на все вопросы, если вы с ним не согласны, даст вам ссылку на необходимую и обязательную к прочтению вами литературу КОБ. Прямо как иеговисты с Библией. Не приемлют абсолютно никакой критики в адрес «истины в последней инстанции», КОБ, и ее авторов. Чем больше они читают толстые книги КОБ, тем больше превращаются в фанатиков. В КОБ написано все правильно, но одних толстых книг недостаточно, что бы стать Человеком. Учению необходима «живая вода». Она есть. Это серия книг об Анастасии, действующим Внутренним Предиктором России и не только. Ее Концепция, изложена в книгах Владимира Мегре «Звенящие кедры России». Две Концепции, КОБ и Концепция Анастасии, говорят об одном и том же, о возрождении России, только разными языками.
Страницы