Артём Войтенков: Почему сдохла КОБа? Ошибки в распространении учения привели к затуханию интереса к Концепции Общественной Безопасности.
Содержание:
00:00 - Концепция Общественной Безопасности как массовое учение
02:57 - ошибка 1: сложный язык, который трудно воспринимать
03:19 - ошибка 2: отсутствие одной простой книги по КОБ
03:47 - ошибка 3: неудачные термины и названия
04:40 - ошибка 4: отсутствие практики и реальных дел
08:43 - ошибка 5: неприменимость методологии КОБ в жизни массы
10:45 - ошибка 6: отсутствие единого толкования и программы
13:36 - ошибка 7: нет отбора и отсеваы кадров
14:37 - ошибка 8: отсутствие структуры и воплощения в жизни
17:54 - ошибка 9: нет подготовки смены лидеров
19:56 - что будет с КОБой
21:04 - как сделать реальную силу из коб-овцев
См.также:Почему сдохла КОБа? КОБа - это учение, которое называется "Концепция общественной безопасности".
Слово "сдохла" употребляется не в смысле "умерла", а в смысле "сдулась".
Корень слова "сдохла" - "дох", и родственные слова "вдох" и выдох".
Этот видеоролик сделан не с мыслью облить КОБу грязью и позлопыхательствовать, а разобрать ошибки.
Так что, уважаемые приверженцы учения КОБ, не спешите кидаться какашками, как это делают обезьянки, а попробуйте осмыслить сказанное, как положено человекам.
Часть зрителей Познавательного ТВ знают, что такое КОБ, а некоторые даже сами её изучают.
КОБа - это довольно обширное учение, затрагивающее многое в человеческой жизни и обществе.
Здесь политика, социология, семейные и общественный отношения, наука, экономика, история, образование, здоровье, эзотерика, религия.
Любое учение или мировоззрение, которое спускается в людскую массу, содержит некие знания.
Которое можно разделить на соотвествующие реальности, то есть истинные, и не соответствующие, то есть ложные.
Не всякое истинное знание полезно для толпы и не всякое ложное знание вредно для общества.
Всё зависит от конкретного случая, страны, нации, времени.
КОБа тоже не исключение, в ней есть как как истинное, так ложное, как полезное, так и вредное.
В общем и целом КОБу можно считать положительным учением.
Хотя в ней имеются явные нестыковки и натянутости, но для управления определённой группой человеческого стада она подходит.
Так как КОБа в основной части написана технарями, то это учение хорошо воспринимается людьми с логическим складом ума.
КОБа помогла достаточно большому количеству человеков изменить взгляды на жизнь.
Кто-то даже бросил разные порочные занятия.
У кого-то добавилось больше понимания реальности.
Лично я тоже почерпнул кое-что полезное из КОБ.
В КОБе заданы хорошие направления на любовь к родине, улучшение образования, здоровый образ жизни.
Из КОБы получился бы хороший противовес РПЦ.
Фактически РПЦ является монополистом на духовную жизнь и связь с богом.
Как вы понимаете, монополия - это везде плохо.
В том числе и в духовной сфере.
Хорошо только самим монополистам, и то до определённого предела.
Потому что за неимением соперничества монополист теряет хватку и ослабевает.
После чего приходят заграничные силы и захватывают всё поле деятельности разжиревшего и разленившегося монополиста.
Так почему же сдохла Концепция Общественной Безопасности? На мой взгляд, из-за нескольких ошибок в стратегии и развитии.
Именно в стратегии, а не положениях самого учения.
В концепции можно писать любую ерунду, людское стадо насколько доверчиво и безмозгло, что легко воспринимает даже самые бредовые учения.
Главное - убедительно объяснить.
Со схемами и картинками.
Какие же были допущены ошибки в КОБ? Группа ошибок, связанных с теорией и разработкой учения.
Ошибка 1.
Очень сложный язык, на котором написаны книги.
Так как КОБа создавалась технарями, то понимать, что они имели в виду, очень сложно.
Но если вы хотите распространить знание в общество, то книги должны быть написаны максимально простым языком.
Ошибка 2.
Нет одной простой книги, где были бы собраны основные положения КОБ.
Что бы человек, прочитав её, быстро понял главную суть.
Без подробностей, многим тонкой книжки будет достаточно и они дальше не захотят ничего читать.
Существует книга генерала Петрова "Тайны управления человечеством", но это довольно толстый двухтомник.
Хотя для начинающих это была самая лучшая книжка.
Но её внесли в список запрещённой литературы.
Ошибка 3.
Довольно много терминов и названий в КОБ - неудачные.
В названии должна отражаться суть.
А кто такой "глобальный предиктор" - без длинного объяснения непонятно.
Или название книги "Мёртвая вода" - да кто из непосвящённых такое читать будет? Поэтому у КОБы был очень медленный старт.
Изначально она писалась ещё в СССР, но в массы пошла примерно в 10-е годы.
То есть потребовалось 20 лет, что бы распространиться.
Зато примерно с 2012 года КОБа хорошо задвинулась в человеческое стадо.
И многие увидели в этом учении и его последователях правильное направление.
Когда устраиваются слёты, и на них запрещается употреблять спиртное, а курить разрешено далеко в сторонке - это необычно, это другая жизнь, это другие люди, это другие взгляды и ценности.
Но затем последовали ошибки внедрения.
Ошибка 4.
Основной упор авторы и распространители КОБы делали на образование.
Мол, распространяйте КОБ, делайте информационные снаряды, несите свет знаний.
Так и произошло, стали распространятся статьи, книги, видеоролики, фильмы.
Образовались некие структуры, от незарегистрированной партии КПЕ до маленьких кружков.
Но следующего шага сделано не было.
А любое знание, не применённое в жизни - бесполезно.
Сами кобовцы говорят, что практика - критерий истинности.
Но никакой практики у кобовцев нет.
Люди собираются, что-то изучают из написанных корявым языком кобовских книжках, трындят между собой - и более ничего не происходит.
Ах, да, они ещё информационно воюют, что выражается в многократном копировании роликов Петрова, Ефимова, Зазнобина и Величко на YouTube.
Причём на кобовские посиделки ходят в основном мужчины.
То есть они нашли для себя некий клуб, куда можно сходить после работы, и таким образом развлекаются, теша себя мыслью, что они понимают больше, чем окружающие.
Выскажу жизненное наблюдение - если в какое-то учение не ходят женщины, если там в основном мужчины - значит это дохлятина и в жизнь не воплотится.
Потому что мужчины могут болтать долго и бесконечно про глобальную власть, про скрытые знания, про теорию управления.
Но дело никуда не сдвинется.
КОБа вообще в реальную жизнь никак не воплотилась.
А зачем поднимать попу с дивана, если они, коб-овцы - это концептуальная власть.
Они задают смыслы и программируют реальность.
Кобовцы, особенно те, что поглупее, очень любят высказывание, что "Каждый в меру своего понимания общего хода вещей работает на себя, а в меру непонимания — на того, кто понимает больше".
Но если сторонники КОБ такие всепонимающие, овладевшие ДОТУ, то они с лёгкостью должны вписывать и подчинять все чужие процессы.
Например, вписать своего человека на должность губернатора.
А что? Плёвое дело, ведь каждый кобовец знает, кто и как управляет миром.
И сам противодействует зловещим планам глобального пердиктора.
А тут мелочь какая-то, кресло губернатора.
Но за много лет кобовцы не смогли усадить своего человека даже на должность мэра маленького городка.
Если вы такие великие управленцы, освоившие увесистую книгу ДОТУ, то покажите нам в реальности, как вы управляете и что получается.
Мы же посмотрим, как ваша теория работает на практике.
Однако показывать нечего.
Потому что изначально была установка: ничего не делать.
И никто не призывал заниматься реальными делами.
Сидите на попе ровно, изучайте КОБ.
Пока кобовцы и другие патриоты сидели и трындели про злобного глобального предиктора и подлых англосаксов, и почему мы так плохо живём, ямы на дорогах начал заделывать "агент Госдепа" Навальный со своим проектом Росяма.
Так если одно реально и понятно работает, а второе только болтает и заставляет читать толстые книги, написанные корявым языком - то куда народ пойдёт? Таким образом, главная ошибка учения КОБ - это остановка на теории.
И никакой практики.
Потому что в самом учении нет методики достижения царства божьего на Земле.
Если вы хотите обрести человечный тип строя психики - то как это сделать? Ответ один - изучайте КОБ и живите по совести.
А как жить по совести, если она у всех разная? Ответ такой же, как в РПЦ, у них тоже на все проблемы один совет - идите и молитесь.
И в КОБе точно так же.
Непонятно, как достичь всеобщего блага и процветания одними молитвами или теоретическим изучением КОБы.
Одни только слова.
Вот здесь некоторые зрители могут возразить, что есть кобовцы, которые организовали кооперативы и другие предприятия.
Есть люди, которые благодаря КОБ изменили свою жизнь и миропонимание.
Это так, но следующая ошибка, или упущение - неприменимость КОБ в жизни массы.
Что бы управлять предприятием, совсем не обязательно знать ДОТу.
Достаточно здравого смысла и жизненного опыта.
Совсем ни к чему грызть написанные очень сложным языком толстенные книги.
Делаешь дело, но не тупо, а вдумчиво, и оцениваешь его с разных сторон.
Теоретические знания КОБ как-то мало помогают в жизни.
Люди изучают КОБ, изучают, но где их понимание и применение в реальности? Когда человека учат водить автомобиль, то конечным результатом является его самостоятельное управление машиной.
Не умел, научился - дальше сам поехал.
А вот КОБу люди изучают годами, некоторые уже десятилетиями - и что? Где результат? Если ты овладел знанием, с помощью которого можно повелевать миром - то почему ты даже в собственной семье порядок навести не можешь? Если ты проник в тайны мировой власти - то ты сам должен разбираться в процессах, которые идут в обществе.
Ни у кого не спрашивая, а используя собственную голову и методологию КОБы.
Однако люди постоянно задают очень много вопросов кобовским гуру и проповедникам.
Особенно про текущее политическое положение и разные события.
И только когда учитель объяснит, тогда понятно.
Так почему без разъяснения пророка непонятно, ведь вы изучаете КОБ, читаете книги, статьи, лекции смотрите.
Почему вы сами, имея столь мощный инструмент и методологию познания, разобраться не можете и вам постоянно нужно бежать к учителю за разъяснением? Далее возникает следующая ошибка.
Отсутствие единого толкования и программы.
В самой КОБе существует множество разных определений.
Но удивительное дело, что разные толкователи и аналитики, которые все базируются на КОБе, почему-то делают разные выводы в отношении одного процесса, явления, или человека.
Один толкователь, опираясь на КОБ, говорит одно, а другой, так же положа руку на священные кобовские книги, толкует иное.
И что это у вас за учение такое, на базе которого невозможно даже сделать одинаковые выводы? Вот на основе учебника по математике можно, и неважно, на каком языке он написан.
Законы счёта и таблица умножения везде одинаковы.
А на основе книг по КОБе, написанных русским языком, болтуны в интернете вещают разные выводы.
Вот существует некий кобовский толкователь-прорицатель.
Он сидит на периферии России, но, оказывается, полностью понимает глобальную политику.
В которой, вот ведь тупые, не разбираются даже высшие управленцы заграничных стран.
Вот они не въезжают в глобальную политику, хотя ею занимаются, а он, хоть и не имеет никакого влияния, но всё понимает.
Этот прорицатель, бывает, сам себе противоречит.
В одном выпуске скажет одно, в другом противоположное.
Или сделает предсказание, а оно не сбудется.
По-моему, ни одно его предсказание в жизни не воплотилось.
Когда же его ловят на собственных противоречиях, или несбывшихся прогнозах, он не моргнув глазом, отвечает, что никакого противоречия нет, и толкает объяснительную речь на полчаса, в которой ещё больше запутывает.
Ну и что это за ерунда? Когда на основе одного учения столько разных мнений? И постоянные несбывающиеся прогнозы? И путаница в собственных выводах? Не вызывает никакого доверия.
Поэтому должна быть установлена политика, чего и как говорить.
Про эти правила не надо рассказывать массе кобовцев, зачем баранам знать, о чём договорились пастухи? Но единые установки, что говорить разным кобовским проповедникам, должны быть.
Иначе стадо не будет понимать куда идти, когда один пастух говорит одно, а другой - иное.
То есть должна быть некая общая программа и стратегия, некое русло, в котором должны вещать говорящие головы, не выходя за берега.
Но никаких основ и положений для разных кобовских проповедников не было сделано.
Что привело к разбреданию стада.
Так же с группами сторонников КОБ.
Имеются группировки, которые не очень дружественно друг к другу относятся.
Вплоть до откровенной вражды.
Как так, ведь вы все проповедуете великое просветительское учение, соединяй и здравствуй, а грызетесь, кто будет удовлетворять свои предводительские амбиции? Что-то не вызывает доверия такое поведение.
Это ошибка 6.
Подбор кадров.
В КОБу приходили разные люди.
Но организации устроены так, что наверх пролезает не самый лучший, умный и достойный, а самый хитрый и бессовестный.
А никакого кадрового подбора и отсева не проводилось.
Поэтому на руководящие постах в КПЕ и других КОБовских организациях часто оказывались карьеристы и далеко не самые хорошие персоны.
Они на словах говорили одно, а в жизни делали противоположное.
То есть должен быть обязательный подбор кадров.
Пусть сначала из кого есть, возьмём лучших из худших.
Потом, когда количество последователей увеличится, сделаем перетряску и поставим других.
Если кто-то из руководителей делает что-то неподобающее - сразу выгонять, что бы не позорил КОБу.
Вы можете сказать, что это же противоречит сути КОБы о распространению знаний и бесструктурном управлении.
Ведь КОБа - это концептуальное знание, оно не предусматривает структуры.
Вот мы и подошли к другой основной ошибке, отсутствию структуры.
Так вот, в любом учении, абсолютно в любом, есть две категории знаний и положений.
Одно для толпы выпасаемых баранов, а другое - для проповедников и начальников.
Так везде.
Потому что если бараны будут знать столько, сколько и пастухи - зачем тогда они будут их слушаться? А управление стадом посредством только одних знаний невозможно, нужна структура.
Хотя бы даже по доставке этих знаний в головы баранов.
Собственно, Внутренний предиктор, авторский коллектив, который пишет книги - разве это не структура? А КПЕ - разве не структура? Даже любой кружок по КОБе тоже имеет свою структуру.
У него всегда есть один или несколько организаторов, или начальников.
И так же есть другие посты - один, например, привозит воду для чая, а другой - проектор для просмотра обучающих лекций.
Это тоже структура.
Поэтому, после засева и всхода ростков КОБы в обществе надо было создавать систему.
Просеять проповедников, которые вещают, основываясь на КОБе.
Одним дать благословление продолжать и объяснить что и как говорить, в каком русле держаться.
Других заткнуть и запретить верещать от имени КОБы.
Протрясти кружки и их руководителей, так же сделать отбор.
И даже необязательно ездить по всей стране, достаточно их собрать в одном месте.
В Петербурге или Москве.
А так же получить отзывы от людей на местах через интернет.
И народ бы слушался, потому что кобовцы, как и все остальные люди, такие же овцы, которые внимают авторитетам.
Хотя сами сторонники КОБы думают, что они умнее.
На самом деле такие же.
Слова бараны и стадо - ни в коем случае не оскорбления.
Это простые и всем понятные термины, наиболее полно и точно описывающее человеческое общество.
Если бы Зазнобин, Ефимов, Величко давали бы благословение одним и предавали бы анафеме других болтунов, то благодаря даже такой чистке было бы сформировано единое понятийное поле не только на уровне определений, но и на уровне их осознания и применения к реальной жизни.
Затем в полученную структуру вливать не только знания, но и указания к действиям.
Например, устроить уборку мусора.
Вот идёт тётя Маша, и видит, как молодые ребята мусор убирают.
- Вы кто такие? - спрашивает тётя Маша - Мы из КОБ - отвечают - Ой, молодцы, а мой опять напился и дрыхнет.
- Так приводите его к нам, перестанет пить и за ум возьмётся.
Когда же муж тёти Маши действительно бросит пить, она про это сотне человек расскажет, в кружок КОБы очередь стоять будет.
Даже поначалу не надо лезть в политику.
Пусть люди группируются и занимаются бытовыми делами - сходят на субботник, заставят администрацию заделать ямы на дороге, нажмут на начальницу детского сада, что бы не отказывалась брать детей без прививок.
Даже такие простые, но жизненные дела будут соединять людей и усиливать структуры.
Неважно, на каком учении они базируются, хоть клуб Бабы-Яги.
Но ничего нет, структуры нет, контроля нет, применения в реальности тоже нет.
И последняя ошибка, отсутствие смены.
Люди стареют, теряют силы.
Нужна замена лидеров.
Это не значит, что начальники утратят свои руководящие полномочия, они лишь отойдут в тень, пока им не станет совсем фиолетово.
На смену должны приходить более молодые руководители или проповедники.
Но подготовки смены тоже не было проведено.
И один из святой троицы умер, за второго взялись правоохранители, с клановыми разборками.
В итоге что получилось? Довольно медленный старт учения, затем пиковый взлёт, а потом постепенный спад.
Это видно по слётам КОБ.
Если на пике на них приезжали тысячи людей, то затем количество стало резко снижаться.
В итоге волна потеряна, последователи разбрелись в разные стороны.
Работа проделана огромная, написаны десятки книг, задействованы сотни тысяч людей - а результат где? В реальной жизни и практической деятельности его почти не заметно.
Вы можете сказать, что КОБ - это чистое знание, оно задаёт смыслы и формирует общество.
Все ошибки, о которых ты говорил, относятся к структурным системам управления.
А КОБа - это бесструктурное управление.
Может оно и так.
Но знание, не применяемое в жизни, не воплощаемое в реальности - бесполезно.
Какой в нём толк, если оно существует только в виде толстых книжек, видеороликов и мыслеформ в головах сторонников.
А в реальность и конкретные действия не переходит.
Форумы, слёты, посиделки, обучение - это не воплощение, это лишь распространение учения и создание стаи себе подобных.
Где результаты применения КОБы в реальности? По большому счёту они отсутствуют.
И какая тогда польза от большого знания, если применить его в жизни не получается? Что ждёт КОБу, если всё останется как прежде? Так как был произведён многолетний посев, то какое-то количество сторонников и последователей останется.
И даже будут приходить новые, но мало.
Так же проповедники и аналитики от КОБы будут вещать всякую чушь.
Будет типа секты со своими священными книгами, которые сложно читать, святой троицей основателей, и пророком Пушкиным.
Всё, как положено.
Останется лишь малый уровень потребления, но без распространения.
Форумы и клубы для повышения самооценки, что мы умные, а все остальные дураки, потому что глобального управления не понимают.
Ну и много болтовни в том же духе.
КОБа не умрёт окончательно, но сильно сдохнет.
Этот процесс издыхания начался примерно в 2015 году, когда после хорошего рывка с проведением кобовских встреч, выступлений, лагерей и других мероприятий, не последовало никакого практического воплощения.
Всё везде одно и то же - осваивайте КОБ, изучайте КОБ - а чего её учить, если в жизнь она никак не применима? Что нужно сделать, что бы создать из КОБ-овцев реальную силу, способную не бесконечно блеять про глобального пердиктора, и копировать ролики в интернете, а решать конкретные жизненные задачи и формировать общество:
1. Написать тонкую легкочитаемую книгу с основами КОБ.
2. Навести порядок в проповедниках, отсеять вредных болтунов, оставить полезных, а им прописать что и как говорить.
3. Сделать лидера или группу предводителей.
4. Создавать структуру из добровольцев на местах.
5. Направить эту структуру на конкретные практические дела, пусть поначалу мелкие и бытовые.
Затем, по мере накопления мощности, переходить к более весомым делам.
Но скорее всего, никто КОБу поднимать не станет.
Потому что для этого нужно сделать два основных шага:
1. Найти человека или группу людей, которые станут двигателем.
Которые будут создавать структуру, формировать политику учения, фильтровать проповедников, находить деньги, и делать конкретные практические дела.
Не книжки и ролики выпускать, которых уже наштамповали изрядное количество, а делать реальные дела в жизни.
2. Эти моторчики должны получить от авторского коллектива публичное благословение на свою деятельность.
Что бы толпа коб-овцев поняла, что у них появились новые пастухи, которых назначили святые пророки, и надо следовать за этими пастухами.
Если этого сделано не будет, то ничего хорошего КОБ не ждёт.
Она останется тихонько существовать, как и множество разных учений и сект.
Ну есть такие, миром управлять учатся, собираются чайку попить и потрещать о глобальной политике, а в целом безвредные и бездейственные.
Так что мы с вами стали свидетелями как возникает, распространяется, а потом издыхает учение.
Потому что при создании и внедрении был сделан ряд ошибок.
И закончим мы словами столь почитаемого в КОБе супер пророка Пушкина: "Его пример - другим наука".
Великий наш Александр Сергеевич был настолько прозорлив, что предсказал закат КОБ в этом своём четверостишии.
Это зашифровано во втором и четвёртом, и даже шестом смысловом ряду знаменитой поэмы.
Так что подписывайтесь на канал Познавательное ТВ.
КОБ-овцы — индивиды, которые считают себя концептуально состоятельными и властными на том основании, что прочитали несколько аналитических записок и насмотрелись каких-то видеороликов по тематике КОБ или вращаются в соответствующей среде. КОБ-овцы должны остаться в прошлом, чтобы не дискредитировать Концепцию своим верхоглядством.
132 комментария
Артём узколобый маргинал: нельзя в 8-битное денди запихать игру с реалистичной графикой. Также и с Артёмкой: ну не хватает у него ни интеллекта, ни дисциплины, ни духовности для элементарного понимания; он имеет дело с деревьями, но что такое лес он х.з.
Я совершенно ответственно утверждаю: КОБ написана простым народным языком, но, применяя не совсем привычный понятийный аппарат, просто чтобы показать: мир это не чёрно-белая плоскость (как было бы легче Артёмке), а как минимум разноцветное 3D и т.д.
КОБ - это инструмент. Артём, обсуди молоток или дрель, на них надо молиться или иметь "сторонников"? Но КОБ это мост, как инструмент для транспортировки "на ту сторону". И вместо обсуждения "куда и зачем идти", толпа обсуждает мост. Мост - КОБ - работает, ибо практика - критерий истины. И хотя КОБ это взгляд не с самой высокой перспективы на то, что происходит на планете Земля, она нужно занимает своё место и России ещё пригодится, тогда как Артём Войтенков с его «анализом» уйдёт в никуда.
Дополню, что КОБ работает посредством вполне определённого образования. А система образования это краеугольный камень - фундамент для построения общества новой эпохи. Материалы КОБ, являясь добротной методологической основой, позволяют начать такую трансформацию (см. напр. книжки ВП СССР "Нам нужна иная школа", "РАН против лженауки. "Врачу": исцелися сам" и др.).
Если Артём Войтенков назовёт хотя бы равнокачественный источник для заполнения дыр существующей системы образования - я его послушаю. А так, сегодняшняя школа это конвейер для подготовки дебилов и Артём продукт этой системы. Впрочем как и все мы в той или иной мере, но кто-то смог отвязаться от привитых примитивных стереотипов, а кто-то как Артём.
Факт появления ролика считаю скорее благом чем вредом, так как даже щепотка конструктивной критики — это уже хорошо (но тут эти щепотки надо ещё раскопать).
На мой взгляд у него цепочка примерно такая:
[они были и есть стадо] — это тщеславие.
[человечный ТСП недостижим] — а он и не достижим. Человеком нельзя стать, Человеком можно только быть. Человеком нельзя стать (в смысле необратимости), можно только быть Человеком в каждый новый тик времени, в каждой новой ситуации выбора. Утверждать что в каждой последующей ситуации выбора ты однозначно проявишь себя как Человек поступив по совести — гордыня. Говорить о «%» человечных выборов некорректно так как один грех может перекрыть всю праведность, также как и искреннее раскаяние может искупить все грехи.
Проблема Артема в том, что он ищет и хочет нового учения и новой религии, а это не то, что нужно тем, кто идет путем к Человечности.
1. Все сторонники КОБ — фанатики
2. КОБ догматична
3. КОБ воюет с православием
4. КОБ — это наука для избранных
4.1 КОБ — это эзотерика
4.2 КОБ специально написали таким сложным языком ...
И т. д. – 18 пунктов с подпунктами.
Я уже откомментировал — это своеобразная проверка сторонников КОБ...
С КОБ-овцами у Войтенкова «отношения не складываются» давно. Он снимал об этом ролик «Виртуальное самоудовлетворение», где сетовал что КОБ-овцы сильнее других склонны к многократному тиражированию одних и тех же видео на ютубе. Это вызывало снижение просмотров, падение популярности и доходов его канала. И тут я вам могу сказать что в этом он прав. Бессмысленно и вредно перезаливать по 500 раз одни и те же ролики под разными названиями. Это не распространение, это вредительство. В качестве аналогии могу привести библиотеку, в которой уже есть все книги КОБ, но в которую придут КОБ-овцы и насуют копии книг КОБ во все полки под всякими лживыми названиями, типа занимаясь «распространением».
Однако, сам Войтенков в то время прореагировал на активность КОБ-овцев отправкой жалобы (страйка) на канал kob.su, когда тот перезалил какое-то видео Величко с Познавательного ТВ. Следует понимать, что три предупреждения на ютубе приводят к полному закрытию канала. Особо важно при этом, что, со слов Серова (kob.su), оплата и организация той записи осуществлялась, в том числе, командой kob.su. То есть, тогда Войтенков поступил по библейской концепции и законам РФ, расценив видеозапись Величко как свою «интеллектуальную собственность», хотя по законам совести, правды и справедливости очевидно, что Войтенков тут последний в очереди имеющих нравственное право на авторство. В итоге жалоба была отозвана, но осадочек остался.
Поэтому, предлагаю поглядывать на борьбу Войтенк-овцев с КОБ-овцами со стороны. Артёму дальнейшего мировоззренческого роста, больше интересных видео (мы будем репостить его оригинальные ролики), меньше хайпа и избавления от копирастии во всех её формах.
Хотя доля истины в ролике относительно толпарей есть, но это не специфически кобовское явление, оно присуще толпарям всех мастей, которые бездумно внимают не только Ефимову, Пякину, Тарану и прочим, но и Навальному, Федорову, Кургиняну, Старикову, Семину, Хазину и т.д. (список можно продолжить), и подобно колбасам напичканы их фразеологией, не удосужившись изучить матчасть по темам, о которых им рассказывают, если эти темы важны для их жизни и общества.
Это наглядный пример расщепления ума и калейдоскопического идиотизма.
Это наглядный пример тысяч российских "концептуалов", так или иначе применяющих понятийный аппарат из КОБ в миллионах никому не нужных комментов.
90% комментов под этим видео бесполезный мусор. Не многим лучше и видос от коммерса, который просто выловил кучу хайпа.
Я бы спросил так: для чего вам, ребята, КОБ?
(удивлюсь если кто-то из концептуалов на это ответит, но по большей части, что бы кто ни ответил, скорей всего ответьте ещё раз: для чего? и т.д. пока не выйдете из своего состояния «сферического коня в вакууме»)
Здесь никто стенке не будет доказывать, что она стенка. Вы сами свой калейдоскопический идиотизм обосновываете, «валяясь под конями» — ищите аргументы в изучении КОБ, или хотя бы над учебником логики поваляйтесь!
Вы здесь не первый день, а досихпор не поняли, что такое мировозрение и какова её роль в жизни индивида и общества... и вам даже не стыдно «под конями» валяться??
По поводу Мировоззрения и прочих вопросов концепции советую вам убрать гонор и немного подумать.
Это ещё вопрос?
Да и не важно с кем ты лично знаком. Вспомните комментарий В.М.Зазнобина о «знании КОБ» С.Кургиняном…?!
1.С вопросом, а ПОНЯЛ ли я КОБ, как и не заболел ли моё-я(безконечно любимое и «просветленное») — диавольским поспешанием (христианский термин — https://ru.ortodox.md/articole/gospodi-izbavi-mya-ot-diavolskogo-pospesheniya/ )?! Часто встречаю таких, как и в данном рассуждении, на мой взгляд это прослеживается. По психики и нравственности не приемлют они именно толстые книги и их разумение. Вот и болеют этой болезнью.
2. Прав, на мой взгляд АМХ, а не поискать ли себя здесь и где я, по совести, естественно?
3. Не понравилось то, что выложил себя с М.Величко, как бы и подтвердил авторитетом его - ту демагогию, что нёс.(https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F).
Тут Артём, так сказать, «на всю страну» продемонстрировал глупости из своей головы. Как на это реагировать? Не бороться с ним, а быть рядом и помочь советом, если последний будет готов его принять. На мой взгляд даже неглубокого изучения КОБ достаточно чтобы понять, что Войтенков КОБ целиком не охватил, не понял и не принял. Место КОБ у него в голове занимают КОБ-овцы, и борьба с ними даже в его собственной голове, для него — благо. Победит КОБ-овцев, глядишь и для КОБ место освободится.
А если я ошибаюсь, то автор комментария – сама наивность, не знакомая с предыдущими роликами Войтенкова, активно обсуждавшимися здесь.
Тогда размещение очередного выпада здесь на сайте тем более оправдано. «Не побоялся потерять авторитет» он когда добивался закрытия канала коб.су и закопирастил беседы с Величко.
Если не обращаться к материалам КОБ, больше говорить о данном «материале» нечего, поскольку ничем принципиальным от большинства всех прочих он не отличается: всё тот же уже наскучивший однобокий и нагловатый самоуверенный гонор.
Если же всё-таки обратиться или точнее – затронуть некоторые стороны КОБ, (в меру моего понимания) то сперва хотелось бы немножко сориентировать Артёма:
Артём, когда ты говоришь о пастухах и баранах, имеется одна «небольшая» для тебя проблемка в том, что ты у этих пастухов сейчас исполняешь роль не просто барана, а жертвенного барана, на которого замкнётся обратная связь от клеветы, издёвок и прочего необузданного гонора; ознакомься с копирайтом ВПСССР, можешь довыпендриваться. Помни о том, что ты участвуешь в ИСКАЖЕНИИ общественного информационного пространства, участвуешь злонамеренно, и не по какой-то безобидной тематике, вред от которой может уложиться в русло попущения Свыше. Ты лжёшь, наводя массу напраслин на КОБ, уменьшая заинтересованность в её изучении для тех, кто может за это взяться. Вся проблематика, связанная с изучением и для чего это нужно, в отличие от твоего гонорно-болтливого «материала» достаточно ясно изложена в аналитической записке ВП СССР «О текущем моменте» № 2 (38), 2005 г. Бог обещал сады, но не «халяву»: а чтобы Земля стала благодатным садом — людям надо меняться самим.
С прочими претензиями – ознакомься с запиской ВП СССР «О нашей деятельности, как мы её понимаем».
А теперь к сути сказанного:
Коба – это прозвище Сталина, который несмотря на подобных лицемеров сейчас живее всех живых. Как ты понимаешь слово «сдохла», – твои личные трудности. И если кто-то или что-то «сдохло», для чего тогда так напрягаться и готовить по этому поводу целый 25 минутный видеообзор, в котором ты и похож на ту самую обезьяну? Ты же сам отснял в 2014 г. 15 выпусков «Разговоров о жизни» и ни в одном из них никаких заявлений о нестыковках и натянутостях от тебя не прозвучало. Или ты четыре года думал об этих нестыковках и это всё, о чём ты смог додуматься?! Почему ты ищешь какие-либо противоречия именно среди сторонников КОБ? Тебе их больше негде искать? И почему-то обсуждаешь не КОБ, а сторонников КОБ, да и то, весьма абстрактно, а точнее – фиктивно. Или просто сейчас «бабок» подбросили? Или просто вежливым пастушьим пинком подтолкнули?
Разве «мировоззрение спускается, как и учение»?! Учение связано с воздействием на сознательную часть, а мировоззрение – бессознательная; ты не в курсе?
Не всякое истинное знание м.б. полезно?! Полезны твои видеоролики, изобилующие теми самыми нестыковками и натянутостями? КОБ для «управления группой человеческого стада» не подходит, поскольку содержит управленческую методологию для всех, а не порции посвящений для избранных эзотеристов. «Явные нестыковки и натянутости» – а какие именно? Логика, в отличие от диалектики, имеет свою запрограммированность, и, как следствие, – узость кругозора; что не позволило бы создать нечто большее, чем сама логика. Учитывая твой провокационный накат, ты, Артём не понял даже копирайт. Если тебе, как ты говоришь, сложно, и ты не понимаешь, то каким образом ты вообще берёшься за эту тему? Сложный материал нельзя оформить просто в виду выпадения при упрощении существенных деталей. Поэтому единственный выход – это самостоятельная работа, а не беспочвенные возмущения; в некоторых материалах КОБ об этой проблематике говорится даже в предисловии. Ты даже не удосужился справиться с предисловием. «Максимально простой язык», Артём, – это мат. Быстро понять суть, значит освоить методологию. Освоение – это процесс, а не событие. Это зависит в большей мере от психологических и интеллектуальных возможностей. Если упоминаешь учебники, то нельзя просто и быстро освоить математику или физику. Ни один учебник не является простым и быстрым для восприятия. Генерал Петров К.П. в авторский коллектив ВП СССР не входил, и поэтому его двухтомник никакого отношения к А.К. ВПСССР не имеет. Термины «Г.П.» и «Мёртвая вода» достаточно ясно разъяснены и не раз; опять ты лукавишь. КОБ слишком долго шла в народ из-за того, что изначально это была официальная научная работа, и её выход в массы вообще не планировался; об этом тоже имеется в материалах КОБ. Насчёт болтовни о скрытой власти и глобальном управлении, ты, Артём, вкупе с Е.Фёдоровым и Н.Стариковым, учитывая вашу доступность к масс-медиа, многократно «переплюнули» в болтовне и КПЕ, и все кружки вместе взятые. Кроме вашей болтовни в СМИ от вас тоже никакой иной активной деятельности не наблюдается. Видимо пропаганда и является вашей активной деятельностью, имеющей отношение и к упомянутому Вами «программированию реальности». О каких установках, что делать, а что – нет, и кто, и к чему должен призывать и зачем, неясно. О подлых англосаксах «пердит», вообще-то, Н.Стариков; – опять ты не точен. И что у Навального работает? Проплаченная примитивная показуха? Так это и есть твой «стандарт» активной деятельности? По всей видимости, – да, поскольку показуха и пропаганда близки в своём роде. Насчёт народа, Артём, не беспокойся; за тобой, Фёдоровым и Стариковым он уж точно не пойдёт, поскольку у вас, как и у либералов, кроме примитивного гонора ничего более нет. С чего ты взял, что в КОБ нет методологии, Артём? Ты же уже упомянул даже название целой книжки! Опять лукавишь. И это методология по управлению, а не установлению Царства Божьего. Если ты не понимаешь, что инструкцию для этого создать невозможно, как создать инструкцию эволюционного развития или инструкцию жизни человека, то термин «баран», которое ты зачастую употребляешь, следует отнести к тебе. Разная у всех не совесть, а отношение к ней и взаимодействие. Насчёт твоего к ней отношения, можешь не обольщаться; она давно куплена. «Чтобы управлять предприятием, достаточно здравого смысла и жизненного опыта»?! Ты кроме своего «Эппла» чем-нибудь вообще управлял? Чем ты вообще занимался? Твоей биографии нет даже в Википедии; и, видимо, не случайно. Умение читать с «Эппла» перед камерой – видимо и есть весь твой жизненный опыт. Чтобы понять, «почему не могут разобраться» – сначала разберись, почему ты сам не разобрался и несёшь чушь с клеветой. Толкования, как и взгляды на какие-либо события отличны также, как, например, не бывает абсолютно одинаковых изложений; не исключены и сами ошибки, поскольку материал не из простых. Ошибки, допущенные тобой намеренно, либо за плату – ни в какое сравнение с ошибками разных «гуру» не идут. Кроме того, всякая информация, попадая на неживой материальный носитель, не нуждается в освоении и присутствует на нём в том же виде, в каком была скопирована с оригинала. Человек же, для того, чтобы стать полноценным её носителем, должен её освоить; если, конечно, он не пропагандист как ты. А вот после её освоения и при собственном воспроизведении, она будет интерпретироваться в индивидуальной «окраске», обусловленной психологическими, интеллектуальными и прочими качествами человека. Поскольку абсолютно одинаковых людей не существует, будут отличаться и толкования, и ответы; но главное при этом, чтобы соответствовало содержание, а не форма. Поэтому удивления и возмущения стоило бы проявлять, если бы все они были абсолютно одинаковы у разных лиц. Если упоминаешь математику, то должен знать, что способы решения задачи могут тоже отличаться. Кроме того, если замечаешь столько несоответствий и противоречий в каких-либо материалах, где хоть один твой комментарий в «YouTube» «ВК», «МедиаМера» или в твоём собственном «Познавательном ТВ» по существу? «Одно для толпы выпасаемых баранов, а другое – для проповедников и начальников» – это ты у Грефа набрался? Структурой по доставке знаний, вообще-то, является школа, Артём. Причём здесь вообще АК ВПСССР и КПЕ с кружками, неясно. Вряд ли даже это ты не в состоянии понять; скорее всего используешь всё, что можешь для придания максимума абсурдности и комичности. Насчёт советов, посоветуй всё это лучше Е.Фёдорову и Н.Старикову; последний как раз недавно отошёл от партийных дел. С чего ты взял, что для того чтобы убрать мусор или решать проблемы с пьющим мужем, обязательно изучать КОБ? Насчёт «сект КОБ» не беспокойся, поскольку понятие секты со всеми её признаками ёмко и точно описаны. Написать тонкую книгу, отобрать проповедников, сделать лидера, создать структуру добровольцев, получить благословение от АК на публичную деятельность… Разве сейчас имеется нехватка партий и прочих общ.движений или тебе невдомёк печальный имитационно-провокационный «опыт» КПЕ? Какие ещё благословения от А.К. ВПССР, неясно. О какой поэме Пушкина велась речь и к чему была показана беспристрастность Величко М.В. к нашему «герою», – тоже.
Из всего что он наговорил, актуально: часть зрителей «Познавательного ТВ» знают, что такое КОБ. Это совсем не значит что они знают КОБ и, соответственно, пастырь (как он себя позиционирует в ролике) может их дурить как хочет. Как именно производится промывание мозгов данным пастырем, показывает ролик, предложенный для обсуждения здесь администрацией Медиамеры.
Ролик – модификация забалтывания, в том виде как этот приём манипуляции общественным мнением приводится в ряде источников (кроме С.Г.Кара-Мурзы, который этим словом называет сокрытие в шуме). А название он использует издевающееся над русским языком. Это можно рассматривать как проекцию неприязни к неправильному произношению на реальное название.
Так же использован даже не приём, а один из принципов манипуляции – выдавание мнения за факты. Всё что не нравится Войтенкову А. и что он не понял, выдаётся за ошибки. А не понял он многого, фактически он критикует не КОБ, а собственный образ Концепции, являющийся типичным «конспектом двоечника».
Ещё один приём манипуляции (по-другому – приём информационной войны) – проекция. Проецируются на Концепцию проблемы, созданные Петровым, в частности его ТУЧ и ролики.
По Войтенкову Концепция появилась во времена СССР и получила распространение через 20 лет в (20)10-е годы. А как же слушания в Думе в 1995 г., создание Движения, участие в выборах? Как приём манипуляции можно выявить эксплуатацию незнания – кто познакомился с КОБ в 2010-е, может не знать (и реально не знают, судя по общению в сети), что в 2005 г. был пик имитационно-провокационной деятельности Петрова. Ролики Войтенкова претендуют стать малыми всплесками того же процесса.
Я не ставил цели выявить приёмы информационной войны. То, что попалось по ходу дела, даёт основания полагать, что доктор Геббельс был бы доволен.
По содержанию «критики». Перечисленные по пунктам «ошибки» – это вектор ошибки для Войтенкова. Соответственно, рекомендации Войтенкова – его кратко изложенный вектор целей. Это рекомендации как уничтожить Концепцию. Они в основном подробно разобраны авторским коллективом.
Монолог его выглядит как глупость, но это повод вспомнить, что у каждой глупости есть хозяин.
в мире много бед и проблем ...и говорить в таком тоне ,не серьезно .
https://betula-alba.livejournal.com/17356.html
время идет, реакции ВП СССР на этот фактор давления не видно... кроме хихи-хаха Величко в заключительной части ролика Войтенкова. Индивидуалогии, как не было, так и нет...
Совесть и внутренний голос это одно и тоже или нет? Как научиться их различать?
Интеллект развивается? Каким образом?
Внимание тренируется?
Как сформировать алгоритм - сторож?
Как развить системное мышление?
Как научиться адекватно выражать свои мысли и доносить их до окружающих?
итд итп
Что такого нужно написать, чтобы ответить на эти и другие вопросы и есть содержание индивидуалогии.
Из теории суперсистем следует, что индивидуалогия является определяющей для преображения суперсистемы в новое качество.
Нечто похожее на индивидуалогию есть у Кота Моти, пока это наиболее сочетающееся с КОБ из того, что мне известно...
http://kotmotja.blogspot.com/2018/07/blog-post.html?m=1
Остальное что вы написали — ответы на эти вопросы есть прямо в ДОТУ. Можно написать ещё, с другой и с третьей стороны, но это не будет инструкцией «как обрести волю», «как стать человеком», так как такие инструкции противоречат смыслу понятий воля и Человек.
Но бедный, бедный мой Евгений
Увы! Его смятенный ум
Против ужасных потрясений
Не устоял.
......
...................... У порога
Нашли безумца моего,
И тут же хладный труп его
Похоронили ради Бога.
критика концепции и ранее была. А то, что спал интерес к материалам впссср или вырос, так это ещё вопрос. Если Артём говорит на основании каких то статистик, то это одно. Если же без оснований, то это иное.
Последнии минуты ролика, где с Величко М.В., если посмотреть по совести, станет всё ясно.
кому то ясно сразу. Возможно кому то прояснится позже.
Детей воспитывают или нет? Взрослые могут тренировать свои способности?
Вот пример методики по развитию силы воли, одна из многих
https://pikabu.ru/story/konspekt_knigi_quotsila_voli_kak_razvit_i_ukrepitquot_5538431
Все есть в доту я уже 20 лет слышу от неудачников, которые свою жизнь наладить не могут, а суют всем без разбору доту, как универсальный рецепт решения всех проблем. Дайте ссылки на доту, где есть ответы на эти вопросы, иначе ваши утверждения - лживые.
Инструкции никто не требует, есть упражнения и виды деятельнтсти, которые развивают те или иные качества характера, можно выбрать те, которые сочетаются с КОБ, добавить свой опыт и создать индивидуалогию. Было бы желание...., а его не видно.…
Видно желание перемусолиаать Айн Рэнд, первую мировую и прочие мало кому полезные темы. Новых знаний уже давно не появляется, идёт перепев уже известного, творческий потенциал ВП исчерпан?
Короче, на эти вопросы в КОБ есть достаточно ответов, помимо того в видео-лекциях и ответах на вопросы эти-же вопросы достаточно разъясняются. Ну а то, что можно использовать и остальные теории - никто не отменял. К тому-же здесь в комментариях почти все эти вопросы тоже разъяснялись и давались ответы на «где» (помимо КОБ)... Если вы эти вопросы до сих пор не решили, тогда здесь никому и не нужно дальше горох тратить!
ПС
Вот и горох кончился.
нам может быть понадобиться еще 100 лет ..как знать?
ну да ,как ктото тут упомянул ,что Ему чувство совести и человечности возможно трудно открывается или дается.
Это термин ВП СССР , который означает систему знаний и практик направленных на осознанное и целенаправленное преображение своей психики.
гуглите рабочие материалы ВП СССР "О личностно - эгрегориальном взаимодействии“ и их обсуждение. На этом сайте они многократно обсуждались, например https://mediamera.ru/post/25218
Однако верной ваша «условная цитата» была бы только тогда, если бы вы в конце не забыли (злоумышленно?) написать:
А если вы на эти вопросы не смогли найти ответы за пределами КОБ, за более чем 10 лет, — бедная вы наша!
С вашей «логикой» может любая скучная девочка вывалится из постели, и талдычить: «вот ВП СССР уже сколько лет пишет о Любви с большой буквы, а пошаговой инструкции до сих пор не имеет» — ну что-же, скучайте, скучайте!!
Снижение количества интереса к КОБ, о котором говорит Войтенков, по моему мнению, связано с тем, что кобнутые отпадают, так как они от эгрегора КОБ не получают энергетической подпитки, а своя энергия у одержимых заканчивается, как в батарейке.
Идёт процесс самоочищения сообщества сторонников КОБ. Нет худа без добра)
В отсутствие индивидологии от ВП СССР, многие создают свои личные версии, некоторые начинают их пропагандировать среди сторонников. Проблема только в том, что эти версии не всегда сочетаются с КОБ, являются ложными путями, как например семинары по йоге и сыроедению, которые стал проводить Ефимов, на мой взгляд. ВОЗМОЖНО, его заключение под стражу - это ЯЖО?
Потребность в ИНДИВИДОЛОГИИ У СТОРОННИКОВ КОБ есть, это подтверждается вопросами к видеолекциям Величко, подавляющее большинство которых, относится к индивидологии, а не темам текущих аналитических записок ВП, это тоже ЯЖО, услышат когда нибудь его ВП СССР или будут продолжать выпускать записки об айрэнд и большевиках?
В инете нашёл, что некто Мурашов создал свой вариант индивидологии на основе КОБ, кто нибудь с ней разбирался?
https://m.vk.com/shematizaciya
Пользуясь подходом, использованным автором текста ролика, можно прокомментировать это следующим образом. Слово «вой» употребляется не в смысле «протяжный крик некоторых животных (волка, собаки, шакала)», а в смысле «шумный протест, злобная брань» (Энциклопедический словарь. 2012). Родственные слова «чёрный пиар» и «хайп».
Вой Войтенкова на сегодня это цикл видеозаписей, которые могут быть систематизированы следующим образом:
Вой Войтенкова 1. «Виртуальное самоудовлетворение (Познавательное ТВ, Артём Войтенков)» (2016). Частично обсуждалась здесь: https://mediamera.ru/post/25938, на протяжении года — здесь: http://forum.kob.su/showthread.php?t=12344.
Вой Войтенкова 2. «Обман научно-технического прогресса. Закон времени не работает (Познавательное ТВ, Артём Войтенков)». Обсуждение: https://mediamera.ru/post/25938.
Вой Войтенкова 3. «Почему сдохла КОБа? (Познавательное ТВ, Артём Войтенков)». Обсуждение: https://mediamera.ru/post/26228.
Третий ролик является провокационным. Провокация — подталкивание (подстрекательство) к действиям, которые могут принести ущерб. Тот, на кого удалось вылить грязь, неизбежно несёт ущерб.
Я не призываю не смотреть (уклониться от потока грязи) и не комментировать его, я предлагаю помнить что комментарии дают на 1-м (гносеологическом) приоритете (одна из формулировок для решения практической задачи):
"для себя" у нас уже есть Внутренний Предиктор - это Совесть.
Для кого тогда ВП СССР? Такого объекта управления, как СССР в реальности не существует...
На кота-мотю не претендую,НО попробую на понятном котам-мотям ЯЗЫКе.
Живут два субъекта по совести. Встречаются ,начинают беседовать «за ЖИЗНЬ» (ну так по глОБАльному-чего мелочиться?!)- соЗНАЮТ ,что у них много общего. Через некоторое время начинают формировать стратегию и тактики преображения народов страны,в которой РОДились, выросли,получили образование, приступили к работе,нашли своих жён(мужей),наРОДили детей. При этом понимают-что то не так с государством,катится страна в пропасть. За это время приСОЕДИНИЛИСЬ (идеями) ещё Человеки ,живущие по совести,знающие радость РАЗличения. Выставили единые цели,выбрали пути и средства достижения (Е на Ю заменили)-в ЦЕЛОМ коллектив получился не хилый(ИНтеллектуАЛЬНО дееспособный). РАЗ ЕСТЬ коллектив серьёзный (не плюшками балуются), ЦЕЛИ ,совестью подСКАЗАННЫЕ,стратегия по внедрению ЗНАНИЙ в общество — надо и назватьСЯ для распоЗНАНИЯ на будущее. Ага,так мы в СОЮЗе совесть не потеряли,память не пропили,много чего светлого и хорошего видели- почему бы нам не приЗНАТЬ СССР (про блоки и конгломераты знаете) в своей деятельности как ИДЕЮ БЛАГО-РОДную. Собрались, мозговой штурм(очередной) предприняли-так и РОДился коллективный интеллект (РАЗум) ,выраженный как движение(концептуАЛЬНОе) к Соборной СоциАЛЬНОй Справедливой России ,Внутренний ,так сказать,Предсказатель-поПРАВщик. РОДИНА-одна для всех.
уПРАВляем субъект/объект ВП СССР и ТВОРЦОМ - ВСЕДЕРЖИТЕЛЕМ и людьми-ЧЕЛО-ВЕКАМИ, живущими по СОВЕСТИ.
Святой Соборной Справедливой Руси в настоящее время нет, это некий идеал, цель, а не объект управления.
В новой лекции Величко сказал, что называть все надо по сути, а не, как в пословице, ГОРШКОМ, который не ставят в печь.
Что за объект управления у ВП, который они хотят перевести в целевое состояние - СССР ?
Вот именно — но суть надо ещё и уловить, в первую очередь! Мне кажется, что вы путаете существенные и несущественные признаки. При чём здесь пример с «горшком», если вы суть его понятия игнорируете?
Объект управления у ВП — суперсистема. Например страна Россия, остальные страны; общества в целом, на региональном, глобальном уровне итд.
Вопросы и ответ вас устраивают?
Коротко: НЕТ ЗНАЧИМОЙ разницы для управления (методом динамического программирования) между реальным настоящим и избранным будущим (цели на основе идеи КОБ) . Это ЦЕЛОСТНЫЙ ПРОЦЕСС. Главное чтобы будущее (выбор обусловлен нравственностью) ,как и весь процесс со всеми этапами перехода (пути и средства достижения) соответствовал замыслу Творца. В этом смысле тот/те, кто реализует этот процесс находятся под защитой (на психическом и физическом плане) избранного будущего. ВП (динамика,процесс) давно (как посмотреть конечно) вышел за границы АК. Объект управления — человечество. Но,труднее всего управлять собой. Иду от обратного-каждый день в режиме он-лайн поступаешь всё чаще по СОВЕСТИ. Как ещё выйти на прямой диалог с Богом?!
Не приведи ГОСПОДЬ быть одержимым властью не по ПРАВу.
Оооочень интересно… (почитал комментарии)
Скажите пожалуйста,
Я тут искал … в одном из выступлений (ролике) Владимира Михайловича Зазнобина, он читал (или рекомендовал прочесть) «..допрос (диалог) между Римским судьей и проповедником христианства..»
Скажите пожалуйста что именно читал Владимир Михайлович..?
Спасибо.
С уважением
Русский немец.
http://dotu.ru/2004/10/08/20041008-master/
либо: О текущем моменте №12(48), 2005г
«Мастер и Маргарита»: роман М.Булгакова и экранизация В.Бортко.
http://dotu.ru/2006/01/06/20060106_tek_moment1248/
Ганс Носсак "Завещание Луция Эврина"
Вы если просто не мусорите на улице/на природе — вы действуете в соответствии с КОБ.
По большей части из существующего спектра профессий — если вы каждый день стремитесь и выполняете свою работу качественно/по совести и совершенствуете свой профессионализм — вы действуете в соответствии с КОБ.
У нас деградация — даже стаканчик кофе не можем нормально подать, как должное продаём самим себе испорченные продукты питания, в 21 веке до сих пор не можем обеспечить качество и устойчивость асфальта дорожного полотна в большинстве нестоличных городов и т.д. и т.п.
Но зато все всё зна-а-ают, да да, в чём/ком причина то…
Да с точки зрения традиционного японца, у того чиновника/группы лиц, которые специально делают дерьмовый асфальт, чтобы не оторваться от кормушки и в следующем полугодии, — у них просто нет чести и собственного достоинства, и харакири для них было бы уместно.
Но я говорю сейчас не только, а может и не столько о чиновниках, они в конце концов не с Марса сюда прилетают, их нравственность вполне «среднестатистическая». Чем бы человек ни занимался — он творец, его каждодневное внимание, направленное на светлое преображение мира и помощь другим «я» в любой области — это и есть КОБ, это и есть управление. И не надо напяливать какие-то мундиры и вывешивать какие-то флаги, как многие здесь до сих пор…Вам ехать или шашечки? — вопрос в данном сообщении риторический.
Т.е. чтобы качественно управлять вам, как вам кажется, нужна бирка на двери кабинета и портфель. Однако в жёсткой структурированной системе с другой стороны у вас остаётся ещё меньше вариантов "нравственного выбора" и больше оков, и здесь далеко не каждый останется самим собой и устоит перед тем, чтобы не "поплыть по течению как все". Приходила такая мысль, что, например, как В.В. Путин я бы не смог, даже психологически не хватило бы терпения столько лет подряд собирать журналистов и отвечать на одни и те же идиотские вопросы и разъяснять, словно детям, прописные истины. А вы бы смогли?
Допустим, действовать в соответствии с КОБ — это значит «не мусорить»… тот не мусорить.
Как же ещё конкретней?
по-моему и подобный анекдот это про вас https://mediamera.ru/post/8346
У меня ещё один вопрос:
каким вы видите мир/планету Земля после реализации и воплощения КОБ в жизнь глобальной цивилизации?
Опишите (прежде всего для себя) вашу повседневную жизнь в таком мире в разных аспектах: в бытовом, в рабочем, в досуговом, в творческом и т.д.; каким будет жилище, транспорт, продукты питания, природа, телевидение, детсад, школа; каким будет правительство, гос. учреждения и как будет осуществляться управление; какие технологии могут/должны ещё появиться в новом мире; каким будет общение с иными цивилизациями — представителями миров нашей Галактики, а может и не только Галактики; в конце концов каким будет человек?
Иначе говоря, опишите ОБРАЗ того мира, в котором вы хотели бы жить (если конечно вас что-то не устраивает сейчас, а не просто по приколу поболтать), а также ваши цели и смысл в этом мире.
Это лучше вы поезжайте в европу, дабы увидеть реальность и убедиться, что ваши мысли и представления не просто наивны, но и иллюзорны. Кстати, этим «вы уводите разговор в сторону личности, уклоняясь от темы, не красиво» — и очень грубо противоречете себе!
А пока вы по сути не ответите на эти вопросы: все ваши последующие выражения — просто суета перед поражением .
Но если серьёзно, то будет совсем хреново если сторонники перессорятся здесь из-за этого ролика (
Речь шла о примерах эффективного управления сторонниками. Если есть, приведите пожалуйста примеры.
Уборка мусора это круто, но это не влияет на политические вопросы (кроме того у меня рядом лесопарк и там весной такой ужас открывается из под снега, что страшно и говорить на эту тему). Воспитание аккуратности никак не связано с соц строем и мировоззрением. Именно поэтому приведен пример с европой (который вы видимо не поняли — там люди в среднем эстетически и культурнее выше наших, но мировозренчески иные — а это уже определяется массовой пропагандой, которая определяется политикой)
И как вообще можно иметь претензии к кому либо, к чему либо, если личные притензии к самому себе не удовлетворены?
Или здесь все, кто предъявляет всякого рода претензий к КОБ или ВП или к комуто ещё, все личностные претензии удовлетворили?
A состоятельные Человеки раздумывают тут о управлении итд, придераются к ДОТУ или ещё к чему в КОБ…
Да кто из вас преодолел тот или иной атеизм и живет повседневно по совести в личностном диалоге с Богом??
А что вам мешает так жить и все претензии и вопросы задать Богу, и получить самый лучший, самый конкретный ответ и результат??
https://vk.com/page-54228720_52158942
А вот период дескредитации КОБ начался. Авторский коллектив об этом предупреждал. Оглашение информации – управленческий акт, отчасти поэтому забалтывание не начиналось так долго. А сейчас как прорвало – по всем направлениям.
По-моему, благо что забалтывание не началось в период «КПЕ головного мозга» (примерно 2004—2014 гг.), отголоском которого является опус «Успехи...».
Встречал в сети образовательные ролики этого парня из Перми. Первое впечатление: очень слабое изложение для педагога с опытом.
И это хорошо )
Со временем профессионализм вырастет, и, возможно, количество перейдёт в качество )
Проблема большинства нравственных людей в их зажатости. Им всегда кажется, что то, что они делают - это не профессионально, слабо. Причём окружающие, такие же "зажатые", постоянно им на это указывают, при этом сами опасаются таких же упреков в свой адрес и потому сами ничего не делают. Как-то так и живём)
Удивляет, что преподаватель нарушает понимаемое и оглашаемое им с 14-й минуты: сегодня мы в ответе за то, как слово наше отзовётся. А именно: использует предложенные А.Войтенковым вариант произношения и написания слова «КОБ» и ключевые слова для хайпа (только ли для хайпа?).
1. Написать тонкую легкочитаемую книгу с основами КОБ.
2. Навести порядок в проповедниках, отсеять вредных болтунов, оставить полезных, а им прописать что и как говорить.
3. Сделать лидера или группу предводителей.
4. Создавать структуру из добровольцев на местах.
5. Направить эту структуру на конкретные практические дела, пусть поначалу мелкие и бытовые. Затем, по мере накопления мощности, переходить к более весомым делам.
Но скорее всего, никто КОБу поднимать не станет. Потому что для этого нужно сделать два основных шага:
1. Найти человека или группу людей, которые станут двигателем. Которые будут создавать структуру, формировать политику учения, фильтровать проповедников, находить деньги, и делать конкретные практические дела. Не книжки и ролики выпускать, которых уже наштамповали изрядное количество, а делать реальные дела в жизни.
2. Эти моторчики должны получить от авторского коллектива публичное благословение на свою деятельность. Что бы толпа коб-овцев поняла, что у них появились новые пастухи, которых назначили святые пророки, и надо следовать за этими пастухами.
Если этого сделано не будет, то ничего хорошего КОБ не ждёт. Она останется тихонько существовать, как и множество разных учений и сект. Ну есть такие, миром управлять учатся, собираются чайку попить и потрещать о глобальной политике, а в целом безвредные и бездейственные. Так что мы с вами стали свидетелями как возникает, распространяется, а потом издыхает учение. Потому что при создании и внедрении был сделан ряд ошибок. И закончим мы словами столь почитаемого в КОБе супер пророка Пушкина: "Его пример - другим наука". Великий наш Александр Сергеевич был настолько прозорлив, что предсказал закат КОБ в этом своём четверостишии. Это зашифровано во втором и четвёртом, и даже шестом смысловом ряду знаменитой поэмы.
Так что подписывайтесь на канал Познавательное ТВ.
(Взято из титров, начиная с 21:05. Судя по качеству, это ручные титры (текст, который читает диктор). Орфография сохранена, кроме разбивки на абзацы).
При всех достоинствах видео, страница текста имеет свои преимущества. Некоторые вопросы, возникшие, когда обратился (к сожалению с запозданием) к тексту:
1. Где можно увидеть непредвзятое отношение Войтенкова в тоне (эмоциях) или лексике к содержанию КОБ?
2. Где в записях Войтенкова показано отношение к лицам, ознакомившимся с КОБ иное, чем к КОБ-овцам?
3. О ком Войтенков говорит: «определённой группой человеческого стада», «людское стадо насколько доверчиво и безмозгло», «хорошо задвинулась в человеческое стадо».
Всё это его отношение к ошибкам, ошибающимся или к чему-то и кому-то иному в мире?
(Дубль отсюда).
Моё мнение: своим отношением к КОБ, которую он рассматривает как частное явление уровня 3-го приоритета ОСУ (то есть сама КОБ ни при чём), данный индивид демонстрирует человеконенавистничество.
К мнению Величко стоит прислушаться – он работал с Войтенковым несколько дней, не только в камеру говорил, но и чай вместе пили.
Насколько я понял этот отзыв, дело не в методичках, а в уровне интеллекта и нравственности Артёма.
Не будучи лично знакомым и прослушав некоторые подробности от него о технике видеомонтажа, предполагаю, что Войтенков в этом гений. Гениальность в музыке или изобразительном искусстве, бывает, сопровождается уровнем дебильности и ниже (по медицинской классификации слабоумия), проявляющемся в математике и школьном курсе в целом.
Так что нападать не нужно, ну а не называть зло злом никто не призывал.
Точкой сборки хороших людей Сталин попытался сделать Конституцию 1936 года.
На сегодня точка сборки людей, стремящихся к деградации - деньги, к развитию - КОБ. Пока альтернативы КОБ для развивающихся - нет.
Интересно, что двое распространителей КОБ (КОБа - БЕЗСМЕРТНА и Почему НЕ сдохла КОБа?) взялись защищать изначально тавтологическую постановку вопроса, заявляя, что Мёртвая вода — жива.
мертвая вода протухла)
Управляя государством -
нужно мыслить глобально осознанно, а не руководствоваться личными - шкурными интересами.
Единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. (Статья 3. пункт 1. Конституции РФ)
Власть осуществляется через управление, а управление осуществляется через закон. Закон ущемляющий народ, т.е. власть, написан не властью, а прослойкой, которая не отражает интересы власти, т.е. народа.