В связи с большим резонансом по поводу заявления Президента ФКТ Пякина В.В. о том, что он рекомендует работы ВП СССР, опубликованные только до июня 2018 года, принято решение о публикации записки «Некоторые замечания по поводу “Аналитической записки ВП СССР «О текущем моменте» № 5 (137), сентябрь 2018 года”», которые были в рабочем порядке отправлены авторам записки, после её публикации.
| Вложение | Размер |
|---|---|
 Nekotorye_zamechania_po_povodu_Analiticheskoy_zapiski_VP_SSSR_TM_5_137__sentyabr_2018_goda.pdf | 557,11 КБ |
Сбербанк: 4274 3200 4914 7294.
Яндекс.Деньги/Юmoney: 410011599043498.
WebMoney: Z390001142609, E269677759096.
Похожие материалы
70 комментариев
На том стояла держава московитская и на том будет стоять. (Лохов феодалы разводят на службу им)
Теперь внимание, правильный ответ:
А ответ содержится в трёх вопросах:
Государство — это Кто?
Государство — это Что?
Государство — это Зачем?
Кто способен на эти вопросы дать архитектурно структурированный ответ, тот на верном пути.
______________________________________
Это ошибка, в эпоху новой логики социального поведения автопилоты работают с ошибками, Россией УПРАВЛЯЮТ в ручном режиме.
.
Всех «ручников» можно было давно садить за измену Родине — атомное оружие на страже у нас имеется - не попёр бы запад на нас.
А санкции никогда не мешали СССР делать своё дело.
Вот только главный «ручник», похоже «не той системы».
Ха-ха-ха, вот уж неожидал встретить «вживую».
Зарплата почём нынче в госдепе? Или вы в сбербанке кремлёвские переводы принимаете?
1. Выражения, критикуемого в письме: «все упрёки Путину, что он ничего не сделал за 20 лет своего правления» ВП СССР не использовал. Это пресловутое «своими словами». Читая ТМ 5 (137), Пякин находился в состоянии Левия Матвея, и ко времени написания «Замечаний» оно не прошло. Это подтверждается его другими выражениями и оценками.
2. Судя по тону письма, Пякин исходит из того, что после ухода из жизни В.М.Зазнобина, авторский коллектив стал (остался) состоящим из лиц, не имеющих достаточного жизненного опыта: ‘’Авторам явно не известно, что в міре вообще не существует выступлений глав государств «просто так»’’. Более того, он не может относиться к авторам ТМ 137 как к ВП СССР: «Ну неужели людям, которые знают КОБ и ДОТУ и выступают учителями других, так трудно услЫшать в речи Путина…». Он относится к адресатам как к неким лицам, изучившим им же выдуманное «КОБ и ДОТУ».
3. Как читатель обнародованного письма, не нахожу в нём указаний на реальные ошибки адресата. При эмоционально-смысловом строе (фактически – нестрое) автора «Замечаний» такие указания маловероятны. Может быть адресатам, вовлечённым в работу над материалом, что-то и пригодится.
Вывод: не только Путин не золотая рыбка, но и Пякин не Кассандра. В сложный момент показал «человеческие» слабости. Заявление и письмо В.В.Пякина провоцируют некоторый разлад, но и открывают возможности для всех, кто интересуется и кто знает КОБ. У строящих миропонимание на выпусках Пякина и, не смотря на призывы, так и не открывших толстые книги, есть повод это сделать. Знающие Концепцию и при этом смотрящие Пякина, получили пример потери чувства меры нашим благонамеренным товарищем. Есть повод больше думать самим и учиться на ошибках других.
Я лично воспринял это примерно так-же.
Толи ещё будет.
Цитата из сообщения Семена: 1. Выражения, критикуемого в письме: «все упрёки Путину, что он ничего не сделал за 20 лет своего правления» ВП СССР не использовал. Это пресловутое «своими словами». Читая ТМ 5 (137), Пякин находился в состоянии Левия Матвея, и ко времени написания «Замечаний» оно не прошло. Это подтверждается его другими выражениями и оценками.
Цитата из записки: «С 2000 г. по настоящее время В.В. Путин не выполнил многое из провозглашённого им в качестве целей политики Российского государства и не дал этому внятных объяснений, а кроме того за последние лет десять в своих публичных выступлениях огласил уйму неадеквата[1], который воспринят людьми как заведомая ложь и деловая некомпетентность.»
Не сделать ничего (из того что провозгласил, обязан и требует жизнь без провозглашения и обязанностей) и не сделать многого из провозглашённого (для определённости можно взять 50%+, а для наглядности и 99%) разве одно и то же? Равны ли «много» и «всё», «мало» и «ничего»?
Первоначально позицию в цитируемом мной посте определил как сонастройку с Пякиным, но разбирая его обнаружил, что я не заметил использованное Пякиным (приписанное им оппоненту) «20 лет правления». И никто меня не поправил – блокирована критическая оценка? Речь идёт не об эмоциональном импульсе от Пякина В.В., а о некой алгоритмике, уже повлиявшей на Пякина, двух редакторов, влияющей и на сторонников КОБ и на её противников, не отреагировавших на приписывание Путину «20 лет правления». Я бы предварительно назвал это эгрегором государя́. Не факт, что Пякин в нём программист.
Слабость - имея свое мнение находиться в мейнстриме засунув это мнение куда по-дальше, чтоб не навлечь на себя "гневных" и "поучающих" высказываний. Как же, на "святое" покусились. Кто не согласен - ату его.
Имело бы смысл ВП вспомнить о правиле политандема глосящим о том. что решение выработано лишь тогда, когда все участники политандема согласны с результатам коллективного творчества. И сконцентрироваться не на интерпретации новостей, а на своей основной функции — упреждающем егрегориално-матричном управлении.
Первый комментатор - вообще мрак дикий… Терминологию запомнил, но ничего не понял или сделал вид.
Незамедлительно сама среда начала давление на всех и напомнила о том что никто хорошей жизни не обещал, ВП СССР не поможет и тем более ВВП не сможет все сделать за нас. И пока мы смотрим на говорящие головы на телеэкране, ГП устраняет все завоевания ВВП.
Недопонимание между Пякиным В.В. и авторами заметки может быть и нарочным, с целью сообщить ГП что не все в порядке внутри ВП СССР, а между собой уже расписали сценарий для каждой роли..
Надо каждому брать свою судьбу в свою руки и входить в управление своей жизнью.
А по поводу давления среды — полностью согласен. Сами то думать тоже должны. И, видимо, время пришло.
Понимая, что за зло ответит каждый, как подписавшийся так и распространяющий анонимно, оставили себе лазейку, высказав редакционное примечание с оттенком предположения и ТМ всё же разместили.
С редактором razumei.ru пересекался где-то в сети. Если не путаю за давностью, он скорее неспособный понять, чем неприемлющий КОБ. Ушёл в «оппозицию» Концепции лет 5 назад.
О planet-kob.ru ничего не знаю, кроме того, что на ПКФ выступающий ss69100 назвал сайт среди лидеров рунета. По совпадению канал Пякина – реальный лидер, среди концептуальных.
Пякин никак не поддержал в выступлении на ПКФ создание структуры, в то время как в зале против не проголосовал никто – «наш человек», почти как Поклонская. Материалы ПКФ скрываются, но «утекают» в сеть. Письмо с рабочими материалами Пякин через 4 дня превращает в открытое.
Вот ещё один вброс (предварительная оценка, опубликовано 3 часа назад, бегло просмотрел): «Что такое Авторский коллектив ВП СССР? (...)». Некто анонимный в письме блогеру (с его слов) называет себя одним из его основателей.
1. В качестве автора «письма» по уникальным публичным деталям биографии однозначно узнаётся Величко В.В. Кто автор «письма» – не указано. Объявление о «предстоящей» (неделю назад) встрече с Величко висит в блоге.
2. Со ссылкой на закрытую группу есть текстуально близкий (как слабый рерайт) фрагмент: В блоге так: Варианты:
А. Если это Величко – он в «письме» высокомерно относится к людям и использует много разговорных слов, что для его видеозаписей не характерно. По духу «письма» подвоха не нахожу.
Б. Мы имеем дело с фальшивкой, которая в ВК и блоге выложена в разных стадиях готовности.
Опечатался: по деталям биографии узнаётся Величко М.В.
И я не оговорился, а назвал этот сайт «Вселенной» с явной издёвкой. Из-за явно троцкистского перерождения некогда хорошего сайта.
Анонсированная с Величко встреча состоялась. Правда, не без проблем: не сработала только что купленная микрософтская камера, так что будет лишь аудио. Скоро выложу.
Личное письмо, часть которого опубликована под заголовком «Что такое Авторский коллектив ВП СССР? - Отвечает один из его основателей» действительно от Михаила Викторовича. Поэтому так много, как вы подметили, «разговорных слов». Ибо личное и потому что письмо.
Насчёт моей «анонимности». Это чушь: в моём профиле в ЖЖ с самого начала указаны ФИО и место рождения. Равно как и ленинградские 239 школа и вуз ЛИАП.
Видите, сколько у вас домыслов? Единственное верное замечание — да, список сайтов оставил в кармане сумки в зале, а не в кармане брюк. О чём сожалею..
О «разговорных словах» отписался в теме письма Величко.
Ваше обращение к Разумееву и Пякину читал и где-то здесь ссылку постил.
Возмущает анонс на 3.09. по причине незнания количества ваших публикаций. Стал вникать, понял что это мелочи, которых если бы не закладка, сам не нашёл бы.
С анонимностью на Солонько стрелки переведу, который представил соседа: «наш представитель во Франции».
Спасибо за ваш труд.
Теперь с сожалением вижу, что слегка поторопился с хорошими рекомендациями.
При том, в оригинальной записке всё-таки весьма взвешенная позиция по президенту.
Рассмотрены все варианты и оценка скорее положительная, хотя и возникли закономерные вопросы к «государю» и его методам.
Нет лишь чрезмерного поклонения «авторитету», свойственного Пякину и его аудитории (из особенно-фанатичных).
И вот теперь, когда фасад власти стал сыпаться, и многие прозревают от того, что творится в стране на самом деле, тяжелее всех будет именно ярым фанатам ВВП, чей мир иллюзий дал трещину.
Вот и бомбануло.
Кому интересно, ниже идут собственные замечания к «замечаниям Пякина» (ничего принципиально нового там нет)
Жаль нет возможности скрывать под спойлер — было бы удобно.
Из записки (выделено чёрным мной):
Стоп, стоп, стоп.
Где это ВВП прямо сказал об этом? Где именно?
Пякин выдаёт свои интерпретации за слова ВВП.
Вот ещё:
Замечание:
Есть и иная интерпретация того, как поправки президента могут быть использованы на самом деле: например, для введения 10+ часового обязательного трудового дня и шести (а то и семи) дневной рабочей недели.
Подробности тут, в статье Arbeit Macht Frei
https://mediamera.ru/post/26011
Дальше,
Замечание:
Какие вообще есть возможности у населения?
В условиях, где “трое вместе – несанкционированный митинг”, а любая структура с намёком деятельности по свержению либерального режима – это априори уже «террористическая» или «экстремистская» организация”?
Далее,
Замечание:
По сути реально сказанного президентом:
А ему не приходило в голову, что элементарная смена либерального экономического курса (т.е. РЕАЛЬНО имеющего место быть курса, а не вольной интерпретации Пякина: “курса на достижение реального суверенитета страны”), отменит и необходимость пенсионного геноцида?
Почему Пякин ни слова не сказал о том, что ВСЕ экономические проблемы – это единственно следствие либеральной рыночной экономики РФ, горячо поддерживаемой “государём”? А не только отсутствием суверенитета и злобными происками врагов, которые тоже имеют место быть.
Какой суверенитет возможен без экономической самостоятельности?
Если глава россионии за либеральную модель, о чём тогда можно говорить – о каком ином суверенитете?
Вот сколько термоядерных ракет надо, чтобы сдержать ЛЮБУЮ внешнюю агрессию, если в стране начнут брать за жабры подпиндосников, при полной поддержке и рукоплесканиям народа? Десять? Тысячу?
А может и одной хватит, если она гарантировано долетит куда надо, и кто надо — это знает?
Опасность майдана — это полная чушь, когда есть атомное оружие, но это реальная угроза, если нет ни воли ни желания, это оружие использовать в качестве аргумента.
Но пока мы «партнёры» (пассивно-агрессивные) запада, для «верхов» и майдан — реальная угроза.
Итоговые личные впечатления
В общем, суть проблемы исключительно в интерпретации роли и личности президента, сторонниками КОБ.
Но тут есть одно “но”.
Валерий Пякин НИКОГДА публично не дал и, похоже, не даст нравственную оценку словам президента об экономике:
“Хочу подчеркнуть ещё раз: Возврата к прошлому не будет, Россия останется рыночной либеральной экономикой”
https://www.youtube.com/watch?v=-HtDfAl4Obg (конец ролика).
(А заодно, оценки требуют и все наезды президента на большевиков см. в итернетах, в том числе, прямое обвинение СССР в необходимости принятия программы пенсионного геноцида).
А вот ВП СССР косвенно дал свою оценку президенту, ещё задолго ДО последней записки.
А Пякин учит других, что это они ничего “не понимают”, вместо пересмотра собственных заблуждений.
Ну да, он один только во всём разобрался, а не правы все остальные – очень зрело.
Но зато он сам игнорирует важнейший фактор личных идеологических убеждений «государя», которые и определяют реальный (не на словах и популизмах) курс действий президента.
При увеличении числа тех, кто в процессе саморазвития освоил КОБ и ДОТУ, а так же при столкновении с какой то проблемой пытается ее решить начиная с высших приоритетов — то будет соответственно расширяться кадровая база ВП СССР. А может быть и будет создана новая структура, по достижении целей которой самораспустится. Если потребуется.
Т.е. если вас не устраивает ВП СССР — создавайте свой коллектив, саморазвивайтесь, ставьте задачи и реализуйте их. Свой опыт ВП СССР даруют безвозмездно — берите и пользуйтесь. Получится лучше чем у них — да на здоровье!
ВП СССР никогда догматизм не поошрял, и толпо-элитразим тем более.
Валерий Пякин перегнул немного в духе «слушайте меня, я один знаю истину».
Ну что это такое?
Андрей, ну вот посмотрите сами, кто взбаламутил весь народ — ВЕСЬ народ (а не только среду сторонников КОБ, которых кот наплакал)?
Кто поставил ультиматум ВСЕМУ населению?
«Обращение ВВП» от лица либералов.
Не важно уже, что сам ВВП думал по этому поводу.
В любом случае, даже под пистолетом (чего не было) он МОГ как-то извернуться, как-то по иному перефразировать выступление — не верю я что его детей в буквальном смысле держали в заложниках.
Или пригрозили, что взорвут АЭС, если он не так прочитает.
А если это так и было, тогда о каком возвращении суверенитета вообще кто-то говорит? Как прикажут всемогущие «хозяева» так и будет. В этом случае, нужны совершенно иные методы (они не менялись испокон веков), которые в нынешней «толерантной» среде и при нынешних технологиях — просто почти невозможны уже — всё схвачено, раз ГП или страновая элита США такие всемогущие.
Но я НЕ верю, что ВВП читал текст обращения в таких условиях.
Я считаю, он не стал маневрировать, а рассказал так, как сам честно и искренне верит — согласно своим либеральным экономическим убеждениям — по своей собственной воле.
.
Проблема президента в его идеологических убеждениях — заигрывании с либерализмом.
Народ не против президента — такой поддержки как показали последние выборы — никогда ещё у него не было. Кто-то посмеет сказать, что мы предали президента?
Народ выставил ВВП как своего представителя, несмотря ни на что.
Но ВВП не показал, что свои либеральные экономические убеждения он сменил на иные — а значит, экономический курс остаётся прежним, о чём сам лично он говорил ранее: «Россия была и останется либерально рыночной экономикой». (Это он тоже не под дулом пистолета озвучил).
Ещё пока ни один концептуал не опроверг, что такого президент не говорил.
И никто ещё не доказал, что это — обманка для «злых сил».
Вместо этого, каждый день — свидетельство того, что либеральная рыночная экономика действует и будет действовать впредь, как и заверял «инвесторов» президент.
.
Кризис будет только нарастать. И с каждым витком, многим будет всё труднее пребывать в иллюзиях.
Какое наследие оставит президент?
История показывает, ЛЮБЫЕ достижения, за считанные месяцы можно свести к полному нулю. Ломать — не строить.
А иллюзорные — тем более.
Вот у многих и едет крыша — сам факт, что президент не вечный (будь он хоть трижды святой — полагаться только на его авторитет нельзя), вызывает у них ужас.
Кто как не сторонники КОБ должны без истерик, стоически реагировать на происходящее, выявлять свои ошибочные убеждения и заменять их адекватными?
Вы посмотрите что творится с Валерием Пякиным — вместо спокойствия, как у того-же Величко, у него какая-то чуть ли не паника.
А ведь это кого-то заражает — там 50К подписчиков.
.
Да мир на грани, ну и что?
Как тут паникёрство поможет?
.
И как чьи-то слова: ВП СССР-ли, Пякина-ли или нас с вами, могут РЕАЛЬНО повлиять на процессы управления страной? Да никак.
Но вот если что-то из информационного наполнения почерпнёт кто-то связанный с управлением, тогда да, мы тоже как-бы участники.
.
Поэтому меньше эмоций и больше наполнения — обоснованной критики или обоснованной похвалы — это моё личное мнение.
Аналитика — всегда восполнение отсутствующей инфомрации собственными домыслами к известному.
Домыслы могут быть жизненно состоятельными, а могут быть иллюзорными. Аналитика всегда содержит в себе некоторую ошибку, если это не «репост» пророчества от Всевышнего.
И вопрос только в том, допустима ли ошибка для успешной практики на основе аналитики. А это всегда обусловлено прежде всего эмоционально-смысловым строем, строем психики и самообладанием.
Нет самообладания и смыслы расходятся с эмоциями — будут ошибки тем большие, чем большая есть расшатанность эмоционально-смыслового строя.
Есть самообладание и единство эмоционально-смыслового строя, когда эмоции сопутствуют смыслам, дополняя их — ошибок меньше.
Это касается аналитической деятельности всех: ВП СССР, Рэнд корпорейшн, ЦРУ, Моссада и всех аналитиков-единоличников персонально.
Дополню.
Наверное объективный Лидер должен быть с Любовью великодушен к окружающим. Достаточно компетентен, обучаем. Он выше своих собственных (небеспричинных, от людей) обид прошлого и настоящего. Он готов действовать, открыт к общению с готовностью выслушать и уважать любое адекватно сказанное мнение, понимает и умеет «прощать» «недалёкость» каждого и всех вместе, и то, что большинство из окружающих сейчас идёт по пути деградации заблудшего стада, не проявляя осмысленной воли по многообразным причинам. Он готов помочь по мере возможностей/сил/понимания любому, кто попросит, но не в урон себе и не нарушая свободу воли другого (что порою очень даже не просто; а дать прикурить это не помощь).
В наше время такой Лидер это быстрей всего коллектив, а не индивид и это дорогого стОит.
Был ли таким Лидером АК ВП СССР, когда В.М. Зазнобин вышел к людям и начал беседовать как представитель? — думаю как минимум на пути к этому идеалу да. В указанной же записке я увидел (при высокой компетентности) такой психологический аспект, что есть некое стремление «выбросить истину» в толпу, словно спичку в муравейник, а там подберёшь не подберёшь — как говорится сугубо ваши проблемы. При этом АК смотрит как бы глазами общества, исходя из критикуемых Пякиным 6-ти пунктов «сути обращения Путина». И я совсем не о том, что каждая записка АК должна быть полностью понимаема отдельно без изучения иных работ КОБ.
Что касается В.В. Пякина — в его выступлениях и работах, включая это письмо-замечания, есть польза, безусловно. В какой-то мере согласен с ним по этой записке, но только отчасти. Вообще впечатления такие, что В.В. Пякин создал свой «суб- суб-» понятийный аппарат «КОБ-ДОТУ», «процент» пользы от которого тоже есть. У Пякина есть соответственно свой формат, свои «суб- суб-» рамки изложения Концепции. В ВО существует цензура, ведущаяся либо самим автором либо подготовленным помощником, в основном задаются только форматные вопросы для ответов всё теми же словами в другом порядке. Всё крутится вокруг одних и тех же точек (или углов) зрения. На мой взгляд в Концепции таких узких рамок быть не может. Косноязычие это эмоциональность, что в данном случае не очень хорошо, как и случающееся личностное фантазирование в развитии тем. Медийность и публичные выступления это тяжёлая работа сродни ходьбе по узкой тропинке между двух обрывов, поэтому оцениваю ВО в целом скорее положительно.
Повторюсь, ни в коей мере не претендую на предельную объективность, это всего лишь некоторое личностное мнение, никому ни в коей мере не навязываемое. Дай Бог всем, кто идёт с праведным словом к людям доброго здоровья и творческого долго-долго-летия!
Вывод. Всё высказанное авторами не повод для каких-либо разладов среди сторонников здравого смысла (т.е. КОБ). Время пастырей и пастухов прошло, пора взрастить в своей голове своего внутреннего предиктора.
.
Извиняюсь модераторы, это был последний обмен с этим персонажем.
Больше мусора не будет.
Интересный факт: ТМ1+3+7=11. Замечания к ТМ137 опубликованы командой Пякина 11 сентября. К чему это? У ВП СССР появился партнер по тандему, с которым следует согласовывать "игру" на концептуальном поле, или хотя бы учитывать мнение партнёров - как идеологической власти? Думаю, качество материалов ВП СССР от этого только выиграет и будет не хуже чем до июня 2018 года.
Быстро они. Жизнь в стране превращается в балаган. Где-то это уже было, да плохо продолжилось...
Фраза в начале записки якобы за авторством Медведева это обыкновенный интернет-фейк, который растиражираван просто повсеместно либеральными СМИ.
Место в тексте
В текущем составе ВП СССР не нашлось НИ ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА, чтобы задать простой вопрос: "Ребята, а что этот тут написано, откуда эта фраза, разве Медведев такое произносил, дайте ссылку, дайте пруф, дайте видео и т.д."
Ещё одно подтверждение того, что рекомендуется читать записки до июня 2018 года.
Я процитировал также свободно как это сделал ВП СССР, будем распространять в обществе как ваши слова? Или может быть вам что-то не понравится ?
Почему бы тогда вот так не процитировать: «Денег нет, найдем деньги сделаем индексацию» (Медведев)
Нет, надо именно вырвать те слова, которые гуляют в либерастном интернете. У нас же нет в стране ни суверенитета, ни здравых людей, под пиндосами лежали и будем лежать, которые нам придумывают анекдоты, даже и усом не поведем, нам так нравится.
https://www.vedomosti.ru/economics/news/2018/09/13/780763-mvf
Путин:
Если мы от патернализма будем потихонечку отруливать, а каждый человек поймёт, что его судьба прежде всего в его собственных руках, это будет очень правильным направлением в работе с молодыми людьми.
Конечно, при понимании того, что государство должно обеспечивать необходимые вещи для самореализации людей, но всё-таки внутренний настрой на борьбу, на достижение результата должен быть внутри, в сердце, в душе. Это чрезвычайно важно.
Посткриптум
Был жив один авторитет у Пякина - ВМ, он шел в его русле, ВМ отошел к Богу, но остался другой авторитет - Путин, вот и все, на авторитет Путина наехали, Пякин и возбудился.
Из сети
Сущность такого правления прекрасно определил Кант: «Правление, основанное на принципе благоволения народу как благоволения отца своим детям, есть величайший деспотизм, какой только можно себе представить», ведь при таком устройстве «уничтожается всякая свобода подданных».
https://xn--80aafiaedk3day5l.xn—80asehdb/news/mvf-podderzhal-povyishenie-pensionnogo-vozrasta-v-rossii/
И пару раз Пякин высказался в таком ключе, что передача это привлечение внимания населения к возможности самообразовываться, самому стать аналитиком. А он, Пякин то есть, просто показывает, можно вот так, а можно еще и лучше — дело только за вами!
Ну никогда Пякин не говорил что он, де, истину знает. И несколько раз, кстати, признавал свои ошибки и приносил извинения. У других аналитиков такого что то не наблюдается.
Я в кавычках выразил суть того что он сделал в своей записке.
И специально, чтобы никто не воспринимал это за цитату, добавил перед этим: «в духе» — по моему тут всё честно.
Это ведь не ВП СССР написал Пякину, что он в чём-то не прав.
Записка ВП СССР — это выражение их понимания происходящего, а не критика аналитики Пякина.
Но вот он-то как раз прямо решил скорректировать их информацию, в прямой критике ВП СССР именно в смысле что они не понимают, а он — да.
Т.е. он один, предлагает своё понимание всему коллективу (сколько их там — 1-2 или 10 человек — мы не знаем).
Он имеет право на любую критику, само собой.
Как и мы.
Но мы не пишем ему официальные записки — «Валерий Пякин, ты не прав тут-то и тут-то, на самом деле всё так-то и так-то» — да и такую «ересь» коллектив ФКТ-Алтай наверняка отбросит как троцкизм, глупость, провокацию или т.п.
Поэтому всё наше приятие-неприятие и критика или восторги, остаются вот здесь, там где и родились.
А он всё сделал нарочито публично — что вызвало дополнительный раздрай в обществе.
Если всё это читать, то можно всю жизнь потратить на сии труды. Так что меньше отвлекайтесь на всякую писанину на этих сайтах (провокаторов тут хватает). Думающий человек сразу разберётся во всём этом — так что, всем удачи!)
Я думаю, что записка написана для того, чтобы побудить сторонников КОБ начать что-то делать самим, а не уповать на Путина.
Но никто же не знает тайных планов Путина? Начнешь что-то делать, а это будет поперек его тайных планов. И тогда ага??)))
Сидите и читайте книги и не мешайте!)))