Нормальных людей на планете 2%, и ни Вы, Henson, ни я к ним пока не принадлежим. Так что расслабьтесь и не обманывайте себя... или обманывайте.... в любом случае, с последствиями разбираться именно Вам. Henson, такое чувство, что Вы не пытаетесь разобраться в вопросе, взглянуть на него под другим углом, а просто хотите доказать "своё" мнение. А ведь это очень проигрышная позиция. Тему стоило бы переименовать в:
"Henson: Я игнорирую доводы. Кто со мной не согласен - лицемеры"
Это название полностью отражает суть Ваших последних комментариев. Точнее, вы игнорируете Суть тех доводов, которые вам приводят. Вы даже не пытаетесь их внутренне понять. В более простой форме я это уже упоминал, когда писал про логику. Вы заведомо не пытаетесь нас понять, Вы решили что правы, и просто отстаиваете "свою" фиксированную позицию
ты убиваешь корову, чтобы съесть — это хороший смысл.
Не вижу в этом ничего хорошего. Корове безразлична причина, по которой ты ее убил. Вы оперируете логикой, но логика - проститутка, которая не откажет любому кто попросит. Ее можно использовать оправдывая любые вещи. Гитлер тоже руководствовался логикой, старался ради процветания своей страны. Здесь еще можно было бы о чем то говорить, если бы без мяса человек не мог жить, но:
В докладе Швейцарского ведомства здоровья от 2008 года признаётся полноценность правильно спланированной вегетарианской диеты, однако даётся предостережение от строгого вегетарианства, в особенности для детей, тем не менее, говорится, что и строгое вегетарианство может быть здоровым. Также Министерство здравоохранения Латвии считает, что вегетарианская и веганская диета может быть здоровой, обеспечивая человека всем необходимым. Американская академия педиатров считает, что правильно спланированная вегетарианская и веганская диета обеспечивает питательные нужды младенцев и детей и способствует нормальному развитию. Того же мнения придерживается и Канадское педиатрическое общество. Вики
.
Я вижу психологическую причину лицемерия в том, что человек чувствует по разным причинам свою неполноценность и обретая какое-то отличие от других, получает тем самым повод заявить о своём превосходстве. В этом случае "вегетарианство" и становится высшей формой лицемерия.
Я бы хотел ещё раз обратить внимание на асоциальное поведение вегетарианцев. Именно об этом тема. Кто там и чего не понимает ещё большой вопрос.
А что толку обращать на это внимание? Глупые люди есть везде.
А на разные вегетарианские "движения" и организации предлагаю не обращать внимания. Пусть их деятельность и поступки будут на их же совести. Каждый должен отвечать за Себя.
Что бы не быть голословным: Вчера говорил с агрономом. Для пропитания 1 свиньи нужна 1 тонна зерна. При средней урожайности (в Украине) 1 тонна зерна = 1/3 гектара. Т.е. 1 гектар = 3 свиньи
Andy коротко и точно показал несостоятельность бреда умственно отсталого* автора. На пропитание промышленного скота уходит просто огромное количество растительной пищи. *Это ни в коем случае не оскорбление, ведь если автор игнорирует указанный выше факт, то он явно не способен мыслить даже как среднестатистический человек.
выявить истинные цели внедрения культуры вегетарианства
Вы и вправду считаете, что Будде и Платону вегетарианство кто то внедрил? А на разные вегетарианские "движения" и организации предлагаю не обращать внимания. Пусть их деятельность и поступки будут на их же совести. Каждый должен отвечать за Себя.
По поводу этичности: Все же можно проверить на собственном опыте. Человек для этого обладает таким свойством как Чувства. Для начала: навестите пшеничное поле, сорвите пару колосьев, рассмотрите их, прислушайтесь к своим ощущениям. Далее, возьмите нож, найдите корову (или другое животное), погладьте ее, посмотрите в глаза, а потом убейте. Последите за собой и своими чувствами во время убийства и после него. Какие возникаю ощущения и настроения во время и после убийства? Как себя чувствуют сердце, эмоции? И будьте честными с Собой.
offtopic
Возможно, прозвучит глупо, но все же прошу что бы вы никого не убивали. На пример, одно из самых мерзких воспоминаний моего детства это то, когда мои родственники убивали свинью. Уже тогда чувствовалось полное отторжение происходящего и грохочущий абсурд ситуации: свинья просто хочет жить, вырывается, а каким то эмоционально тупым ахамкарам просто хочется извлечь из убийства, основанную на индульгировании пользу для себя.
Люди покупают мясо, понимая но не осознавая всего того, что происходит при этом с животными, в том числе и по их вине
Очень актуальны нынешней ситуации в мире книги Пелевина: "Ампир В" и "Бэтман Аполло"(продолжение). Особенно, гениальна глава "DIONYSUS THE ORACULAR" (во второй книге)
Черный маг от бизнеса рассказал "Секрету фирмы", что общего между хорошим менеджером и ящерицей. Клотер Рапай — специалист по черной магии. Он обучился ей у латиноамериканских знахарей, когда работал дипломатом в Никарагуа и Боливии. "Они отличные психологи, тонко понимающие, как функционируют люди,— вспоминает Рапай своих учителей.— Их нужно использовать в медицине". Главное, чему научили Клотера Рапая колдуны,— уважать скрытую внутри каждого человека ящерицу. По мнению Рапая, самые важные решения люди принимают, руководствуясь не разумом и даже не эмоциями, а древнейшим рептильным мозгом — тем самым, которым мыслили динозавры. "Секрету фирмы" Рапай рассказал, как использовать рептильный мозг в менеджменте. "СЕКРЕТ ФИРМЫ": Вы действительно верите, что люди могут превращаться в ящериц? КЛОТЕР РАПАЙ: Да. Когда вы попадаете в опасную ситуацию, включается рептильный мозг и сообщает, что нужно сделать, чтобы выжить. Именно он приказывает бежать на улицу, когда в помещении пахнет дымом. СФ: Чем отличается встроенный в человека мозг рептилии от других типов интеллекта? КР: Основная функция рептильного мозга — охранная. Он создан, чтобы давать рождение и убивать. Однажды я пытался припарковаться и обнаружил, что кто-то поставил машину на моем парковочном месте. Мой рептильный мозг немедленно принялся за работу. Я вышел из машины, готовый драться с тем, кто покусился на мою территорию. Через некоторое время подоспел кортекс — отдел мозга, отвечающий за абстрактное мышление. Его функция — контролировать наши действия. Он сказал мне: "Эй! Успокойся! Драться за парковочное место смешно. Пойди и оставь машину где-нибудь еще". Незадействованным в этой ситуации оказался второй по возрасту отдел — лимбический мозг, отвечающий за чувства и эмоции. Его работа — когда я проявляю заботу о сыне. СФ: Почему вы считаете, что из всех трех наибольшее влияние на культуру оказывает рептильный интеллект? КР: Потому что культуры разных стран — это созданные людьми наборы средств выживания. Например, поскольку в Японии важнейшим элементом выживания был меч, в основу японской культуры легло разрезание. Японцы все делают с помощью разрезания — от приготовления сашими до самоубийства. Когда американцы осваивали свою страну, им приходилось преодолевать огромные расстояния. Поэтому сейчас они любят покупать огромные машины — своего рода дома на колесах. А вот в Голландии, маленькой стране с высокой плотностью населения, над владельцами больших автомобилей смеются. Там люди ездят на мотоциклах и велосипедах. СФ: Как рептильный интеллект помогает выживать в бизнесе? КР: Рептильный элемент есть в каждом удачном рекламном ролике. Nike очень успешен, потому что это типичный рептильный брэнд. Продукцию Nike рекламируют теннисисты, которые носятся по корту, кричат,— рептильный интеллект у них явно доминирует. Слоган компании Just Do It — это отличное послание для рептильного мозга. Во время теннисного или баскетбольного матча размышлять некогда, нужно действовать очень быстро. Если ты не реагируешь на инстинктивном уровне, ты проигрываешь. Другой пример — Victoria's Secret. В американской культуре сложилось весьма рептильное отношение к сексу: соблазнение в головах американок тесно связано с насилием. Именно на эту кнопку и давит компания. Она дает женщине возможность выглядеть как королева Виктория. При этом для окружающих ее красота остается секретом — Victoria's Secret продает нижнее белье. СФ: Где еще пригодится рептильный ум? Нужны ли руководители-"драконы"? КР: Считаю, что все хорошие руководители, принимая решения, используют рептильный интеллект, который они сами именуют gut feeling. Вспомните Джека Уэлча, чья автобиография озаглавлена так: "Джек. Прямо из кишки" (Straight from the Gut, в русском издании "Джек. Мои годы в GE".— СФ). Сейчас менеджеры с этим навыком становятся все более востребованными. Кризис — время рептильного ума. Кортекс больше не работает: тот, кто слишком уповает на логику и планирование, не способен реагировать на кризис. Когда покупатели полагаются на рептильный мозг, компаниям тоже нужно принимать рептильные решения. Сейчас я часто провожу со своими клиентами так называемые рептильные митинги. Я собираю всех топ-менеджеров корпорации и говорю: "Ребята, давайте обратимся к рептильным нуждам покупателей и сотрудников". Считаю, что кризис переживут только те корпорации, которые будут держаться за рептильный ум. СФ: Кому обращение к "внутреннему дракону" потребителя уже помогло? КР: Сейчас очень хорошо продается алкоголь. Во время кризиса этот рынок вырос в мире на 15%. Людям становится очень тревожно, и рептильный мозг заставляет их пить алкоголь, чтобы выйти из этого состояния (рептильный ум россиян повел себя иначе: потребление алкоголя начало снижаться.— СФ). Сейчас очень успешен Wal-Mart. Сеть обращается к покупателю с рептильным посланием: все самые дешевые продукты находятся у нас. Когда люди раздражены или подвержены панике, это работает очень эффективно. СФ: Кажется, что рептильный мозг, пытаясь защитить нас, сам часто ошибается. Руководители Enron перед крахом компании хорошо заработали на опционах, что не спасло их от тюрьмы. КР: Мы не должны быть змеями на 100%. Представьте, что вы встретили красивую женщину и у вас включился рептильный мозг — вы возжелали ее сексуально. Затем вы обнаружили, что испытываете к ней чувства, и они взаимны. Теперь у вас лимбические отношения. Наконец, подключился неокортекс: вы обнаружили, что она богата. Фантастика! Получилось бы у вас что-нибудь, если бы вы остались на лимбическом уровне? Сомневаюсь. Точно так же нужно вести себя и в бизнесе. Вам нужна рептильная "горячая кнопка" клиента, лимбическая "логика эмоций" и, наконец, интеллектуальное "алиби" — объяснение, которое оно дает своим рептильным решениям. http://www.kommersant.ru/doc/1086942
cf-sun: Без однозначного непротиворечивого определения понятия "Бог" все рассуждения о нем - пустопорожни.
А здесь есть люди, которые однозначно и непротиворечиво познали Бога? Вообще, есть такие люди? И даже если ответ на эти вопросы "Да", то как они докажут каждому свою правоту? Большинство (даже присутствующих здесь) им не поверит. Да и такие люди вряд ли озабочены доказыванием кому либо подобных вещей. Так что:
все рассуждения о нем - пустопорожни
Плюс ко всему, на данный момент существует достаточное (хоть и малое) количество источников, позволяющих через свой опыт(!) приблизиться (и приближаться) к пониманию "Бога", и многие из этих источников здесь в разное время разными людьми назывались. А вся сложность в том, что для достижения определенных результатов нужна практика, стремление и самодисциплина, в то время как 98 % людей предпочитают разводить у себя в голове пустые суждения и теории (если вообще интересуются подобным). Даже если поверить на слово тому что говориться в таких источниках, без личной практики в этом не будет никакого толку
машина всегда будет делать только то что в неё заложил человек.
Ведь шестеренка есть шестеренка, пусть даже в миллиарды раз усложненная и/или цифровая. Но технологии, естественно, могут помогать человеку и здесь хотелось бы отметить такой вектор развития, как "Проект Венера" Жака Фреско
Источник "Закон одного" утверждает другое: этом материальный мир в некотором роде иллюзия (или одна из восьми ступеней развития сознания, каждая из которых отличается от предыдущей и последующей), а сам наш мир - это третья ступень.
Об иллюзорности нашего мира говорилось еще в книгах Кастанеды, Буддизме и Даосизме (и др. источниках). Это можно проверить и своими силами. Весь "наш мир" состоит из кодов (язык, поведение и т.д.), и единственный способ заглянуть за эти коды - научиться останавливать на длительное время внутренний диалог
Да, "Револьвер" - отличный фильм. А Henson очень точно описал скрытый смысл (который, не такой уж и скрытый, если понимать тему). По аналогии с Кастанедой, еще могу предложить (на мой взгляд) похожий материал :
offtopic
- В. Пелевин. Но не стоит начинать читать с "Числа", "Поколение П", "Священная Книга Оборотня". Ведь в своих книгах он обращается к нынешней массовой культуре (и дико ее высмеивает), а следовательно, говорит на ее языке. Так что, местами(!) встречающаяся грубость и пошлость может, на первый взгляд, отпугнуть нормального человека. Советую начинать читать (или слушать аудиокниги, так как все романы замечательно и профессионально озвучены) с "Т" и "Чапаев и Пустота". Еще, здешней публике будет интересно прочесть маленькие по размеру "Зенитные кодексы Аль-Эфесби" и "Реквием по СССР". - Л.Н. Толстой - Хорхе Луис Борхес - Лао Цзы - Платон - Mr. Freeman (который мультик)
Я прочитал..... Еще, хотелось бы услышать о авторе поста. Кто это? Почему его мнение является достойным внимания? Все одно и тоже.... "то не правильно, а вот это правильно! почему? я так сказал!". Никакого обоснования или конструктивной критики
Вы, наверное, очень нежная и ранимая натура, раз вас обидело.... даже не очень понимаю, что конкретно вас обидело. То, что я обращался на "ты"? Но так говорят практически всегда, когда общаются в неформальной обстановке. Для меня, обращение на "ты" более естественно.
собеседник думает отлично от стада
"Ах! Как часто вижу я такие строки в иетнрнетах..."
Just_be:
...Ведь прямых доказательств твоих слов нет. Или у вас есть что сказать(показать) в подтверждение своей правоты?...
- Гадаем на ромашке?
??? Я задал конкретный вопрос, а вы отвечаете на него встречным, отстраненным вопросом?
Just_be, весь коммент достаточно было написать так:
Just_be:
RareMan, Вы можете обосновать/подтвердить/доказать последнее Ваше предложение?
Вы всем в интернете говорите, как именно им нужно писать свои комменты?
Начать Вам надо с того, чтобы понять, что такое ВЕДЫ. Тогда не будете загладывать
Загладывать? Судя по всему, это понятие относится конкретно к вашей личной физиологии.
очередную низкопробную еврейскую писанину только потому, что там написано "Славяно-Арийские".
1. Пожалуйста, пруф, что это именно еврейская, писанина. 2. Вы утверждаете, что я интересовался САВ только потому, что там написано "Славяно-Арийские"? То есть, вам известна мотивация, побудившая меня прочитать САВ? Да вы же Маг и Волшебник! Тогда, следующий вопрос я вам задам в уме, наверняка вы прочитаете мои мысли и с легкостью ответите на него.
Я Вам дам ссылку на коб.су, где проведён ЛикБез на эту тему.
.... подожду....
Почему Вы не попросили обоснования, что САВ = "искажённый/переделанный плагиат"?
Вы сейчас издеваетесь?
Соответственно, жду цитату, подтверждающую последнее ваше предложение
А теперь фокус! Ваше последнее предложение:
Это - переделанный плагиат, никакого отношения к Ведам не имеющий, тем более к "Славянам", о чём есть упоминание непосредственно в САВ.
Это я как бы намекаю на то, что я как раз и попросил(!)
обоснования, что САВ = "искажённый/переделанный плагиат
Надеюсь, я вас ничем серьезно не обидел, ведь мне и вправду хочется увидеть конструктивную критику САВ
...САВ можно читать как художественную литературу...
Just_be, САВ можно читать ТОЛЬКО как художественную литературу. Это - переделанный плагиат, никакого отношения к Ведам не имеющий, тем более к "Славянам", о чём есть упоминание непосредственно в САВ.
RareMan У меня для тебя плохие новости. То что ты написал, это только твое мнение, которое может быть как верным, так и ошибочным. Ведь прямых доказательств твоих слов нет. Или у вас есть что сказать(показать) в подтверждение своей правоты? Только, пожалуйста, конкретные и четкие аргументы. Соответственно, жду цитату, подтверждающую последнее ваше предложение
Почти до конца прочитал САВ. В общем, впечатление положительное. Было несколько моментов которые меня смущали, но если учесть, когда и в каких условиях веды писались (если, конечно, они настоящие), то все в порядке. Выделю несколько моментов:
Очень много внимания уделяется Роду(как семье). И это, пожалуй, самый неоднозначный момент. Так как в нынешнем обществе, для среднестатистического (пусть даже хорошего и благонамеренного) человека, практически невозможно(даже при желании) строить и развивать свой род в соответствии с САВ. Культ рода (семьи) давно забыт и стерт, соответственно, почти никто не ставит своей целью процветание и развитие своего рода как здорового целостного организма. И нашему среднестатистическому человеку (возьмем парня, 20-30 лет) нужно начинать все с ноля. Но с кем начинать, если в таком возрасте он не найдет себе девственницу? В САВ говорится, что первый мужчина является отцом всех детей девушки, пусть они и родятся от другого (об этом же и В.Ефимов говорил и еще много кто). Нужна невинная девушка, но где ее взять? Ведь даже самые целомудренные дамы, сейчас дотягивают лет до 18-19. Естественно, есть различные исключения, но их очень мало.
Что интересно, САВ можно читать как художественную литературу. Все "сюжеты"(как по мне) там довольно занимательные.
Помню в разное время натыкался на материалы по "русским свадьбам" (что-то про обнимание берёз), правильную одежду (косоворотки и вред ремней), обсуждения русских вед и послоговое чтение... Кто-то ведь снабжает общество подобной информацией. Распространители же как правило не осознают всей цепочки следования информации.
По поводу деревьев, там написано, что особенные растения это Дуб, Береза, Ясень. Еще говорится, что у камня и у дерева есть душа, а тот, кто способен эту душу видеть, может с их помощью лечить болезни и хвори. Понравилось, что такие качества как нерешительность и безволие в ведах считаются грехом. В то время, как большинство религий существуют именно благодаря этим качествам у своей паствы
Для начала разберитесь со значением слова САТАНА (если Вы русский Духом)...
У вас какие то претензии по этому поводу? Ну так поделитесь, раз уже начали возмущаться. И да, прошу учесть, что "сатана" это - номинализация (слово-призрак). В природе нет явления (существа) "сатана", которое мы бы могли 1. пощупать(понюхать, попробовать на вкус), 2. увидеть, 3. услышать. К слову, мы воспринимаем что либо как "реальность" только тогда, когда это "что то" присутствует минимум в двух, из трех, наших интерпретационных системах
Voitenko: От какой пищи следует вообще отказываться? Вообще от любой?
Мне кажется, что в идеале нужно отказаться от: 1.Вредной пищи. Но иногда не понятно, какая пища вредная, а какая нет. 2.От той пищи, которая имеет собственную нервную систему: млекопитающие, птицы, рыбы, насекомые, моллюски. Я так и сделал, чувствую себя лучше прежнего. Хотя, каждый сам должен решать, от чего и когда ему отказываться.
По крайней мере, когда я говорю о русском жречестве я подразумеваю некую систему знаний, но не конкретных личностей.
А разве есть единая и общая система знаний в случае с русским жречеством? (Или это я просто туплю и не понимаю о чем речь?) Как смотрю, все раздроблено по маленьким "кучкам". Одни говорят, что нужно читать Славяно Арийские Веды, другие - что эти веды - подделка. Третьи винят во всем евреев, четвертые анунаков, пятые настаивают на том, что мы сами виновники наших бед. Их же немерено: Трехлебов, Истархов, Сидоров (2 последних, из за Сталина, чуть не подрались), Левашов (его последователи, недавно "фильм", даже, "документальный" сняли) и другие страшные бородатые дядьки, имена которых я стараюсь не запоминать.... И получается, что у каждого своя система знаний, и каждый, претендует на истину в первой инстанции. Но не исключено, что кто то из них, в чем то(!) прав. Плюс ко всему, хочется верить, что все же есть настоящее Русское Жречество, которое обладает подлинными и полными знаниями об устройстве мира, человека, и нашего пути. И если последние существуют, то они (мне так кажется), себя не будут ни пиарить, ни предлагать глобальные проекты, а действовали и продолжат действовать по принципу узких линий и групп, примерно, как в книгах Карлоса Кастанеды.
А о каком Русском жречестве идет речь? В лице кого? Просто, Русского "жречества" уже хоть пруд пруди, а вот с Русским Жречеством как то непонятно. Есть ли оно вообще, присутствуют ли среди его представителей публичные люди, если да, то кто? Может тут кто то лично знаком? Если не ошибаюсь, Виктор Ефимов говорил, что общался с его представителями...
Henson: У того же КК можно прочитать, что по-настоящему полезные растения действуют мягко и незаметно. Не получается вспомнить из его книг запрет на чай (за вычетом упоминания в одном или паре мест, что Дон Хуан пил только воду). Буду благодарен за ссылку.
Помню такое. Это кажется в книге КК "Лекции и интервью". Одна из учениц (Флоринда Донер, Тайша Абеляр, Керол Тигс) упоминала о том, что Дон Хуан иногда запрещал чай или другие "возбудители" нервной системы. И Пелевин, в одном из своих интервью сказал, что лучше бы человеку не вмешиваться в химию своего мозга. А тут должно быть все просто. Можно же как то определить, влияет ли (и как?) чай на химию нашего мозга или нет?
Тоже с подбором пар для семейных отношений - проводишь компьютерное моделирование и выясняется, что они разрушатся - иногда через 1-2 года, а иногда и через 10-15 (и так оно и происходило потом). А ответить на вопрос в каком случае отговаривать, а в каком - нет, пока не представляется возможным
Ну почему разрушаются семейные отношения через 1-2 года, это очевидно. Период влюбленности(!) у пар длится от 0.5 до 3-х лет. А дальше все зависит от самих людей. http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3656064 вот интересная ссылка на эту тему. К стати, тренер(по нлп)(и психолог по обазованию) моего тренера, занимался психотерапией семейных отношений. Удачно помогал в 10 из 10 случаев. Насколько длительный эффект, сказать не могу. А еще, он замкнул "линию времени" у своей жены, после чего она перестала стареть и помолодела. Это тоже в порядке вещей. Самойлов Владимир
Про "избранных знахарей" - тренеров
После окончания Нлп практик, мастер, человек сам может стать тренером. Никаких препятствий нет.
Человек не нуждается в посредниках между ним и Богом. Ему нужно об этом вспомнить
Я с этим полностью согласен. Жили же великие и мудрые люди раньше, без КОБ, Нлп и тому подобного. Я не пропагандирую Нлп, а просто говорю "Вот такое вот есть. Оно так работает".
Это ваша оценка распространения КОБ... К чему это здесь? Как связано с НЛП? Не для кого не секрет, что КОБ нужно озвучивать. В чем мои слова вами поняты, как насильственное насаждение КОБ людям? Или же у вас в сознании есть на этот счет что-то?
Это была моя оцннка твоим словам:
Но если дядя Ваня услышит то, что его заинтересует, он станет помаленьку, шаг за шагом идти наверх. Что-то его заинтересует в КОБ? Или Петр Семенович, сосед по площадке, освоивши КОБ , будет ему по чуть-чуть излагать на жизненных примерах, как его, Ваню, валяют, то он почешет ... задумается... почитает... переосмыслит...
Может ты не совсем понял что я имел ввиду... Озвучивание и распространение Коб, это однозначно хорошо. Я имел ввиду то, что эту (коб) концепцию и мировоззрение принимают не все, или просто ее игнорируют, не обращают внимания. И на это есть вполне определенные, и мне понятные (от части благодаря нлп), причины. Ведь то, что люди не обращают внимания на Коб, и есть вопрос мотивации. А как я уже говорил, Нлп уделяет этому вопросу очень много внимания, это основа. По поводу эмоциональности моих ответов..... они не отражают эмоций, которые я испытываю в процессе написания тех или иных комментариев... Это немного другое. Но хорошо, я буду более сдержанным.
Просто такое впечатление, что вы - молодой человек, поспорили с кем-то в жизни, расстроились и стали огрызаться на любое проявление чужого мнения, никак ваше не задевающее.
Это вряд ли.....
НЛП - способ узнать их, эти мотивации?
Да, при чем, и у других людей.... если нужно, даже без их ведома. Тут можно вспомнить мета программы. Но это долго... (=
А сами мотивации откуда?
Ну тут для начала нужно определиться, что конкретно мы понимаем под словом "мотивация". Как показывает практика, у большинства людей поведение обусловлено тем, что они по другому(поступать,вести себя, думать) и не умеют. Даже не пробовали. Они просто не задумывались о том, что можно по другому. Как с детства все сложилось, так и есть. Сложилось потому, что родители тоже не шибко развиты в плане мировоззрения... И так далее в обе стороны
offtopic
Тогда опишу и модель влюбления. Но по моему описанию, ее сможет применить почти любой. Если это никого не смущает, опишу открыто, если да, то отправлю в личку. А пикап вообще не имеет отношения к влюблению. Это модель, как затащить девушку в кровать... и все. При чем он не направлен на человека(девушку) конкретно. Там, от части, лотерея
НЛП - концепция? Сравнима с КОБ? Извините, точнее бы написал "А главное - для чего?": не "для этого", а "для этого же". То есть тот же эффект достигать путем, которым будут владеть избранные знахари, когда каждый имеет непосредственную связь с Богом и получает необходимую информацию.
Я вообще не понимаю что здесь написано. И причем тут знахари и избранные. Такое чувство, что кому то КОБ заменила религию.... Конечно Нлп не концепция. Да что тут, кроме КОБ, вообще все не концепция. А все, кто утверждает обратное - жиды и рептилоиды! Бей их!
Qwer
Т.е. если изходить из твоих слов, то НЛП и соционика - хорошая методика для определения стихийно сложившейся алгоритмики работы психики, очищение сего механизма от излишней инфы и предание ему эффективной работы.
Если обобщать, то в принципе - да. С Саентологией мало знаком. Особо сказать ничего не могу.
Просто все эти методики больше направлены на формирование хоть какой-то нравственности изходя из личных желаний(Я-центризма), как мне приспособиться к окружающему миру так, чтобы получить желаемое.
Не совсем. Начнем с Нлп. Оно никуда не направлено. Только пользующийся Нлп человек, может направлять его туда, куда сам считает нужным. А запрос может быть абсолютно любой. Все зависит от самого человека. И с желаемым не все просто, так как большую часть тренинга, люди определяют и выявляют: чего же они на самом деле желают и куда стремятся? Умение задавать себе вопросы, получать на них искренние ответы и познавать себя - вот основа. Да, в Нлп(с нормальным тренером) вообще ничего не навязывается. И мне дико это нравится. Все что с собой наработал - твое. Все ошибки - твои. Это и есть ответственность. И если есть стремление к чему то светлому и доброму (пусть каждый понимает под этим свое), человек всегда это найдет. Не нашел? Значит так хотел. Все честно. Плюс Экология - не навреди себе и окружающему миру. Вот КОБ дает целостный довольно качественный и полезный шаблон (при том предупреждая: все остальное ищите и думайте сами, своей головой). Так нет же, некоторые просто лепят его себе на лоб и отметают все, что хоть как то выходит за его рамки. Вывод: неосторожный человек может испортить все что угодно....
Заметь, нигде в них не говориться о Всевышнем
А что о нем говорить? Кто захочет - найдет. Да и не в словах его промысел, а в поступках. О соционике устал писать. Если есть вопросы - говори. И пирамиду не трож (= . Без верхушки еще можно как то просуществовать, а вот без основы, уровня окружения, как? Без еды, воды, людей, природы....
offtopic
А модель влюбления тебя не заинтересовала? Это не какой то убогий пикап... там все намного интереснее
В какой-то частичной мере изучение НЛП и есть изменение мировоззрения
Изучение чего либо (в том числе и нлп), это просто получение новой информации. Как ею распоряжаться и как она повлияет на мировоззрение, это личное дело каждого. По поводу всего остального мне ответить нечего, так как ты даже не понял предыдущего моего комментария и его сути.
Но если дядя Ваня услышит то, что его заинтересует, он станет помаленьку, шаг за шагом
Так тогда больше практики. Ведь все так просто. Вербуй людей! Делай из них Человеков. Через пару годков заживем....! Да, ты прав, вот вот все само разрешится. Все люди планеты примут правильное мировоззрение и все само собой наладится. Ждем затаив дыхание......
А главное - для чего? Есть Различение, которое непосредственно от Бога. Зачем напридумывать аппаратные ускорители и суперметодики для этого, когда надо-то просто научиться элементарному?
Сейчас больше нуждаются люди в изменении мировоззрения, а какими корпускулами это произойдет...
С чьей точки зрения нуждаются? С вашей? Может быть... А с точки зрения дяди Вани, дядя Ваня нуждается в хлебе и каше, так как голодает. А мальчик Леша, со своей точки зрения, нуждается в друзьях, которых у него нет. А девушке Веолетте, после случившегося, нужно определиться кем себя считать: свободной женщиной или проституткой. И этим людям как то фиолетовы мы и наше мировоззрение. У них своих проблем хватает. И вот кто поможет их решить? В школе такому не учат, родители и сами не умеют. Нлп тоже, далеко не идеально справляется, в силу высокой цены и не профессиональных тренеров, но его инструментарий может решить почти любые задачи. На пример, вот это: http://www.nlp-coach.com.ua/images/321.JPG Это, своего рода, структура личности или уровни восприятия. И каждый человек находится на определенном уровне этой пирамиды, начиная с нижнего - окружения. То есть, если у человека не все в порядке на уровне окружения, он никак не поднимется выше, не решив своих задач или проблем на этом уровне. Уровень окружения это - кто меня окружает? какие люди? предметы (вещи)? наш материальный мир. Если у человека проблема на этом уровне, значит ему что то нужно или он чего то хочет. Для решения проблемы есть 2 варианта: 1. Помочь заполучить эту вещь (предмет, работу, друзей). Для этого нужно работать на уровне способностей и возможностей. Что нужно уметь или сделать, что бы получить желаемое? 2. Показать, что это ему не нужно. При очень детальном опросе (чего конкретно ты хочешь и зачем тебе это нужно?(тоже специальная модель)) больше половины людей отказываются от своей первоначальной цели и начинают пересматривать свои запросы. Это я к чему? А к тому, что когда вы говорите с человеком, который находится на нижнем уровне, о Миссии или Идентичности, он вас не поймет. Так как его просто там нет. И в ближайшем будущем не предвидится. Сдвиги могут произойти только в 2-х случаях: 1. Человек сам этого захочет и начнет подниматься вверх (в прямом и переносном смысле) 2. Критическая ситуация. На пример, закрыть в подвале, бить и не кормить (вспоминаем "В значит вендетта"). Или другая длительная угроза жизни (катаклизм, война). cf-sun Как ты изучал Соционику? Работая с людьми или читая книги?
Довольно нагружена различными терминами, исходит из того, что социотип
Ну термины это не главное. Нас интересует практическая сторона. А для этого нужно: -1. Знать дихотомии (логик, сенсорик и т.д) и что они значат. -2. Уметь типировать. Т.е. определять дихотомии у себя и других и складывать их в социотип. -3. Разбираться в соционтипах. Начинать лучше с определения своего социотипа (хорошо бы самомоделировать).
Прошёл тест
Мой тренер говорит что по тестам очень сложно определить социотип правильно. Моя девушка была свидетелем случаев, когда это подтверждалось на практике.
Ежели данное утверждение продолжить и взглянуть на типы, можно получить некое подобие научного обоснования кастовой системы - одни должны управлять, другие стихи писать, третьи заниматься наукой и т.д.
Здесь не все так печально. В основном за счет: 1. Дуальности социотипов. 2. Конфликтности социотипов. 1. У каждого соцтипа есть свой дуал(1). Грубо говоря, человек который идеально для вас подходит. Самое интересное в том, что оба дуала очень разные, почти противоположности друг друга, но сходятся в одном - они максимально одинаково воспринимают окружающий мир. Поясню: дуалам очень комфортно друг с другом. На сознательном уровне потому, что они всегда могут договорится. А на безсознательном, потому что слабые стороны одного дуала - сильные стороны другого и наоборот. Следовательно, общаясь со своим дуалом оба человека развивают свои слабые стороны. И эффект довольно хороший, пример - моя девушка, у которой лучшая(и единственная неизменная) подруга(как оказалось) ее дуал. 2. У каждого соцтипа есть свой конфликтер(1) (хотя, в той или иной степени, конфликтные отношения будут с некоторыми другими соцтипами). Ну тут понятно. И что интересно, качественно прокачав свои слабые стороны, человек сдвигается именно в своего конфликтера (= . То есть человек становится полной своей противоположностью. Тут примером служу я. Хотя в моем случае все было немного по другому. Изначально, мой социотип довольно спокоен, безэмоционален и не шибко любит шумные компании. Как и многие дети, я рос активным ребенком, что не давало моему соцтипу сильно проявляться. Но к 13-14-ти годам, я встал перед выбором: оставить прежний образ жизни с большой компанией друзей (сохранив тем самым текущее на тот момент поведение, а следовательно и соцтип) или сдвинутся в мой первичный стип, что означало бы ни с кем почти не общаться, сидеть дома и заниматься умственной деятельностью (при том, что знаний и опыта для умственной деятельность у меня не было и быть не могло). Конечно же я выбрал первый вариант... пусть и не сознательно. Хотя я сохранил и развил способность анализировать и как следствие, заморачиваться по разным поводам, что мне больше мешало, чем наоборот. А с 18-ти лет, я начал сдвигаться в свой естественный стип (длилось это несколько лет). При этом сохранив и "второй поток", то есть возможность, при необходимости, смещаться в свой конфликтный стип и комфортно действовать в нем. Это может делать каждый, у кого есть подобный опыт. А его можно приобрести при желании или необходимости.
причём изходя из данных типов(или это только мне кажется) индивид выбирает одну профессию или область деятельности и развивает только её.
И тут все не так страшно. На пример, где то половине соцтипов отлично подходит почти любая работа с людьми, будь то официант, секретарь, продавец, доктор, тренер по фитнесу или экскурсовод. А из Бальзака (логик, интроверт, иррационал, интуит) получаются как серьезные (правильные) философы, писатели, мыслители, идеологи (за счет своей иррациональности и интроверсии они практически не заинтересованы в накоплении богатств, власти и т.п.), так и, в нынешней ситуации, программисты, аналитики. Тут главное робота с системами, моделями и поменьше общения с посторонними людьми. Слабость: плохо действуют здесь и сейчас, нужно все обдумать, проанализировать. Лучшие военные стратеги Робеспьеры (то же самое, но Рационалы). Бальзак слишком многое будет учитывать (смысл этой войны, судьбы солдат и т.п.), что будет затруднять или замедлять принятие решений. Я к стати и есть Бальзак ( а сам Бальзак, Бальзаком не был. Буквально в нескольких случаях стипы совпадают с теми, чьими именами они названы). Как видишь, иррациональность зашкаливает. У меня 3.00 ночи, в 7 вставать, а я пишу.... (= P.s. На многих сайтах разные известные люди распределены по соцтипам. Пока не нашел ни одного авторитетного портала. На некоторых вообще дикость написана и многие друг другу противоречат. Из книг могу посоветовать Барсова Анна "Как прожить свою, а не чужую жизнь, или Типология личности" сам не читал, но девушке очень понравилась + многие советовали
offtopic
Технику распишу позже. И да, ко мне недавно попала модель влюбления. Настоящего, качественного, 100%-го влюбления. Примерно от 400 долларов, у моего тренера, стоит в себя кого то влюбить. Помните как я писал о том, что эмоции - это не полноценная информация (в теме про выпускание пара)? Так вот, эта модель на 100% состоит из манипуляции эмоциями. Могу и ее расписать.... этим же никто не воспользуется.....? И ей почти никак нельзя противостоять, хотя есть 2 фактора, немного(!) компенсирующих ее аморальность
Просто так с ходу ответить сложно - нужны исходные данные, т.е. ряд терминов и понятий с их взаимосвязями, с помощью которых можно описать мотивационные процессы в психике индивида, которые побуждают его к той или иной деятельности.
Qwer Помнишь, в теме о НЛП, я говорил о такой вещи как миссия? Ее нельзя выбрать или навязать. От нее нельзя отказаться. Миссией можно назвать склонность человека к определенному роду деятельности... глобальную склонность. Как же ее определить? В нлп для этого есть специальная техника (она делается в самые последние дни обучения, а это примерно год)(если интересно, могу ее описать). После этой техники, сразу или через время, у человека "простраивается" миссия. Если она не появилась, значит человеку что то мешает или он по каким то причинам не готов. Миссия это личное дело каждого, так что никто и никаким образом не может вмешиваться в процесс ее формирования. Очевидно, что миссия может проявится без нлп и без техник, в следствии, на пример, познания человеком себя. А некоторые просто выбирают род своей деятельности в соответствии с ней и все у них замечательно. А вот самое интересное. Нлп тренера часто начинают заниматься и соционикой. Изучают, делают по ней тренинги(хотя именно это, очень проблематично) и т.д. Мой тренер, с которым я и сейчас общаюсь, не исключение. А знаешь почему? Потому что, если изучить миссии людей, то окажется что их строго 16 (не было и нет никаких классификаций для миссий, все выявилось на практике, которая заняла многие годы). И каждая из них совпадает с определенным соционическим типом. То есть: 16 видов миссий, 16 соционических типов личности, и они друг с другом полностью совпадают. Какую не возьми миссию, она идентична одному из 16-ти типов личности. Если интересно, здесь можешь и поискать ответ на свой вопрос
Altum Тебе знакомо понятие рефрейминг? Дословно - это смена рамки (изменение сути или смысла разговора или определенных утверждений). По сути, это переубеждение собеседника, но куда более продвинутое и действенное. Это речевая манипуляция, не имеющая ничего общего с правдой (ее конечно можно использовать для того, что бы доказать кому либо правду, но это делается очень редко). Так вот, твой комментарий - это рефрейминг. "Нет, вы здесь не правильно подумали (поняли), там подразумевалось не это, а вон то" и так до безконесности. Абсолютно(!) любое(!) утверждение можно "отрефреймить". Как же тогда отличить от этого всего правду? Легко - практика - критерий истинны. В твоем сообщении расписано все хорошо, но я не вижу практической стороны, которая подтверждала бы теорию. А вот в сообщении Автора сайта - вижу. Точнее я каждый день вижу несостоятельность библейкого проекта, как и самой библии. Я конечно могу согласится, что в ней есть и полезная информация, но как то ее там совсем мало и она не спасает нынешнее положение. А вообще, для полноценного обсуждения библии необходимо точно знать, кем конкретно и для какой цели писались те или иные строки, утверждения и постулаты. Есть тут такие?
Мой друг читал в мужском журнале (Менс хелс) статью о вреде и пользе пищи. Так даже там сказано, что свинина довольно вредная и есть ее следует как можно меньше. Преподаватель в вузе, тоже, говорил что свинину лучше не есть, так как она очень сильно засоряет организм. Знакомый иранец, хоть и не следует Корану в полной мере, но свинину все равно не ест и не соберается. Сам почти не ем свинок, а может, уже совсем не буду
"человек это не набор жестких догм и правил, он способен меняться и развиваться в любом направлении." Вы так думаете или это "вырвалось сгоряча"? - Где же тогда многообразие видов человека, хотя бы до уровня животных (а ведь есть и растения и насекомые) - Куда Вы деваете инститнкты? Попробуйте попрактиковать на уровне животных инстинктов. (например по вьетнамским методикам обучению карате, не на уровне тенники, а на уровне отработки "мгновенной" реакции.)
А ничего, что мы говорим о человеческом интеллекте, мышлении, восприятии и осознании? Какие животные, растения и инстинкты? Причем тут это?
"У меня нет третьей позиции, так как я же не склонен к ней. Так что отстаньте, от меня ничего не зависит" - опять догматическое оценочное суждение, причем как противоречие выше написанному, приписываемое всем, кто не с Вами...а как же способность, утверждаемая выше? Или к её реализации, Вы видите только один путь, тогда это, что ни на есть, чистейший догмат, раз он распространяется на всех поголовно. Свет для всех там, где Вы его видите, а остальное от лукавого
Ты сам понимаешь о чем пишешь? Моя цитата в кавычках - это пример того, как легко можно оправдывать свое бездействие, следуя твоей логике.
Дальше Вы переходите к соционическому толкованию терминов (разве мною на это указывалось?)...Обсуждать соционику думаю не стоит, поскольку требуется более общая система координат, чем соционическая, которой, на мой взгляд, для сущностного обсуждения соционики, у Вас, пока, в достаточной степени - нет .
Хороший вывод. Уровня био-робота. И да, я ничего не толковал, а в оффтопе дал пояснения для тех, кто вообще не знаком с соционикой.
Термин "эмоционал", в частности, применим к Вам.
Да, с твоей точки зрения. Вот только она не имеет никакого отношения к реальному положению дел в моей жизни.
- Действительно, если личность уже сформировалась (район 30 лет), то после этого необходим весьма индивидуальный подход - "у каждого свой путь" и задан он "свыше"...или Вы на роль господа претендуете?
Тут нужно определится с термином "личность", но не утруждайся, мы все равно друг друга плоховато понимаем. Но в любом случае.... 30 лет??? рукалицо.
P.S. Кстати, разве Вы не знаете, что происходит с людьми, "насильственно перенесенными" или самостоятельно "переместившимися" в другой соционический тип, скажем для игры какой-либо роли в театре или визуализации чего-либо недоступного для поиска обычными методами, и как их после этого приходится "откачивать", если переход реализован на сущностном уровне?
"насильственно перенесенными" - это как? А люди о которых ты говоришь совсем немощьные? Или они не понимали что с ними происходит? Тут уже только их личная проблема в недостатке знаний. И да, тебе знаком термин Метапрограмный сдвиг? Я знаю только тех людей (и их не мало), которые упорно прокачивая свои слабые стороны, сдвигались в своего конфликтера, в следствии чего, получали колоссальную гибкость в поведении и огромный внутренний опыт. Если будешь отвечать, то пожалуйста, более кратко
Vladimir: Буддизм как и любая другая религия начинается с того, что она кому то нужна. Кто то преследует свои корыстные или забвенные цели для достижения определённых результатов
Видно ты очень мало знаешь о буддизме. Так как это скорей не религия, а набор практик со своей философией. Сами буддисты говорят, что можно принадлежать к любой из религий, но если вашему сердцу близок дух буддизма, вы можете практиковать его так, как вам удобно, при этом не отказываясь от своей религии. То есть буддизм это скорее мировоззрение. Как бы и мировоззрение может создаваться с корыстной и вредной целью, но если иметь хоть немного мозга уметь хоть немного мыслить, то при изучении буддизма, можно понять его положительные намерения и последствия
"Третья позиция - оценка со стороны. Безучастный, безэмоциональный и объективный взгляд на ситуацию. Анализ взаимодействий частей системы друг с другом." - Доступно только личности с ведущим интеллектуальным планом сознания, а таковых весьма немного. Для эмоционалов это крах личностного существования (накопленный личностный опыт ставится под сомнение). Для интуитов такой позиции - нет, а для живущих здесь и сейчас (материалистов текущего дня) - это несущественно. ("Будет день и будет пища"). Такая позиция где-то "заложена" в автомате (при рождении) у людей с обостренным чувством совестливости и пониманием справедливости..но их, увы, также слишком мало (2-й offtopic далеко не единственный способ зомбирования, используемый для того, чтобы их количество сокращалось) С уважением
Без обид, но ты написал полный бред. Да, есть люди, более склонны к развитию третьей позиции, чем другие, есть те, у кого она от рождения развита, но не более. На том же НЛП учат третьей позиции почти в первую очередь, а на дипломировании никогда не дадут диплом "НЛП практик" если у человека ее нет. В той или иной степени ее может развить каждый. Или ты хочешь поговорить о соционике? Это будет забавно, так как с ней я очень хорошо знаком на практике. А ты даже не понимаешь того, что человек это не набор жестких догм и правил, он способен меняться и развиваться в любом направлении. Ты сам не замечаешь вредоносности своего сообщения? Твоей логикой отлично оправдывать свое бездействие (У меня нет третьей позиции, так как я же не склонен к ней. Так что отстаньте, от меня ничего не зависит), или просто считать всех тупыми (да ну, что с ним говорить, он этого никогда не поймет, он же интуит эмоционал) , вместо того, что бы понять их, и объяснить что либо, если это необходимо. У тебя в голове жуткая каша. для интуита такой позиции нет? Противоположность интуиту - сенсорик, который на много меньше интуита склонен к анализу или третьей позиции. И что вообще такое "Эмоционал"? Ты сам выдумал этот термин?
offtopic
Я тут немного коснулся соционики, а согласно ей человек это совокупность 4-х характеристик из 8-ми: 1.Сенсорик - Интуит 2.Рационал - Иррационал 3.Этик - Логик 4.Интроверт - Экстраверт То есть человеку присуща одна из каждого пункта характеристика (Сенсорик или Интуит, не может быть две сразу). Социотип - это совокупность всех четырех характеристик. Но и тут нет ничего незыблемого, в состояниях транса человек может сдвигаться в один из соседних социотипов, или тренировать нарочно свои слабые стороны (тем самым изменяя свой социотип. По сути, социотип - это сильная сторона человека, его склонность к чему либо). А при очень большом опыте остановок внутреннего диалога, границы между социотипами стираются почти полностью
Ну тут интересно узнать, кого именно Васерман называет (подразумевает под) конспирологами? Возможно он имеет ввиду всё КОБовское движение (и подобные "организации"), ну или только тех людей, которые, наоборот, дискредитируют КОБ (и подобные "организации"). Ну а если говорить по сути его текста, то это (на мою особисту думку) очередное высмеивание людей, которые выбирают для себя одну единственную систему взглядов, верований и убеждений (на пример одну из религий или ту же официальную науку, НЛП или др.), незыблемо верят в нее и живут согласно ее правилам. Ведь так на много проще(?), картина уже нарисована и все что нужно, это повесить ее перед глазами, а все что в нее не вписывается, отметать, отрицать или игнорировать. Вот только маленький побочный эффект - пожизненный самообман. Хотя кого волнует такой пустяк? (= А ведь есть золотое правило: Для того, что бы понять как функционирует система, нужно выйти за ее пределы (взглянуть со стороны). Ведь как узнать, смотришь ты на картину, которая у тебя всегда перед глазами или видишь настоящий мир? Посмотреть на себя и "свой внутренний мир" со стороны. Я наверное уже задолбал тут многих упоминаниями об остановке внутреннего диалога, но как раз эта нехитрая штука наилучшим образом развивает умение видеть вещи и себя "со стороны" (с третьей позиции*)
offtopic
*Первая позиция - ориентация на то, чего хочу лично я. Я так сказал (захотел), значит только так и будет. Вторая позиция - ориентация на других людей. Чего они хотят, как им будет удобно, не считаясь со своими интересами. Третья позиция - оценка со стороны. Безучастный, безэмоциональный и объективный взгляд на ситуацию. Анализ взаимодействий частей системы друг с другом. Нужно одинаково хорошо пользоваться (развивать) всеми тремя: Человек без первой позиции - безвольный хлюпик, без второй - узколобый эгоист. Про третью и так все понятно
offtopic
Та же суть что и у Васермана, только на другую тему 55 правил сектанта-рэволюцыонэра. 1. Страны Россия – не существует. Существует рашка, раисся, эрэфия и эта страна. 2. Эти названия очень едкие, остроумные и смешные, используй их почаще (ты, в конце концов, интеллигент) 3. Мечтай свалить из сраной рашки. 4. Существует только одна категория людей, которые не мечтают свалить из рашки – те, кому уже посчастливилось сделать это. 5. Пиши слова путин и медведев обязательно с маленькой буквы, если попытаешься написать правильно – сгорит кнопка shift на клавиатуре. 6. Если ты уже достаточно просвещен и интеллектуально развит, используй такие обороты как хутин пуй (прослывешь лихим и остроумным оппозиционером) 7. В раиссе нет свободы слова. Неправильная мысль про путлера – тюрьма. 8. Рашкино население делится следующим образом: 140 миллионов “несогласных” и остальные двое (путин и медведев) 9. пжив пжив 10. Исторически сложилось, что в раиссе есть только один, единственный лес. По ночам, туда ходит путин – рубить деревья. 11. Пресекай наглые попытки этого грязного кровопийцы! 12. Немцов, Чирикова и остальные, ходят в посольство США, просто попить чайку. 13. Если кто-то утверждает обратное – будь бдителен – это сурковская пропаганда. 14. Повторяй слово сурковская пропаганда, не менее 195 раз в день (со временем, ты научишься делать это, до нескольких тысяч раз в день) 15. Помни! Чем больше раз подряд, ты сказал ”сурковскаяпропаганда” – тем более остроумным и смешным это становится. 16. Честность выборов определяется роликам с youtube, бюджетом в 500 рублей. 17. Работать – не либерально. 18. 95% бюджета уходит в чечню. 19. Остаток на карательные отряды, против доведенного до отчаяния населения. 20. Толпа баранов (ёб….в рот), орущих лозунги на площади – гражданское общество. 21. Фраза ”ололо а еще это заговор марсиан и массада” дистанционно прекращает существование любых иностранных спецслужб. 22. Навальный – юрист и адвокат. 23. Роспил очень деятелен и эффективен. 24. Будь готов, что нашисты не согласны с этим. 25. Разоблачай козни этих кремлевских жополизов. 26. пжив 27. США вливают деньги на благо этой страны. 28. Система ПРО вокруг рашки, так же, направлена на её благо. 29. Она существует на случай вывоза путиным, награбленных миллионов, на ракете. 30. Если нашисты не согласны см. п. 21 31. “Каждый свободомыслящий и ответственный гражданин” солидарен с тобой, так что, будь уверен, имеющий другую точку зрения – нашист. 32. Поражай его праведным гневом и пунктом 26. 33. Телевизор дает жуликам и ворам физический контроль над населением. 34. Интернет не зомбоящик. 35. Особенно жж, где в отличие от телевидения, почти не раскручивают политических тем. 36. Твое мнение по ситуации в этой стране, сформировано самим тобой (ведь ты же свободомыслящий человек и презираешь зомбоящик) 38. пжив пжив 39. В рашке, физически, ничего не может строиться. 40. Если ты увидел на улице новый завод – это фотошоп. 41. Не существует и не может существовать, доказательств, положительных тенденций в рашке. 42. Если в этой стране потонул пароход или сгорел дом – радуйся и смакуй. 43. По возможности, не забудь упомянуть, что это путин поджег. 44. Российские СМИ – пропаганда. 45. Западные СМИ – светоч правды. 46. Бывает такое, что в стране нет коррупции и вообще преступности (например, в США) 47. Если продажный кремлевский холуй утверждает, что это наивность, срази его пунктом 38. 48. п. 38 – это конструктивная критика, объясняй непонятливым. 49. Старайся не пропускать позитивных новостей из рашки, ложь жуликов необходимо развеивать! 50. пжив 51. Если ты до сих пор не понял, каждое произнесенное тобой слово пжив, оздоровляет политическую ситуацию в этой стране. 52. Комбинируй его с сурковскойпропагандой, для достижения максимального эффекта и демонстрации своего интеллекта единомышленникам. 53. Зомбанулся сам, зомбани другого! Открывай глаза на ПРАВДУ своей бабушке и знакомым. 54. Так победим! 55. Кто перепостил эти правила – получил от кремлядей 2 яхты и пенсию старой бабушки, съевшей с голоду собственных внучат.
Одним ударом развалю аргументацию вас обоих: эмоции - это не энергия, а информация.
Ну особо без разницы, как называть то или иное явление, главное это понимать его. Я говорил о причинах и следствиях. И как то совсем ничего не раздавилось. Даже если согласится что информация, то она в чем выражена? в килограммах? или литрах? может все таки в энергии?
— Только в предельно плотноупакованном виде, позволяющем её осознать хотя бы в управленчески значимых оценочных категориях прошлых событий и направленности их течения: «хорошо», «плохо», «неопределённо». Может быть подана только своего рода обобщающая оценка ситуации и направленности её изменений, которая не будет подавлять остальную информацию, обработкой которой занят уровень сознания в это время.
Если я правильно все понял, то, грубо говоря, положительные эмоции это закодированное хорошо и наоборот? Если так, то я отвечу в следующем сообщении.
На мой взгляд, это и есть осознанная трансформация. Его (негатив) можно даже и вообще в себя не впускать, конечно, в случае, когда ещё не твой, а посторонний.
Если было "хорошо" то обязательно будет "плохо", особой трансформации я здесь не вижу, можно просто выбрать в какой форме это будет происходить. По поводу посторонних, это вообще другой разговор.
Подумай, почему одни явления или события вызывают гнев, а другие радость; почему что-то нравиться(с первого взгляда), а что-то нет?
Так могут говорить люди, не понимающие себя, своих эмоций, реакций, поступков и взаимосвязей между ними. Никакое событие не может ничего вызвать! Человек может АБСОЛЮТНО на все реагировать так, как захочет*! Просто у людей есть привычки реагировать на то или иное одинаково, и они так делают всю свою жизнь, не задумываясь что можно делать (реагировать) по другому, полностью выбирать ВСЕ свои эмоции или реакции. Что бы полностью увидеть систему, нужно выйти за ее рамки, чего как раз не делают примерно 80% людей. Они могут жить в выбранной системе верований (КОБ туда же)**, кроме нее ничего не видя и не воспринимая. Так и с эмоциями, что бы узнать как это работает, нужно увидеть это все со стороны, полностью отрешенно, и это что то больше, чем "ага, я вот так вот думаю про эмоции, это и напишу в своем комментарии". Реальное понимание может приходить после годов наблюдений, работы в этой области с собой и другими людьми. Я, (иногда сотрудничая с другими) исключительно на практике, занимаюсь этим уже 5 лет, и немного знаю о чем говорю. *Если кто то скажет что тут я противоречу себе :
Нравится кому то или нет, но сколько в жизни положительных эмоций, столько же и отрицательных.
то здесь все правильно. Изначально мы выбираем сами, как на что реагировать, а потом наступает простая компенсация, в виде противоположной эмоции. Но и ее место и время можно с легкостью выбрать
offtopic
**Системы верований есть разные, в КОБ на пример, есть много хороших и полезных сторон (поэтому я на этом форуме и пишу), но по своей сущности это система верований, ценностей и убеждений, не больше не меньше. Есть точная модель построения аналогичных структур.... там необходима миссия (зачем все это? к чему все ведет?), идентичность (чем это является? какое оно?) и так далее
На мой взгляд, дело не в том, чтобы не дать агрессивной энергии выхода, а в том, чтобы этот выход не принимал агрессивные формы, чтобы агрессивная энергия осознанно трансформировалась в неагрессивную, такую, как медитация и другие полезные занятия.
Здесь (как часто бывает) все намного проще чем кажется. Агрессивную энергию трансформировать никак не получится, она найдет свой выход. Можно избежать ее накопления путем .... отказа от сильных положительных эмоций. Нравится кому то или нет, но сколько в жизни положительных эмоций, столько же и отрицательных. Они друг друга уравновешивают, все поровну, по честному, в меру. От природы не может быть более счастливого или несчастного человека, таковыми мы себя "делаем" сами. А не навредить другим, можно только будучи одному, взять и прочувствовать, молча и отрешенно пропустить через себя весь накопившийся негатив. Дон Хуан Кастанеде советовал очень аккуратно использовать свои эмоции, так как чрезмерная радость истощает человека, может отвлечь от чего то важного, и в любом случае аукнется таким же по силе негативом. Как там в песенке... "Думайте сами, решайте сами, иметь или не иметь"
А если говорить с практической точки зрения, то одна из важнейших вещей в Буддизме - медитация. И не обязательно использовать для этого продвинутые позы и положения рук, ведь главное здесь - это остановка внутреннего диалога. А останавливать его можно, как и где кому удобно. Сидя в общественном транспорте, ожидая чего-то или просто во время прогулки (для этого можно использовать расфокусированный взгляд). И еще отрешенность. А точнее, просто избегать чрезмерных эмоциональных всплесков, крайностей и надуманостей. К стати, В. Пелевин почти в каждом своем романе затрагивает тему буддизма
Как по мне, слова вообще не могут в себе что то вмещать*. А "мудрость мира" это что то вроде незыблемой истинны, тогда ответ - (молчание), пустота* *Если же кто то думает, что могут, то пусть продемонстрирует (только пожалуйста без псевдо-философского словоблудия). А коль кто то скажет, что я нечто подобное и написал (псевдо-философское словоблудие), то поясню, отсутствие внешнего и внутреннего диалогов это очень определенная и конкретная вещь, которая доступна любому живущему человеку планеты в любой момент времени *Именно поэтому нет ни слова, ни книги, ни десятитомника, прочитав которые каждый человек понял бы истину, так как она лежит за пределами объектов и звуков. Как говорил Иисус, "Царство моё не от мира сего". Хотя, конечно, он мог иметь ввиду нечто другое (=
О плюс-минус как на хабрахабр - это плохой вариант. Вы сами хорошо описали возможные последствия.
Я за плюсы с минусами. (хотя возможно не везде на сайте, может локально, но есть случаи, когда такой вид оценки очень в тему)
3) полная подверженность всем пережиткам толпоэлитаризма - рассуждение по авторитету большинства, заминусовывание уже заминусованных, рассуждение по авторитету заплюсованных и т.д. (эксперимент с оценками комментариев на media-mera.ru показал что нередко сильно заплюсовывают уже заплюсованных, а также нередко вообще не поддаются объяснению полярные оценки некоторых комментариев);
Я верю, что люди здесь максимально здравомыслящие (в сравнении с другими сайтами), или хотят такими стать. Следовательно, большинство товарищей может ставить свои "+" или "-", изходя из собственного, обдуманного убеждения, а не следовать за большинством. Уверен, что такая система оценок пойдет на пользу. И хотелось бы видеть раздел, что то вроде новостей, в который все желающие смогут добавлять интересные Новости на видео или статьи (на днях нашел пару интересных и актуальных для этого сайта новостей-статей, но просто не знал куда их вставить). Не создавать для подобного новую тему на форуме, как это было про Грефа или Упавший на Олимпиаде флаг сша, так как часто это заканчивается парой комментариев и все, хотя новости интересные и могут многих заинтересовать. В подобном новостном разделе, можно и применить систему оценок "+" и "-", так будет понятно, какие новости поддержаны форумчанами, а какие им не интересны
Ну если говорить лично о вас то весьма вероятно. Более того 90% людей думают как вы.
Ну не совсем. Если люди что то о себе думают, это не значит что так и есть. То есть, когда 90% людей смогут искренне сказать "У меня все хорошо, я живу честно, и в ладу с окружающими", и это будет правда, то на планете будет что то вроде Рая. Но даже подобия рая нет... по крайней мере для 90%...
Это можно сравнить с ситуацией когда мы сидим в окопе и окружены врагами. Вы говорите - "мы хорошие и стремимся стать человеками, мы не будем уподобляться им, учиться драться и убивать врагов. это не хорошо. Мы верим, что сумеем как-нибудь перескочить через эту ситуацию".
Ну если говорить конкретно, то у меня нет никаких врагов, я не в окопе и просто не собираюсь играть по тем правилам, на которые не соглашался. Дело в том, что будущее, о котором говорит Якеменко может и не настать
мы хорошие и стремимся стать человеками
Не нужно так драматизировать эти слова. Мы все априори Человеки, просто становимся животными, биороботами или демонами только из за 2 вещей: 1. Думаем херню 2. Делаем херню
К деталям прислушайся, он сказал что человек будущего наймёт себе домработницу, поскольку он считает что его время слишком дорого, чтобы убираться самому. Вопрос "почему человек будущего считает, что его время стоит дороже чем время домработницы?" - для рассказчика внесистемный.
Просто для начала нужно выяснить, каким именно будет наше будущее. Якеменко делает вид, что знает, видит его капиталистическим и ростовщическим, из этого и даёт свои прогнозы. В то время, как многие другие эксперты предсказывают крах нынешнего капитализма и переход на другой тип экономики. Так что в такое время лучше не надеяться на точность каких либо предсказаний
Потому что если вы считаете что выше природы ничего нет - то вы атеист, обожествляющий природу.
Согласен. Я думал, что речь идет о немного другой интерпретации сказанного... Почему то вспомнилось : "Мы говорили о ничтожестве современных сочинений в сравнении с великими книгами древности, причину чего я полагал в том, что люди нашего времени слишком далеко отошли от истинного Пути. На это вы заметили, что в любую эпоху люди находятся на одинаковом расстоянии от Пути, и это расстояние бесконечно. Я возразил, что совершенномудрые учили видеть Путь во всем, что нас окружает, и, следовательно, он всегда рядом. Тогда, господин Цзян Цзы-Я, если помните, вы достали из чехла на поясе феникса из белого нефрита, которого я незадолго перед тем пытался сторговать у вас за пять лян золота, и спросили, по-прежнему ли он мне нравится. Полагая, что вам пришлись по сердцу мои слова и предвкушая подарок, я ответил утвердительно, но вы вновь спрятали его в чехол. Я поинтересовался, что это должно означать. Видеть Путь и обладать им — не одно и то же, ответили вы." В. Пелевин " ЗАПИСЬ О ПОИСКЕ ВЕТРА Вот еще интересное мнение о религиях: [https://www.youtube.com/watch?v=e7LBBsiil0w]
Наш комментарий: Обожествление Мироздания - это пантеизм, одна из разновидностей идеалистического атеизма.
А есть ваш комментарий, объясняющий, почему(!) пантеизм это одна из разновидностей идеалистического атеизма? Ведь как в восточных религиях, так и в выступлениях В. Ефимова встречаются идеи пантеизма. На пример, теория Торсионных полей говорит о том, что весь наш мир создан наивысшей в иерархии "Энергией" (Богом).... а из чего наш мир то создан? Какой материал?
Qwer Помнишь, ты мне советовал фильм "Геркулес" посмотреть. Я его видел, было интересно. Но что еще интересней, это то, что в Сказке Пушкина "Сказка о попе и работнике его Балде" пересказан тот же сценарий: Главный герой, сильный и умный, попадает в подчинение некого влиятельного человека и должен на него работать какое-то время. Этот "хозяин" боится своего "слугу" и решает дать ему невыполнимое задание. Инициатор идеи не сам "хозяин". В этом задании фигурируют необычные существа. "Слуга", с помощью силы, ума и хитрости выполняет все задания, возвращается целым и невредимым, "хозяина" постигает печальная, но заслуженная участь
Не совсем, если честно. Их хозяевами? Вообще довольно много вопросов возникает с самой Библией и порядком написания книг, в ней содержащихся.
Ну да, я не очень точно выразился... хотя это потому, что сам не обладаю достаточной информацией. Я имею ввиду, что ГП (кем бы он ни был) принимал участие в создании (или переписывании на свой лад) библии и реализации "Библейского проекта". Хотя и не исключаю, что в библии остались крупицы истинно полезного и благотворного знания (об этом Зазнобин говорил) Как говорил Лао Цзы : Ведь знание без оселка сомнений - Источник самых сильных заблуждений. Лишь это стоит абсолютной истиной признать!
Информация то интересная, но у меня такие видео вызывают больше вопросов, чем дают ответов... И что интересно, % 60 разоблачителей илюминатов, масонов и сатанистов, опираются на библию, которая написана.... сами понимаете... И да, почему во всех подобных видео, их авторы постоянно грозятся божественным спасением для всех нас, как будто каждый человек на земле это слепой котенок, который вообще ничего не может сделать, кроме как ждать прихода спасителя? И что изменится когда он, спаситель, придет? Он каждого тронет светящейся рукой по голове, и тронутый (...человек которого тронули...) прозреет? осознает всю суть бытия? Сразу! Обалдеть! Удобно то как! Можно вообще ничего не делать и не менять в своей жизни! Просто ждать! Как же меня раздражает, что они постоянно поливают грязью восточные религии, а аргументом служит : "Они все поклоняются духам, медитация - сатанизм, все сатанисты! Только библия спасет людей"
Очень даже понятный: PSALM 23 - Псалом 23 Господь – пастырь мой. Не будет у меня нужды ни в чем. На пастбищах травянистых Он укладывает меня, на воды тихие приводит меня. Душу мою оживляет, ведет меня путями справедливости ради имени Своего. Даже если иду долиной тьмы – не устрашусь зла, ибо Ты со мной; посох Твой и опора Твоя – они успокоят меня. Ты готовишь стол предо мной в виду врагов моих, умащаешь голову мою елеем, чаша моя полна. Пусть только благо и милость сопровождают меня все дни жизни моей, чтобы пребывать мне в доме Господнем долгие годы
offtopic
И да, очень хотелось бы узнать побольше об Амоне. Это твое:
Далее говорится о искусственно созданном эгрегоре Амона(говорится о том, что тёмные жрецы(буду пользоваться терминологией Сидорова) создали его искусственно накачав его потенциал при помощи жертвоприношений на Американских континентах(жертвоприношения в цивилизации майя и ацтеков, где совершались преднамеренно ритуальные убийства, в том числе вырывали живое сердце и кидали его в огонь для того, чтобы извлечь как можно больше потенциала из жертв; а отсюда выходит, что созданный эгрегор Амона питается низкими энергиями(болью, страданиями, насилием и т.п. и т.д.)
Вот уже более трёх тысяч лет после сокрытия истинных знаний о Мироздании древнеегипетской управленческой иерархией Амона человечество пребывает в системе глобального, целенаправленно сформированного мировоззренческого обмана.
А вот второе взято из краткого содержания к "Цикл радиопрограмм «Прозрение»" Виктора Ефимова П.с.В википедии ничего дельного не нашел
А относительно этого высказывания: если Бог(Творец, Вседержитель - кто как называет) создал всё сущее - то почему "рептилоиды", которые также являются его созданиями не имеют связь с ним?
Некоторые так же утверждают, что "рептилоиды" не умеют "накачивать" матрицы, для чего они и используют людей
Совсем не логично получается.
Логику можно выкрутить как угодно. На пример: эта связь у "рептилоидов" настолько мала, что в сравнении с человеческой ее почти нет... Она у них еще не развилась, или атрофировалась...
не стоит забывать о том, что вся иерархия ангелов, архангелов, демонов и т.п. существ придумана церковью, дабы утвердить иерархичность подчинения в головах людей
Какое-то слишком конфессионально направленное видео(имею в виду "Великий заговор против Христа и его народа") для людей узко определённого мировоззрения и миропонимания.
Да там вообще кошмарные выводы делаются (хотя само "пророчество" меня немного заинтересовало), я его как раз для демонстрации и выложил. А когда человек в видео обращался к зрителям "... мы, протестанты....", мне каждый раз было очень смешно (= П.с. Вот интересная штука: http://www.soznanie.info/st_parazity.html Интересно то, что тут не идет речи ни о каких заговорах, "мировых правительствах" и религиях
Henson, такое чувство, что Вы не пытаетесь разобраться в вопросе, взглянуть на него под другим углом, а просто хотите доказать "своё" мнение. А ведь это очень проигрышная позиция.
Тему стоило бы переименовать в:
Это название полностью отражает суть Ваших последних комментариев. Точнее, вы игнорируете Суть тех доводов, которые вам приводят. Вы даже не пытаетесь их внутренне понять. В более простой форме я это уже упоминал, когда писал про логику. Вы заведомо не пытаетесь нас понять, Вы решили что правы, и просто отстаиваете "свою" фиксированную позицию
Здесь еще можно было бы о чем то говорить, если бы без мяса человек не мог жить, но:
.
А что толку обращать на это внимание? Глупые люди есть везде.
Что бы не быть голословным:
Вчера говорил с агрономом. Для пропитания 1 свиньи нужна 1 тонна зерна. При средней урожайности (в Украине) 1 тонна зерна = 1/3 гектара. Т.е. 1 гектар = 3 свиньи
*Это ни в коем случае не оскорбление, ведь если автор игнорирует указанный выше факт, то он явно не способен мыслить даже как среднестатистический человек.
Вы и вправду считаете, что Будде и Платону вегетарианство кто то внедрил?
А на разные вегетарианские "движения" и организации предлагаю не обращать внимания. Пусть их деятельность и поступки будут на их же совести. Каждый должен отвечать за Себя.
По поводу этичности:
Все же можно проверить на собственном опыте. Человек для этого обладает таким свойством как Чувства. Для начала: навестите пшеничное поле, сорвите пару колосьев, рассмотрите их, прислушайтесь к своим ощущениям. Далее, возьмите нож, найдите корову (или другое животное), погладьте ее, посмотрите в глаза, а потом убейте. Последите за собой и своими чувствами во время убийства и после него. Какие возникаю ощущения и настроения во время и после убийства? Как себя чувствуют сердце, эмоции? И будьте честными с Собой.
Люди покупают мясо, понимая но не осознавая всего того, что происходит при этом с животными, в том числе и по их вине
Клотер Рапай — специалист по черной магии. Он обучился ей у латиноамериканских знахарей, когда работал дипломатом в Никарагуа и Боливии. "Они отличные психологи, тонко понимающие, как функционируют люди,— вспоминает Рапай своих учителей.— Их нужно использовать в медицине". Главное, чему научили Клотера Рапая колдуны,— уважать скрытую внутри каждого человека ящерицу. По мнению Рапая, самые важные решения люди принимают, руководствуясь не разумом и даже не эмоциями, а древнейшим рептильным мозгом — тем самым, которым мыслили динозавры. "Секрету фирмы" Рапай рассказал, как использовать рептильный мозг в менеджменте.
"СЕКРЕТ ФИРМЫ": Вы действительно верите, что люди могут превращаться в ящериц?
КЛОТЕР РАПАЙ: Да. Когда вы попадаете в опасную ситуацию, включается рептильный мозг и сообщает, что нужно сделать, чтобы выжить. Именно он приказывает бежать на улицу, когда в помещении пахнет дымом.
СФ: Чем отличается встроенный в человека мозг рептилии от других типов интеллекта?
КР: Основная функция рептильного мозга — охранная. Он создан, чтобы давать рождение и убивать. Однажды я пытался припарковаться и обнаружил, что кто-то поставил машину на моем парковочном месте. Мой рептильный мозг немедленно принялся за работу. Я вышел из машины, готовый драться с тем, кто покусился на мою территорию. Через некоторое время подоспел кортекс — отдел мозга, отвечающий за абстрактное мышление. Его функция — контролировать наши действия. Он сказал мне: "Эй! Успокойся! Драться за парковочное место смешно. Пойди и оставь машину где-нибудь еще". Незадействованным в этой ситуации оказался второй по возрасту отдел — лимбический мозг, отвечающий за чувства и эмоции. Его работа — когда я проявляю заботу о сыне.
СФ: Почему вы считаете, что из всех трех наибольшее влияние на культуру оказывает рептильный интеллект?
КР: Потому что культуры разных стран — это созданные людьми наборы средств выживания. Например, поскольку в Японии важнейшим элементом выживания был меч, в основу японской культуры легло разрезание. Японцы все делают с помощью разрезания — от приготовления сашими до самоубийства. Когда американцы осваивали свою страну, им приходилось преодолевать огромные расстояния. Поэтому сейчас они любят покупать огромные машины — своего рода дома на колесах. А вот в Голландии, маленькой стране с высокой плотностью населения, над владельцами больших автомобилей смеются. Там люди ездят на мотоциклах и велосипедах.
СФ: Как рептильный интеллект помогает выживать в бизнесе?
КР: Рептильный элемент есть в каждом удачном рекламном ролике. Nike очень успешен, потому что это типичный рептильный брэнд. Продукцию Nike рекламируют теннисисты, которые носятся по корту, кричат,— рептильный интеллект у них явно доминирует. Слоган компании Just Do It — это отличное послание для рептильного мозга. Во время теннисного или баскетбольного матча размышлять некогда, нужно действовать очень быстро. Если ты не реагируешь на инстинктивном уровне, ты проигрываешь. Другой пример — Victoria's Secret. В американской культуре сложилось весьма рептильное отношение к сексу: соблазнение в головах американок тесно связано с насилием. Именно на эту кнопку и давит компания. Она дает женщине возможность выглядеть как королева Виктория. При этом для окружающих ее красота остается секретом — Victoria's Secret продает нижнее белье.
СФ: Где еще пригодится рептильный ум? Нужны ли руководители-"драконы"?
КР: Считаю, что все хорошие руководители, принимая решения, используют рептильный интеллект, который они сами именуют gut feeling. Вспомните Джека Уэлча, чья автобиография озаглавлена так: "Джек. Прямо из кишки" (Straight from the Gut, в русском издании "Джек. Мои годы в GE".— СФ). Сейчас менеджеры с этим навыком становятся все более востребованными. Кризис — время рептильного ума. Кортекс больше не работает: тот, кто слишком уповает на логику и планирование, не способен реагировать на кризис. Когда покупатели полагаются на рептильный мозг, компаниям тоже нужно принимать рептильные решения. Сейчас я часто провожу со своими клиентами так называемые рептильные митинги. Я собираю всех топ-менеджеров корпорации и говорю: "Ребята, давайте обратимся к рептильным нуждам покупателей и сотрудников". Считаю, что кризис переживут только те корпорации, которые будут держаться за рептильный ум.
СФ: Кому обращение к "внутреннему дракону" потребителя уже помогло?
КР: Сейчас очень хорошо продается алкоголь. Во время кризиса этот рынок вырос в мире на 15%. Людям становится очень тревожно, и рептильный мозг заставляет их пить алкоголь, чтобы выйти из этого состояния (рептильный ум россиян повел себя иначе: потребление алкоголя начало снижаться.— СФ). Сейчас очень успешен Wal-Mart. Сеть обращается к покупателю с рептильным посланием: все самые дешевые продукты находятся у нас. Когда люди раздражены или подвержены панике, это работает очень эффективно.
СФ: Кажется, что рептильный мозг, пытаясь защитить нас, сам часто ошибается. Руководители Enron перед крахом компании хорошо заработали на опционах, что не спасло их от тюрьмы.
КР: Мы не должны быть змеями на 100%. Представьте, что вы встретили красивую женщину и у вас включился рептильный мозг — вы возжелали ее сексуально. Затем вы обнаружили, что испытываете к ней чувства, и они взаимны. Теперь у вас лимбические отношения. Наконец, подключился неокортекс: вы обнаружили, что она богата. Фантастика! Получилось бы у вас что-нибудь, если бы вы остались на лимбическом уровне? Сомневаюсь. Точно так же нужно вести себя и в бизнесе. Вам нужна рептильная "горячая кнопка" клиента, лимбическая "логика эмоций" и, наконец, интеллектуальное "алиби" — объяснение, которое оно дает своим рептильным решениям.
http://www.kommersant.ru/doc/1086942
И даже если ответ на эти вопросы "Да", то как они докажут каждому свою правоту? Большинство (даже присутствующих здесь) им не поверит. Да и такие люди вряд ли озабочены доказыванием кому либо подобных вещей.
Так что: Плюс ко всему, на данный момент существует достаточное (хоть и малое) количество источников, позволяющих через свой опыт(!) приблизиться (и приближаться) к пониманию "Бога", и многие из этих источников здесь в разное время разными людьми назывались.
А вся сложность в том, что для достижения определенных результатов нужна практика, стремление и самодисциплина, в то время как 98 % людей предпочитают разводить у себя в голове пустые суждения и теории (если вообще интересуются подобным). Даже если поверить на слово тому что говориться в таких источниках, без личной практики в этом не будет никакого толку
Ведь шестеренка есть шестеренка, пусть даже в миллиарды раз усложненная и/или цифровая.
Но технологии, естественно, могут помогать человеку и здесь хотелось бы отметить такой вектор развития, как "Проект Венера" Жака Фреско
Это можно проверить и своими силами. Весь "наш мир" состоит из кодов (язык, поведение и т.д.), и единственный способ заглянуть за эти коды - научиться останавливать на длительное время внутренний диалог
https://radosvet.in/16462-otkrovenie-tr ... ydera.html
А вот интересное обсуждение этого на КПЕ форуме:
http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=22769
По аналогии с Кастанедой, еще могу предложить (на мой взгляд) похожий материал :
- Л.Н. Толстой
- Хорхе Луис Борхес
- Лао Цзы
- Платон
- Mr. Freeman (который мультик)
Еще, хотелось бы услышать о авторе поста. Кто это? Почему его мнение является достойным внимания? Все одно и тоже.... "то не правильно, а вот это правильно! почему? я так сказал!". Никакого обоснования или конструктивной критики
"Ах! Как часто вижу я такие строки в иетнрнетах..."
??? Я задал конкретный вопрос, а вы отвечаете на него встречным, отстраненным вопросом?
Вы всем в интернете говорите, как именно им нужно писать свои комменты?
Загладывать? Судя по всему, это понятие относится конкретно к вашей личной физиологии.
1. Пожалуйста, пруф, что это именно еврейская, писанина.
2. Вы утверждаете, что я интересовался САВ только потому, что там написано "Славяно-Арийские"? То есть, вам известна мотивация, побудившая меня прочитать САВ? Да вы же Маг и Волшебник! Тогда, следующий вопрос я вам задам в уме, наверняка вы прочитаете мои мысли и с легкостью ответите на него.
.... подожду....
Вы сейчас издеваетесь?
А теперь фокус! Ваше последнее предложение:
Это я как бы намекаю на то, что я как раз и попросил(!) Надеюсь, я вас ничем серьезно не обидел, ведь мне и вправду хочется увидеть конструктивную критику САВ
У меня для тебя плохие новости. То что ты написал, это только твое мнение, которое может быть как верным, так и ошибочным. Ведь прямых доказательств твоих слов нет.
Или у вас есть что сказать(показать) в подтверждение своей правоты? Только, пожалуйста, конкретные и четкие аргументы. Соответственно, жду цитату, подтверждающую последнее ваше предложение
Очень много внимания уделяется Роду(как семье). И это, пожалуй, самый неоднозначный момент. Так как в нынешнем обществе, для среднестатистического (пусть даже хорошего и благонамеренного) человека, практически невозможно(даже при желании) строить и развивать свой род в соответствии с САВ. Культ рода (семьи) давно забыт и стерт, соответственно, почти никто не ставит своей целью процветание и развитие своего рода как здорового целостного организма. И нашему среднестатистическому человеку (возьмем парня, 20-30 лет) нужно начинать все с ноля. Но с кем начинать, если в таком возрасте он не найдет себе девственницу? В САВ говорится, что первый мужчина является отцом всех детей девушки, пусть они и родятся от другого (об этом же и В.Ефимов говорил и еще много кто). Нужна невинная девушка, но где ее взять? Ведь даже самые целомудренные дамы, сейчас дотягивают лет до 18-19. Естественно, есть различные исключения, но их очень мало.
Что интересно, САВ можно читать как художественную литературу. Все "сюжеты"(как по мне) там довольно занимательные.
По поводу деревьев, там написано, что особенные растения это Дуб, Береза, Ясень. Еще говорится, что у камня и у дерева есть душа, а тот, кто способен эту душу видеть, может с их помощью лечить болезни и хвори.
Понравилось, что такие качества как нерешительность и безволие в ведах считаются грехом. В то время, как большинство религий существуют именно благодаря этим качествам у своей паствы
И да, прошу учесть, что "сатана" это - номинализация (слово-призрак). В природе нет явления (существа) "сатана", которое мы бы могли 1. пощупать(понюхать, попробовать на вкус), 2. увидеть, 3. услышать.
К слову, мы воспринимаем что либо как "реальность" только тогда, когда это "что то" присутствует минимум в двух, из трех, наших интерпретационных системах
1.Вредной пищи. Но иногда не понятно, какая пища вредная, а какая нет.
2.От той пищи, которая имеет собственную нервную систему: млекопитающие, птицы, рыбы, насекомые, моллюски.
Я так и сделал, чувствую себя лучше прежнего. Хотя, каждый сам должен решать, от чего и когда ему отказываться.
Одни говорят, что нужно читать Славяно Арийские Веды, другие - что эти веды - подделка. Третьи винят во всем евреев, четвертые анунаков, пятые настаивают на том, что мы сами виновники наших бед.
Их же немерено: Трехлебов, Истархов, Сидоров (2 последних, из за Сталина, чуть не подрались), Левашов (его последователи, недавно "фильм", даже, "документальный" сняли) и другие страшные бородатые дядьки, имена которых я стараюсь не запоминать.... И получается, что у каждого своя система знаний, и каждый, претендует на истину в первой инстанции. Но не исключено, что кто то из них, в чем то(!) прав.
Плюс ко всему, хочется верить, что все же есть настоящее Русское Жречество, которое обладает подлинными и полными знаниями об устройстве мира, человека, и нашего пути. И если последние существуют, то они (мне так кажется), себя не будут ни пиарить, ни предлагать глобальные проекты, а действовали и продолжат действовать по принципу узких линий и групп, примерно, как в книгах Карлоса Кастанеды.
http://radosvet.in/tags/%D0%F3%F1%F1%EA ... %F2%E5%F0/
Не спешу ему верить, или критиковать, так как прочитал, пока, недостаточно. Но материал заинтересовал.
Вредно ли безалкогольное пиво?
Можно ли пить квас, в котором около 1-2% алкоголя (спирта)?
И Пелевин, в одном из своих интервью сказал, что лучше бы человеку не вмешиваться в химию своего мозга. А тут должно быть все просто. Можно же как то определить, влияет ли (и как?) чай на химию нашего мозга или нет?
Ну почему разрушаются семейные отношения через 1-2 года, это очевидно. Период влюбленности(!) у пар длится от 0.5 до 3-х лет. А дальше все зависит от самих людей. http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3656064 вот интересная ссылка на эту тему.
К стати, тренер(по нлп)(и психолог по обазованию) моего тренера, занимался психотерапией семейных отношений. Удачно помогал в 10 из 10 случаев. Насколько длительный эффект, сказать не могу.
А еще, он замкнул "линию времени" у своей жены, после чего она перестала стареть и помолодела. Это тоже в порядке вещей.
Самойлов Владимир
После окончания Нлп практик, мастер, человек сам может стать тренером. Никаких препятствий нет.
Я с этим полностью согласен. Жили же великие и мудрые люди раньше, без КОБ, Нлп и тому подобного.
Я не пропагандирую Нлп, а просто говорю "Вот такое вот есть. Оно так работает".
Это была моя оцннка твоим словам:
Может ты не совсем понял что я имел ввиду...
Озвучивание и распространение Коб, это однозначно хорошо. Я имел ввиду то, что эту (коб) концепцию и мировоззрение принимают не все, или просто ее игнорируют, не обращают внимания. И на это есть вполне определенные, и мне понятные (от части благодаря нлп), причины. Ведь то, что люди не обращают внимания на Коб, и есть вопрос мотивации. А как я уже говорил, Нлп уделяет этому вопросу очень много внимания, это основа.
По поводу эмоциональности моих ответов..... они не отражают эмоций, которые я испытываю в процессе написания тех или иных комментариев... Это немного другое. Но хорошо, я буду более сдержанным.
Это вряд ли.....
Да, при чем, и у других людей.... если нужно, даже без их ведома. Тут можно вспомнить мета программы. Но это долго... (=
Ну тут для начала нужно определиться, что конкретно мы понимаем под словом "мотивация". Как показывает практика, у большинства людей поведение обусловлено тем, что они по другому(поступать,вести себя, думать) и не умеют. Даже не пробовали. Они просто не задумывались о том, что можно по другому. Как с детства все сложилось, так и есть. Сложилось потому, что родители тоже не шибко развиты в плане мировоззрения... И так далее в обе стороны
А пикап вообще не имеет отношения к влюблению. Это модель, как затащить девушку в кровать... и все. При чем он не направлен на человека(девушку) конкретно. Там, от части, лотерея
Я вообще не понимаю что здесь написано. И причем тут знахари и избранные. Такое чувство, что кому то КОБ заменила религию....
Конечно Нлп не концепция. Да что тут, кроме КОБ, вообще все не концепция. А все, кто утверждает обратное - жиды и рептилоиды! Бей их!
Qwer
Если обобщать, то в принципе - да.
С Саентологией мало знаком. Особо сказать ничего не могу.
Не совсем. Начнем с Нлп. Оно никуда не направлено. Только пользующийся Нлп человек, может направлять его туда, куда сам считает нужным. А запрос может быть абсолютно любой. Все зависит от самого человека.
И с желаемым не все просто, так как большую часть тренинга, люди определяют и выявляют: чего же они на самом деле желают и куда стремятся? Умение задавать себе вопросы, получать на них искренние ответы и познавать себя - вот основа.
Да, в Нлп(с нормальным тренером) вообще ничего не навязывается. И мне дико это нравится. Все что с собой наработал - твое. Все ошибки - твои. Это и есть ответственность. И если есть стремление к чему то светлому и доброму (пусть каждый понимает под этим свое), человек всегда это найдет. Не нашел? Значит так хотел. Все честно.
Плюс Экология - не навреди себе и окружающему миру.
Вот КОБ дает целостный довольно качественный и полезный шаблон (при том предупреждая: все остальное ищите и думайте сами, своей головой). Так нет же, некоторые просто лепят его себе на лоб и отметают все, что хоть как то выходит за его рамки.
Вывод: неосторожный человек может испортить все что угодно....
А что о нем говорить? Кто захочет - найдет. Да и не в словах его промысел, а в поступках.
О соционике устал писать. Если есть вопросы - говори.
И пирамиду не трож (= . Без верхушки еще можно как то просуществовать, а вот без основы, уровня окружения, как? Без еды, воды, людей, природы....
По поводу всего остального мне ответить нечего, так как ты даже не понял предыдущего моего комментария и его сути.
Так тогда больше практики. Ведь все так просто. Вербуй людей! Делай из них Человеков. Через пару годков заживем....!
Да, ты прав, вот вот все само разрешится. Все люди планеты примут правильное мировоззрение и все само собой наладится. Ждем затаив дыхание......
Знать больше одной концепции, уже перебор? (=
И этим людям как то фиолетовы мы и наше мировоззрение. У них своих проблем хватает. И вот кто поможет их решить? В школе такому не учат, родители и сами не умеют. Нлп тоже, далеко не идеально справляется, в силу высокой цены и не профессиональных тренеров, но его инструментарий может решить почти любые задачи.
На пример, вот это:
http://www.nlp-coach.com.ua/images/321.JPG
Это, своего рода, структура личности или уровни восприятия. И каждый человек находится на определенном уровне этой пирамиды, начиная с нижнего - окружения. То есть, если у человека не все в порядке на уровне окружения, он никак не поднимется выше, не решив своих задач или проблем на этом уровне. Уровень окружения это - кто меня окружает? какие люди? предметы (вещи)? наш материальный мир. Если у человека проблема на этом уровне, значит ему что то нужно или он чего то хочет. Для решения проблемы есть 2 варианта:
1. Помочь заполучить эту вещь (предмет, работу, друзей). Для этого нужно работать на уровне способностей и возможностей. Что нужно уметь или сделать, что бы получить желаемое?
2. Показать, что это ему не нужно. При очень детальном опросе (чего конкретно ты хочешь и зачем тебе это нужно?(тоже специальная модель)) больше половины людей отказываются от своей первоначальной цели и начинают пересматривать свои запросы.
Это я к чему? А к тому, что когда вы говорите с человеком, который находится на нижнем уровне, о Миссии или Идентичности, он вас не поймет. Так как его просто там нет. И в ближайшем будущем не предвидится. Сдвиги могут произойти только в 2-х случаях:
1. Человек сам этого захочет и начнет подниматься вверх (в прямом и переносном смысле)
2. Критическая ситуация. На пример, закрыть в подвале, бить и не кормить (вспоминаем "В значит вендетта"). Или другая длительная угроза жизни (катаклизм, война).
cf-sun
Как ты изучал Соционику? Работая с людьми или читая книги?
-1. Знать дихотомии (логик, сенсорик и т.д) и что они значат. -2. Уметь типировать. Т.е. определять дихотомии у себя и других и складывать их в социотип. -3. Разбираться в соционтипах. Начинать лучше с определения своего социотипа (хорошо бы самомоделировать).
Мой тренер говорит что по тестам очень сложно определить социотип правильно. Моя девушка была свидетелем случаев, когда это подтверждалось на практике.
Здесь не все так печально. В основном за счет:
1. Дуальности социотипов.
2. Конфликтности социотипов.
1. У каждого соцтипа есть свой дуал(1). Грубо говоря, человек который идеально для вас подходит. Самое интересное в том, что оба дуала очень разные, почти противоположности друг друга, но сходятся в одном - они максимально одинаково воспринимают окружающий мир. Поясню: дуалам очень комфортно друг с другом. На сознательном уровне потому, что они всегда могут договорится. А на безсознательном, потому что слабые стороны одного дуала - сильные стороны другого и наоборот. Следовательно, общаясь со своим дуалом оба человека развивают свои слабые стороны. И эффект довольно хороший, пример - моя девушка, у которой лучшая(и единственная неизменная) подруга(как оказалось) ее дуал.
2. У каждого соцтипа есть свой конфликтер(1) (хотя, в той или иной степени, конфликтные отношения будут с некоторыми другими соцтипами). Ну тут понятно. И что интересно, качественно прокачав свои слабые стороны, человек сдвигается именно в своего конфликтера (= . То есть человек становится полной своей противоположностью.
Тут примером служу я. Хотя в моем случае все было немного по другому. Изначально, мой социотип довольно спокоен, безэмоционален и не шибко любит шумные компании. Как и многие дети, я рос активным ребенком, что не давало моему соцтипу сильно проявляться. Но к 13-14-ти годам, я встал перед выбором: оставить прежний образ жизни с большой компанией друзей (сохранив тем самым текущее на тот момент поведение, а следовательно и соцтип) или сдвинутся в мой первичный стип, что означало бы ни с кем почти не общаться, сидеть дома и заниматься умственной деятельностью (при том, что знаний и опыта для умственной деятельность у меня не было и быть не могло). Конечно же я выбрал первый вариант... пусть и не сознательно. Хотя я сохранил и развил способность анализировать и как следствие, заморачиваться по разным поводам, что мне больше мешало, чем наоборот. А с 18-ти лет, я начал сдвигаться в свой естественный стип (длилось это несколько лет). При этом сохранив и "второй поток", то есть возможность, при необходимости, смещаться в свой конфликтный стип и комфортно действовать в нем. Это может делать каждый, у кого есть подобный опыт. А его можно приобрести при желании или необходимости.
И тут все не так страшно. На пример, где то половине соцтипов отлично подходит почти любая работа с людьми, будь то официант, секретарь, продавец, доктор, тренер по фитнесу или экскурсовод.
А из Бальзака (логик, интроверт, иррационал, интуит) получаются как серьезные (правильные) философы, писатели, мыслители, идеологи (за счет своей иррациональности и интроверсии они практически не заинтересованы в накоплении богатств, власти и т.п.), так и, в нынешней ситуации, программисты, аналитики. Тут главное робота с системами, моделями и поменьше общения с посторонними людьми. Слабость: плохо действуют здесь и сейчас, нужно все обдумать, проанализировать. Лучшие военные стратеги Робеспьеры (то же самое, но Рационалы). Бальзак слишком многое будет учитывать (смысл этой войны, судьбы солдат и т.п.), что будет затруднять или замедлять принятие решений.
Я к стати и есть Бальзак ( а сам Бальзак, Бальзаком не был. Буквально в нескольких случаях стипы совпадают с теми, чьими именами они названы).
Как видишь, иррациональность зашкаливает. У меня 3.00 ночи, в 7 вставать, а я пишу.... (=
P.s.
На многих сайтах разные известные люди распределены по соцтипам. Пока не нашел ни одного авторитетного портала. На некоторых вообще дикость написана и многие друг другу противоречат.
Из книг могу посоветовать Барсова Анна "Как прожить свою, а не чужую жизнь, или Типология личности" сам не читал, но девушке очень понравилась + многие советовали
Помнишь, в теме о НЛП, я говорил о такой вещи как миссия? Ее нельзя выбрать или навязать. От нее нельзя отказаться. Миссией можно назвать склонность человека к определенному роду деятельности... глобальную склонность.
Как же ее определить? В нлп для этого есть специальная техника (она делается в самые последние дни обучения, а это примерно год)(если интересно, могу ее описать). После этой техники, сразу или через время, у человека "простраивается" миссия. Если она не появилась, значит человеку что то мешает или он по каким то причинам не готов. Миссия это личное дело каждого, так что никто и никаким образом не может вмешиваться в процесс ее формирования. Очевидно, что миссия может проявится без нлп и без техник, в следствии, на пример, познания человеком себя. А некоторые просто выбирают род своей деятельности в соответствии с ней и все у них замечательно.
А вот самое интересное. Нлп тренера часто начинают заниматься и соционикой. Изучают, делают по ней тренинги(хотя именно это, очень проблематично) и т.д. Мой тренер, с которым я и сейчас общаюсь, не исключение. А знаешь почему? Потому что, если изучить миссии людей, то окажется что их строго 16 (не было и нет никаких классификаций для миссий, все выявилось на практике, которая заняла многие годы). И каждая из них совпадает с определенным соционическим типом. То есть: 16 видов миссий, 16 соционических типов личности, и они друг с другом полностью совпадают. Какую не возьми миссию, она идентична одному из 16-ти типов личности.
Если интересно, здесь можешь и поискать ответ на свой вопрос
Тебе знакомо понятие рефрейминг? Дословно - это смена рамки (изменение сути или смысла разговора или определенных утверждений). По сути, это переубеждение собеседника, но куда более продвинутое и действенное. Это речевая манипуляция, не имеющая ничего общего с правдой (ее конечно можно использовать для того, что бы доказать кому либо правду, но это делается очень редко). Так вот, твой комментарий - это рефрейминг. "Нет, вы здесь не правильно подумали (поняли), там подразумевалось не это, а вон то" и так до безконесности. Абсолютно(!) любое(!) утверждение можно "отрефреймить". Как же тогда отличить от этого всего правду? Легко - практика - критерий истинны. В твоем сообщении расписано все хорошо, но я не вижу практической стороны, которая подтверждала бы теорию. А вот в сообщении Автора сайта - вижу. Точнее я каждый день вижу несостоятельность библейкого проекта, как и самой библии. Я конечно могу согласится, что в ней есть и полезная информация, но как то ее там совсем мало и она не спасает нынешнее положение.
А вообще, для полноценного обсуждения библии необходимо точно знать, кем конкретно и для какой цели писались те или иные строки, утверждения и постулаты. Есть тут такие?
Сам почти не ем свинок, а может, уже совсем не буду
А ничего, что мы говорим о человеческом интеллекте, мышлении, восприятии и осознании? Какие животные, растения и инстинкты? Причем тут это?
Ты сам понимаешь о чем пишешь? Моя цитата в кавычках - это пример того, как легко можно оправдывать свое бездействие, следуя твоей логике.
Хороший вывод. Уровня био-робота. И да, я ничего не толковал, а в оффтопе дал пояснения для тех, кто вообще не знаком с соционикой.
Да, с твоей точки зрения. Вот только она не имеет никакого отношения к реальному положению дел в моей жизни.
Тут нужно определится с термином "личность", но не утруждайся, мы все равно друг друга плоховато понимаем. Но в любом случае.... 30 лет??? рукалицо.
"насильственно перенесенными" - это как? А люди о которых ты говоришь совсем немощьные? Или они не понимали что с ними происходит? Тут уже только их личная проблема в недостатке знаний. И да, тебе знаком термин Метапрограмный сдвиг?
Я знаю только тех людей (и их не мало), которые упорно прокачивая свои слабые стороны, сдвигались в своего конфликтера, в следствии чего, получали колоссальную гибкость в поведении и огромный внутренний опыт.
Если будешь отвечать, то пожалуйста, более кратко
Как бы и мировоззрение может создаваться с корыстной и вредной целью, но если
иметь хоть немного мозгауметь хоть немного мыслить, то при изучении буддизма, можно понять его положительные намерения и последствияТы сам не замечаешь вредоносности своего сообщения? Твоей логикой отлично оправдывать свое бездействие (У меня нет третьей позиции, так как я же не склонен к ней. Так что отстаньте, от меня ничего не зависит), или просто считать всех тупыми (да ну, что с ним говорить, он этого никогда не поймет, он же интуит эмоционал) , вместо того, что бы понять их, и объяснить что либо, если это необходимо.
У тебя в голове жуткая каша. для интуита такой позиции нет? Противоположность интуиту - сенсорик, который на много меньше интуита склонен к анализу или третьей позиции. И что вообще такое "Эмоционал"? Ты сам выдумал этот термин?
1.Сенсорик - Интуит
2.Рационал - Иррационал
3.Этик - Логик
4.Интроверт - Экстраверт
То есть человеку присуща одна из каждого пункта характеристика (Сенсорик или Интуит, не может быть две сразу). Социотип - это совокупность всех четырех характеристик. Но и тут нет ничего незыблемого, в состояниях транса человек может сдвигаться в один из соседних социотипов, или тренировать нарочно свои слабые стороны (тем самым изменяя свой социотип. По сути, социотип - это сильная сторона человека, его склонность к чему либо). А при очень большом опыте остановок внутреннего диалога, границы между социотипами стираются почти полностью
Ну а если говорить по сути его текста, то это (на мою особисту думку) очередное высмеивание людей, которые выбирают для себя одну единственную систему взглядов, верований и убеждений (на пример одну из религий или ту же официальную науку, НЛП или др.), незыблемо верят в нее и живут согласно ее правилам. Ведь так на много проще(?), картина уже нарисована и все что нужно, это повесить ее перед глазами, а все что в нее не вписывается, отметать, отрицать или игнорировать. Вот только маленький побочный эффект - пожизненный самообман. Хотя кого волнует такой пустяк? (=
А ведь есть золотое правило: Для того, что бы понять как функционирует система, нужно выйти за ее пределы (взглянуть со стороны). Ведь как узнать, смотришь ты на картину, которая у тебя всегда перед глазами или видишь настоящий мир? Посмотреть на себя и "свой внутренний мир" со стороны. Я наверное уже задолбал тут многих упоминаниями об остановке внутреннего диалога, но как раз эта нехитрая штука наилучшим образом развивает умение видеть вещи и себя "со стороны" (с третьей позиции*)
Вторая позиция - ориентация на других людей. Чего они хотят, как им будет удобно, не считаясь со своими интересами.
Третья позиция - оценка со стороны. Безучастный, безэмоциональный и объективный взгляд на ситуацию. Анализ взаимодействий частей системы друг с другом.
Нужно одинаково хорошо пользоваться (развивать) всеми тремя: Человек без первой позиции - безвольный хлюпик, без второй - узколобый эгоист. Про третью и так все понятно
55 правил сектанта-рэволюцыонэра.
1. Страны Россия – не существует. Существует рашка, раисся, эрэфия и эта страна.
2. Эти названия очень едкие, остроумные и смешные, используй их почаще (ты, в конце концов, интеллигент)
3. Мечтай свалить из сраной рашки.
4. Существует только одна категория людей, которые не мечтают свалить из рашки – те, кому уже посчастливилось сделать это.
5. Пиши слова путин и медведев обязательно с маленькой буквы, если попытаешься написать правильно – сгорит кнопка shift на клавиатуре.
6. Если ты уже достаточно просвещен и интеллектуально развит, используй такие обороты как хутин пуй (прослывешь лихим и остроумным оппозиционером)
7. В раиссе нет свободы слова. Неправильная мысль про путлера – тюрьма.
8. Рашкино население делится следующим образом: 140 миллионов “несогласных” и остальные двое (путин и медведев)
9. пжив пжив
10. Исторически сложилось, что в раиссе есть только один, единственный лес. По ночам, туда ходит путин – рубить деревья.
11. Пресекай наглые попытки этого грязного кровопийцы!
12. Немцов, Чирикова и остальные, ходят в посольство США, просто попить чайку.
13. Если кто-то утверждает обратное – будь бдителен – это сурковская пропаганда.
14. Повторяй слово сурковская пропаганда, не менее 195 раз в день (со временем, ты научишься делать это, до нескольких тысяч раз в день)
15. Помни! Чем больше раз подряд, ты сказал ”сурковскаяпропаганда” – тем более остроумным и смешным это становится.
16. Честность выборов определяется роликам с youtube, бюджетом в 500 рублей.
17. Работать – не либерально.
18. 95% бюджета уходит в чечню.
19. Остаток на карательные отряды, против доведенного до отчаяния населения.
20. Толпа баранов (ёб….в рот), орущих лозунги на площади – гражданское общество.
21. Фраза ”ололо а еще это заговор марсиан и массада” дистанционно прекращает существование любых иностранных спецслужб.
22. Навальный – юрист и адвокат.
23. Роспил очень деятелен и эффективен.
24. Будь готов, что нашисты не согласны с этим.
25. Разоблачай козни этих кремлевских жополизов.
26. пжив
27. США вливают деньги на благо этой страны.
28. Система ПРО вокруг рашки, так же, направлена на её благо.
29. Она существует на случай вывоза путиным, награбленных миллионов, на ракете.
30. Если нашисты не согласны см. п. 21
31. “Каждый свободомыслящий и ответственный гражданин” солидарен с тобой, так что, будь уверен, имеющий другую точку зрения – нашист.
32. Поражай его праведным гневом и пунктом 26.
33. Телевизор дает жуликам и ворам физический контроль над населением.
34. Интернет не зомбоящик.
35. Особенно жж, где в отличие от телевидения, почти не раскручивают политических тем.
36. Твое мнение по ситуации в этой стране, сформировано самим тобой (ведь ты же свободомыслящий человек и презираешь зомбоящик)
38. пжив пжив
39. В рашке, физически, ничего не может строиться.
40. Если ты увидел на улице новый завод – это фотошоп.
41. Не существует и не может существовать, доказательств, положительных тенденций в рашке.
42. Если в этой стране потонул пароход или сгорел дом – радуйся и смакуй.
43. По возможности, не забудь упомянуть, что это путин поджег.
44. Российские СМИ – пропаганда.
45. Западные СМИ – светоч правды.
46. Бывает такое, что в стране нет коррупции и вообще преступности (например, в США)
47. Если продажный кремлевский холуй утверждает, что это наивность, срази его пунктом 38.
48. п. 38 – это конструктивная критика, объясняй непонятливым.
49. Старайся не пропускать позитивных новостей из рашки, ложь жуликов необходимо развеивать!
50. пжив
51. Если ты до сих пор не понял, каждое произнесенное тобой слово пжив, оздоровляет политическую ситуацию в этой стране.
52. Комбинируй его с сурковскойпропагандой, для достижения максимального эффекта и демонстрации своего интеллекта единомышленникам.
53. Зомбанулся сам, зомбани другого! Открывай глаза на ПРАВДУ своей бабушке и знакомым.
54. Так победим!
55. Кто перепостил эти правила – получил от кремлядей 2 яхты и пенсию старой бабушки, съевшей с голоду собственных внучат.
Если я правильно все понял, то, грубо говоря, положительные эмоции это закодированное хорошо и наоборот? Если так, то я отвечу в следующем сообщении.
Если было "хорошо" то обязательно будет "плохо", особой трансформации я здесь не вижу, можно просто выбрать в какой форме это будет происходить. По поводу посторонних, это вообще другой разговор.
Так могут говорить люди, не понимающие себя, своих эмоций, реакций, поступков и взаимосвязей между ними. Никакое событие не может ничего вызвать! Человек может АБСОЛЮТНО на все реагировать так, как захочет*! Просто у людей есть привычки реагировать на то или иное одинаково, и они так делают всю свою жизнь, не задумываясь что можно делать (реагировать) по другому, полностью выбирать ВСЕ свои эмоции или реакции. Что бы полностью увидеть систему, нужно выйти за ее рамки, чего как раз не делают примерно 80% людей. Они могут жить в выбранной системе верований (КОБ туда же)**, кроме нее ничего не видя и не воспринимая. Так и с эмоциями, что бы узнать как это работает, нужно увидеть это все со стороны, полностью отрешенно, и это что то больше, чем "ага, я вот так вот думаю про эмоции, это и напишу в своем комментарии". Реальное понимание может приходить после годов наблюдений, работы в этой области с собой и другими людьми. Я, (иногда сотрудничая с другими) исключительно на практике, занимаюсь этим уже 5 лет, и немного знаю о чем говорю.
*Если кто то скажет что тут я противоречу себе :
то здесь все правильно. Изначально мы выбираем сами, как на что реагировать, а потом наступает простая компенсация, в виде противоположной эмоции. Но и ее место и время можно с легкостью выбрать
А не навредить другим, можно только будучи одному, взять и прочувствовать, молча и отрешенно пропустить через себя весь накопившийся негатив.
Дон Хуан Кастанеде советовал очень аккуратно использовать свои эмоции, так как чрезмерная радость истощает человека, может отвлечь от чего то важного, и в любом случае аукнется таким же по силе негативом.
Как там в песенке... "Думайте сами, решайте сами, иметь или не иметь"
К стати, В. Пелевин почти в каждом своем романе затрагивает тему буддизма
(молчание), пустота*
*Если же кто то думает, что могут, то пусть продемонстрирует (только пожалуйста без псевдо-философского словоблудия). А коль кто то скажет, что я нечто подобное и написал (псевдо-философское словоблудие), то поясню, отсутствие внешнего и внутреннего диалогов это очень определенная и конкретная вещь, которая доступна любому живущему человеку планеты в любой момент времени
*Именно поэтому нет ни слова, ни книги, ни десятитомника, прочитав которые каждый человек понял бы истину, так как она лежит за пределами объектов и звуков. Как говорил Иисус, "Царство моё не от мира сего". Хотя, конечно, он мог иметь ввиду нечто другое (=
Я верю, что люди здесь максимально здравомыслящие (в сравнении с другими сайтами), или хотят такими стать. Следовательно, большинство товарищей может ставить свои "+" или "-", изходя из собственного, обдуманного убеждения, а не следовать за большинством. Уверен, что такая система оценок пойдет на пользу.
И хотелось бы видеть раздел, что то вроде новостей, в который все желающие смогут добавлять интересные Новости на видео или статьи (на днях нашел пару интересных и актуальных для этого сайта новостей-статей, но просто не знал куда их вставить). Не создавать для подобного новую тему на форуме, как это было про Грефа или Упавший на Олимпиаде флаг сша, так как часто это заканчивается парой комментариев и все, хотя новости интересные и могут многих заинтересовать. В подобном новостном разделе, можно и применить систему оценок "+" и "-", так будет понятно, какие новости поддержаны форумчанами, а какие им не интересны
Не нужно так драматизировать эти слова. Мы все априори Человеки, просто становимся животными, биороботами или демонами только из за 2 вещей:
1. Думаем херню
2. Делаем херню
Почему то вспомнилось :
"Мы говорили о ничтожестве современных сочинений в сравнении с великими книгами древности, причину чего я полагал в том, что люди нашего времени слишком далеко отошли от истинного Пути. На это вы заметили, что в любую эпоху люди находятся на одинаковом расстоянии от Пути, и это расстояние бесконечно. Я возразил, что совершенномудрые учили видеть Путь во всем, что нас окружает, и, следовательно, он всегда рядом. Тогда, господин Цзян Цзы-Я, если помните, вы достали из чехла на поясе феникса из белого нефрита, которого я незадолго перед тем пытался сторговать у вас за пять лян золота, и спросили, по-прежнему ли он мне нравится. Полагая, что вам пришлись по сердцу мои слова и предвкушая подарок, я ответил утвердительно, но вы вновь спрятали его в чехол. Я поинтересовался, что это должно означать. Видеть Путь и обладать им — не одно и то же, ответили вы."
В. Пелевин " ЗАПИСЬ О ПОИСКЕ ВЕТРА
Вот еще интересное мнение о религиях:
[https://www.youtube.com/watch?v=e7LBBsiil0w]
Ведь как в восточных религиях, так и в выступлениях В. Ефимова встречаются идеи пантеизма. На пример, теория Торсионных полей говорит о том, что весь наш мир создан наивысшей в иерархии "Энергией" (Богом).... а из чего наш мир то создан? Какой материал?
Помнишь, ты мне советовал фильм "Геркулес" посмотреть. Я его видел, было интересно. Но что еще интересней, это то, что в Сказке Пушкина "Сказка о попе и работнике его Балде" пересказан тот же сценарий:
Главный герой, сильный и умный, попадает в подчинение некого влиятельного человека и должен на него работать какое-то время. Этот "хозяин" боится своего "слугу" и решает дать ему невыполнимое задание. Инициатор идеи не сам "хозяин". В этом задании фигурируют необычные существа. "Слуга", с помощью силы, ума и хитрости выполняет все задания, возвращается целым и невредимым, "хозяина" постигает печальная, но заслуженная участь
Как говорил Лао Цзы :
Ведь знание без оселка сомнений -
Источник самых сильных заблуждений.
Лишь это стоит абсолютной истиной признать!
Что интересно в этом видео, это то, как, по словам авторов, Русские илюминаты из КГБ убивали пап римских и вообще злодеи (=
И что интересно, % 60 разоблачителей илюминатов, масонов и сатанистов, опираются на библию, которая написана.... сами понимаете...
И да, почему во всех подобных видео, их авторы постоянно грозятся божественным спасением для всех нас, как будто каждый человек на земле это слепой котенок, который вообще ничего не может сделать, кроме как ждать прихода спасителя? И что изменится когда он, спаситель, придет? Он каждого тронет светящейся рукой по голове, и тронутый (...человек которого тронули...) прозреет? осознает всю суть бытия? Сразу! Обалдеть! Удобно то как! Можно вообще ничего не делать и не менять в своей жизни! Просто ждать!
Как же меня раздражает, что они постоянно поливают грязью восточные религии, а аргументом служит : "Они все поклоняются духам, медитация - сатанизм, все сатанисты! Только библия спасет людей"
http://www.yaplakal.com/forum28/st/0/topic461108.html
Интервью у создателя ролика. Английский знаю не идеально, понимаю не все, так что надеюсь на помощь англоязычных товарищей
Спасибо за детальный анализ
Очень даже понятный: PSALM 23 -
Псалом 23
Господь – пастырь мой. Не будет у меня нужды ни в чем. На пастбищах травянистых Он укладывает меня, на воды тихие приводит меня. Душу мою оживляет, ведет меня путями справедливости ради имени Своего. Даже если иду долиной тьмы – не устрашусь зла, ибо Ты со мной; посох Твой и опора Твоя – они успокоят меня. Ты готовишь стол предо мной в виду врагов моих, умащаешь голову мою елеем, чаша моя полна. Пусть только благо и милость сопровождают меня все дни жизни моей, чтобы пребывать мне в доме Господнем долгие годы
А вот второе взято из краткого содержания к "Цикл радиопрограмм «Прозрение»" Виктора Ефимова
П.с.В википедии ничего дельного не нашел
Логику можно выкрутить как угодно. На пример: эта связь у "рептилоидов" настолько мала, что в сравнении с человеческой ее почти нет... Она у них еще не развилась, или атрофировалась...
Можешь доказать свое утверждение?
П.с.
Вот интересная штука: http://www.soznanie.info/st_parazity.html
Интересно то, что тут не идет речи ни о каких заговорах, "мировых правительствах" и религиях
Страницы