Вассерман А.А. - О конспирологах

Может быть полезно для корректировки своей культуры мышления и общения:
Причины всего происходящего в мире сложны и сокрыты от простых смертных.
Причины всего происходящего в мире просты и очевидны конспирологу.
Заговорщики столь хитры, что даже умнейшим из современников при самом благоприятном стечении обстоятельств трудно заметить их дела.
Заговорщики столь примитивны, что даже через десятилетия и века можно выявить их деяния и разоблачить их планы, включая несбывшиеся.
Любое утверждение классической науки, неудобное конспирологу, заведомо ложно и является частью заговора или его последствием.
Любое предположение одного конспиролога любой другой конспиролог вправе при желании счесть бесспорной и строго доказанной истиной.
Любой факт, не укладывающийся в картину заговора, несомненно не относится к делу или вообще придуман заговорщиками для маскировки.
Любой факт, подкрепляющий картину заговора, несомненно реален и достоверен, даже если он только что выдуман самим конспирологом.
Архивные документы — часть заговора, подготовленная для обмана позднейших исследователей.
Архивные документы несомненны, если их цитировать выборочно, исключая все фрагменты, противоречащие теории заговора.
Мемуары безошибочны и раскрывают мельчайшие подробности событий, даже если они прямо противоречат всем документам или даже откровенно саморекламны и фантастичны.
Мемуары изобилуют ошибками и не могут опровергнуть никакую версию событий — хоть соответствующую документам, хоть фантастическую.
Факт, с которым конспиролог почему-либо не удосужился ознакомиться, не существует, даже если известен всем его оппонентам.
Факт, хотя бы вскользь упомянутый одним конспирологом, любой другой может при желании признать несомненно существующим и использовать для доказательства своей теории, даже если она прямо противоречит той, в связи с которой этот факт упомянут первоначально.
Оппоненты конспиролога обязаны вести себя идеально корректно; малейшая резкость с их стороны рассматривается как признание в отсутствии аргументов и бесспорное свидетельство их невежества, беспочвенности, умственной неполноценности.
Оппоненты конспиролога заведомо невежественны, беспочвенны, умственно неполноценны и не располагают аргументами, в чём можно их постоянно уличать сколь угодно резкими словами и выражениями, ни в коей мере не заботясь о корректности.
Комментарии (7)
Ничего принципиально нового А. Вассерман не сказал, к тому же стиль написания статьи какой-то неудобочитаемый.
Ну тут интересно узнать, кого именно Васерман называет (подразумевает под) конспирологами? Возможно он имеет ввиду всё КОБовское движение (и подобные "организации"), ну или только тех людей, которые, наоборот, дискредитируют КОБ (и подобные "организации").
Ну а если говорить по сути его текста, то это (на мою особисту думку) очередное высмеивание людей, которые выбирают для себя одну единственную систему взглядов, верований и убеждений (на пример одну из религий или ту же официальную науку, НЛП или др.), незыблемо верят в нее и живут согласно ее правилам. Ведь так на много проще(?), картина уже нарисована и все что нужно, это повесить ее перед глазами, а все что в нее не вписывается, отметать, отрицать или игнорировать. Вот только маленький побочный эффект - пожизненный самообман. Хотя кого волнует такой пустяк? (=
А ведь есть золотое правило: Для того, что бы понять как функционирует система, нужно выйти за ее пределы (взглянуть со стороны). Ведь как узнать, смотришь ты на картину, которая у тебя всегда перед глазами или видишь настоящий мир? Посмотреть на себя и "свой внутренний мир" со стороны. Я наверное уже задолбал тут многих упоминаниями об остановке внутреннего диалога, но как раз эта нехитрая штука наилучшим образом развивает умение видеть вещи и себя "со стороны" (с третьей позиции*)
offtopic
*Первая позиция - ориентация на то, чего хочу лично я. Я так сказал (захотел), значит только так и будет.
Вторая позиция - ориентация на других людей. Чего они хотят, как им будет удобно, не считаясь со своими интересами.
Третья позиция - оценка со стороны. Безучастный, безэмоциональный и объективный взгляд на ситуацию. Анализ взаимодействий частей системы друг с другом.
Нужно одинаково хорошо пользоваться (развивать) всеми тремя: Человек без первой позиции - безвольный хлюпик, без второй - узколобый эгоист. Про третью и так все понятно

offtopic
Та же суть что и у Васермана, только на другую тему
55 правил сектанта-рэволюцыонэра.
1. Страны Россия – не существует. Существует рашка, раисся, эрэфия и эта страна.
2. Эти названия очень едкие, остроумные и смешные, используй их почаще (ты, в конце концов, интеллигент)
3. Мечтай свалить из сраной рашки.
4. Существует только одна категория людей, которые не мечтают свалить из рашки – те, кому уже посчастливилось сделать это.
5. Пиши слова путин и медведев обязательно с маленькой буквы, если попытаешься написать правильно – сгорит кнопка shift на клавиатуре.
6. Если ты уже достаточно просвещен и интеллектуально развит, используй такие обороты как хутин пуй (прослывешь лихим и остроумным оппозиционером)
7. В раиссе нет свободы слова. Неправильная мысль про путлера – тюрьма.
8. Рашкино население делится следующим образом: 140 миллионов “несогласных” и остальные двое (путин и медведев)
9. пжив пжив
10. Исторически сложилось, что в раиссе есть только один, единственный лес. По ночам, туда ходит путин – рубить деревья.
11. Пресекай наглые попытки этого грязного кровопийцы!
12. Немцов, Чирикова и остальные, ходят в посольство США, просто попить чайку.
13. Если кто-то утверждает обратное – будь бдителен – это сурковская пропаганда.
14. Повторяй слово сурковская пропаганда, не менее 195 раз в день (со временем, ты научишься делать это, до нескольких тысяч раз в день)
15. Помни! Чем больше раз подряд, ты сказал ”сурковскаяпропаганда” – тем более остроумным и смешным это становится.
16. Честность выборов определяется роликам с youtube, бюджетом в 500 рублей.
17. Работать – не либерально.
18. 95% бюджета уходит в чечню.
19. Остаток на карательные отряды, против доведенного до отчаяния населения.
20. Толпа баранов (ёб….в рот), орущих лозунги на площади – гражданское общество.
21. Фраза ”ололо а еще это заговор марсиан и массада” дистанционно прекращает существование любых иностранных спецслужб.
22. Навальный – юрист и адвокат.
23. Роспил очень деятелен и эффективен.
24. Будь готов, что нашисты не согласны с этим.
25. Разоблачай козни этих кремлевских жополизов.
26. пжив
27. США вливают деньги на благо этой страны.
28. Система ПРО вокруг рашки, так же, направлена на её благо.
29. Она существует на случай вывоза путиным, награбленных миллионов, на ракете.
30. Если нашисты не согласны см. п. 21
31. “Каждый свободомыслящий и ответственный гражданин” солидарен с тобой, так что, будь уверен, имеющий другую точку зрения – нашист.
32. Поражай его праведным гневом и пунктом 26.
33. Телевизор дает жуликам и ворам физический контроль над населением.
34. Интернет не зомбоящик.
35. Особенно жж, где в отличие от телевидения, почти не раскручивают политических тем.
36. Твое мнение по ситуации в этой стране, сформировано самим тобой (ведь ты же свободомыслящий человек и презираешь зомбоящик)
38. пжив пжив
39. В рашке, физически, ничего не может строиться.
40. Если ты увидел на улице новый завод – это фотошоп.
41. Не существует и не может существовать, доказательств, положительных тенденций в рашке.
42. Если в этой стране потонул пароход или сгорел дом – радуйся и смакуй.
43. По возможности, не забудь упомянуть, что это путин поджег.
44. Российские СМИ – пропаганда.
45. Западные СМИ – светоч правды.
46. Бывает такое, что в стране нет коррупции и вообще преступности (например, в США)
47. Если продажный кремлевский холуй утверждает, что это наивность, срази его пунктом 38.
48. п. 38 – это конструктивная критика, объясняй непонятливым.
49. Старайся не пропускать позитивных новостей из рашки, ложь жуликов необходимо развеивать!
50. пжив
51. Если ты до сих пор не понял, каждое произнесенное тобой слово пжив, оздоровляет политическую ситуацию в этой стране.
52. Комбинируй его с сурковскойпропагандой, для достижения максимального эффекта и демонстрации своего интеллекта единомышленникам.
53. Зомбанулся сам, зомбани другого! Открывай глаза на ПРАВДУ своей бабушке и знакомым.
54. Так победим!
55. Кто перепостил эти правила – получил от кремлядей 2 яхты и пенсию старой бабушки, съевшей с голоду собственных внучат.
"Третья позиция - оценка со стороны. Безучастный, безэмоциональный и объективный взгляд на ситуацию. Анализ взаимодействий частей системы друг с другом."
- Доступно только личности с ведущим интеллектуальным планом сознания, а таковых весьма немного.
Для эмоционалов это крах личностного существования (накопленный личностный опыт ставится под сомнение).
Для интуитов такой позиции - нет, а для живущих здесь и сейчас (материалистов текущего дня) - это несущественно. ("Будет день и будет пища").
Такая позиция где-то "заложена" в автомате (при рождении) у людей с обостренным чувством совестливости и пониманием справедливости..но их, увы, также слишком мало (2-й offtopic далеко не единственный способ зомбирования, используемый для того, чтобы их количество сокращалось)
С уважением
"Третья позиция - оценка со стороны. Безучастный, безэмоциональный и объективный взгляд на ситуацию. Анализ взаимодействий частей системы друг с другом."
- Доступно только личности с ведущим интеллектуальным планом сознания, а таковых весьма немного.
Для эмоционалов это крах личностного существования (накопленный личностный опыт ставится под сомнение).
Для интуитов такой позиции - нет, а для живущих здесь и сейчас (материалистов текущего дня) - это несущественно. ("Будет день и будет пища").
Такая позиция где-то "заложена" в автомате (при рождении) у людей с обостренным чувством совестливости и пониманием справедливости..но их, увы, также слишком мало (2-й offtopic далеко не единственный способ зомбирования, используемый для того, чтобы их количество сокращалось)
С уважением
Без обид, но ты написал полный бред. Да, есть люди, более склонны к развитию третьей позиции, чем другие, есть те, у кого она от рождения развита, но не более. На том же НЛП учат третьей позиции почти в первую очередь, а на дипломировании никогда не дадут диплом "НЛП практик" если у человека ее нет. В той или иной степени ее может развить каждый. Или ты хочешь поговорить о соционике? Это будет забавно, так как с ней я очень хорошо знаком на практике. А ты даже не понимаешь того, что человек это не набор жестких догм и правил, он способен меняться и развиваться в любом направлении.
Ты сам не замечаешь вредоносности своего сообщения? Твоей логикой отлично оправдывать свое бездействие (У меня нет третьей позиции, так как я же не склонен к ней. Так что отстаньте, от меня ничего не зависит), или просто считать всех тупыми (да ну, что с ним говорить, он этого никогда не поймет, он же интуит эмоционал) , вместо того, что бы понять их, и объяснить что либо, если это необходимо.
У тебя в голове жуткая каша. для интуита такой позиции нет? Противоположность интуиту - сенсорик, который на много меньше интуита склонен к анализу или третьей позиции. И что вообще такое "Эмоционал"? Ты сам выдумал этот термин?
offtopic
Я тут немного коснулся соционики, а согласно ей человек это совокупность 4-х характеристик из 8-ми:
1.Сенсорик - Интуит
2.Рационал - Иррационал
3.Этик - Логик
4.Интроверт - Экстраверт
То есть человеку присуща одна из каждого пункта характеристика (Сенсорик или Интуит, не может быть две сразу). Социотип - это совокупность всех четырех характеристик. Но и тут нет ничего незыблемого, в состояниях транса человек может сдвигаться в один из соседних социотипов, или тренировать нарочно свои слабые стороны (тем самым изменяя свой социотип. По сути, социотип - это сильная сторона человека, его склонность к чему либо). А при очень большом опыте остановок внутреннего диалога, границы между социотипами стираются почти полностью
Just_be:
"Третья позиция - оценка со стороны. Безучастный, безэмоциональный и объективный взгляд на ситуацию. Анализ взаимодействий частей системы друг с другом."
Никаких обид (поскольку рассуждения о вещах далеко не очевидных).
Но Вы начали с оценочного суждения, что однозначно указывает на отсутствие этой самой третьей позиции ("во всяком случае, в данном случае").
Каждый может развить все, но до определенной степени...или это уже далеко не каждый.
(Эти заданные границы формируются при рождении. В этих границах можно развивать или ослаблять различные качества личности, но именно в относительном выражении. Можно повышать личную чувствительность в восприятии и соответственно дифференциацию входящей информации по различным личностно доступным ньюансам, но общая ограничная насыщенность структуры личности не может быть увеличена без разрушения самой структуры, а уж там "как бог даст".)
"человек это не набор жестких догм и правил, он способен меняться и развиваться в любом направлении."
Вы так думаете или это "вырвалось сгоряча"?
- Где же тогда многообразие видов человека, хотя бы до уровня животных (а ведь есть и растения и насекомые)
- Куда Вы деваете инститнкты? Попробуйте попрактиковать на уровне животных инстинктов. (например по вьетнамским методикам обучению карате, не на уровне тенники, а на уровне отработки "мгновенной" реакции.)
"У меня нет третьей позиции, так как я же не склонен к ней. Так что отстаньте, от меня ничего не зависит"
- опять догматическое оценочное суждение, причем как противоречие выше написанному, приписываемое всем, кто не с Вами...а как же способность, утверждаемая выше?
Или к её реализации, Вы видите только один путь, тогда это, что ни на есть, чистейший догмат, раз он распространяется на всех поголовно. Свет для всех там, где Вы его видите, а остальное от лукавого
Дальше Вы переходите к соционическому толкованию терминов (разве мною на это указывалось?)...Обсуждать соционику думаю не стоит, поскольку требуется более общая система координат, чем соционическая, которой, на мой взгляд, для сущностного обсуждения соционики, у Вас, пока, в достаточной степени - нет .
Термин "эмоционал", в частности, применим к Вам.
Если более подробно, то это обладатель личностной системы восприятия и способа мышления, построенных и функционирующих, исходя из прошлого опыта, прочувстванного и получившего определенную личностную законченную оценку, переведенную в понятия в форме суждений (обычно в черно-белой альтернативе с личностно обозначенными границами или без таковых.) Границы суждений могут быть результатом собственного жизненного опыта или привнесены личностно значимым авторитетом.
Для сравнения - у полного интеллектуала авторитеты отсутствуют, в том числе и собственный, потому что всегда можно найти достаточное число исключений из любого из придуманных правил и методов (суждений), что ставит сами правила в определенные отношения, причем далеко не абсолютные (не догматичные).
Теперь по сути, возвращаясь к
"У меня нет третьей позиции, так как я же не склонен к ней. Так что отстаньте, от меня ничего не зависит"
- Действительно, если личность уже сформировалась (район 30 лет), то после этого необходим весьма индивидуальный подход - "у каждого свой путь" и задан он "свыше"...или Вы на роль господа претендуете?
После 40-42 лет как-то воздействовать (в направлении личностного развития, а не закрепления личностно накопленного опыта) можно лишь на 2, от силы 5 % населения. (Что, кстати, хорошо просматривается, посредством той же соционики и возможных интертипных отношений. Хотя её применимость весьма ограничена на практике, поскольку чистых соционических типов весьма мало и в различных условиях они могут значительно "трансформироваться", если варьировать сферы и характер отношений.)
Поэтому более целесообразно решение задачи не перевоспитания (способ мышления уже не изменить), а помощь в нахождении личностной социальной ниши.
Реализация же подхода по изменению способа мышления не на словах, а на деле, возможна только при знании природных (и социальных, в частности) закономерностей в их количественном выражении. А для этого необходима система координат, включающая и то и другое. Другими словами, в которой можно с уверенностью прогнозировать как социальные, так и природные явления....ну...чтобы точку опоры знать и рычагом вооружиться, нужным, а не какой подвернется.
В дополнение к пояснению
Все так или иначе учились в школе...но много ли народу в зрелом возрасте сможет сразу решить даже простейшую алгебраическую, геометрическую задачу или неравенство (Что и указывает на пониженную значимость интеллектуального плана в структуре и способе мышления). С другой стороны, практически каждый, сможет нарисовать то, что он видит - что является проявлением эмоционального плана (не только в способе мышления, а во всей личностной структуре) на практике. Эмоциональный план развивается "сам по себе", а интеллектуальный только посредством социальных усилий со стороны окружающих и, в первую очередь, в детском и юношеском возрасте.
Можно собрать большую "библиотеку", но не смочь добавить в неё что-то новое, а только излагать уже прочитанное своими словами. Потому что сущность не зависит от формы - она её образует. И чтобы познать сущность, отходить в сторону совсем нет надобности, сторонний взгляд нужен для сравнения и оценки, в более общей системе координат, чем лично присущая. (Отсюда, к вопросу о коллективном творчестве и личностном подходе...)
С уважением
P.S. Кстати, разве Вы не знаете, что происходит с людьми, "насильственно перенесенными" или самостоятельно "переместившимися" в другой соционический тип, скажем для игры какой-либо роли в театре или визуализации чего-либо недоступного для поиска обычными методами, и как их после этого приходится "откачивать", если переход реализован на сущностном уровне?
cf-sun
"человек это не набор жестких догм и правил, он способен меняться и развиваться в любом направлении."
Вы так думаете или это "вырвалось сгоряча"?
- Где же тогда многообразие видов человека, хотя бы до уровня животных (а ведь есть и растения и насекомые)
- Куда Вы деваете инститнкты? Попробуйте попрактиковать на уровне животных инстинктов. (например по вьетнамским методикам обучению карате, не на уровне тенники, а на уровне отработки "мгновенной" реакции.)
А ничего, что мы говорим о человеческом интеллекте, мышлении, восприятии и осознании? Какие животные, растения и инстинкты? Причем тут это?
"У меня нет третьей позиции, так как я же не склонен к ней. Так что отстаньте, от меня ничего не зависит"
- опять догматическое оценочное суждение, причем как противоречие выше написанному, приписываемое всем, кто не с Вами...а как же способность, утверждаемая выше?
Или к её реализации, Вы видите только один путь, тогда это, что ни на есть, чистейший догмат, раз он распространяется на всех поголовно. Свет для всех там, где Вы его видите, а остальное от лукавого
Ты сам понимаешь о чем пишешь? Моя цитата в кавычках - это пример того, как легко можно оправдывать свое бездействие, следуя твоей логике.
Дальше Вы переходите к соционическому толкованию терминов (разве мною на это указывалось?)...Обсуждать соционику думаю не стоит, поскольку требуется более общая система координат, чем соционическая, которой, на мой взгляд, для сущностного обсуждения соционики, у Вас, пока, в достаточной степени - нет .
Хороший вывод. Уровня био-робота. И да, я ничего не толковал, а в оффтопе дал пояснения для тех, кто вообще не знаком с соционикой.
Термин "эмоционал", в частности, применим к Вам.
Да, с твоей точки зрения. Вот только она не имеет никакого отношения к реальному положению дел в моей жизни.
- Действительно, если личность уже сформировалась (район 30 лет), то после этого необходим весьма индивидуальный подход - "у каждого свой путь" и задан он "свыше"...или Вы на роль господа претендуете?
Тут нужно определится с термином "личность", но не утруждайся, мы все равно друг друга плоховато понимаем. Но в любом случае.... 30 лет??? рукалицо.
P.S. Кстати, разве Вы не знаете, что происходит с людьми, "насильственно перенесенными" или самостоятельно "переместившимися" в другой соционический тип, скажем для игры какой-либо роли в театре или визуализации чего-либо недоступного для поиска обычными методами, и как их после этого приходится "откачивать", если переход реализован на сущностном уровне?
"насильственно перенесенными" - это как? А люди о которых ты говоришь совсем немощьные? Или они не понимали что с ними происходит? Тут уже только их личная проблема в недостатке знаний. И да, тебе знаком термин Метапрограмный сдвиг?
Я знаю только тех людей (и их не мало), которые упорно прокачивая свои слабые стороны, сдвигались в своего конфликтера, в следствии чего, получали колоссальную гибкость в поведении и огромный внутренний опыт.
Если будешь отвечать, то пожалуйста, более кратко
"Just_be
1. Вопрос в корректности высказывания
- "любое направление"
"мы говорим о человеческом интеллекте, мышлении, восприятии и осознании", тем самым мы вычленяем из общего процесса жизнедеятельности определенные подпроцессы, на основании нами задаваемых признаков и критериев, для более однозначного понимания при общении - конкретизация диапазона - о чем речь.
2."пример того, как легко можно оправдывать свое бездействие"
на мой взгляд, это слишком строгое утверждение-требование от окружающих.
В мире существуют не только дойные коровы, но и трепетные лани,
и от каждого разумней "требовать"- научать в пределах возможного.
А именно - помочь найти его место, где конкретные личностные таланты будут реализованы с максимальной пользой... (сколько не требуй от кошки скакать как лошадь...)
3."И да, я ничего не толковал"
- раз не толковал - значит не толковал...
- принято.
4." - это обладатель личностной системы восприятия и способа мышления, построенных и функционирующих, исходя из прошлого опыта, прочувствованного и получившего определенную личностную законченную оценку, переведенную в понятия в форме суждений ..."
- не имеет никакого отношения к реальному положению дел в моей жизни?
Причем тут реальное положение дел?
(- Это относительное отклонение от меры, как средневзвешенного для существующих личностных структур...похоже понятийные множества у нас действительно мало пересекаются.)
5.в любом случае.... 30 лет???
- естественно имеет место некоторый индивидуальный диапазон, когда духовная сущность материализуется в некоторых формах.(вопрос о формировании "матрицы сознания", "кристаллизации каркаса личности")
(в общем кратко - так, если такая терминология Вам подойдет)
6."Я знаю только тех людей (и их не мало), которые упорно прокачивая свои слабые стороны, сдвигались в своего конфликтера, в следствии чего, получали колоссальную гибкость в поведении и огромный внутренний опыт."
- в этом и заключается их сущностное начало, но оно не единообразно для всех прочих.
С уважением
Удачи!
Добавить комментарий

Новые комментарии